Dodaj do ulubionych

"Ekolodzy" w Rospudzie łamią prawo!!!!

19.02.07, 12:59
"6. Na terenach leśnych oraz w odległości do 100 m od lasu
niedozwolone jest:

a) biwakowanie poza wyznaczonymi miejscami biwakowania oraz
obozowiskami turystycznymi,

b) rozniecanie ognisk, pozostawianie lub porzucanie butelek i innych
opakowań szklanych, palących lub tlących się przedmiotów, jak również nie
zgaszonych zapałek i niedopałków papierosów, korzystanie z otwartego płomienia
oraz spalanie pokrywy gleby i pozostałości roślinnych,

c) palenie tytoniu w okresie od 1 marca do 31 października, z wyjątkiem
dróg, miejsc o odsłoniętej glebie mineralnej i obiektów
turystyczno-wypoczynkowych,

d) używanie kuchenek turystycznych w miejscach do tego celu nie
wyznaczonych."

A tu są dowody:
www.gazetawyborcza.pl/5,75539,3928202.html
--
Program wyborczy Bufetowej
Edytor zaawansowany
  • woda.woda 19.02.07, 13:01
    > c) palenie tytoniu w okresie od 1 marca do 31 października, z wyjątkiem
    > dróg, miejsc o odsłoniętej glebie mineralnej i obiektów
    > turystyczno-wypoczynkowych,
  • artsg 19.02.07, 13:01
    woda.woda napisała:

    > > c) palenie tytoniu w okresie od 1 marca do 31 października, z wyjątkiem
    > > dróg, miejsc o odsłoniętej glebie mineralnej i obiektów
    > > turystyczno-wypoczynkowych,

    Nie cziepiaj się jednego akapitu
    --
    Program wyborczy Bufetowej
  • obseerwator 19.02.07, 13:04
    też masz działkę w dolinie rospudy, że tak bardzo ci zależy, by ją państwo
    wykupiło pod drogę ?


    bo inaczej nie potrafię zrozumiec tej prymitywnej swołoczy, która chce
    znieszczenia doliny, choc za trasę wybudowaną kilka kilometrów dalej
    zapłaciłaby unia
    --
    zgadnij kto to ?
    img101.imageshack.us/my.php?image=guesswhoxv0.jpg
  • woda.woda 19.02.07, 13:06

    > bo inaczej nie potrafię zrozumiec tej prymitywnej swołoczy, która chce
    > znieszczenia doliny, choc za trasę wybudowaną kilka kilometrów dalej
    > zapłaciłaby unia


    Ja rozumiem. Wśród Polaków wciąz jes bardzo wielu tych, którzy nie widzą
    potrzeby ochrony zabytków architektury czy przyrody - to często ci sami, którzy
    zostawiają przywiązane do drzew psy i po wsiach katują zwierzęta.

    Ot, barbaria taka.
  • rydzyk_smigly 19.02.07, 13:13
    Jest całkiem spora grupa janczarów, która ślepo wierzy w to, co mówi Wódz,
    Politbiuro, Partia i jej sekretarze w terenie.
    Wiesz jak to z tym białym i czarnym dzisiaj jest..
    --
    Nic tak nie ośmiela gminu, jak choroba umysłowa państwa.
    Witold Gombrowicz
  • woda.woda 19.02.07, 13:15
    jakoś zapominam o istnieniu tej sekty :)
  • artsg 19.02.07, 13:16
    woda.woda napisała:

    > jakoś zapominam o istnieniu tej sekty :)

    A co z sektą HGW co chce zniszczyć piwnice Pałacu saskiego?
    --
    Ledwo to wpełzło na stołek a już spadło
  • woda.woda 19.02.07, 13:17
    O ile wiem, decyzja o niszczeniu piwnic zapadła za poprzednich rządów :)
  • artsg 19.02.07, 13:18
    woda.woda napisała:

    > O ile wiem, decyzja o niszczeniu piwnic zapadła za poprzednich rządów :)

    A HGW chce to podtrzymac?
    --
    Program wyborczy Bufetowej
  • rydzyk_smigly 19.02.07, 13:23
    Jeśli kacza kancelaria zapłaci inwestorowi odszkodowanie za wstrzymanie robót i
    odstapienie od uzgodnionej i zakontraktowanej przez miasto inwestycji
    (podpisywał Kochalski w obecności kaczora mniejszego) - z pewnością się nie
    zawaha. Przypomnieć?

    --
    Nic tak nie ośmiela gminu, jak choroba umysłowa państwa.
    Witold Gombrowicz
  • artsg 19.02.07, 13:15
    woda.woda napisała:

    >
    > > bo inaczej nie potrafię zrozumiec tej prymitywnej swołoczy, która chce
    > > znieszczenia doliny, choc za trasę wybudowaną kilka kilometrów dalej
    > > zapłaciłaby unia
    >
    >
    > Ja rozumiem. Wśród Polaków wciąz jes bardzo wielu tych, którzy nie widzą
    > potrzeby ochrony zabytków architektury czy przyrody - to często ci sami, którzy
    >
    > zostawiają przywiązane do drzew psy i po wsiach katują zwierzęta.
    >
    > Ot, barbaria taka.

    Są tez tacy co by chcieli zamienić Polskę w skansen
    --
    Program wyborczy Bufetowej
  • woda.woda 19.02.07, 13:16
    nie są to obrońcy Doliny.
  • bard333 19.02.07, 14:07
    na szczęście droga i tak powstanie, mimo jazgotu tych zielonych idiotów:)))
  • bard333 19.02.07, 13:43
    Spójrz w lustro i powiedz co tam widzisz? Myślisz czasem samodzielnie, czy tylko oberredaktorem. Powtarzasz kłamstwa na temat Ropudy, a nawet w życiu nie byłes w Augustowie.
    Faktem jest, że nikt nie zniszczy doliny! Estakada będzie miała ok 600 m długości, w czasie budowy zostanie wyciętych sporo drzew, tak samo jak w razie wyboru drogi alternatywnej.
    Lasy w Rospudzie są sadzone przez człowieka, do niedawna okoliczni rolnicy kosili tam trawy.
    Ciekawe komu służa kłamstwa powtarzane przez tych zielonych idotów, albo kto im płaci? A może sami maja działki wykupione przy alternatywnej trasie?
    Dolina ma 40 km długości, na ułamku procenta całości powstanie most, a krzyczycie jakby ktoś chcial zabetonowac wszystko.
    Myslcie czasem, a droga i tak powsatnie, lidzie zaczna normalnie żyć, a zieloni debile nie dostana ani grosza i pewnie to ich najbardziej boli...
  • qqazz 19.02.07, 14:14
    obseerwator napisał:
    > bo inaczej nie potrafię zrozumiec tej prymitywnej swołoczy, która chce
    > znieszczenia doliny, choc za trasę wybudowaną kilka kilometrów dalej
    > zapłaciłaby unia

    Ta prymitywna swołocz o której piszesz ma juz dosc wypadków na drogach
    Augustowa i niepokoju o dzieci idace do szkoły czy aby nie trafiło pod koła
    TiRa ma tez dość smrodu i hałasu wypełniajacego ich miasto, na obwodnice
    czekali 15 lat i nie zamierzaja czekac kolejnych 15 na trasę wybudowana kilka
    kilometrów dalej żegnajac w miedzczasie bliskich którzy zgina pod kołami tylko
    dlatego ze trasy nie ma, tez jestem przeciwny dewastowaniu przyrody
    (ekofaszystom cos za bardzo nie wierze zbyt czesto wykazuja sie całkowitym
    brakiem szacunku dla bliźnich, niewiedzą i zwykłą pazernością) ale pamiętaj ze
    na drugiej szali tej wagi jest ludzkie zycie i zdrowie jak obwodnica nie
    zostanie zbudowana a za kilka miesiecy ktos znowu zginie w Augustowie pod
    kołami TiRa to oni i wszyscy ci którzy ich popieraja beda mieli tą krew na
    rękach radziłbym o tym pamietać.




    pozdrawiam
  • obseerwator 19.02.07, 14:31
    droga przez rospudę albo brak drogi

    jest alternatywa:

    droga przez rospudę albo droga kilka, kilkanaśie kilometrów dalej - za to
    budowana za pieniądze unii.

    w wariancie pierwszym:
    1/ Augustów ma obwodnicę,
    2/ dolina jest zniszczona,
    3/ za drogę płacimy my

    w wariancie drugim:
    1/ Augustów ma obwodnicę,
    2/ dolina jest zachowana,
    3/ za drogę płaci unia

    przekonaj mnie, że wariant pierwszy jest lepszy niż wariant drugi
    --
    zgadnij kto to ?
    img101.imageshack.us/my.php?image=guesswhoxv0.jpg
  • x2468 19.02.07, 14:47
    Nie licz na sensowna odpowiedz.To prymitywy rodem z pgr.Jak to ktos
    spiewal;"chlop zywemu nie przepusci",lub; byl "las-nie bylo nas.Wytniemy
    las,bedziemy my".Juz nawet mieszkancy Augustow ich olewaja.Na ostatnia
    antyekologiczna demonstracje przyszlo okolo 30 moherowych babek i
    dziadkow.Czyzby pleban nakazal?
  • qqazz 19.02.07, 14:55
    Mój drogi kazdy możliwy wariant obwodnicy (poza tym przechodzacym w
    stratosferze) przechodzi przez obszary chronionego krajobrazu innej mozliwosci
    po prostu nie ma, dolina nie bedzie zniszczona tylko przetnie ja estakada
    długosci 600 m i szerokości kilku metrów (cała dolina ma ponad 40 km), o ile mi
    wiadomo warianty alternatywne, tez przecinaja doline rospudy tylko ze w innych
    miejscach), na obecna lokalizacje wydano juz ponad 15 mln zł te pieniadze pójda
    w błoto, budowa wariantu alternatywnego nie zacznie sie za tydzień czy nawet za
    rok, samo przygotowanie troche potrwa a na koniec (zdobycie funduszy unijnych
    tez troche trwa) i tak pojawia sie ekoterrorysci którzy zablokuja budowe na
    lata, a ludzie beda ginac i głuchnac tudziez chorowac z nadmiaru spalin w
    powietrzu jakos to ekoterrorystom nie przeszkadza, gdzie byli ci pomysłodawcy
    alternatywnej obwodnicy kiedy rozwazano przebieg trasy? Czemu wtedy nie
    walczyli tak zarzarcie? Moze czekali az pójdzie na to kasa i narobia wiecej
    szumu, przecierz gdyby decyzja o innym przebiegu trasy miała byc podjeta na
    skutek takiej akcji w 1997 albo 1998 kiedy zaczynano przystepowac do realizacji
    projektu i jeszcze nie poszły takie wydatki na ta lokalizacje zmiana przebiegu
    trasy nie stanowiłaby najmniejszego problemu i pies z kulawa noga nie
    interesowałby sie takimi protestami, ba nawet nie byłoby potrzeby ich
    przeprowadzania.



    pozdrawiam
  • obseerwator 19.02.07, 15:02
    warinat pierwszy jest lepszy, bo już wydano 15 baniek ?

    jest to jakiś argument, ale nie bardzo mnie przekonuje

    postaraj się lepiej
    --
    zgadnij kto to ?
    img101.imageshack.us/my.php?image=guesswhoxv0.jpg
  • qqazz 19.02.07, 15:11
    obseerwator napisał:
    > warinat pierwszy jest lepszy, bo już wydano 15 baniek ?

    O to chodzi ze mozna było zmieniać, czy ustalac inny przebieg trasy nim je
    wydano prawda? Jakos wtedy nikomu to nie przyszło do głowy, no ale przecierz
    nie pokazaliby ich w telewizji i nie pisaliby w gazetach, a argument taki sam
    jak twój z unijna jałmuzną.



    pozdrawiam
  • artsg 19.02.07, 15:12
    qqazz napisał:

    > obseerwator napisał:
    > > warinat pierwszy jest lepszy, bo już wydano 15 baniek ?
    >
    > O to chodzi ze mozna było zmieniać, czy ustalac inny przebieg trasy nim je
    > wydano prawda? Jakos wtedy nikomu to nie przyszło do głowy, no ale przecierz
    > nie pokazaliby ich w telewizji i nie pisaliby w gazetach, a argument taki sam
    > jak twój z unijna jałmuzną.
    >
    >
    >
    > pozdrawiam

    Ale wtedy Pis nie rządził
    --
    Program wyborczy Bufetowej
  • gniewko_syn_ryba 19.02.07, 15:23
    artsg napisał:

    > Ale wtedy Pis nie rządził

    Ale teraz rządzi i zapewne w ramach walki z "układem" realizuje jego pomysły i
    tak zaciekle troszczy się o jego interesy... A może... o zgrozo... sam wszedł w
    "układ" ???... ;-)))
  • qqazz 19.02.07, 15:06
    Nie jestem bynajmniej jakims zatwardziałym zwolennikiem albo przeciwnikiem
    jednego czy drugiego rozwiazania, tylko ze na takie działania to mielismy wiele
    lat, jezeli obwodnica nie powstanie teraz to jej budowa znacznie sie opóźni a
    ludziom nikt zycia i zdrowia nie wróci radze o tym pamietać, w te zawodzenia
    ekoterrorystów jaka to bedzie wielka katastrofa gdy sie zacznie budowe też
    jakos nie dowierzam.




    pozdrawiam
  • obseerwator 19.02.07, 15:09
    muszę coś załatwic - nie uciekam przed twoimi argumentami.

    wieczorem napiszę ci, dlaczego nie masz racji
    --
    zgadnij kto to ?
    img101.imageshack.us/my.php?image=guesswhoxv0.jpg
  • qqazz 19.02.07, 15:15
    obseerwator napisał:
    > muszę coś załatwic - nie uciekam przed twoimi argumentami.
    > wieczorem napiszę ci, dlaczego nie masz racji

    Ok chetnie poczytam, na dialog i argumenty w tym temacie jestem jak najbardziej
    otwarty.



    pozdrawiam
  • gniewko_syn_ryba 19.02.07, 14:59
    W wariancie 1 zapomniałeś dodać podpunkt:

    4) unii też płacimy my (karę)

    W rezultacie ta estakada może okazać się jedną z najdroższych w Europie...
  • artsg 19.02.07, 15:01
    gniewko_syn_ryba napisał:

    > W wariancie 1 zapomniałeś dodać podpunkt:
    >
    > 4) unii też płacimy my (karę)


    Podaj podstawy prawne.
    --
    Ledwo to wpełzło na stołek a już spadło
  • woda.woda 19.02.07, 15:08
  • artsg 19.02.07, 15:10
    budowy drogi jakoś dziwnie lawirują obok tematu.
    --
    Program wyborczy Bufetowej
  • woda.woda 19.02.07, 15:17
  • artsg 19.02.07, 16:27
    Do pierwszego marca juz blisko
    --
    Program wyborczy Bufetowej
  • gniewko_syn_ryba 19.02.07, 15:42
    rtsg napisał:

    > Podaj podstawy prawne.

    1) traktat akcesyjny (uznający nadrzędność prawa unijnego wobec krajowego)

    Pozostałe znajdziesz tu:

    www.euroinfo.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=952&Itemid=35
    To warte podkreślenia:

    "Przepisy dyrektywy siedliskowej oraz ustawy o ochronie przyrody mówią, że
    zabroniona jest realizacja przedsięwzięć, które mogą w znaczący sposób wpłynąć
    negatywnie na stan siedlisk bądź na gatunki, dla który ochrony został wyznaczony
    obszar Natury 2000. Istnieją jednak odstępstwa od tej zasady. Inwestycja może
    dojść do skutku, jeśli spełnione są jednocześnie warunki – istnieje nadrzędny
    interes publiczny oraz brakuje rozwiązania alternatywnego. Jeżeli jednak na
    obszarze występuje gatunek lub siedlisko o znaczeniu priorytetowym, to muszą być
    spełnione bardziej rygorystyczne przesłanki: inwestycja musi służyć ochronie
    zdrowia i życia ludzi, zapewnieniu bezpieczeństwa publicznego, mieć korzystne
    skutki o pierwszorzędnym znaczeniu dla przyrody oraz musi wynikać z „koniecznych
    wymogów nadrzędnego interesu publicznego”. Każdorazowo konieczne jest wykonanie
    kompensacji przyrodniczej, powiadomienie Komisji Europejskiej o planowanym
    zadaniu oraz – w przypadku występowania siedlisk lub gatunków priorytetowych –
    uzyskania opinii Komisji Europejskiej, a w konsekwencji – uwzględnienie tej opinii."

    W przypadku Rospudy wariant alternatywny jest mozliwy, a więc inwestycja jest
    sprzeczna w prawem UE, o czym możemy się niedługo (KE wszczęła postępowanie w
    trybie przyspieszonym) boleśnie przekonać. Rozumiem, że w takim przypadku
    złożysz się razem z bardem quazzem i innymi wielbicielami wielkich budów
    socjalizmu na część kary przypadająca na mnie i innych przeciwników tej hucpy...
  • artsg 19.02.07, 15:50
    > Inwestycja może
    dojść do skutku, jeśli spełnione są jednocześnie warunki – istnieje nadrzędny
    interes publiczny oraz brakuje rozwiązania alternatywnego.

    Ot i co. Jak na razie trasa alternatywna to tylko kreska na mapie
    --
    Ledwo to wpełzło na stołek a już spadło
  • woda.woda 19.02.07, 15:51
    zachowanie dla potomności unikalnego pomnika przyrody
  • artsg 19.02.07, 15:52
    woda.woda napisała:

    > zachowanie dla potomności unikalnego pomnika przyrody

    A czy ktos chce go zniszczyć?
    --
    Ledwo to wpełzło na stołek a już spadło
  • woda.woda 19.02.07, 15:53
  • gniewko_syn_ryba 19.02.07, 18:49
  • artsg 19.02.07, 19:41
    Już ewoluujesz? To miało być zalanie doliny betonem.
    --
    Program wyborczy Bufetowej
  • gniewko_syn_ryba 19.02.07, 19:55
    artsg napisał:

    > Już ewoluujesz? To miało być zalanie doliny betonem.

    Żeby zbudować most trzeba zalać dolinę betonem.
  • artsg 19.02.07, 19:56
    gniewko_syn_ryba napisał:

    > artsg napisał:
    >
    > > Już ewoluujesz? To miało być zalanie doliny betonem.
    >
    > Żeby zbudować most trzeba zalać dolinę betonem.

    Całe 40 km.?
    --
    Ledwo to wpełzło na stołek a już spadło
  • gniewko_syn_ryba 19.02.07, 18:47
    artsg napisał:

    > Ot i co. Jak na razie trasa alternatywna to tylko kreska na mapie

    "Zatwierdzona" obwodnica to też na razie tylko kreska na mapie... i to chyba
    najdroższa kreska świata (za 15 mln) !... Poza tym dyrektywa nie mówi, że
    wariant alternatywny ma być zrealizowany (bo jaki byłby wtedy sens budowy
    wariantu "niealternatywnego" ???)... Tak więc samo istnienie możliwego do
    realizacji rozwiązania alternatywnego przekreśla legalność tej inwestycji w
    świetle prawa unijnego... Jak chcesz, możesz dalej twierdzić, że Ziemia jest
    płaska podobnie jak wiceminister Neneman w sprawie akcyzy ale tyle mu z tego
    twierdzenia przyszło,że ja spodziewam się niebawem jej zwrotu wraz odsetkami
    karnymi za prawie 3 lata ! :))) To będzie całkiem niezła kaska !!! :)))
  • artsg 19.02.07, 19:42
    gniewko_syn_ryba napisał:

    > artsg napisał:
    >
    > > Ot i co. Jak na razie trasa alternatywna to tylko kreska na mapie
    >
    > "Zatwierdzona" obwodnica to też na razie tylko kreska na mapie... i to chyba
    > najdroższa kreska świata (za 15 mln) !... Poza tym dyrektywa nie mówi, że
    > wariant alternatywny ma być zrealizowany (bo jaki byłby wtedy sens budowy
    > wariantu "niealternatywnego" ???)... Tak więc samo istnienie możliwego do
    > realizacji rozwiązania alternatywnego przekreśla legalność tej inwestycji w
    > świetle prawa unijnego... Jak chcesz, możesz dalej twierdzić, że Ziemia jest
    > płaska podobnie jak wiceminister Neneman w sprawie akcyzy ale tyle mu z tego
    > twierdzenia przyszło,że ja spodziewam się niebawem jej zwrotu wraz odsetkami
    > karnymi za prawie 3 lata ! :))) To będzie całkiem niezła kaska !!! :)))

    Żadnych kar nie będzie. To wymysł GW.
    --
    Program wyborczy Bufetowej
  • gniewko_syn_ryba 19.02.07, 20:01
    artsg napisał:

    > Żadnych kar nie będzie. To wymysł GW.

    Sam dobrze wiesz jak wysoko cenię sobie "wiarygodność" GW ale w tym przypadku ma
    niestety rację. A parę minut temu TVP(iS) - jak to złośliwcy zwykli nazywać -
    poinformowała, że w połowie marca zapadnie decyzja o ukaraniu Polski... I tak
    jak wcześniej nie pomogły zaklęcia Nnemana, tak i teraz nie pomogą twoje... Choć
    doprawdy nie ma się z czego cieszyć... ;-(
  • artsg 19.02.07, 20:07
    gniewko_syn_ryba napisał:

    > artsg napisał:
    >
    > > Żadnych kar nie będzie. To wymysł GW.
    >
    > Sam dobrze wiesz jak wysoko cenię sobie "wiarygodność" GW ale w tym przypadku m
    > a
    > niestety rację. A parę minut temu TVP(iS) - jak to złośliwcy zwykli nazywać -
    > poinformowała, że w połowie marca zapadnie decyzja o ukaraniu Polski... I tak
    > jak wcześniej nie pomogły zaklęcia Nnemana, tak i teraz nie pomogą twoje... Cho
    > ć
    > doprawdy nie ma się z czego cieszyć... ;-(

    Dobrze wiesz że jak żadnej kary nie będzie GW obwieści swoje racje.
    --
    Ledwo to wpełzło na stołek a już spadło
  • banme1 19.02.07, 13:01
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • pandada 19.02.07, 16:31

    --
    pandada.blox.pl/html
    wolny naród musi być
  • gniewko_syn_ryba 19.02.07, 18:51
    Skoro las jest przeznaczony do wycinki, to tak jakby go nie było, zatem
    przytoczone przez ciebie przepisy nie mają tutaj zastosowania... ;-PPP
  • artsg 19.02.07, 19:39
    gniewko_syn_ryba napisał:

    > Skoro las jest przeznaczony do wycinki, to tak jakby go nie było, zatem
    > przytoczone przez ciebie przepisy nie mają tutaj zastosowania... ;-PPP

    dura lex, sed lex
    --
    Ledwo to wpełzło na stołek a już spadło
  • gniewko_syn_ryba 19.02.07, 20:03
    artsg napisał:

    > dura lex, sed lex

    duralex let's sex ;-PPPPPPPP
  • romcia.p 19.02.07, 17:57
    artsg napisał:

    > "6. Na terenach leśnych oraz w odległości do 100 m od lasu
    > niedozwolone jest:
    >
    > a) biwakowanie poza wyznaczonymi miejscami biwakowania oraz
    > obozowiskami turystycznymi,
    >
    > b) rozniecanie ognisk, pozostawianie lub porzucanie butelek i innych
    > opakowań szklanych, palących lub tlących się przedmiotów, jak również nie
    > zgaszonych zapałek i niedopałków papierosów, korzystanie z otwartego płomienia
    > oraz spalanie pokrywy gleby i pozostałości roślinnych,
    >
    > c) palenie tytoniu w okresie od 1 marca do 31 października, z wyjątkiem
    > dróg, miejsc o odsłoniętej glebie mineralnej i obiektów
    > turystyczno-wypoczynkowych,
    >
    > d) używanie kuchenek turystycznych w miejscach do tego celu nie
    > wyznaczonych."

    ekolodzy łamią prawo biwakując w lesie przeznaczonym do wycinki
    to ci sie żart udał
    biwakowanie obok drzew to kryminał,a ich wycięcie już nie?
    --
    Lech Kaczyński to zdecydowanie najlepszy prezydent jakiego mieliśmy - Jarek Kaczyński
  • artsg 19.02.07, 19:38
    > ekolodzy łamią prawo biwakując w lesie przeznaczonym do wycinki
    > to ci sie żart udał
    > biwakowanie obok drzew to kryminał,a ich wycięcie już nie?

    dura lex, sed lex
    --
    Program wyborczy Bufetowej

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka