Dodaj do ulubionych

TNS OBOP: politycy najsympatyczniejsi i najmnie...

IP: *.localdomain / 10.0.8.* 20.05.03, 22:14
Co to są za bzdury?
Teraz mamy maj! Mamy galopującą "inflację" zaufania do tzw.
elit politycznych.
Sondaż marcowy to ramota!
Obserwuj wątek
      • Gość: x NATOMIAST LESZEK BALCEROWICZ POWINIEN BYC DOCENIONY IP: 217.153.49.* 21.05.03, 09:09
        Chyba jest to jedyny czlowiek z wymienionych w artykule, ktory
        naprawde przyczynil sie do wzrostu gospodarczego w Polsce, inni
        tylko ten wzrost przejedli dlatego mamy teraz tak jak mamy. A Ci
        ktorzy niecierpia Leszka maja jakies problemy z kojarzeniem
        faktow, sa zawistni, badz tez dali sie zmanipulowac
        millerowo-lepperowskiej bolszewickiej propagandzie, ktorej
        tradycyjnym celem jest znalezienie byle wroga i zrzucenie na nia
        calej odpowiedzialnosci za niepowodzenia wynikajace z wlasnej
        nieudolnosci. A potem tepy motloch krzyczy, ze "Balcerowicz musi
        odejsc" nawet nie wiedzac dlaczego...
        • Gość: szarlotka Re: NATOMIAST LESZEK BALCEROWICZ POWINIEN BYC DOC IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 21.05.03, 15:06
          Gość portalu: x napisał(a):

          > Chyba jest to jedyny czlowiek z wymienionych w artykule, ktory
          > naprawde przyczynil sie do wzrostu gospodarczego w Polsce, inni
          > tylko ten wzrost przejedli dlatego mamy teraz tak jak mamy. A
          Ci
          > ktorzy niecierpia Leszka maja jakies problemy z kojarzeniem
          > faktow, sa zawistni, badz tez dali sie zmanipulowac
          > millerowo-lepperowskiej bolszewickiej propagandzie, ktorej
          > tradycyjnym celem jest znalezienie byle wroga i zrzucenie na
          nia
          > calej odpowiedzialnosci za niepowodzenia wynikajace z wlasnej
          > nieudolnosci. A potem tepy motloch krzyczy, ze "Balcerowicz
          musi
          > odejsc" nawet nie wiedzac dlaczego...

          Zgadzam się w 100%. Ręcę mi opadają jak słyszę o straszliwych
          rzeczach jakie Leszek Balcerowicz uczynił Polsce. To jeden ludzi
          którzy najlepiej przysłużyli się Polsce.
          No, ale sondaż dotyczył sympatii, a pan Leszek choć od jakiegoś
          czasu docenił choć troszkę rolę kreowania własnego pozytywnego
          wizerunku (nieco więcej usmiechu na przykład), to jednak
          największą wagę przywiązuje do skuteczności swoich działań i
          profesjonalizmu, a to może mu przysporzyć uznania ze strony
          ludzi orientujących się nieco w materii jaką się zajmuje, ale
          juz niekoniecznie wpływa na poziom sympatii.
        • kataryna.kataryna Re: TNS OBOP: politycy najsympatyczniejsi i najmn 21.05.03, 19:46
          hugus1 napisał:

          > Pomijając wyniki typu Lepper popularny, Balcerowicz - beeeeeee, cieszy
          jedno,wy
          > soka pozycja Tadeusza Mazowieckiego, co jest chyba symptomem normalnienia
          społe
          > czeństwa.


          To prawda, dobrze, że ludzie zaczynają doceniać przyzwoitego człowieka.

          --
          "Czy to się trzyma kupy, czy nie,
          oceni sąd" [Robert Kwiatkowski]
          • Gość: mk Mazowiecki vs. gora OBOP-u IP: *.twcny.rr.com 21.05.03, 20:09
            To ze Mazowiecki zwyzkuje to rowniez wynik tego - miejmy
            nadzieje - ze nawet 'slepi politycznie' Polacy w koncu
            zaczynaja dostrzegac ze 'sldupy' nieco przesadzaja; ma moze to
            mlodsz epokolenie potrzebowalo takiego zimnego prysznica po to
            zeby 'nigdy wiecej' komuny nie bylo?
            Martwi mnie tylko niska pozycja Balcerowicza ale cos mi sie
            wydaje ze On tam po cichu cos duzo dobrego dla Polski robi i
            czas nadejdzie gdy ludzie to dostrzega=bedzie to ujawnione.
            Balcer slow nie mietoli a narod polski lakny latwizny tego nie
            lubi; al emoze mlode pokolenie, bardziej racjonalne, juz wiecej
            Go dostrzega? Mam nadzieje...
    • Gość: Tyttus RTS UNIA PRECZ IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 22.05.03, 13:16
      ._._._._._._._._.

      1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa
      jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi
      gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie
      odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane
      ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich wplywow
      politycznych rolnikow).

      2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w
      wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny
      na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki). W US
      cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas rozwiazan
      gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my
      zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT,
      gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura.

      3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie
      rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez
      tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje
      pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie
      wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym
      przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje
      marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy
      SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne
      pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest
      polityczny oportunizm.

      4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow
      wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka.
      Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego
      regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by
      wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo.
      To
      nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy
      rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich
      czerpac.

      5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w
      Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki
      zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc bakteri
      w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego
      ktos
      ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac do
      UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania
      okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna
      wymuszanie tych standardow u nas w kraju.

      6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten
      kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800
      mld
      Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i
      Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow
      na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do
      UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Canada,
      Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu
      przyjeciu reform gospodarczych.
      Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos
      innego niz dzisiejsza UE.

      7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
      Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
      gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza
      partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie
      swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie
      znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu,
      czy
      przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i
      dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje
      prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie
      pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja,
      Niemcy,
      Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie.

      8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta
      rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE)
      doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i
      spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej
      sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi
      to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co
      stara sie zrobic socjaldemokracja.

      9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np.
      japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z
      cel pobieranych przez polska strone.

      10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska
      wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo
      jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow
      wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc
      krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie
      gospodarkach:
      Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa
      Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego.
      Ciekawe
      co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej
      rozwijaja sie zas Niemcy i Francja.

      Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy
      dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael,
      Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami
      handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni.
      UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie
      coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje UE
      maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost gospodarczy
      (od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie GDP !!!),
      malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy
      socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji.
      Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak
      dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE
      podatki
      od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte
      na
      zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o dobrych
      kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku angielskim.

      Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy
      mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad
      NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej
      Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc, odpowiedzialnosc,
      duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu
      dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD
      przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako
      spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od
      wielkiego
      brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie
      pokolenia.

      UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow
      socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory,
      spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims
      stopniu
      gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty
      do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc
      polityczna
      niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, chamuje
      doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do
      siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione
      spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego strachu, wlasnej
      niemocy, skazane przez pokolenia na tulaczke emocjonalna lub
      rzeczywista.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka