Dodaj do ulubionych

TK: Ustawa lustracyjna jest częściowo niezgodna...

11.05.07, 19:23
Hurrra - tylko tak mozna ocenic decyzję Trybunału
Edytor zaawansowany
  • palestrina2005 11.05.07, 19:24
    To smutne że TK jest przeciw pełnej lustracji...
    --
    palestrina2005.blox.pl/html
    Dziś na moim blogu:
    Zamach na wolność słowa na lewicowym blogu Azrael. Azrael cenzuruje
    internautów.
  • jankowski1960 11.05.07, 19:25
    czy to juz wszystkie postanowienia?
  • konread 11.05.07, 19:29
    W sumie tajni współpracownicy powinni podziękować panom Kaczyńskim, bo przecież
    obaj jako "wybitni" prawnicy musieli mieć świadomość jaki los tą ustawę spotka!!!
    --
    -►Kaczyński_jestem◄-
    ⋙Kacza_tajemnica_Egiptu⋘
  • tetlian 11.05.07, 19:38
    Ale oczywiście PiS stwierdzi, że TK zawsze można zmienić i że jest on niezgodny
    z konstytucją. Już oni coś wymyślą :/

    ---
    Tak nasz Jarosław obiera banana
  • skubi6 11.05.07, 19:42
    Być inwigilowanym, to niby tytuł do chwały, ale czy nikt nie pomyślał, że każdy
    może to widzieć inaczej, że niektórzy inwigilowani mogą woleć pozostać anonimowi?

    www.skubi.net/lustracja.html
  • lewar121 11.05.07, 19:43
    Brawo Trybunał! Niech nam żyje!
    Nadal można ujawniać generałów SB, którzy nic nie znaczą w obecnym życiu
    politycznym i gospodarczym......a agenciochy prezesi, rektorzy, dziennikarze i
    politycy są już bezpieczni.
    Dziekujemy tworzyszom z TK :)
  • mike-great 11.05.07, 19:43
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • lewar121 11.05.07, 19:45
    Pytanie powinno brzmieć - czemu w TK są w większości kolesie związani z SLD
    owskim biznesem? :)
    Nie martw się....to towarzystwo niedługo wymrze naturalnie :))
  • kolter 11.05.07, 19:46
    lewar121 napisał:

    > Pytanie powinno brzmieć - czemu w TK są w większości kolesie związani z SLD
    > owskim biznesem? :)
    > Nie martw się....to towarzystwo niedługo wymrze naturalnie :))
    Fakt drob ma krotki zywot
  • lewar121 11.05.07, 20:10
    A Polak o zdrowych zmysłach odpowie - TK
    hahahaha
  • hecer 11.05.07, 20:18
    ...jest niezgodny z konstytucja. To koniec tego pomyslu na lustracje. To go
    ostatecznie rozwala. Teraz nawet 15.5 nie jest istotny. Czy nie? Poprawcie
    jesli sie myle.

    Nie wiem czy dobrze sie stalo... ze tych oswiadczen nie bedzie..
  • lewar121 11.05.07, 20:19
    I tu sie myisz bo dotyczy to oswiadczen osob, ktorych ma niedotyczyc
    lustracja....warto rozumiec to co sie slucha....szczegolnie gdy slucha sie TK :))
  • hecer 11.05.07, 20:28
    sorry, ale nie czaje co napisales... wzor oswiadczen lustracyjnych dotyczy osob
    ktorych nie dotyczy lustracja?
    Nie slucham TK tylko czytam to wszystko w gw. Jestem za granica.
  • hecer 11.05.07, 20:35
    jesli wzor oswiadczenia jest zly tzn ze wyslanie go przed 15.5 przez osobe
    wobec ktorej TK utrzymal obowiazek lustracji (np rektorow uczelni panstwowych)
    jest bez sensu bo ten dokument jest "niekonstytucyjny". Nie nadaje sie do
    zadnej oceny przez IPN, ani sad. Juz wyslane dokumenty nadaja sie na smietnik.

    Moze sie myle, ale na razie przeczytalem tylko w GW: wzor oswiadczenia
    lustracyjnego zakwestionowany przez TK. Nie mam radia ani tv.
  • pijany_ze_szczescia_ubol 11.05.07, 22:01
    > Tajni Kolaboranci ubekistanu
    > rozwalili doskonałą Ustawę Lustracyjną
    >
    > pozostaje więc totalne otworzenie archiwów
    > albo jescze lepiej !
    >
    > Lustracja Nieoficjalna !!!!!!!
    >
    > z nieustannym publikowaniem
    > teczek osób publicznych !!!

    szwaby, Czesi, Węgrzy, Rumuni,
    którzy nie mieli
    zgniłego okragłostołowego kompromisu
    pomiędzy czerwonymi i
    frakcją ex-czerwonych z -S-

    załatwili sprawę rozliczenia
    czerwonych bandytów w sposób
    szybki i bezbolesny :)
    uchraniając swoje kraje
    przed postkomuszym rozkradzeniem !

    Polska potrzeba metod radykalnych
    w odesbeczaniu z czerwonej zarazy !
  • darr.darek 12.05.07, 00:26
    Pełny dostęp do teczek byłych agentów komunistycznych !
    Dla lewicowców to będzie czarny sen na jawie (dla b.agentów z PiS, też) ale
    akurat pełnego dostepu do teczek żadne lewactwo nie może zabronić.



  • sumienie.lk 12.05.07, 07:27
    Oczywiście "powodem" będzie rzekomy sprzeciw opozycji. Ale tak naprawdę
    przyczyną jest lęk przed ujawnieniem zawartości archiwów na temat zarówno
    Jarosława jak i Lecha Kaczyńskich oraz ich popleczników. Obaj braciszkowie
    czują smrodzik wokół własnych zadków i nigdy nie odważą się na pełne ich
    otwarcie.
    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=35705
  • krzych.korab 12.05.07, 07:43
    z konstytucją. To co zrobił Rzecznik tzw.Praw Obywatelskich było zaprzeczeniem
    obrony tych praw.
  • krzych.korab 12.05.07, 07:46
    Rokity w programie telewizyjnym i P. Komorowskiego świadczą o koniunkturalności
    PO.
  • a.k.traper 12.05.07, 07:49
    Zohydzic pewnych ludzi, odsunąc od nawet najmnieszego stanowiska decyzyjnego na
    10 lat, wprowadzić tam młoda gwardię (uwielbiającą wodzusia a nie mająca
    pojęcia jak nimi manipuluje w imie swoich ambicji), a potem to juz wszystko
    jedno, wejdzie się do historii jako twórca IV RP. Gdyby facet był mądrzejszy
    nastąpiło by to niebawem i za zgoda wiekszości społeczeństwa. Cóz tu
    komentować, nienawiść, pychę? Jako rzekł poeta: "Miałes chamie złoty róg", Tak
    mówiono Wałęsie, kiedy bliźniacy z tajemniczymi(?)protektorami wywołali wojenke
    na górze, to jest właśnie sedno sprawy, chorobliwa ambicja, nieumiejętność
    kompromisu i podjudzanie jednych na drugich.Mam rade dla ludzi młodych,
    popytajcie starszych pokoleniowo o to jak to wygladało, byscie nie musieli za
    jakis czas czuc goryczy takiego zwycięstwa. Honor jest jeden i spowiedż
    niewiele pomoze gdy trafia się ludzie stosujacy "chrześcijańskie" umiłowanie
    bliźniego. Dla mnie to bolszewia i nieudaczność.
  • belus77 15.05.07, 01:49
    Poszczuc ich kotem!
  • vas-b 12.05.07, 08:04
    Oczywiscie czerwona zaraza byla zla,ale o wiele gorsza jest kacza zaraza,tam
    bylo jasne kto jest kto,teraz miara demokracji jest faszyzm ps KACZYZM
  • login.gazeta1 12.05.07, 09:44
    dał te stopnie naukowe i za co?
  • belus77 14.05.07, 04:13
    Obaj zdawali u prof. Mulata ...)))
  • inzynier2 11.05.07, 22:13
    palestrina2005 napisał:
    > To smutne że TK jest przeciw pełnej lustracji...

    Dyskusja w GW sugeruje, że jest jeszcze długa droga do praworządności w Polsce.
    Praworządność w kraju, dzięki której życie wszystkich byłoby bardziej
    bezpieczne, zależy od wszyskich ludzi mieszkających w kraju. Dobrze, że
    orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego uchyla ustawę lustracyjną, która byłaby
    nie do pomyslenia w zadnym kraju na zachodzie, bo narusza podstawowe zasady
    prawne, np. że nie wprowadza się prawa aby obowiązywało wstecz, ustawa
    pozbawiała wolności słowa grupy obywateli a wolność słowa jest niezbędnym
    elementem demokracji, wprowadzała odpowiedzialność grupową itd. Ale wydaje się,
    że negatywne uczucia na których ona bazowała odpowiadały znacznemu procentowi
    mieszkańców Polski. Dlatego zresztą PiS i Kaczyńscy ją forsowali.
  • warka_strong 12.05.07, 01:07
    Po raz pierwszy od dłuższego czasu przeczytałem czyjąś opinię z prawdziwą przyjemnością. Od siebie dodam jedynie, że problemem jest też to, że nie funkcjonują w Polsce żadne procedury selekcji tych, którzy prawo tworzą. I to wydaje sie byc prawdziwą bolączką.

    --
    Wpadnij i porozmawiaj: forum "Polityka bez tabu" zaprasza.
  • belus77 12.05.07, 01:23
    "Dobrze, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego uchyla ustawę lustracyjną,
    która byłaby nie do pomyslenia w zadnym kraju na zachodzie ..."
    ___________________________________________________________________________

    No ale Polska lezy na Wschodzie i o tym juz niektorzy zapomnieli? Gorbaczow dal
    Polakom wolnosc, ale nie nauczyl ich jak z nia zyc!

    Prawo w Pomrocznej tworza i egzekweja ludzie wyksztalceni i mentalnie
    uksztaltowani w systemie sowieckim. Pingwiny chcom lustrowac profesorow z
    tamtych czasow, ale o studentach juz zapimnajaom (rowniez o sobie!) nie
    wspominajonc o jednym "profesorze" co to tytul niedawnow Moskwie obieral.
    Obecna sytuacja polityczna w tym kraju to FARSA !!!
  • guru133 12.05.07, 01:38
    inzynier2 napisał:

    > palestrina2005 napisał:
    > > To smutne że TK jest przeciw pełnej lustracji...
    Niczego nie zrozumiałeś z wyroku TK. To co zaproponował PiS nie było żadną pełną
    lustracją ale miało otworzyć tej partii prawną możliwość manipulowania teczkami
    IPN i zwalczania przeciwników zarówno na prawicy jak i na lewicy.
    >
    > Dyskusja w GW sugeruje, że jest jeszcze długa droga do praworządności w Polsce.
    >
    > Praworządność w kraju, dzięki której życie wszystkich byłoby bardziej
    > bezpieczne, zależy od wszyskich ludzi mieszkających w kraju. Dobrze, że
    > orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego uchyla ustawę lustracyjną, która byłaby
    > nie do pomyslenia w zadnym kraju na zachodzie, bo narusza podstawowe zasady
    > prawne, np. że nie wprowadza się prawa aby obowiązywało wstecz, ustawa
    > pozbawiała wolności słowa grupy obywateli a wolność słowa jest niezbędnym
    > elementem demokracji, wprowadzała odpowiedzialność grupową itd. Ale wydaje się,
    >
    > że negatywne uczucia na których ona bazowała odpowiadały znacznemu procentowi
    > mieszkańców Polski. Dlatego zresztą PiS i Kaczyńscy ją forsowali.
  • wilkstein 12.05.07, 01:53
    "To co zaproponował PiS nie było żadną pełną
    lustracją ale miało otworzyć tej partii prawną możliwość manipulowania teczkami"

    A kiedy szafa Lesiaka znowu zostanie otworzona? Komuchy z kompleksem wzrostu!
  • nowinator 12.05.07, 11:48
    > A kiedy szafa Lesiaka znowu zostanie otworzona? Komuchy z kompleksem wzrostu!

    to mwisz ironicznie? czy naprawde wierzysz.

    dla mnie: medialny szol (szafa lesiaka) i gowno komukolwiek z tej szafy zrobili
    (czyzby uklad nowy uklad wciagnal w swe struktory), nie byla az tak wazna, poza
    igrzyskami dla narodu.
  • belus77 14.05.07, 00:26
    Szafa Lesiaka? Ja kupilem szafe w IKEA i byla z dostawa, ladna, tania ...
  • wejsunek 12.05.07, 07:20
    to obietnice "dokopania komuś" zyskały mu zwolenników np ze swiątynii
    nienawiści ojca rydzyka i innej ciemnoty..intelgencja jest powszechnie
    znienawidzona wszak..nienawidzi jej lud ciemny brudny i łupi i ten zacofany
    kosciół katolicki...a demokracja nie przychodzi na pstryk pstryk...
  • ssak5 12.05.07, 08:58
    coc ci sie bratku ze szczetem pomylilo przez nienawisc do ojca
    Dyrektora lepiej spojrz sam w zakątki twej ciemnej duszy
  • tw_wielgus 11.05.07, 20:37
    lewar121 napisał:

    > I tu sie myisz bo dotyczy to oswiadczen osob, ktorych ma niedotyczyc
    > lustracja....warto rozumiec to co sie slucha....szczegolnie gdy slucha sie
    TK :
    > ))

    Dlaczego uratowani przecież Kaczyński mówił że gdyby trybunał uznał Ustawę za
    nie zgodną z prawem to trzeba będzie otworzyć archiwa. CZYŻBY ZNOWU KŁAMAŁ?
  • lewar121 11.05.07, 20:58
    Kawasek uratowany!!! Hurrra !!!
  • kolter 11.05.07, 20:59
    Kwaska lustracja nie dotyczy
  • vloczek 11.05.07, 21:05
    czlonkowie TK sa w podeszlym wieku gdyz zasiadanie w nim wiaze sie z
    opanowaniem bardzo rozleglej wiedzy prawniczej. w porownaniu oczywiscie do
    takich 'prawnikow' jak posel mularczyk ktorzy mowiado trybunalu wysoki sadzie.
  • lobo13 12.05.07, 01:37
    ... za współstworzenie konstytucji, która daje możliwość funkcjonowania czegoś takiego jak TK, będącym w tym momencie jedynym tworem zdolnym do obrony demokracji. Dzięki konstytucji stworzonej pod patronatem byłego prezydenta, mamy niezależną jednostkę, która jest w stanie kontrolować autorytarne zapędy wieśniaków, którym wydaje się, że jeżeli wygrali wybory, to mogą z krajem robić co im się podoba, no bo przecież niby naród tego chciał. I chociażby za to Kwachowi należy się pozytywna karta w historii niepodległej Polski.
    W dzisiejszych czasach nie byłoby możliwe uchwalenie dobrej konstytucji. Nie no, co ja piszę. W ogóle nie dałoby się uchwalić żadnej, nawet beznadziejnej.

    Ale mimo to, motłoch dalej woli pamiętać "magistra" i kaca w Harkowie, zamiast tego, co na prawdę jest ważne.
  • wejsunek 12.05.07, 07:11
    popatrz szerzej ciutek i pomyśl w standardach demokratycznych...człowieku...nie
    każdy był agentem komu założono teczkę..takie były czasy ,ze jak np spóźniłeś
    sie z powrotem z zagranicy ( na formularzu paszportowym musiałeś wpisać datę
    powrotu)to elegancko byłeś standardowo przesłuchiwany...niektórym wtedy
    zakładano teczkę jako osobie potencjalnie nadającej sie do współpracy z racji
    zawodu lub bycia w określonym srodowisku...a ta ustawa robiła taką osobę "z
    automatu" agentem.. a na dodatek z domniemaniem winy bez realnej mozliwości
    publicznego wykazania że sie nie było wielbłądem..takie metody pachną
    faszyzmem i przypominaja działania niemców ( prawdziwe) czyli np: jedna
    rodzina ukrywała żydów-cała kamienica albo ulica "pod mur"....więc puknij sie
    troche w łepetyne ..nawet jeśli popierasz fobie kaczyńskich
  • anuszka_ha3.agh.edu.pl 11.05.07, 19:54
    > Dlaczego w TK są stare pierdziele???

    Tadeusz Mazowiecki na niedawnym spotkaniu w Krakowie powiedział, że Trybunał
    Konstytucyjny to "jedna z ostatnich instytucji, które bronią majestatu
    Rzeczypospolitej."
    Zabrzmiało to staroświecko, lecz śmiertelnie poważnie.
    I tak miało brzmieć. On miał słuszność.


    --
    Hymn Euro2012!!!
  • mike-great 11.05.07, 19:55
    I Wałęsa, Geremek, Tusk, Oleksy, Michnik, itp.itd

    anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

    > > Dlaczego w TK są stare pierdziele???
    >
    > Tadeusz Mazowiecki na niedawnym spotkaniu w Krakowie powiedział, że Trybunał
    > Konstytucyjny to "jedna z ostatnich instytucji, które bronią majestatu
    > Rzeczypospolitej."
    > Zabrzmiało to staroświecko, lecz śmiertelnie poważnie.
    > I tak miało brzmieć. On miał słuszność.
    >
    >
  • mhdeck 11.05.07, 20:14
    Wiwat Trybunał! Pisyzm przeminie jak każda aberacja życia publicznego - oby
    szybciej niż później.
    --
    Ta koalicyjka ma krótkie nóżki...
  • lewar121 11.05.07, 20:16
    Brawo Trybunał!!!
  • login.gazeta1 12.05.07, 09:51
    .
  • azx 12.05.07, 09:52
    .
  • anuszka_ha3.agh.edu.pl 11.05.07, 21:06
    Bo Konstytucję należy szanować.


    --
    Hymn Euro2012!!!
  • inzynier2 11.05.07, 22:25
    anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
    > Bo Konstytucję należy szanować

    Popieram!

    Dodam, że marzę aby więcej Polaków szanowało prawo. Aby więcej Polaków uważało,
    że nie należy kłamać, dawać łapówek, kraść, zabijać, oszukiwać, itd. Ale
    narazie dużo Polaków uważa, że to źle gdy mnie okradną lub oszukają, a dobrze
    gdy ja oszukam lub zabiorę innemu jego pieniądze. Aby więcej Polaków kierowało
    się pozytywnymi pobudkami do innych ludzi, aby wierzyli, że zgoda buduje, a
    wojna rujnuje.

    Kiedyś Fredro napisał komedię "Zemsta". Znał on dobrze swoich rodaków. Ustawa
    lustracyjna żerowała na mściwości Polaków. Nie było to wcale śmieszne.
  • pos3gacz 11.05.07, 23:12
    inżynier2 napisał:
    >Popieram!........ ........ Nie było to wcale śmieszne.
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Właśnie wskazałeś Dekalog,a Polacy jako katolicy[twierdzą,że nimi są-chociaż
    wątpię w to.Im po prostu kazano wierzyć,choć oni nie wierzą,a tylko udają wiarę]
    powinni stosować go w życiu,a czy stosują życie pokazuje coś innego.
    W jednej ręce różaniec w drugiej krzyż,a w ustach przekleństwa.
    Czasami jest mi wstyd,że jestem Polakiem.Wstydzę się za takich niby
    wierzących,chociaż sam jestem niewierzący.
  • lewar121 11.05.07, 23:23
    Jak Polacy mają szanować prawo gdy Trybunał Konstytucyjny go nie szanuje dając
    zły przykład z góry ????
    :(
  • anuszka_ha3.agh.edu.pl 12.05.07, 09:38
    Chyba trzeba łopatologicznie:
    - Kto nie szanuje prawa: Posłowie, co przygotowali i przegłosowali ustawę, która
    łamie Konstytucję Rzeczyspospolitej Polskiej.
    - Kto szanuje prawo: Trybunał Konstytucyjny, który orzeka, że prawo łamiące
    Konstytucję nie może obowiązywać w Polsce.

    --
    Hymn Euro2012!!!
  • nowinator 12.05.07, 12:35
    > Jak Polacy mają szanować prawo gdy Trybunał Konstytucyjny go nie szanuje dając
    > zły przykład z góry ????
    > :(

    i ty w to wierzysz?

    trybunal przecie odzyskany politycznie w 2006r. jednak (o zgrozo) klody rzuca.
    nowa mala konstytucja, iz trybunal moze sobie tylko pogadac, a
    sejm/senat/prezydent maja wladze nad konstytucja.
  • ciamej 12.05.07, 00:36
    Wiwat Konstytucja i TK!
  • cat_1 11.05.07, 20:21
    nieudaczna banda nie potrafi sklecic 1 zgodnej z konstytucja ustawy.
    Brac sie do budowania autostrad j.bane pisowskie nieroby !
  • belus77 12.05.07, 01:25
    A peron we Wloszczowej to kosmici budowali?
  • sumienie.lk 12.05.07, 07:33
    Jeśli chodzi o to budowanie to nie powinnismy się niczemu dziwić. Ostatnią
    budowlą braci Kaczyńskich był domek z klocków wzniesiony około 1954 roku, a
    potem już tylko burzyli, demontowali i rozliczali... I tak trwa do dziś i
    pozostanie na wieki wieków...
    I tylko Polski mi żal.
    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=35705
  • nowinator 12.05.07, 12:49

    > Jeśli chodzi o to budowanie to nie powinnismy się niczemu dziwić. Ostatnią
    > budowlą braci Kaczyńskich był domek z klocków wzniesiony około 1954 roku, a
    > potem już tylko burzyli, demontowali i rozliczali... I tak trwa do dziś

    tym mnie rozbwiles

    > i pozostanie na wieki wieków...
    > I tylko Polski mi żal.

    przez ta koncowke musze plakac jesli zisci sie "na wieki wiekow"

    pozdrwienia
  • poddanywujasama 12.05.07, 01:34
    Amen....I nie mogl tego powiedziec wyrazniej.
  • magdolot 12.05.07, 02:04
    anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
    > Tadeusz Mazowiecki na niedawnym spotkaniu w Krakowie powiedział, że Trybunał
    > Konstytucyjny to "jedna z ostatnich instytucji, które bronią majestatu
    > Rzeczypospolitej."
    > Zabrzmiało to staroświecko, lecz śmiertelnie poważnie.
    > I tak miało brzmieć. On miał słuszność.

    I dokładnie tak się stało :)))
    W dodatku ze staroświecką klasą, szacunkiem, godnością, uprzejmością i innymi
    zbyt zapomnianymi ostatnio przymiotami. Ufff, one dalej istnieją!
    W Trybunale Rzeczypospolita jest Najjaśniejsza.
    --
    Powiedz kaczorom: dosyć! www.referendum2007.org/
  • taziuta 12.05.07, 06:32
    magdolot napisała:
    Re: Majestat Rzeczypospolitej

    > anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
    > > Tadeusz Mazowiecki na niedawnym spotkaniu w Krakowie powiedział,
    > > że Trybunał Konstytucyjny to "jedna z ostatnich instytucji, które bronią
    > > majestatu Rzeczypospolitej."
    > > Zabrzmiało to staroświecko, lecz śmiertelnie poważnie.
    > > I tak miało brzmieć. On miał słuszność.
    >
    > I dokładnie tak się stało :)))
    > W dodatku ze staroświecką klasą, szacunkiem, godnością, uprzejmością i innymi
    > zbyt zapomnianymi ostatnio przymiotami. Ufff, one dalej istnieją!
    > W Trybunale Rzeczypospolita jest Najjaśniejsza.

    PiS nie rozumie takich słów.
    PiS rozumie Majestat Kary, Majestat Zemsty, itp...

    Doskonałe było stwierdzenie Stępnia, że "nie wszyscy o wszystkich muszą
    wiedzieć wszystko!". :-)

    --
    REFERENDUM 2007 - Sposób na mściwie nam panujących?
  • sceptyk40 11.05.07, 19:55
    Bo o wiedzę i szacunek do prawa nie można podejrzewać takich jak Ty.
  • mike-great 11.05.07, 19:58
    Czerwona sterowalność TK jest zatrważająca !!!
    P.S. Nie mam wogóle wiedzy i szacunku

    sceptyk40 napisała:

    > Bo o wiedzę i szacunek do prawa nie można podejrzewać takich jak Ty.
  • adas313 11.05.07, 19:58
    > P.S. Nie mam wogóle wiedzy i szacunku

    To akurat widać.
  • mike-great 11.05.07, 20:00
    ... słychać i czuć. Komuna nie umarła.

    adas313 napisał:

    > > P.S. Nie mam wogóle wiedzy i szacunku
    >
    > To akurat widać.
  • pantanal 11.05.07, 22:07
    mike-great napisał:

    > ... słychać i czuć. Komuna nie umarła.

    Podobne ustawy wydawno za Stalina. Stary już jestem i pamiętam to doskonale!
    Samokrytyka - to ideał stalinowców. Oskarżaj się sam! Azjatyckie ideały!
  • adas313 11.05.07, 19:57
    A kto ma być?

    Świeżo upieczeni prawnicy bez aplikacji, czy baaardzo wytrwali studenci prawi?

    Skojarzenia z członkami rządu zamierzone.
  • mike-great 11.05.07, 19:59
    Najlepiej dalej niech rządzi post-komuna, nie?

    adas313 napisał:

    > A kto ma być?
    >
    > Świeżo upieczeni prawnicy bez aplikacji, czy baaardzo wytrwali studenci prawi?
    >
    > Skojarzenia z członkami rządu zamierzone.
  • adas313 11.05.07, 20:00
    Rozumiem, że dla jednych indolentów jedyną alternatywą jest postkomuna.

    Ujmę to tak: w UE jest jeszcze 26 krajów. W każdym z nich znajdę pracę.
  • mike-great 11.05.07, 20:02
    Emigracja miała dość komuny i starego

    adas313 napisał:

    > Rozumiem, że dla jednych indolentów jedyną alternatywą jest postkomuna.
    >
    > Ujmę to tak: w UE jest jeszcze 26 krajów. W każdym z nich znajdę pracę.
  • adas313 11.05.07, 20:03
    Ja też mam powoli jej dość.

  • uchachany 11.05.07, 20:14
    blogu, jak zamierzają teraz rozgrywać TK :-):

    jacekczabanski.salon24.pl/index.html
  • vilya137 11.05.07, 20:57
    wiesz co? nie dalam rady przeczytac calego wywodu tego pana. Porazilo mnie ze
    ten pan nie rozumie podstaw demokracji a ilosc demagogii w jego tekscie
    sprawila, ze moj organizm zareagowal alergicznie. Czy ten pan jest poslem? Jak
    ttak to jest to bardzo smutne i przerazajace! :(((
  • uchachany 11.05.07, 21:10
    jego, jak i odpowiedź <referenta Bulzackiego> i <Prawnika Reakcjonisty> :-).
  • spark5719 11.05.07, 21:39
  • uchachany 11.05.07, 22:13
    i po kontrelitkach trudno oczekiwać czegoś diametralnie innego :-)...
  • spark5719 11.05.07, 22:35
    i na własny rachunek, to miałbym to w tzw. "głębokim poważaniu". A on jest
    DORADCĄ MINISTRA, bierze pieniądze podatników i jeszcze bezczelnie się z nich
    naigrawa. Trzeba mieć tupet, ale to u pisiorków standard, jak widać.
  • uchachany 11.05.07, 23:00
    Milcarka (doradcę, a jak niektórzy twierdzą nawet wręcz animatora), który robi
    tam za "niezależnego dziennikarza", jak zachwala chlebodawcę :-). Tam to są
    dopiero jaja...

    pawelmilcarek.salon24.pl/12186,index.html
    pawelmilcarek.salon24.pl/12924,index.html
    Inne notki zresztą też mniamuśne :-).

    P.S. Jak napisałem mu "Serdecznie witam w osobie Szanownego Redaktora istnego
    Michnika dewocji!" - to taki wpis wywalił :-).
  • spark5719 11.05.07, 23:35
    Chciałoby się poradzić paru osobom, aby czym prędzej udali się do wiadomego
    lekarza celem dogłębnej diagnozy przypadku. No ale to pierwsza i najprostsza
    refleksja. Inne są dużo mniej wesołe, żeby nie rzec ponure - biorąc pod uwagę
    fakt, że pacany z takim g.wnem w głowie dorwały się do władzy i zapragnęły
    jeszcze rządu dusz...
  • 1410_tenrok 11.05.07, 23:02
    cji. Czemu służy wstęp o tym, że konstytucja nie jest zespołem prawd
    objawionych? I czemu służy dalszy tekst o zakceptowaniu jej jedynie przez 52%
    obywateli? Czemu służy wywód o zasadach wybierania sędziów do trybunału? Czemu
    wreszcie służy wywód o zawodach prawniczych?
    Jaką legitymację ma np. obecna koalicja do czegokolwiek? Przypomnimy sobie może
    frekwencje ostatnich wyborów do sejmu? Też nie było różowo.
    Pan Czabanski napisał socjotechniczny tekst.
    W żadnych kraju, w którym istnieje TK, nie posiada on jakiejkolwiek
    odpowiedzialności za swoje czyny. Powinienes to wiedziec od czasu przeczytania
    takiej pracy "O duchu praw". Legislatywa uchwala prawa i władza sądownicza ma
    owe prawa przeegzaminować względem najważniejszego prawa i podstawowego -
    konstytucji. I to zadanie TK wykonał, mimo ciągłego podważania jego sensu oraz
    kompetencji. Jedynie w tym celu powołano TK. Wygląda na to, że niektórzy
    politycy nadal pływają w sargasowym morzu stalinizmu. A to źle wróży Polsce i
    nam wszystkim.
    Jeżeli panu Czabanskiemu nie podoba sie konstytucja, to niech ją zmieni.
    Wystarczy miec odpowiednią większość w legislatywie i sprawa załatwiona. skoro
    jednak nie ma się większości, to trzeba zaakceptować to, co się ma. To jest
    właśnie sens demokracji.
    Istnieje jeszcze jedno rozwiązanie. Niech bracia K. poszukają sobie jakiegoś
    mostu w Warszawie i niech odegrają 1926 rok. Wprowadzą sobie rządy dwóch
    cesarzy (w koncu Rzym to jest coś). Wówczas będą mogli robić, co sobie żywnie
    zamarzą, może nawet odegrać ponownie Zapiecek. Ale jak takiej Polski nie chcę.
    Nie chcę ani komuny, ani półfaszyzmu, ani dobrotliwego marszałka. Wszystkie te
    wynalazki skonczyły się, jak dotąd tragicznie!!!
    Ja jestem za lustracją, ale nie taką z papierami wyciąganymi jak królik z
    kapelusza.. Jestem za całkowitym otwarciem archiwów. Wszystkich. Niech każdy
    dowie się prawdy. 17 lat post faktum - to nie będzie bolesne. nie będzie
    bolesne również to, że wreszcie ktos odrze nas ze złudzeń. Wreszcie dowiemy
    się, że panowała u nas niezła wydajność agentów z hektara za komuny. Nie będzie
    to powód do czegokolwiek. Ale wierzę w Polaków, że zniosą to z honorem. Nie
    takie rzeczy nas spotykały w historii.
    Ps.
    Tak długo jak mordy lat 80 nie zostaną wyjaśnione, ciul ze skazaniem winnych,
    ale tylko wyjaśnione, wtedy uwierzę w dobre intencje kogokolwiek. Na razie
    probowano urządzić nam plennerowe przedstawienie Czarownic z Salem z dodatkiem
    McCathyzmu. A za to spasiba tovarisci!!!
  • uchachany 11.05.07, 23:35
    to może znajdą do tego popracie konstytucyjne? W końcu każda partia liczy na
    to, że i ona będzie kiedyś rządziła, a nic tak nie poprawi komfortu rządzenia
    jak wyeliminowanie sądowej kontroli zgodności ustaw z konstytucją :-) - można
    wtedy wcisnąć każdego potworka prawnego :-).
  • 1410_tenrok 11.05.07, 23:54
    każda władza, pod każdą szerokością geograficzną na to choruje. A Polska - kraj
    który w ciągu ostatnich 300 lat miał jedynie 2 okresy demokracji: 1919-1926
    oraz 1989-2007 (najdłuższy okres w historii najnowszej naszej ojczyzny) -
    choruje na chorobę niezrozumienia normalnych zasad cywilizacyjnych aktualnie w
    sposób dramatyczny.
    Wszystkie symptomy przedstawił Czabanski czarno na białym.
    I tyle na ten temat.

    Ps.
    Jestem za lustracją, ale nie za obrzucaniem się łajnem. Otworzyc bramy
    archiwów!!!!
  • ready4freddy 12.05.07, 00:17
    dziekuje, anonimowy przyjacielu, dawno sie tak nie usmialem :)
    --
    hey, I just got a call from some crazy blankety-blank claiming he found a real live dead alien body.
  • edek_2007 11.05.07, 20:25
    Jesteś za młody aby oceniać i wypowiadać się zdecydowanie o postkomunie. Teraz
    będzie dostęp do wszystkich teczek i skończy się gra polityczna i przepychanki.
    Nie lubisz czystej gry tylko ....
    Pozdrawiam
  • pos3gacz 11.05.07, 23:33
    edek_2007 napisał:

    > Jesteś za młody aby oceniać i wypowiadać się zdecydowanie o postkomunie.
    Teraz
    >
    > będzie dostęp do wszystkich teczek i skończy się gra polityczna i
    przepychanki.
    > Nie lubisz czystej gry tylko ....
    > Pozdrawiam
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Wiesz co Edziu.! ! !Ja mam w głębokim uważaniu to całe otwarcie archiwów.
    Dla mnie osobiście nic już nie może zaszkodzić.Mam swoje lata i swoje poglądy
    na tą sprawę.Najlepszym wyjściem z tej idiotycznej sytuacji byłoby przykrycie
    betonowym sarkofagiem i opatrzenie tablicą-=-Otworzyć w 2039 tylko w razie
    pilnej potrzeby.W innych okolicznościach-=-nie ruszać.
    Wtedy nikt nigdy do nikogo nie miałby pretensji.
    Ale Wy jako katolicy dążycie do zemsty.Chociaż czasami to obraca się przeciwko
    Wam.
  • mario320 11.05.07, 20:07
    No i teraz sie wydalo juz chyba na swiat caly, jak pp. K. potrafia
    przygotowywac, czytac, akceptowac ustawy wazne - choc nie dla wszystkich. A co
    bedzie z ustawami o wiele bardziej zmieniajacymi - czyt. narzucajacymi kaganiec
    lub dajacymi marchewke NARODOWI - , ksztaltujacymi UKLAD... Czesciowo
    niezgodny - dla mnie jest to totalna dyskwalifikacja ustawy, no bo czy mozna
    byc CZESCIOWO W CIAZY ,,, Widocznie wg LECHUJARKA - TAK.
  • pocieszne 12.05.07, 03:47
    mike-great napisał:

    > Najlepiej dalej niech rządzi post-komuna, nie?

    moze i lepiej ,jezeli dzis rzadacy nie moga sobie w d...e rady dac - czytaj ,nie
    potrafia za chinskiego boga "wydalic" chocby jednej poprawnie skonstruowanej ustawy
    a podobno w PISie sami prawnicy hehehe
  • tw_wielgus 11.05.07, 20:41
  • kolo1001 11.05.07, 21:32
    O ile pamiętam, to jedyna sfałszowańą teczkę w IPN miał JKA.

    To kto ma się cieszyć? Agenci, czy JKA? nic nie rozumiem :(
  • vas-b 12.05.07, 07:58
    A ja dziekuje,ze nie ugiol sie gomulce -bis i aparatczykom z pisuaru,ktorzy
    jako zywo wzoruja sie na pzpr
  • anuszka_ha3.agh.edu.pl 11.05.07, 19:42
  • mamosia 11.05.07, 23:50
    Nawet w dwa kupry z przyległościami.Ta trudna sztuka może im skrecic karkj.
  • poszeklu 11.05.07, 19:43
    Bardzo optymistyczne podejscie do TK.
  • adas313 11.05.07, 19:59
    No to kto w TK jest skorumpowany?

    Śmiało!

  • mike-great 11.05.07, 20:01
    Absolutnie nikt - ha, ha, ha !

    adas313 napisał:

    > No to kto w TK jest skorumpowany?
    >
    > Śmiało!
    >
  • atomm 11.05.07, 19:38
    Brawo dla niezaleznego Trybunalu!!
  • mike-great 11.05.07, 19:39
    TK niezależny - ha, ha, ha! Dobry kawał !!!

    atomm napisał:

    > Brawo dla niezaleznego Trybunalu!!
  • lewar121 11.05.07, 19:41
    Brawo Trybunał! Niech nam żyje!
    Nadal można ujawniać generałów SB, którzy nic nie znaczą w obecnym życiu
    politycznym i gospodarczym......a agenciochy prezesi, rektorzy, dziennikarze i
    politycy są już bezpieczni :)
    Dziekujemy tworzyszom z TK :)
  • uchachany 11.05.07, 19:52
    z sentencją wyroku publikował tak ze dwa lata, a do momentu publikacji
    orzeczenie TK nie obowiązuje, więc ustawa będzie póki co (póki te dwa lata nie
    miną :-D) obowiązywała :-)...
  • eexmd2 11.05.07, 20:19
    powiedzilabym ze to by bylo nieprzyzwoite ale uzywanie tego slowa w stosunku do
    kaczynskich jest nie na miejscu

    jest jakis max termin publikowania ustawy? grozi cos za przekroczenie terminu?
    trybunal stanu przynajmniej? bo jesli nie, to kaczki sie tego chwyca jak nic
  • uchachany 11.05.07, 20:25
    ogólnikowo stwierdza się tylko że "publikuje NIEZWŁOCZNIE"... A skoro dla kogoś
    może to być nawet i dwa lata - to jaki problem, żeby były...?
  • bah 11.05.07, 20:26
    jak się "prawnikowi nie spieszy to twierdzi,
    że niezwłocznie oznacza 14 dni
  • eexmd2 11.05.07, 20:29
    z tym ze nawet jesli nie ma nic takiego wprost napisanego to oznacza tylko tyle
    ze dopoki pis rzadzi doputy moze przeciagac
    po zmianie wiekszosci w sejmie trybunal stanu jak nic murowany
    tym bardziej ze dziennikustaw publikowac musza bo uchwalaja cos co chwile

    no ciekawe czy duzy kaczor sie odwazy
    obstawiam ze sie ponapina i zmieknie w koncu

    a najsmieszniej by bylo jakby po i sld zlozyly ustawe otwierajaca archiwa po
    prostu, chyba najlepsze wyjscia w tej chwili
  • uchachany 11.05.07, 20:33
    to on prawdopodobnie też padnie w TK, więc niczym nie ryzykowaliby takim
    wnioskiem :-).
  • eexmd2 11.05.07, 20:38
    czytalem tu na forum sensowne wywody kogos (nie pomne kogo) ze do tego
    wystarczy nowela ustawy o ipn i nic wiecej

    zreszta, kto by to zaskarzyl? pis?
  • uchachany 11.05.07, 21:19
    to czytałem też nader sensowne uzasadnienie, że pełnemu i bezwarunkowemu
    otwarcie archiwów również będzie można zarzucić niekonstytucyjność. Niestety
    nie pamiętam argumentów, a nie zapisałem.

    Ale te rozważania są raczej bezprzedmiotowe: sterowana przez władze lustracja
    jest zbyt cenną bronią polityczną, by z niej lekkomyślnie rezygnować i puszczać
    wszystko na żywioł :-). Diabli przecież wtedy wiedzieliby, kto co na kogo wtedy
    wygrzebie i jak użyje; musianoby przenieść na IPN obowiązek zapewnienia
    ułatwienia dostępności kwitów na NIE SWOICH i utrudnienia - na SWOICH. A nie
    wiadomo, czy znalazłoby się tam wystarczająco liczne grono pokornych wykonawców
    takiego procederu. I dostatecznie dyskretnych, by się to nie wydało...

    eexmd2 napisał:

    > czytalem tu na forum sensowne wywody kogos (nie pomne kogo) ze do tego
    > wystarczy nowela ustawy o ipn i nic wiecej
    >
    > zreszta, kto by to zaskarzyl? pis?
  • pocieszne 12.05.07, 03:51
    mike-great napisał:

    > TK niezależny - ha, ha, ha! Dobry kawał !!!

    co z ciebie za kaczka jak co post rzysz jak kon
  • darr.darek 11.05.07, 19:48
    konread napisał:
    >W sumie tajni współpracownicy powinni podziękować panom Kaczyńskim,bo przecież
    >obaj jako "wybitni" prawnicy musieli mieć świadomość jaki los tą ustawę spotka

    Pierwsza ustawa lustracyjna była zgłoszona w Sejmie przez Korwina-Mikke w 1992.
    Agentura wie komu dziękować za to, że przez 14 lat wszystko "przycichło".
    Spasiba dla Bolka i jewo kamandy.
    Polecam film Grzegorza Brauna "Plusy dodatnie, plusy ujemne". Bardzo dobry film
    dokumentalny o biednych politykierach wystraszonych lustracją. I ci politykierzy
    byli potem marionetakmi agentury komunistycznej i np. Rosji.

  • antykomuch11 11.05.07, 19:51
    Masz gdzies namiar na ten film ?
    Moge prosic ?
  • szpilowyhajama 12.05.07, 09:12
    Jestem za lustracją jak za cytrynom
  • drageon 11.05.07, 20:43
    darr.darek napisał:

    > Polecam film Grzegorza Brauna "Plusy dodatnie, plusy ujemne". Bardzo dobry film
    > dokumentalny o biednych politykierach wystraszonych lustracją. I ci politykierz
    > y
    > byli potem marionetakmi agentury komunistycznej i np. Rosji.
    >

    Taaa a zamach na WTC zaplanowali żydzi...
    Film na poziomie "Fahrenheit 9/11"...
  • darr.darek 12.05.07, 22:29
    drageon napisał:
    > darr.darek napisał:
    > > Polecam film Grzegorza Brauna "Plusy dodatnie, plusy ujemne". Bardzo dobry
    > > film dokumentalny o biednych politykierach wystraszonych lustracją. I ci
    > > politykierzy byli potem marionetakmi agentury komunistycznej i np. Rosji.
    >Taaa a zamach na WTC zaplanowali żydzi...
    >Film na poziomie "Fahrenheit 9/11"...

    Pewnie nawet nie ogłądałes tego filmu. Wyjąsnię ci, że tam, tak ja w
    przytoczonych przez ciebie filmach - nie ma wywodów pseudo-logicznych tworzonych
    przez jakiegos cwaniaka, werbującego w ten sposób tysiące lewaków do
    nieodwracalnego ogłupienia.
    To jest film pokazujący w DOKUMENCIE kulminacyjny moment strachu dawnej agentury
    komunistycznej i wywalania w ciągu jednej nocy rządu Olszewskiego, którego
    jedyna "wina" była taka, że wspierał ustawę Korwina-Mikke o lustaracji.


  • kralik111 11.05.07, 21:00
    konread napisał:

    > W sumie tajni współpracownicy powinni podziękować panom Kaczyńskim, bo
    przecież
    > obaj jako "wybitni" prawnicy musieli mieć świadomość jaki los tą ustawę
    spotka!
    > !!

    Ja od samego poczatku tak mowilem, nawet junkier z palesrtina i innymi
    PiSglowkami sie ze mna zgadzali i mieli za zle kaczynskim ta lustracje,
    podobnie jak rydzyk, kaczynscy sa umoczeni w syfie po same uszy i zrobia
    doslownie wszystko, zeby do lustracji nie dopuscic, i wiedza o tym junker i
    palesrtiny, czyzby taki junkier czy palestrrina to byli esbecy ??? bardzo
    prawdopodobne...;))))))))))))))))))))))))))))))))
  • 1group 11.05.07, 21:16
    Naiwni sądzą,że Kaczyńscy otworzą archiwa.A kto trzyma klucz???

    Panowie sędziowie albo dziennikarze,pisze się żądza odwetu a nie "rządza".
  • larson41 11.05.07, 22:15
    nie tylko naiwni sadza ze Kaczynscy otworza archiwa ja tez tak mysle a klucz
    dorobimy !!!!
  • shithead 12.05.07, 08:13
    kralik111 napisał:

    > konread napisał:
    > Ja od samego poczatku tak mowilem, nawet junkier z palesrtina i innymi
    > PiSglowkami sie ze mna zgadzali i mieli za zle kaczynskim ta lustracje,
    > podobnie jak rydzyk, kaczynscy sa umoczeni w syfie po same uszy i zrobia
    > doslownie wszystko, zeby do lustracji nie dopuscic, i wiedza o tym junker i
    > palesrtiny, czyzby taki junkier czy palestrrina to byli esbecy ??? bardzo
    > prawdopodobne...;))))))))))))))))))))))))))))))))
    Uwazam, ze archiwa powinne byc juz dawno otwarte. Cala ta kacza "lustracja"
    miala w podtekscie szantazowanie tych na ktorych mieli kwit a byli u koryta i
    pozbawianie mandatu tych niepokornych, ktorzy nie mieli nic do ukrycia, a zygac
    im sie chcialo na skladanie deklaracji lustracyjnych co 5 minut, gdyz banda
    polglupkow tak ustalila.
    Jakim prawem kacze kurduple staraja sie pozbawic mandatu kogos, ktory zostal
    wybrany w wyborach powszechnych, komu elektorat udzielil prawa do reprezentacji.
    Dlaczego nie mozna pozbawic mandatu polowy oSLOW z Sejmu, ktorzy powinni
    siedziec w chlewie a nie w lawac poselskich?!

  • rokets_w 11.05.07, 22:19
    Nie dziwię się grupie cieszącej się,ze jest zadowolona z wyroku. Przecież wsród
    orzekających wyrok są byli komuniści,wspólpracownicy Ub i Sb. Są j tacy co bili
    i mordowali w imieniu prawa i nie poniesli do dzisiak konsekwencii za swe
    zbrodnie i czyny. Czas najwyższy ujawnic ich wszystkich i odsunąć na zawsze od
    wladzy i decydowania co jest dobre a co zle. Pytam was wszystkich czy ktoś kto
    zle czynil bedzie na siebie bat kręcil ? Czy uchwali ustawę by ponieść
    konsekwencje za swe zbrodnie w stosunku do narodu i poszczególnych obywateli ?
    Myślę, ż nie zrobilby tego. Więc macie werdykt trybunalu chroniący wszystkich
    tych co czynili zlo dla przecietnego malutkiego Polaka nie majacego kiedyu
    glosu. Bo jak by nie zaglosowal i tak przy wladzy byli ci sami.
  • rokets_w 11.05.07, 22:20
    konread napisał:

    > W sumie tajni współpracownicy powinni podziękować panom Kaczyńskim, bo
    przecież
    > obaj jako "wybitni" prawnicy musieli mieć świadomość jaki los tą ustawę
    spotka!
    > !!


    ak bylo wiadomo bo wiadomo jacy ludzie podejmowali decyzje wszyscy wywodza sie
    z elit komunizmu

  • shithead 12.05.07, 08:15
    rokets_w napisał:

    > konread napisał:
    >
    > > W sumie tajni współpracownicy powinni podziękować panom Kaczyńskim, bo
    > przecież
    > > obaj jako "wybitni" prawnicy musieli mieć świadomość jaki los tą ustawę
    > spotka!
    > > !!
    >
    >
    > ak bylo wiadomo bo wiadomo jacy ludzie podejmowali decyzje wszyscy wywodza
    sie
    > z elit komunizmu
    >
    Idz lecz sie na nogi, bo na glowe juz za pozno.
  • lily.f 11.05.07, 19:32
    Co to znaczy "jest przeciw"? :))) Przecież Trybunał nie może być za a ni
    przeciw, jego zadaniem jest stwierdzani zgodności bądź niezgodności z konstytucją.
  • q_vw 11.05.07, 19:33
    To smutne, że PiS nie umie napisać porządnie, zgodnie z Konstytucją, ustawy...
    Przy okazji smutne jest i to, że PiS kłamie non stop...
    --
    Jacek Kurski w programie TVN pt "Teraz My": "Brak dowodów jest najlepszą
    przesłanką, ze takie dowody istnieją".
  • megasceptyk 11.05.07, 22:34
    sam jest winien herezji - Adolf Kaczyński.
  • tw_wielgus 11.05.07, 19:35
    palestrina2005 napisał:

    > To smutne że TK jest przeciw pełnej lustracji...

    TK jest za prawem i sprawiedliwością a nie za podsłuchami i spiskami.
  • palestrina2005 11.05.07, 19:38
    Nie bybym taki pewny...
    --
    palestrina2005.blox.pl/html
    Dziś na moim blogu:
    Zamach na wolność słowa na lewicowym blogu Azrael. Azrael cenzuruje internautów.
  • antykomuch11 11.05.07, 19:50
    > TK jest za prawem i sprawiedliwością a nie za
    > podsłuchami i spiskami

    Prawem i sprawiedliwoscia nazywasz to ze ten sku..el
    co na mnie przez lata donosil nadal bedzie dziekanem wydzialu
    i czlonkiem komisji etycznej senatu uczelni ?
  • tw_wielgus 11.05.07, 19:56
    antykomuch11 napisał:

    > > TK jest za prawem i sprawiedliwością a nie za
    > > podsłuchami i spiskami
    >
    > Prawem i sprawiedliwoscia nazywasz to ze ten sku..el
    > co na mnie przez lata donosil nadal bedzie dziekanem wydzialu
    > i czlonkiem komisji etycznej senatu uczelni ?

    Jakiej uczelni ?
    Na Białorusi studiujesz?
  • antykomuch11 11.05.07, 21:05
    W Polsce
    Pracuje a nie studiuje.
  • michalng 11.05.07, 22:05
    > Prawem i sprawiedliwoscia nazywasz to ze ten sku..el
    > co na mnie przez lata donosil nadal bedzie dziekanem wydzialu
    > i czlonkiem komisji etycznej senatu uczelni ?

    Pretensje miej do tych matołków którzy nie sa w stanie napisac ustawy zgodnej z
    konstytucją.
  • mike-great 11.05.07, 19:36
    Przecież agenci z TK nie będą przeciw sobie...
  • tw_wielgus 11.05.07, 19:59
    mike-great napisał:

    > Przecież agenci z TK nie będą przeciw sobie...



    Jezu ale wy nudni jesteście. Brak dowodów jest dla was dowodem.
    Czarne jest białe a białe jest czarne.
    Czy Mularczyk dziqałając na polityczne zamówienie PIS, w oparciu o materiały
    służb IPN udowodnił chociaż jednemu sędziemu współpracę??
    Nie wydurnił się i tym samym obnażył bolszewickie metody PIS
  • adas313 11.05.07, 20:10
    Brak dowodów?

    W wypadku jednego sędziego był wręcz dowód na _niewinność_ ale zaślepionych
    wyznawców kaczyzmu nawet to nie przekona.
  • guru133 12.05.07, 01:08
    tw_wielgus napisał:

    > mike-great napisał:
    >
    > > Przecież agenci z TK nie będą przeciw sobie...
    Właśnie takie wypowiedzi jak twoja świadczą ile złego w mentalności polskiego
    społeczeństwa spowodowali zakompleksieni bliźniacy i ich chora z nienawiści do
    wszystkich mających inne zdanie kamaryla.
    >
    >
    >
    > Jezu ale wy nudni jesteście. Brak dowodów jest dla was dowodem.
    > Czarne jest białe a białe jest czarne.
    > Czy Mularczyk dziqałając na polityczne zamówienie PIS, w oparciu o materiały
    > służb IPN udowodnił chociaż jednemu sędziemu współpracę??
    > Nie wydurnił się i tym samym obnażył bolszewickie metody PIS
  • monster1972 11.05.07, 19:38
    wam powiem
  • zygmund 11.05.07, 19:41
    palestrina2005 napisał:
    > To smutne że TK jest przeciw pełnej lustracji...

    Nie TK tylko ta p. konstytucja!
  • leszlong 11.05.07, 19:43
    @palestrina: Przecież i tak wg tej ustawy IPN ma opublikować katalogi agentów,
    więc pełna lustracja będzie. Proszę nie kłamać, TK zakwestionował tylko kawałek
    drugiego trybu lustracji, a pierwszy tryb lustracji jest zgodny z konstytucją.
    Albo piszemy prawdę albo nie wygłupiamy się palestrina.
    --
    www.ukraina.blox.pl
  • antykomuch11 11.05.07, 19:54
    Ty umniesz czytac ?
    "
    Niezgodne z konstytucją są:
    - preambuła ustawy,
    - lustracja rektorów i prorektorów szkół niepublicznych,
    - lustracja szefów spółek będących wydawcami,
    - objęcie lustracją ogółu dziennikarzy
    - objęcie lustracją naukowców ze szkół prywatnych,
    - lustracja dyrektorów szkół niepublicznych,
    - lustracja: biegłych rewidentów, doradców podatkowych, członków zarządzajacych
    w klubach sportowych
    - pozbawienie lustrowanego prawa do złożenia kasacji do Sądu Najwyższego,
    - katalogi nazwisk agentów, które ma publikować IPN,
    - objęcie lustracją szefów spółek giełdowych
    - pozbawienie sądu możliwości orzekania innego niz 10 letni okresu zakazu
    pełnienia funkcji publicznych

    Zgodne z konstytucją są:

    - nowa definicja współpracy ze służbami specjalnymi PRL pod warunkiem
    rzeczywistej współpracy,
    - katalogi nazwisk inne niż katalogi agentów, które ma publikować IPN, m.in.
    katalogi nazwisk oficerów, inwigilowanych, przywódców PRL
    "
  • ergo12 11.05.07, 19:43
    Do końca Swego smutnego życia zapamiętasz ten dzień!!!
  • kolter 11.05.07, 19:44
    ergo12 napisał:

    > Do końca Swego smutnego życia zapamiętasz ten dzień!!!
    on juz wyszedl do kibelka po sznurek
  • palestrina2005 11.05.07, 19:44
    bez przesady - nie tak pompatycznie...
    --
    palestrina2005.blox.pl/html
    Dziś na moim blogu:
    Zamach na wolność słowa na lewicowym blogu Azrael. Azrael cenzuruje internautów.
  • kwiatwinogron 11.05.07, 20:16
    To obecny rząd jest przeciw pełnej lustracji. Po usunięciu zapisów a aktach
    dotyczących życia prywatnego, w całosci wszystkie teczki powinny być
    udostępnione. Kazdy by sobie zdanie wyrobił sam. Wczorajszy wystep pana
    Mularczyka wskazuje, że "cudowne" odnajdywanie się teczek musi sie skonczyc. I
    tylko udostępnienie calosci to zakończy.
  • sulineczka 11.05.07, 20:37
    Glownie ciesza sie ci, ktorzy do JAKIEJKOLWIEK formy rozliczenia sie z
    antypolska i antynarodowa przeszloscia maja organiczna niechec. O powodach
    kazdy wie, wiec nie ma co pisac. Teczki powinny byc otwarte dla kazdego
    zainteresowanego,ale forme odpowiedzialnisci za dzialania antynarodowe nalezy
    ustalic. To jest sprawa sejmu i poslow i oby to zrobili jak najszybcie.
    Otwarcie i Odpowiedzialnosc - takie powinny byc hasla. A swoja droga, jaka ta
    Polska byla zachwaszczona agentura, jesli przez 17 lat nie udalo sie zalatwic
    tego, co innym bylym demoludom zabralo kilkanascie miesiecy. Obrzydliwe !!!!!!!
  • michalng 11.05.07, 21:55
    > Polska byla zachwaszczona agentura, jesli przez 17 lat nie udalo sie zalatwic
    > tego, co innym bylym demoludom zabralo kilkanascie miesiecy. Obrzydliwe !!!!!!!

    Tylko ze to ze z lustracją nie zrobiono pozadku nie wynika za stopnia
    "zawłaszczenia" tylko z tego wzgledu ze klasa polityczna jest nieudolna i
    wykorzystuje gre lustracją do własnych gierek politycznych. Przeciez w obecnym
    sejmie z wyjatkiem kilku "czerwonych" ławeczek zasiadaja posłowie którzy
    generalnie sa za lustracja i jakos nie sa w stanie napisec sensownej ustawy.
    Inna sprawa ze po przeprowadzeniu lustracji czesc z nich stanie sie
    "politycznie" zbedna i do sejmu juz sie nie dostanie a ciągła "walka" pozwala im
    zasiadac koleja kadencje i brac nasze pieniadze.
  • genyo 11.05.07, 23:26
    sulineczka napisał:

    > Glownie ciesza sie ci, ktorzy do JAKIEJKOLWIEK formy rozliczenia sie z
    > antypolska i antynarodowa przeszloscia maja organiczna niechec. O powodach
    > kazdy wie, wiec nie ma co pisac. Teczki powinny byc otwarte dla kazdego
    > zainteresowanego,ale forme odpowiedzialnisci za dzialania antynarodowe nalezy
    > ustalic.

    ja sie ciesze, bo nie zycze sobie wybiorczej lustracji, tez chce, zeby mozna
    bylo zobaczyc teczki panow K. i poszczegolnych pisiorow, a nie tylko tych ich
    kolegow, co stali sie im niewygodni.
  • mhdeck 11.05.07, 20:47
    Brawka! I jeszcze święconą po diabelskich ślipiach!
    --
    Ta koalicyjka ma krótkie nóżki...
  • petal 11.05.07, 20:53
    No nareszcie!
    Niestety to tylko jedna z wielu spraw/problemów, które powstały nie wiedzieć po
    co ale wiedzieć dzieki czyjej obsesji zemsty za własne frustracje życiowe...

    Nie wyobrażałam sobie innego rozwiązania tej sprawy
    --
    No dejes para manana lo Que puedes hacer hoy
  • kralik111 11.05.07, 20:55
    palestrina2005 napisał:

    > To smutne że TK jest przeciw pełnej lustracji...

    Palestrina, kilka dni temu prezydent powiedzial, ze w razie fiaska lustracji
    on otworzy akta IPN, to co, klamal ? Czyli glabie nie TK jest przeciwny pelnej
    lustracji lecz bracia kaczynscy...!!!
    :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
  • emax4 11.05.07, 20:58
    TK nie jest przeciwko lustracji. Niestety ta ustawa dawała rządzącym możliwości
    niszczenia ludzi. Moim zdaniem nie zawahaliby się z nich skorzystać. Wczorajsze
    zagrania Mularczyka i histeryczne wręcz zachowania Girzyńskiego i innych posłów
    PiS wskazują na to,że lustracja stałaby się batem na rzeczywistych i rzekomych
    przeciwników. Chwała TK za wskazanie niekonstytucyjnych rozwiązań.
  • edi54 11.05.07, 21:04

    Palestrina jak zwykle w swych komentarzach odwraca kota ogonem.
    Trybunal rozstrzygal kwestie zgodnosci ustawy lustracyjnej z Konstytucja RP
    - zgodnie z przynaleznymi mu prerogatywami.A ze ustawa byla ulomna
    to wiadomo bylo od chwili jej uchwalenia.Raz jeszcze potwierdzila sie
    prawda,ze wiekszosc parlamentarna wcale nie musi oznaczac wiekszej madrosci.
    Blizniacy i ich partyjni kamraci zapewne nigdy nie pogodza sie z werdyktem
    Trybunalu,ale musza go uszanowac.I to jest zwyciestwo prawa i demokracji
    na politycznymi uzurpatorami.Dzis zaden szanujacy sie prawnik nie
    pojdzie droga falandyzacji prawa (z pewnoscia na przyjecie do takiego
    grona nie zasluguja blizniacy,Mularczyk,Girzynski ), bo sa jeszcze
    miedzynarodowe trybunaly, sa konwencje miedzynarodowe ,sa okreslone
    standardy stanowienia prawa. Niepotrzebnie palestrina rece zalamuje
    i lkaniem sie zanosi z powodu werdyktu Trybunalu Konstytucyjnego.
    Trzeba na osciez otworzyc wszystkie archiwa ,tak wszystkie.Oczekuje
    tylko jednego ,ze polskie sady rozpatrujace pozwy o naruszenie godnosci
    czlowieka przez lustratorow (pseudonaukowcow,dziennikarzy,etc)
    w przypadku publikacji naruszajacej te godnosc wymierzac beda
    kary i okreslac zadoscuczynienia za wyrzadzona szkode ,ktorych dolna granica
    nie bedzie nizsza niz 100 tys. zlotych.Z radoscia poczekam wtedy na
    na ujawnienia dokonywane przez obecna agenture i ich mocodawcow.
  • piotreq 11.05.07, 21:20
    Trubunał nie jest przeciw PEŁNEJ lustracji.
    Pełna lustracja to pełne otwarcie archiwów bezpieki PRLu, ale Jarek się za
    bardzo boi że wyborcy się dowiedzą o jego homoseksualizmie (bezpieka
    przeprowadziła w latach 80' kilka akcji spisywania opozycyjnych działaczy -
    homosesualistów by ich potem szantażować: np. była taka akcja "Hiacynt" w 1985,
    z wyników której wiele teczek do tej pory "się zapodziało")
  • norton2005 11.05.07, 21:46
    Nie ma innego wyjścia. Trzeba całkowicie ujawnić zawartość archiwów. To jest
    zgodne z konstytucją.
  • pos3gacz 11.05.07, 23:13
    palestrina2005 napisał:

    > To smutne że TK jest przeciw pełnej lustracji...
    xxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Na jak długo masz przepustkę.Wcale nie tęsknimy za Tobą.
  • gregpio 11.05.07, 19:25
    No to teraz staniemy się świadkami zmasowanego ataku na TK....
    www.gregpio.blox.pl
  • anuszka_ha3.agh.edu.pl 11.05.07, 19:50
    gregpio napisał:

    > No to teraz staniemy się świadkami zmasowanego ataku na TK....

    Tadeusz Mazowiecki na niedawnym spotkaniu w Krakowie powiedział, że Trybunał
    Konstytucyjny to "jedna z ostatnich instytucji, które bronią majestatu
    Rzeczypospolitej."
    Brzmiało to może i staroświecko, lecz śmiertelnie poważnie.
    I tak miało brzmieć. On miał słuszność.

    --
    Hymn Euro2012!!!
  • larson41 11.05.07, 22:49
    mazowiecki bronil majestatu Rzeczypospolitej powiedzial oddzielamy to co bylo
    kiedys gruba kreska i zemdlal szkoda ze go ocucili
  • rfx 11.05.07, 19:25
    To było jasne jak słońce dla każdego rozumnego człowieka.
  • ampolion 11.05.07, 19:26
    Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek...
    --
    "Mądrej głowie dość dwie słowie".
    Przepisy kulinarne są dłuższe.
  • skubi6 11.05.07, 19:26
    To nie jest zwykła ustawa sprzeczna z Konstytucją. To jest potworek zupełnie
    wyjątkowy, w którym miesza się naruszenie wolności prasy, pogwałcenie prawa
    europejskiego, kilka poważnych niesprawiedliwości (dlaczego mieli być
    lustrowani dziennikarze, a nie duchowni ?) i cała masa bałaganu (np.
    stwierdzenie, że ustawa dotyczy również zagranicznych służb, które są
    "podobne" do polskich, ale bez wyjaśnienia, o które służby chodzi, ani nawet,
    czy chodzi tylko o służby byłego bloku sowieckiego, czy w ogóle wszystkich
    państw).

    Mimo to fakt, że ustawy nie uwalono w całości, jest chyba słuszny:
    Trybunał wyraźnie oddzielił aspekty potworkowate od tych, które są w porządku.

    Więcej o ustawie: "Siedem grzechów ustawy lustracyjnej":
    www.skubi.net/lustracja.html
    O lustrowaniu Parlamentu Europejskiego: www.skubi.net/geremek.html

    Temat pokrewny: raport Macierewicza: www.skubi.net/macierewicz.html
  • jankowski1960 11.05.07, 19:27
    co z ludzmi, ktorzy donosili do CIA, II Bureau, Francuskiej Policji, MI5 itd.?
  • aramba 11.05.07, 22:14
    Jankowski jako Rusek (pardon, sowiet) nie powinienes wtykac nosa w nieswoje
    sprawy.
  • zydzinski2 11.05.07, 19:26
    Co za gniot wymyślili w TK
  • amanasunta53 11.05.07, 19:27
    zydzinski2 napisał:

    > Co za gniot wymyślili w TK
  • maaac 11.05.07, 21:51
    Komuszki popierające PiS w tym amanasunta53 w rozpaczy. Nie udało się mimo
    wyciągnięcia pełnej artyleri zastraszyć własnych (sic!) protegowanych do TK.
    Okazało się że wyżej cenią uczciwość...
  • prphts 11.05.07, 22:05
    od dwóch lat i inne łajzy z PO komuszku....
  • funia81 11.05.07, 19:40
    Cos ci sie pokrecilo. Gniota to wymyslili nasi prawodawcy w Sejmie. A TK zwrocil
    im na to uwage.
    --
    Polakom gratulujemy PiS.
    f.
  • xamas 11.05.07, 19:26
    preambuła jest niezgodna przecież!
  • memhos 11.05.07, 19:26
    Na pohybel dziobakom! I co teraz? Wojna domowa? A moze sepuku rycerzy IV RP?
    --
    IV RP sie RyPie
  • daria_nowak 11.05.07, 19:30
    Sepuku? Do tego potrzebny jest honor:)!
    --
    czarownicazla.blox.pl

    Mężczyzna pozostaje zazwyczaj bardzo długo pod wrażeniem, jakie zrobił na
    kobiecie - J. Tuwim
  • hwojtek 11.05.07, 19:28
    Przecież nagrałem na video, że "Preambuła ustawy z dn. 18.XI.2006 (...) w
    zakresie obejmującym wyrazy "przez osobowe źrodła informacji" jest NIEZGODNA z
    art. 2 Konstytucji!!!!!

    --
    Wojtek
  • kozaczek3 11.05.07, 19:28
    Tak sobie siedzę i słucham tego werdyktu.
    Jakoś dużo tych niezgodności z konstytucją.
    --
    Niech będzie pochylony.
    Amen.
  • mike-great 11.05.07, 19:41
    A agenci dalej będą żyć w luksusach III RP. Wstyd!
  • adas313 11.05.07, 19:47
    A nie żyliby?
  • mike-great 11.05.07, 19:49
    Nie - bo mógłbym im napluć w twarz za ich zbrodnie.

    adas313 napisał:

    > A nie żyliby?
  • adas313 11.05.07, 19:50
    Odebrałoby to im luksusy?
  • adas313 11.05.07, 19:50
    Zakładając, że takowe posiadają.
  • kolargolo 11.05.07, 19:59
    banda cieniasow co tylko potrafia krzyczec a nawet glupiej ustawy nie sa w
    stanie napisac tak zeby byla chociaz w wiekszosci zgodna z konstytucja.
  • skubi6 11.05.07, 20:01
    Prawidłowo po polsku nie potrafi wymawiać, niby jest pierwszą osobą w państwie,
    a słucha się brata, niby jest prawnikiem, a ustawy napisać nie umie.

    To samo zwięźlej powiedzisał Lech Wałęsa.

    O nieszczęsnej ustawie: www.skubi.net/lustracja.html
    O przypadku Geremka: www.skubi.net/geremek.html
    O raporcie Macierewicza: www.skubi.net/macierewicz.html
  • larson41 11.05.07, 23:02
    Walesa cos powiedzial a to ci dopiera autorytet
  • signal 11.05.07, 19:29
    dalej będziecie szczekać, bo jak rozum opętany i zaślepiony to już nic nie
    pomoże. A ja spokojnie idę na grilla, upiec kaczkę .
  • amanasunta53 11.05.07, 19:35
    signal napisał:

    > dalej będziecie szczekać, bo jak rozum opętany i zaślepiony to już nic nie
    > pomoże. A ja spokojnie idę na grilla, upiec kaczkę .
    Z twojej kaczki zrobi się zając.Bo ona taka dziwaczka była jak ty.
  • zaba_pelagia 11.05.07, 19:29
    KOCHAM PANA, PANIE SĘDZIO!!!!!!
    --
    Prezydent Kaczyński o prof. Władysławie Bartoszewskim - z ludźmi, którzy
    podpisali pewien list, zakończyłem znajomość. Komentarz żaby - DUREŃ!!!
  • polska.europa.swiat 11.05.07, 19:29
    Dziennikarze GW to padalce i juz.
    -----------------------
    Wolność wypowiedzi i swoboda wyrażania swoich poglądów jest zagwarantowana art.
    54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
  • alexanderson 11.05.07, 19:43
    Wedle tej ustawy, pisząc na tym forum, też jesteś dziennikarzem. Złożyłeś
    oświadczenie?
    --
    Apocalypsis cum figuris
  • mike-great 11.05.07, 19:46
    Tylko że ja mogę złożyć oświadczenie-oni się boją!

    alexanderson napisał:

    > Wedle tej ustawy, pisząc na tym forum, też jesteś dziennikarzem. Złożyłeś
    > oświadczenie?
  • polska.europa.swiat 11.05.07, 19:48
    alexanderson napisał:

    > Wedle tej ustawy, pisząc na tym forum, też jesteś dziennikarzem. Złożyłeś
    > oświadczenie?

    Nie , urodzilem sie w 1990 r :-)
    -----------------------
    Wolność wypowiedzi i swoboda wyrażania swoich poglądów jest zagwarantowana art.
    54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
  • alexanderson 11.05.07, 19:49
    A co, urodzony po 1972 nie może być świnią?
    --
    Apocalypsis cum figuris
  • polska.europa.swiat 11.05.07, 19:58
    Ile lat?
    -----------------------
    Wolność wypowiedzi i swoboda wyrażania swoich poglądów jest zagwarantowana art.
    54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
  • alexanderson 11.05.07, 20:06
    Przecież ja wiem skąd ta data (1972) - chodzi o to, że powszechna lustracja
    osób publicznych uzasadniana jest dbałością o "jakość" życia publicznego. Otóż
    uważam, że jeśli przyjąć takie myślenie, to: 1) można było zrobić wiele innych
    świństw niż współpracować z SB, więc każdy obywatel powinien też składać
    oświadczenie, że nie jest złodziejem, nie bił/zdradzał żony/męża, nie jest
    pedofilem itd. 2) świństwa można też robić, urodziwszy się po 1972, więc ty też
    możesz być świnią - skąd mam to wiedzieć? - dla "jakości" życia publicznego
    złóż oświadczenie.
    --
    Apocalypsis cum figuris
  • mike-great 11.05.07, 19:45
    Układ działa dalej - i o to chodzi !!!

    polska.europa.swiat napisał:

    > Dziennikarze GW to padalce i juz.
    > -----------------------
    > Wolność wypowiedzi i swoboda wyrażania swoich poglądów jest zagwarantowana art.
    >
    > 54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
  • alexanderson 11.05.07, 19:51
    Jaki świat wtedy jest prosty, nie? - wystarczy krzyczeć "układ! układ!" i już
    są winni twoich niepowodzeń i frustracji.
    --
    Apocalypsis cum figuris
  • tw_wielgus 11.05.07, 20:33
    mike-great napisał:

    > Układ działa dalej - i o to chodzi !!!
    >
    > polska.europa.swiat napisał:
    >
    > > Dziennikarze GW to padalce i juz.
    > > -----------------------
    > > Wolność wypowiedzi i swoboda wyrażania swoich poglądów jest zagwarantowan
    > a art.
    > >
    > > 54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

    A Kaczyński to Dureń
    Wolność wypowiedzi i swoboda wyrażania swoich poglądów jest zagwarantowan
    > a art.
    > >
    > > 54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
  • flamengista 11.05.07, 21:51
    W tym kraju gazety mogą całkiem legalnie zatrudnić zabójcę ks. Popiełuszki,
    dawnego oficera SB.

    Więc dlaczego nie wolno im zatrudnić dawnego TW? W końcu to ich sprawa. I to ich
    sprawa, czy chcą wiedzieć o jego przeszłości.

    Jest tylko jedno ale. Prywatne media powinny mieć możliwość sprawdzenia teczek
    swoich pracowników. Bez pytania ich o zgodę. Dlatego akta IPN powinny być
    ogólnie dostępne.
    --
    Smokey, my friend, you are entering a world of pain...
  • bah 11.05.07, 22:08
    Chodzi o to by czytelnik wiedział,
    że gazeta jest redagowana przez kanalię.

    Dobrze problem pokazało widowisko telewizyjne w którym
    zdemaskowano autora książek o zamachu na JP2
    jako etatowego współpracownika.
  • jotes1955 11.05.07, 22:21
    Jezeli gazeta redagowana jest przez kanalie nie rozumiem dlaczego jest czytana
    i dlaczego ci, ktorzy tak uwazaja wypowiaduja sie na forum? Bojkot tych, ktorzy
    tak uwazaja (a jest ich naprawde duzo) doprowadzilby do "poprawy", czyz nie?
  • genyo 11.05.07, 23:37
    jotes1955 napisała:

    > Jezeli gazeta redagowana jest przez kanalie nie rozumiem dlaczego jest czytana
    > i dlaczego ci, ktorzy tak uwazaja wypowiaduja sie na forum? Bojkot tych, ktorzy
    >
    > tak uwazaja (a jest ich naprawde duzo) doprowadzilby do "poprawy", czyz nie?

    nie badzcie ludzie naiwni; czyta sie cos, bo jest dobrze napisane, a nie, bo
    pisal agent, czy komuch, czy wspolpracownik. Nawet pisiora przeczytam, jesli
    bedzie umial dorzecznie cos napisac, ale oni maja tylko Wernyhore Lysiaka, ktory
    jest nudny.
    Dlatego Urban ma tylu czytelnikow, po prostu zdolna jest bestia i dobrze pisze.
  • allspice 11.05.07, 19:30
    Czyli,więcej jest niezgodnosci z Konstytucją,niż zgodnosci...i w tej
    sytuacji,jak zapowiedział p.premier "...otwieramy archiwa". Pytanie,kiedy
    i jak?
  • magdolot 11.05.07, 19:38
    allspice napisała:

    > Czyli,więcej jest niezgodnosci z Konstytucją,niż zgodnosci...i w tej
    > sytuacji,jak zapowiedział p.premier "...otwieramy archiwa". Pytanie,kiedy
    > i jak?

    Oj, będzie bal!
    A teraz Dorn odda prof. Geremkowi mandat z przeprosinami? Przejdom mu przez
    gardło i nie udusi się? :)))
    --
    Powiedz kaczorom: dosyć! www.referendum2007.org/
  • taziuta 11.05.07, 20:28
    magdolot napisała:

    > allspice napisała:
    >
    > > Czyli,więcej jest niezgodnosci z Konstytucją,niż zgodnosci...i w tej
    > > sytuacji,jak zapowiedział p.premier "...otwieramy archiwa". Pytanie,kiedy
    > > i jak?
    >
    > Oj, będzie bal!
    > A teraz Dorn odda prof. Geremkowi mandat z przeprosinami? Przejdom mu przez
    > gardło i nie udusi się? :)))

    A zdążył mu zabrać?! A to doopek!

    --
    REFERENDUM 2007 - Sposób na mściwie nam panujących?
  • larson41 11.05.07, 22:36
    jakie przeprosiny GGeremka cos cie pogryzlo czy co kogo przepraszac Geremka za
    to co zrobil lecz sie kretynie
  • atomm 11.05.07, 19:32
    Brawo dla niezaleznego Trybunalu!!
  • planeta123 11.05.07, 19:36
    BRAWO, BRAWO, BRAWO.
    Wolnosc slowa i dziennikarzy !!!!!!!!!!!!!!
    HURA, HURA, HURA.........
  • mike-great 11.05.07, 19:37
    Przecież agenci z TK nie będą przeciw sobie...!!!
  • michalng 11.05.07, 22:11
    > Przecież agenci z TK nie będą przeciw sobie...!!!

    Członkowie TK lustrowani byli juz wczesniej. Obecna ustawa TK nie dotyczyła.
  • util 11.05.07, 19:38
    Mamy Konstytucję i mamy Trybunał, który jej broni - i jeszcze raz demokracja się obroniła!!!
  • piotrek2810 11.05.07, 19:58
    a biedne PiSY bedą ujadać razem z tym zawszonym kundlam kurasem
  • amanasunta53 11.05.07, 19:32
    Na boczny KRAJ wątek marsz...Następny ruch watek znika.
    Zebranie:pierota6,uu1,isa.stern....Motywacja.Mobilizacja.
    I wątek nowy, ale już z 50-tką wpisów chwalących wyrok.
  • allspice 11.05.07, 19:53
    amanasunta53 napisała:

    > Na boczny KRAJ wątek marsz...Następny ruch watek znika.
    > Zebranie:pierota6,uu1,isa.stern....Motywacja.Mobilizacja.
    > I wątek nowy, ale już z 50-tką wpisów chwalących wyrok.

    Trybynał podjął słuszną decyzję.I chwała mu za to. Najważniejsza jest demokracja
  • tw_wielgus 11.05.07, 19:55
    amanasunta53 napisała:

    > Na boczny KRAJ wątek marsz...Następny ruch watek znika.
    > Zebranie:pierota6,uu1,isa.stern....Motywacja.Mobilizacja.
    > I wątek nowy, ale już z 50-tką wpisów chwalących wyrok.

    Znowu coś brałaś, słonko.
    Junkier wam ten towar podsuwa czy co ?
  • t-1984 11.05.07, 19:32
    Otworzyć IPN dla każdego obywatela ktory ukonczył 18 rok życia, bez względu na
    zawód ,pochodzenie czy wykształcenie.Mam prawo wiedziec czy mój sąsiad tam nie
    figuruje.Moj prezes czy dany redaktor udajacy dziennikarza.
  • zydzinski2 11.05.07, 19:32
    WSI miało na kogo liczyć.
  • amanasunta53 11.05.07, 19:33
    zydzinski2 napisał:

    > WSI miało na kogo liczyć.
    I ma dalej.WSI zeszło do podziemia.I ryje jak kret.
  • funia81 11.05.07, 19:44
    "Ryje jak kret" to maja braca Kaczynscy :-)))
    A wy przestancie sie onanizowac WSI - wystarczyl zdrowy rozsadek i poszanowanie
    prawa (trudne pojecie w katechizmie pisowca), zeby uwalic ustawe.
    --
    Polakom gratulujemy PiS.
    f.
  • tw_wielgus 11.05.07, 20:18
    amanasunta53 napisała:

    > zydzinski2 napisał:
    >
    > > WSI miało na kogo liczyć.
    > I ma dalej.WSI zeszło do podziemia.I ryje jak kret.

    No było to wczoraj widać jak Mularczyk agent Dorna przybiegł z SBeckmi hakami.
  • radiomarian 11.05.07, 19:40
    dla was wszyscy, ktorzy maja inne zdanie od was sa czerwona gwardia...prawo
    jest jedno czlowieku - nawet kaczory nie stoja ponad nim, chociaz wam sie
    wydaje, ze oni stoja ponad wszystkim...nawet zwykla ludzka przyzwoitoscia
  • kolter 11.05.07, 19:41
    radiomarian napisał:

    > dla was wszyscy, ktorzy maja inne zdanie od was sa czerwona gwardia...prawo
    > jest jedno czlowieku - nawet kaczory nie stoja ponad nim, chociaz wam sie
    > wydaje, ze oni stoja ponad wszystkim...nawet zwykla ludzka przyzwoitoscia
    . Nie zgadzam sie ja mam 187 cm wiec nawet dwa kaczory jeden na drugim to i
    tak nie siegaja mi do rozporka
  • tw_wielgus 11.05.07, 20:20
    zydzinski2 napisał:

    > WSI miało na kogo liczyć.


    Coś zaczynam odnosić wrażenie że Pan Panie Żydziński jesteś nieslubnym
    dzieckiem Dornbama i Anastazji P.
  • szefsztabuwyborczego 11.05.07, 19:33
    Kaczyńscy, Gosiewscy, Ziobry, Bielany i inne noworodkowe buziaczki (chyba
    dobierani wg jakiegoś klucza) przejrzyjcie się w lustereczkach i orzeczeniach
    TK i wróccie do swojej bajki. Mamy was już wszyscy po dziurki w nosie. Dajcie
    nam oddychać świerzym powietrzem i nie pokazujcie swoich wonnych paszek. Nie
    matrwcie się, w ZSRR żyje jakiś doktor, który przedłuża kości - sięgniecie
    łapkami do kieszonek, tam macie chusteczki na otarcie łez.
  • popieluszko 11.05.07, 19:53
    Gosiewski to tzw. krokodyl małe kończyny wielki łeb i tułów itd....
  • bah 11.05.07, 19:33
    Łajdactwo triumfuje.

  • jankowski1960 11.05.07, 19:37
    lajdakami sa klamcy pisdowscy
  • billyboyd 11.05.07, 19:34
    Ja mam jedno pytanie: co to są wyższe szkoły NIEPUBLICZNE? Wszystkie szkoły
    wyższe, czy tylko prywatne?
  • vortex21 11.05.07, 19:34
    Tytul oraz definicja wspolpracy. Cala reszta do smietnika!!!
  • sub.utraque 11.05.07, 19:40
    No, ale preambuła udała sie tym partaczom nader wybornie :D
    Razem z większą częscia ustawy, na smietniku powinien wyladować cały PIS. Tylko
    kto w tym gronie karierowiczów ma chocby odrobinę przyzwoitosci?
  • vortex21 11.05.07, 20:18
    Nawet rzad komunistyczny, gdy uznal ze jego czas minal. PiS niestety dorwal sie
    do wladzy lecz jedyne, czego dokonali to totalitarne zagarniuecie wladzy! Pan
    Prezydent Kaczynski straszyl brutalnoscia, czekamy na pierwsze posuniecie.
  • sub.utraque 11.05.07, 19:34
    Trybunał Konstytucyjny okazał się ostatnia reduta państwa prawa i demokracji w
    Polsce.
    Rząd Kaczyńskich jest najbardziej szkodliwym rządem od czasów PEL. Juz za 2
    lata przyjdzie czas na rozliczenie.
  • atomm 11.05.07, 19:34
    No coz sa ludzie w ktorych glowach wciaz legna sie strachy i potwory...

    Byl taki dobry skecz "kto powiedzial kasjer dupa"
    pasuje do kaczek jak ulał
  • skrzypekpip 11.05.07, 20:05
    talibowie dostali nauczkę.......... trybunał nie został dokońca podporządkowany
    oszołomom

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka