Dodaj do ulubionych

Internautka wypowiada wojnę PIS-owi

05.06.07, 19:38
Mamy społeczenstwo obywatelskie czy nie mamy? Jesli mamy,to możemy próbować
cos zmieniać. Nie tylko narzekać.
Edytor zaawansowany
  • olus_stad 05.06.07, 19:42
    To czy zbiore podpisy czy nie bedzie skutkowalo ewentualnym wyrazeniem dezaprobaty dla rzadow PiSu i L.Kaczynskiego?

    A jak to sie ma do tzw incjatywy obywatelskiej? To moze lepiej to zrobic w takiej formie?

    --
    Pozdrawiam, Olek
  • romek337 05.06.07, 19:57
    A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaje woli
    narodu, który wybrał Prezydenta.

    --
    Giertych: "Michnik chce kreować antypatriotyczną i trockistowską wizję Polski"
  • kazik_b4 05.06.07, 20:44
    w Polsce - nie mozesz sia skarzyc ... chyba cie nie bija?
    Uposledzeni Kaczynscy sa tez (jak na razie) tolerowani?
  • aplus 06.06.07, 12:34
    Zjednocznoczonych Dla Anarchii.
    Szczuka na wice LOL
  • aplus 06.06.07, 13:00
    niewazne ;-) wazne zeby skrot pasowal do charakteru Romanowskiej i Szczuki.
    Moze ... Polscy Internauci Zjednoczeni Dla Abdykacji ?
  • skubi6 06.06.07, 13:11
    ... tyle, że w roku 2009. Więcej tu: www.skubi.net/macierewicz.html
  • aplus 06.06.07, 13:13
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • inzynier2 06.06.07, 13:27
    romek337 napisał:
    > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaje
    > woli narodu, który wybrał Prezydenta.

    Całkiem odwrotnie. Jest to autentyczna oddolna incjatywa demokratyczna w
    Polsce. Rząd Kaczyńskich dąży w strone faszyzacji Polski próbując przez ustawę
    lustracyjną pozbawić część obywateli (opozycję) prawa głosu, zlikwidować
    niezależne sądy przez obecną próbę nowelizacji ustawy o Trybunale
    Konstytucyjnym itd. Tę fazyzację może jedynie powstrzymać poparcie masowe
    Polaków dla demokracji. Demokracji, w której wszyscy ludzie są równi wobec
    prawa, każdy ma prawo głosu - wolność słowa nie jest ograniczona do członków
    jedynie słusznej partii, kiedyś PZPR teraz PiS, w rządzie nie ma
    przestępców ... Więcej takich ludzi jak Pani Romanowska w Polsce i Polska
    będzie demokratyczna i wolna.
  • darling221 06.06.07, 13:34
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • stara_twojej_starej 06.06.07, 13:39
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • aplus 06.06.07, 13:59
    stara_twojej_starej napisał:

    > darling221 napisała:
    >
    > > gdzie jest taka "demokracja"? Chyba w kiblu u Aarona "Michnika"
    >
    > zaletą demokracji jest to, że takich nieudaczników jak kaczyński można
    odwołać.
    > 12 milionów głupich polaczków, którzy głosowali na kaczyńskiego się nie
    liczy.
    > Te 0,5 miliona jest więcej warte jak te 12 milionów głupich polaczków.

    ... a 5-ciu UBekow jest wiecej warte niz te 0.5 miliona ciot
  • antyprawak 06.06.07, 15:05
    Wyjść na ulicę! Jak będzie trzeba z miłą chcęcią się do pani dołącze.
    --
    PIS ma krew na rękach i już jej nie zmyje.
  • aplus 06.06.07, 15:08
    antyprawak napisał:

    > Wyjść na ulicę! Jak będzie trzeba z miłą chcęcią się do pani dołącze.

    jak dobrze poszukac to moze ostaly sie gdzies palki wujka w piwnicy albo
    garazu ?
  • gmsaxz 07.06.07, 13:32
    Zgadzam się - ja też nie chcę Kaczyńskiego za prezydenta
  • mirmat1 07.06.07, 20:01
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • robert.zimnicki 06.06.07, 22:35
    aplus napisał:


    > ... a 5-ciu UBekow jest wiecej warte niz te 0.5 miliona ciot

    za ciote dostaniesz w ryj, jak tylko bede zdobedne twoj adres od administratora
    sieci

    a na razie ciesz sie, ze nie zglosilem cie do psiarni o uzywanie obrazliwych slow

    i nie kombinuj, bo pierwszy zaczales.. chyba, ze zmienisz wpisy na forum, a
    tego moge sie spodziewac, jako, ze bronisz jedynej slusznej partii... i jej
    poczynan

    nie ma wiekszosci narodu, tak jak nie ma jedynej slusznej religii katolickiej,
    sa tylko zmanipulowani, oglupieni i rzadzeni strachem i cenami zarcia ludzie -
    znaczy wyborcy...
  • lucusia3 06.06.07, 15:00
    12 mln to brało udział w wyborach. Głosowało na Kaczyńskiego tylko jakiś procent z tego.
    Mnie zastanawia, dlaczego tak wielu ludzi, zwłaszcza zwolenników PIS & Co uważa, że demokracja to tylko wybory.
    Wybory służa do wybierania osób, które mają realizowac rzeczy, jakich nie można zrealizować oddolnie.Poatrzymy co kto oferuje i tego co daje najwięcej wybieramy. Taki konkurs ofert. Gdy jednak ten co wygrał okazuje sie oszustem i nie robi tego co gwarantował przed wyborami, to taki konkurs jest nieważny i trzeba rozpisać nowy.
    W demokracji nie wybiera się władcy absolutnego ale kogoś kto robi za mnie rzeczy, ktorych ja nie moga sama zrobić.Dlatego wybory sa powszechne,żeby realizować to czego najwięcej osób potrzebuje.Jasne?

  • vitabravo 06.06.07, 13:39
    Przypuszczam, że ma agenturalno-partyjny rodowód.
    Nieodrodna córka towarzyszki Mamy i towarzysza Taty.
  • mikelondon 06.06.07, 13:44
    vitabravo napisał:

    > Przypuszczam, że ma agenturalno-partyjny rodowód.
    > Nieodrodna córka towarzyszki Mamy i towarzysza Taty.

    to tak jak kaczory - tatus aparatczyk z polibudy i mamusia trzymajaca lapke na
    kasie synka pomimo tego ze temu juz leb wylenial :) to sa dopiero czuby u
    ktorych mania przesladowcza zostala podniesiona do rangi zalety a spiskowe
    teorie dziejow do rangi jedynie slusznej teorii dzialania panstwa i jego
    obywateli
  • arek64 06.06.07, 13:56
    > u ktorych mania przesladowcza zostala podniesiona do rangi zalety
    > a spiskowe teorie dziejow do rangi jedynie slusznej teorii dzialania
    > panstwa i jego obywateli

    Cała prawda w pigułce. Tylko, że PiSioRy tego nie rozumieją. Tyle w tym zdaniu
    dziwnych słów...
  • aplus 06.06.07, 14:51
    > > u ktorych mania przesladowcza zostala podniesiona do rangi zalety
    > > a spiskowe teorie dziejow do rangi jedynie slusznej teorii dzialania
    > > panstwa i jego obywateli
    >
    > Cała prawda w pigułce. Tylko, że PiSioRy tego nie rozumieją. Tyle w tym
    zdaniu
    > dziwnych słów...

    ... a prezydent UBekow musi przede wszystkiem wygladac i miec ladna zona a nie
    miec dyplom i wyksztalcenie i cos robic dla kraju, az przyjemnie popatrzec jak
    wije sie bezmyslny elektorat PO oderwany od koryta, jak wymysla kolejne lipne
    klamstwa w GW i TVNienawisci. Ludzie pokroju Romanowskiej bez koryta to jak
    ryba bez wody
  • alejajaniemaco 06.06.07, 14:00
    A oto dowody !!!!

    www.youtube.com/watch?v=SmQLwl1k21U
    Agencja prasowa dotarla do scenopisu tego odcinka gdzie miedzy innymi jest napisane:

    (...)
    I wtedy Tinky nadyma swoja fujare ktora nastepnie smera odbyt innego teletubisia
    sprawiajac mu nieukrywana przyjemnosc (...)

  • sclavus 06.06.07, 13:48
    vitabravo napisał:

    > Przypuszczam, że ma agenturalno-partyjny rodowód.
    > Nieodrodna córka towarzyszki Mamy i towarzysza Taty.

    Vitaj i bravo... wychodzisz - widze - z najsłuszniejszych (PiSowatych)
    przesłanek: kto krytycznie o PiSiORze, ten (wariat, TW, OZI, lewak, komuch,
    mason, żyd, uboesbek, łżeelita, wykształciuch, hołota...)
    Wy zaś, jesteście bardzo cacy... Paranoicy i Schizofrenicy...
    --
    hmmm... Niech nam żyje i rozkwita,
    "Czwarta" Rzeczy - PiSpolita... yhm.. - Rydzykowa! :|
  • mikelondon 06.06.07, 13:42
    darling221 napisała:

    > gdzie jest taka "demokracja"? Chyba w kiblu u Aarona "Michnika"

    nie durniu - pol miliona chce zebrac podpisy pod wnioskiem o zorganizowanie
    referendum. Potem na referendum wypowie sie caly narod - czy hitlerowskie
    metody kaczorow im odpowiadaja czy moze nalezaloby ich zmienic. I to wlasnie
    jest demokracja. Akcja zbierania podpisow odbywa sie w pelnej zgodzie z
    przepisami prawa.
  • ready4freddy 06.06.07, 15:21
    mikelondon napisał:

    > nie durniu - pol miliona chce zebrac podpisy pod wnioskiem o zorganizowanie
    > referendum. Potem na referendum wypowie sie caly narod - czy hitlerowskie
    > metody kaczorow im odpowiadaja czy moze nalezaloby ich zmienic. I to wlasnie
    > jest demokracja. Akcja zbierania podpisow odbywa sie w pelnej zgodzie z
    > przepisami prawa.

    ty to wiesz, ja i jeszcze spore grono inncyh osob, ale nie ma wsrod nich
    PiSiorkowych wyborcow, oj nie. bo jeden w drugiego to tepy kmiot, wedle ktorego
    waaadza (byle kacza!) zdobyta chocby i 1% przewagi jest dana na wieki wiekow,
    amen. owszem, wybrali, wiekszoscia glosow. ale sie nie sprawdza. stad wniosek o
    odwolanie.
    --
    lody ruszyly, panowie przysiegli! defilade poprowadze osobiscie!
  • lady_godziwa 07.06.07, 06:54
    mikelondon napisał:

    > darling221 napisała:
    >
    > > gdzie jest taka "demokracja"? Chyba w kiblu u Aarona "Michnika"
    >
    > nie durniu - pol miliona chce zebrac podpisy pod wnioskiem o zorganizowanie
    > referendum. Potem na referendum wypowie sie caly narod - czy hitlerowskie
    > metody kaczorow im odpowiadaja czy moze nalezaloby ich zmienic. I to wlasnie
    > jest demokracja. Akcja zbierania podpisow odbywa sie w pelnej zgodzie z
    > przepisami prawa.

    mikelondon idioto! pol miliona UBeków, SBeków, komuchów, błych oficerow
    WSI, i słuzb specjalnyych, ZOMOwców?

    Nie widzisz że to prowokacja UBecka?
  • sclavus 06.06.07, 13:44
    darling221 napisała:

    > gdzie jest taka "demokracja"? Chyba w kiblu u Aarona "Michnika"

    darling!
    Albo jesteś nieskończenie głupi... albo analfabeta....
    500.000 podpisów jest potrzebne do możliwości przedstawienia projektu
    sejmowi....
    Czy po "waszej stronie", tumaństwo króluje aż do tego stopnia - już ???
    --
    "to jest człowiek, który widzi nie tylko to, co chce widzieć ale i jak chce to
    widzieć... Na domiar złego, jest nikczemnej postury" - moje :)
  • athaualpa 06.06.07, 15:18
    darling221 napisała:

    > gdzie jest taka "demokracja"? Chyba w kiblu u Aarona "Michnika"

    Nie, mądralo, tyle podpisów trzeba, aby pomayśleć o referendum
  • kamilozzo 06.06.07, 15:20
    Jak tyś to wyliczyła te 12 milionów? na wybory poszły same mohery głosowało ich
    na kaczyńskiego troche ponad 8 mln.
  • misznaiq 06.06.07, 16:26
    Po co Ty wipisujesz te swoje mądrości, kiedy nawet nie rozumieszo co chodzi z
    referendum. 500 tyś. podpisów jest potrzebne do wystosowania wniosku o
    referendum. A w tymże referendum naród się wypowie (cały).
  • poszeklu 06.06.07, 13:38
    Najpierw sie olewa wybory, zeby potem po wytrzezwieniu wolac:
    "Oszukali nas!"
    Dziecinada!!

    inzynier2 napisał:

    > romek337 napisał:
    > > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaj
    > e
    > > woli narodu, który wybrał Prezydenta.
    >
    > Całkiem odwrotnie. Jest to autentyczna oddolna incjatywa demokratyczna w
    > Polsce.
    Inzynierzu2+1/2 moze pojdziecie nastepnym razem do wyborow,
    jak robia to w krajach cywilizowanych.
  • mikelondon 06.06.07, 13:47
    poszeklu napisał:

    > Najpierw sie olewa wybory, zeby potem po wytrzezwieniu wolac:
    > "Oszukali nas!"
    > Dziecinada!!
    >
    > inzynier2 napisał:
    >
    > > romek337 napisał:
    > > > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie
    > uznaj
    > > e
    > > > woli narodu, który wybrał Prezydenta.
    > >
    > > Całkiem odwrotnie. Jest to autentyczna oddolna incjatywa demokratyczna w
    > > Polsce.
    > Inzynierzu2+1/2 moze pojdziecie nastepnym razem do wyborow,
    > jak robia to w krajach cywilizowanych.

    co do Towjej ostatniej uwagi - w krajach cywilizowanych na wybory sie nie
    chodzi. W takiej Anglii (wiem bo tu mieszkam) wladza robi wszystko zeby
    obywatel raczyl oddac glos - nawet umozliwia glosowanie pocztowe!!!! zeby nie
    trzeba sie bylo ciagnac do urny w dniu wyborow. I to jest kraj cywilizowany.
  • grzako 06.06.07, 14:20
    Art. 63. 1. Sejm może postanowić o poddaniu określonej sprawy pod referendum z inicjatywy obywateli, którzy dla swojego wniosku uzyskają poparcie co najmniej 500.000 osób mających prawo udziału w referendum.

    takze mozecie sobie zbierac i 5 mln - sejm i tak nie przeglosuje referendum
  • jasiecki 08.06.07, 13:52
    grzako napisał:

    > Art. 63. 1. Sejm może postanowić o poddaniu określonej sprawy pod referendum
    z
    > inicjatywy obywateli, którzy dla swojego wniosku uzyskają poparcie co
    najmniej
    > 500.000 osób mających prawo udziału w referendum.
    >
    > takze mozecie sobie zbierac i 5 mln - sejm i tak nie przeglosuje referendum


    I to będzie właśnie świaczyło o pogardzie tego - pożal się Boże - sejmu dla
    Narodu i dla demokracji
  • lady_godziwa 07.06.07, 06:38
    inzynier2 napisał:

    > romek337 napisał:
    > > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaj
    > e
    > > woli narodu, który wybrał Prezydenta.
    >
    > Całkiem odwrotnie. Jest to autentyczna oddolna incjatywa demokratyczna w
    > Polsce. Rząd Kaczyńskich dąży w strone faszyzacji Polski próbując przez ustawę
    > lustracyjną pozbawić część obywateli (opozycję) prawa głosu, zlikwidować
    > niezależne sądy przez obecną próbę nowelizacji ustawy o Trybunale
    > Konstytucyjnym itd. Tę fazyzację może jedynie powstrzymać poparcie masowe
    > Polaków dla demokracji. Demokracji, w której wszyscy ludzie są równi wobec
    > prawa, każdy ma prawo głosu - wolność słowa nie jest ograniczona do członków
    > jedynie słusznej partii, kiedyś PZPR teraz PiS, w rządzie nie ma
    > przestępców ... Więcej takich ludzi jak Pani Romanowska w Polsce i Polska
    > będzie demokratyczna i wolna.

    Lepiej zebys byl inzynierem niz politykiem!

    Wiecej takich ludzi jak KACZYNSCY i Polska bedzie Polska pozbawiona
    parszywych komunistow!
    Romanowska jest chora psychicznie, a inni ja uzywaja dlaswoich celow.

    Trybunal Konstytucyjny sie nie zlustrował wiec nie ma prawa do
    krytykowania LUSTRACJI!

    Nalezy masowo popierac Kaczynskich aby doprowadzic wreszczie po tylu
    latach niewoli do prawdziwej DEMOKRACJI, ale wpierw trzeba wyniszczyc
    PZPRowskie kameleony!

    Zastanow sie kto stoi za ta idiotka!
    Ona jest za malo inteligentana aby docenic Kaczynskich.

    Widac wyraznie ze ten Coup d'Etat jest przygotowywany przez bandytow
    komunistycznych.
    Ona jest tylko uzywana przez grupe opozycyjna ktora wywodzi sie z
    komuchow, WSI, sluzb specjalnych, i UBekow wszystkich zagrozonych przez
    Kaczynskich.

  • allspice 07.06.07, 07:47
    To życzenie czy stwierdzenie?
  • rock73 08.06.07, 19:14
    lady_godziwa napisała:

    > [...]
    > Wiecej takich ludzi jak KACZYNSCY i Polska bedzie Polska pozbawiona
    > parszywych komunistow!

    Ciekaw jestem jakimi metodami Kaczyńscy chcą pozbawić Polskę "parszywych
    komunistów".

    > Romanowska jest chora psychicznie, a inni ja uzywaja dlaswoich celow.
    > [...]

    Chora na co? Może na schizofrenię bezobjawową? O ile pamiętam, odkryli taką
    chorobę radzieccy naukowcy. W zasadzie niczym się nie objawiała poza tym, że
    choremu nie podobała się aktualna władza.

    > [...]
    > Nalezy masowo popierac Kaczynskich aby doprowadzic wreszczie po tylu
    > latach niewoli do prawdziwej DEMOKRACJI, ale wpierw trzeba wyniszczyc
    > PZPRowskie kameleony!
    > [...]

    Na szczęście minęły już czasy, kiedy kogoś należało masowo popierać. Ponawiam
    przy okazji pytanie: w jaki sposób zamierzacie "wyniszczyć PZPR-owskie kameleony"?
  • maciek778 06.06.07, 14:38
    Ja też go chcę wsadzić, ale do domu wariatów!!!!!!!!!!!!!
  • tomdzio 06.06.07, 13:14
    Ja głosowałem i się do tego przyznaję. Tak naprawdę to PiS jeszcze niczego nie
    zepsuł a naprawić może sporo. Dziwi mnie tylko ta ogólna antypisowska histeria,
    żarliwie podtrzymywana przez większośc madiów. Wielu młodych ludzie jej ulega.
    Ja też głosowałem przez ostatnich kilkanaście lat na UW i co? Efektem były
    tylko ciągłe powroty komuchów do władzy. Jedynie PiS może coś zmienić bo PO to
    tylko kolejne wcielenie UW.
  • patriot1 06.06.07, 13:37
    ja tez oddalem glos na pis.wymienione przez ta romanowska sprawy to faktycznie
    niesamowite "afery".ona i jej podobni zdaja sie byc zyciowymi frustratami
    wypasionymi przy zlobie gw.zapewne wroci im humor wraz z powrotem starych
    porzadkow i towarzyszy.zapomniala dorzucic do postulatow,ze prezydenta nalezy
    usunac z powodow braku opalenizny i brzydkiej zony a premiera z powodu
    mieszkania z matka i posiadania kota.
  • mikelondon 06.06.07, 13:49
    patriot1 napisała:

    > ja tez oddalem glos na pis.wymienione przez ta romanowska sprawy to
    faktycznie
    > niesamowite "afery".ona i jej podobni zdaja sie byc zyciowymi frustratami
    > wypasionymi przy zlobie gw.zapewne wroci im humor wraz z powrotem starych
    > porzadkow i towarzyszy.zapomniala dorzucic do postulatow,ze prezydenta nalezy
    > usunac z powodow braku opalenizny i brzydkiej zony a premiera z powodu
    > mieszkania z matka i posiadania kota.

    hehe - to nie zarzuty pod ich adresem - to prawda. Nie bedaca jednak powodem
    odwolywania kogokolwiek. Odwolywac ich chce za konkretne sprawy - rzad
    skladajacy sie z towarzyszy BMW (gryps kradziony), rozpieprzenie polskiej
    polityki zagranicznej, przestepcow w rzadzie. I przyzwolenie na metody
    polegajace na kurczowym trzymaniu sie zlobu - nawet za cene sojuszu z
    kryminalistami...
  • mikelondon 06.06.07, 13:45
    tomdzio napisał:

    > Ja głosowałem i się do tego przyznaję. Tak naprawdę to PiS jeszcze niczego
    nie
    > zepsuł a naprawić może sporo. Dziwi mnie tylko ta ogólna antypisowska
    histeria,
    >
    > żarliwie podtrzymywana przez większośc madiów. Wielu młodych ludzie jej
    ulega.
    > Ja też głosowałem przez ostatnich kilkanaście lat na UW i co? Efektem były
    > tylko ciągłe powroty komuchów do władzy. Jedynie PiS może coś zmienić bo PO
    to
    > tylko kolejne wcielenie UW.

    slepy gowno widzi...
  • maruda.r 06.06.07, 13:00
    aplus napisał:

    > Zjednocznoczonych Dla Anarchii.
    > Szczuka na wice LOL

    *******************************************

    W czym jest problem? Jeżeli Kaczyński jest taki wspaniały, to nie powinien
    obawiać się referendum.

  • aplus 06.06.07, 13:12
    maruda.r napisał:

    > aplus napisał:
    >
    > > Zjednocznoczonych Dla Anarchii.
    > > Szczuka na wice LOL
    >
    > *******************************************
    >
    > W czym jest problem? Jeżeli Kaczyński jest taki wspaniały, to nie powinien
    > obawiać się referendum.
    >


    referendum przygotowane przez specjalistow od reklamy podprogowej ? Takie
    metody sa przeciez nielegalne. Jaki nastepny kretynizm ? Polowanie na kaczki w
    Big Brozerze ?
  • hummer 07.06.07, 04:47
    Chciwość wladzy - 12 różnego rodzaju policji a Ci się dalej boją i chcą więcej.
    --
    Hymn IV RP :)
  • darr.darek 05.06.07, 20:46
    romek337 napisał:
    >A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaje woli
    >narodu, który wybrał Prezydenta.

    Bawią mnie tacy "wkurzeni" - za grosz rozumu, cała wiedza z gazetek i TV, a
    ponieważ największe gazetki i wszytkie TV stacje opanowane przez lewicową hołotę
    medialną są przeciwko Kaczyńskim, to i "wkurzona" poczuła wielki zew do "działania".

    Oczywiście, dla czerwonych matołków juz słuszne i zbawienne będzie, gdy
    "jewropejscy" lewicowcy z partii opozycyjnych zasiądą przy korycie i to oni będą
    rozdzielać państwowe stanowiska między siebie, tak jak to robili przez 16 lat (a
    dokładniej, przez 60 lat).
    Gdy UPR przez 18 lat powtarza, że należy zlikwidować koryto drgich i
    niepotrzebnych stanowisk publicznych, to "wkurzone" i inne lewicowe matołki
    powtarzają niczym orwellowskie barany (i owce): UPR błaznuje, nie dopuszczać ich
    do mediów.



  • ratm1978 05.06.07, 21:36

    -- bo zasadą niektórych mediów jest zrobić OSZOŁAMEM tego który jest w opozycji
    do ogólnie przyjętego trendu...należy móić tak jak pseudoautorytety nakazują
    dzisiaj trendy jest mówić o reżimie Kaczorów, kto jest przeciw ten jest wyklęty
    == medium is the message ==
  • larson41 05.06.07, 21:45
    mylisz sie zlotko polska to fajny kraj lagodnie traktuje ludzi chorych tem
    bardzie ze nasi lekarze sa bardzo zajeci swoini sprawami!!!!!!!!!!!!!!!
  • aplus 06.06.07, 12:39
    larson41 napisała:

    > mylisz sie zlotko polska to fajny kraj lagodnie traktuje ludzi chorych tem
    > bardzie ze nasi lekarze sa bardzo zajeci swoini sprawami!!!!!!!!!!!!!!!

    tak tak najlepiej jak wszyscy zajma sie swoimi sprawami LOL
  • maruda.r 06.06.07, 13:55
    aplus napisał:


    ***************************************

    Znam osoby, które nie oglądają TVN i nie czytują GW, a mają Kaczyńskich za
    idiotów. Da się to jakoś wytłumaczyć?

  • dybko2 06.06.07, 05:22
    Bo błaznuje tak jak Ty w tej chwili .Mówisz o poziomie innych.Przeczytaj to co
    napisałeś w lustrze.Pamiętaj często ilość przeczytanych książek nie przekłada
    się na mądrość,myślę że tak jest w Twoim przypadku.
  • vitabravo 06.06.07, 13:42
    Szczególnie ludziom pozbawionym samodzielnego myślenia.
    Diagnoza: Ta pani myśli telewizorem i Gazetą.
  • mikelondon 06.06.07, 13:53
    vitabravo napisał:

    > Szczególnie ludziom pozbawionym samodzielnego myślenia.
    > Diagnoza: Ta pani myśli telewizorem i Gazetą.

    HEJ - PRZECIEZ TVP JEST W KACZYCH LAPKACH!!!! TO I TAM JUZ SIE WYLAMALI I NIE
    POKAZUJA WIERNOPODDANCZEGO BELKOTU????
  • maruda.r 06.06.07, 13:03

    Nasłuchał się chłopek pochwał Kaczyńskiego w TVP i uwierzył.

  • lobo13 06.06.07, 13:11
    Oczywiście dla ciebie każdy kto nie popiera pisu jest od razu lewakiem, czyli w
    większym bądź mniejszym stopniu komuchem. Łooo matko... Kobita tylko korzysta z
    konstytucyjnie nadanego prawa, chce zebrać podpisy o referendum i zobaczyć, czy
    ludzie są na tyle zdeterminowani i zniesmaczeni rządami pisu, że chcą ich
    odwołać. I nic więcej.

    A ci od razu, że ideologia komunistyczna, że lewactwo, że robactwo, że
    polskojęzyczna prasa, która manipuluje, i inne kretynizmy. Zawsze możesz iść na
    takie refendum i zagłosować na "Nie"
  • darr.darek 06.06.07, 14:13
    lobo13 napisał:
    >Oczywiście dla ciebie każdy kto nie popiera pisu jest od razu lewakiem, czyli
    >większym bądź mniejszym stopniu komuchem. Łooo matko... Kobita tylko korzysta
    >konstytucyjnie nadanego prawa, chce zebrać podpisy o referendum i zobaczyć

    Wśród popierających PiS jest też więcej lewicowców, tyle, że o nastawieniu
    narodowym i chrześcijańskim.

    Ja zwyczajnie, widzę, jak czerwona hołota z tzw. lewicy laickiej pluje na
    swoich socjalistycznych "braci" z PiS, mimo, że akurat styl sprawowania rządów
    przez czerwoną hołotę z lewicy laickiej był jeszcze gorszy niż przez
    socjalistów z PiS. Ktoś kto tak łatwo ulega propagandzie TV i gazetkowej i daje
    się wciągnąć w ten cyrk pod tytułem: "pluj na kaczory", jest bez wątpienia
    ograniczonym człekiem.
    Bo cóż on takiego dobrego chce przyrócić ? Rozdawnictwo stanowisk publicznych
    przez czerwoną hołotę zamiast przez pisowców ? To było i jest, jedni i drudzy
    nie dopuszczają do głosu UPR, które mówi o potrzebie całkowitego wyrzucenia
    koryta, setek tysięcy niepotrzebnych stanowisk urzędniczych i tysięcy wysokich
    synekur "kierowniczych" dla czerwonych kolesi.
    A może ona chce powrotu do obniżania kar dla przestępców ? Może nie podoba jej
    się, że wyjaśniana jest sprawa morderstwa Papały ? Może nie podoba jej się, że
    zapadły wreszczcie po 16 latch rządów lewicowej hołoty, wyroki w sprawie
    zabicia górników z kopalni Wujek ?


  • robert.zimnicki 06.06.07, 23:02
    uwazasz, ze rozdawnictwo stolkow przez pis jest w porzadku, zwlaszcza, ze jak
    zaczynal rzadzic to powiedzial, ze nie bezdzie tego robil??

    komuchy przynajmniej nie bredzili takich rzeczy, tylko rozdawali stolki

    ponoc jest demokracja, wiec z wyborem nie bedzie problemu, jesli nie znajdzie
    sie odpowiedni kandydat, to sie go wytypuje, sposrod ludzi kompetentnych i
    bezpartyjnych

    a 100 tys podpisow? - pryszcz, jesli ludzie zobacza, ze ich oblubieniec jest
    tego wart, podpisow bedzie wiecej i to nie za sprawa robienia pod publiczke
    (czytaj: otwierania peronow we wloszczowie) - na tym polega demokracja, ze moge
    wystawic na prezydenta moja kuzynke, jesli oczywiscie jako sztab wyborczy zbiore
    jej wymagana ilosc glosow

    a te wyroki w sprawie gornikow, to nie ciesz sie tak, bo dopoki nie wywala
    prawnikow trzymajacych strone SB, to nie bedzie rozsadnego wyroku (jak na razie
    slyszalem cos o 10 latach dla dowodzacego)


    darr.darek napisał:

    >
    > Bo cóż on takiego dobrego chce przyrócić ? Rozdawnictwo stanowisk publicznych
    > przez czerwoną hołotę zamiast przez pisowców ? To było i jest, jedni i drudzy
    > nie dopuszczają do głosu UPR, które mówi o potrzebie całkowitego wyrzucenia
    > koryta, setek tysięcy niepotrzebnych stanowisk urzędniczych i tysięcy wysokich
    > synekur "kierowniczych" dla czerwonych kolesi.
    > A może ona chce powrotu do obniżania kar dla przestępców ? Może nie podoba jej
    > się, że wyjaśniana jest sprawa morderstwa Papały ? Może nie podoba jej się, że
    > zapadły wreszczcie po 16 latch rządów lewicowej hołoty, wyroki w sprawie
    > zabicia górników z kopalni Wujek ?
    >
    >
  • mikelondon 06.06.07, 13:51
    > a
    > dokładniej, przez 60 lat).
    > Gdy UPR przez 18 lat powtarza, że należy zlikwidować koryto drgich i
    > niepotrzebnych stanowisk publicznych, to "wkurzone" i inne lewicowe matołki
    > powtarzają niczym orwellowskie barany (i owce): UPR błaznuje, nie dopuszczać
    ic
    > h
    > do mediów.
    >
    >
    >
    PRAWDE USLYSZEC MOZNA TYLKO NA ANTENIE RADIA CO MA RYJA - ZE SPOTKANIA U
    PREZYDENTOWEJ TO SZAMBO LOL
  • larson41 05.06.07, 21:53
    ta dama mowi ze koperty sa przesylane do notariusza oczywiscie zaklejone
    pamietacie byl taki jeden Szczepanik sie nazywal on tez prosil zeby mu wysylac
    koperty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • hummer 06.06.07, 11:42
    larson41 napisała:

    > ta dama mowi ze koperty sa przesylane do notariusza oczywiscie zaklejone
    > pamietacie byl taki jeden Szczepanik sie nazywal on tez prosil zeby mu wysylac
    > koperty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    TK :)

    --
    "Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował." Mark Twain
  • larson41 05.06.07, 21:57
    Romek znowu dal noge ze szpitla ciec pewnie zasnal a ten prysnal oj Romek
    Romek jak cie zlapia to znowu wanna oj kiepsko Romek
  • pos3gacz 05.06.07, 22:03
    romek337 napisał:

    > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaje
    woli
    > narodu, który wybrał Prezydenta.
    xxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Odezwała się "wola narodu".20% wyborców,którzy głosowali na tych oszołomów,Ty
    baranie nazywasz wolą narodu-=-po prostu jesteś śmieszny.
    Zmień mydło na tłusty krem - mniej będą Cię uszy boleć jak będziesz włazić
    w zadek tej swojej "woli narodu'.
  • marter7 05.06.07, 23:50
    > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaje woli
    > narodu, który wybrał Prezydenta.

    Łżesz.
    Referendum to właśnie jest demokracja. Tu i teraz.

    A żeby je zorganizować, trzeba zebrać 500000 obywateli, czyli niewiele mniej niż
    LPR zdobyło w wyborach, I ciut więcej niż każda z przystawek zdobyłaby teraz
    (zgodnie z sondażami i przy zachowaniu poprzedniej frekwencji, no i oczywiście
    jeśli nasz wielki sejm nie zmieni ordynacji na "blokowisko")
  • domektomek 06.06.07, 12:46
    czy też nadmiar demokracji uderzył jej do głowy?
  • vendora 06.06.07, 12:57
    jakiej komuny? komunizm jest w Chinach w Polsce nie było komuny tylko socjalizm!!! Nam potrzeba ludzi z głową, a nie ludzi którzy biorą się za teletubisie, czy ludzi oskarżonych o molestowanie seksualne.
  • lady_godziwa 07.06.07, 06:59
    vendora napisał:

    > jakiej komuny? komunizm jest w Chinach w Polsce nie było komuny tylko socjalizm
    > !!! Nam potrzeba ludzi z głową, a nie ludzi którzy biorą się za teletubisie,
    > czy ludzi oskarżonych o molestowanie seksualne.

    Teletubusiu! BZDURY!

    W Polsce NIE było nigdy socjalizmu, to był totalitarny KOMUNIZM!

  • sadusx 06.06.07, 12:56
    romek337 napisał:

    > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaje woli narodu, który wybrał Prezydenta.

    I tura
    Tusk - 36% ~ 5.4 mln glosow
    Kaczynksi - 33% ~ 4.9 mln

    II tura
    Tusk - 45.96 % ~ 7.02 mln
    Kaczynski - 54.04% ~ 8.2 mln

    Uprawnionych 30 279 209 frekwencja 50.99%

    Kaczynskiego wybralo raptem 27% uprawnionych.
  • moki1 06.06.07, 13:13
    > Kaczynskiego wybralo raptem 27% uprawnionych.
    A na Tuska głosowało 23% uprawnionych.
    No i co z tego wynika?
  • arek64 06.06.07, 13:25
    > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji
    > bo nie uznaje woli narodu, który wybrał Prezydenta.

    Hitlera też wybrano w demokratycznych wyborach. Jak widać naród w wyborach
    czasem się myli, ale widać to nie przed wyborami, a po nich, gdy jest już za
    późno. Naród uczy się na swoich błędach i próbuje je naprawiać. Uznajemy wybór
    Prezydenta, bo rzeczywiście został wybrany w demokratycznych wyborach, ale
    Prezydent nie uznaje nikogo, kto mu d... nie liże. Nie wydaje mi się, a by w
    demokratycznych krajach głowy państw dzielili społeczeństwo na dwie kategorie:
    lepszą (Ci, którzy liża mój tyłek) i najgorszą z najgorszych (Ci, którzy mają
    chociaż ociupeńkę odmienne zdanie od mojego). Nie głosowałem na Kwaśniewskiego,
    z wiadomych przyczyn, ale jakoś Kwaśniewski nie dał mi nigdy do zrozumienia, że
    wg niego jestem obywatelem najgorszej kategorii. Natomiast Prezydent i jego
    prezes dają mi to do zrozumienia co najmniej raz dziennie. Oni nie chcą mnie w
    tym kraju. Za co mam ich lubieć?
  • stara_twojej_starej 06.06.07, 13:34
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • mikelondon 06.06.07, 13:39
    ales durny czlowieku - to sie nazywa inicjatywa obywatelska. Zagwarantowana nam
    przez Konstytucje jako forma inicjatywy ustawodawczej. I nie jest to przeciwko
    demokracji - to ma na celu ochrone demokracji jezeli demokratycznie wybrany
    rzad przestal nalezycie wypelniac swoje funkcje. Pamietaj vox populi, vox dei...
  • bd3art 06.06.07, 14:14
    DOKLADNIE
    Jest demokracja, sa wybory parlamentarne co 4 lata
    Zaloze sie, ze polowa tych co sie podpisza siedziala na dupie gdy sie glosowalo
    Jak wysoka znow byla frekwencja - troszke powyzej 30% ?(zenada)
    Trzeba isc do wyborow i glosowac, a nie destabilizowac panstwo jakimis glupimi
    inicjatywami. I pisze to jako przeciwnik rzadu PIS.
    Co innego krytyka tego rzadu, ale takie inicjatywy sa po prostu glupie.
  • poe 06.06.07, 14:32

    --
    Bóg jest Bogiem, Budda Buddą, a nieskończoność to okres przejściowy
  • poe 06.06.07, 14:36
    ze referendum to najprawdziwsza forma demokracji. Bylem na wyborach i
    glosowalem. Wydaje mi sie, ze ludzi wtedy nie wierzyli, ze Kaczynski moze
    wygrac, nie wierzyli, ze moze nawet wygrawszy moze jakas powazna szkode
    uczynic. Teraz widzimy co sie dzieje - ataki na niezawislosc sadow, NBP,
    utworzenie CBA... Ludzie sie budza. Szczegolnie, ze ludzie wladzy sa coraz
    bardziej bezczelni...
    --
    Bóg jest Bogiem, Budda Buddą, a nieskończoność to okres przejściowy
  • a.k.traper 06.06.07, 14:22
    Ostatnio premierowi bardzo się podobaja referenda w kazdej sprawie, dlaczego
    więc by nie w tej?
  • saniba 06.06.07, 14:36
    Ja nie uznaję woli zidiociało-zdewociało-bigoteryjnej części narodu, ponieważ
    uważam, iż obecna koalicja, poprzez swoje działania robi zamach na demokrację
    mojego kraju. Nie uznaję także prezydenta, który jasno i wyraźnie dał do
    zrozumienia, że nie leży mu na sercu dobro Polski, ale dobro Pis-u.
    Tak więc sorry gregory, ale ja mam w politowaniu i ten rząd, parlament i tę
    część wyborców na czele z prezydentem PiS-u & company.
  • a.k.traper 06.06.07, 14:46
    wypowiedzi to słyszymy. A odkad się dowiedziałem ze stałem tam gdzie zomo, to
    zastanawiam sie czyje to były karabiny w nas wycelowane? Ilu z tych
    koalicjantów ma za soba słuzbe w milicji zamiast w wojsku?
  • jasiecki 08.06.07, 13:46
    romek337 napisał:

    > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaje
    woli
    > narodu, który wybrał Prezydenta.

    Referendum to też forma demokracji, a ta Pani niczego innego nie organizuje.
    Nie woła żeby wychodzić na ulice, nie woła żeby siłą obalać władzę. Zbiera
    tylko podpisy w sprawie zorganizowania jak najbardziej demokratycznego
    referendum :-))) Po prostu chce umożliwić Narodowi ponowne wypowiedzenie się w
    sprawie aktualnego Prezydenta, bez konieczności czekania do następnych wyborów
    bo sporą część Narodu może do tego czasu szlag trafić, jak widzi co się
    wyprawia w tzw. IV RP.

    Być może Naród potwierdzi swój wybór z ostatnich wyborów, więc zarzut że ktoś
    tu "staje przeciw demokracji" jest przedwczesny i co najmniej chybiony ;-P

    A być może Naród zmienił zdanie obserwująć "dokonania i osiągnięcia" Pana
    Prezydenta, więc wypadałoby dać mu możliwość wypowiedzenia się w referendum!!!

    Niech demokratyczne referendum to rozstrzygnie! Powodzenia, pani Justyno!!!
  • lady_godziwa 07.06.07, 06:21
    To jest zdecydowanie prowokacja ktora kieruja dawne sluzby specjalne,WSI,
    i komuchy. To jest oczywiste ze za ta prowokacja ci ktorzy czuja sie
    zagrozeni uzywaja tej idiotki do rozgrywek z obecnym rzadem!

    Mamy tutaj typowy przyklad jak intelektualny karzeł chce zniszczyc pierwszy
    polski demokratyczny rzad po latach sowieckiego upokorzenia, komunistycznej
    niewoli, i rzadów agentow KGB: Kwasniewskiego ("Kat" "Alek", "Prezio") i
    Jaruzelskiego ("Wolski").

    Ciekawe dlaczego ta kretynka nie zrobila tego wczesniej jak Kwasniewski
    rozzbrajal ekonomicznie polske albo jak Wałęsa wspomagał stara komune.

    Ta palantka powinna ujawnic kto naprawde za tym stoi, i kto jej za
    to placi! Cale szczescie zenie dojdzie do Coup d'etat i Kaczynscy beda
    jeszcze przynajmniej druga kadencje!

    A tu mamy jedna palantke ktora chceo krasc caly narod Polski!


    Wyraznie widac ze ktos kieruje ta kretynka!

    Dla sprawy demokracji UOP powinien jej odebrac komputer !!!! i zabronic jakiej
    kolwiek dzialalnosci politycznej!

    Kaczynscy robiia dobra robote zamykajac ere bandytyzmu PZPRowców.

    Narod powinien wspierac Kaczynskich, pomoc im przeprowadzic lustracje,
    postawic prze sadem WRON na czele zJaruzelskim i Kiszczakiem, skazac.

    Jaruzelski iKiszczak powinni dostac kare smierci za zdrade narodu, zostac
    zdegradowani do "rekruta" , stracic emeryture. W wiezieniu karmic ich
    chlebem z margaryna, kartoflami, kapiusta i slonina!
    Do picia dawac im tylko Coca Cole aby wreszczie czuli ze nastapily zmianu
    polityczne.

    Prezydent powinien zamienic kare smierci na X lat wiezienia.

    Czas aby postawic pprzed sadem Aleksandra Kwasniewskiego, Jerzego Millera,
    Jerzego Urbana i cala ta komunistyczna sitwe! Oni powinni byc wywlaszczeni,
    i wowczas strac pieniedzy na podwyzki nie tyko dla lekarzy!

    Postawic przed sadem tych ktorzy uzywali prywatyzacji do swoich celów!

    Mlodziez ktora obecnie jest tak oglupiona nic nie rozumiie zczasow lat
    70 tych i powojennych.

    To nie jest czas na obalanie Kaczynskich a czas na popieranie Kaczynskich,
    oni robia własnie to co powinni zrobic ich poprzednicy!

    Niech wreszczie zyje demokratyczna wolna Polska!
    Kaczynscy tak trzymac, narod was wybral abyscie bezlitosnie rozprawili sie z
    komuchami! Nie dopuszczac takich kretynow jak Justyna Romanowska do żłoba!

    Trzeba było robic referendumzacasow Jaruzelskiego, Wałęsy i Kwasniewskiego a
    nie teraz!
  • cisco5 05.06.07, 19:50
    podpisalbym sie ale pewno wszystkich z listy zaraz zwina.
    Rezim ziemniaka jest nie-obalalny, nie-krytykowalny i juz. Co nam po tej liscie:
    Jarek powie ze niewazna i tyle :)
  • taziuta 05.06.07, 20:49
    cisco5 napisała:

    > podpisalbym sie ale pewno wszystkich z listy zaraz zwina.
    > Rezim ziemniaka jest nie-obalalny, nie-krytykowalny i juz. Co nam po tej
    > liscie:
    > Jarek powie ze niewazna i tyle :)

    Jak Jarek powie, że nieważna to nie omieszkamy mu tego przypomnieć przy
    najbliższych wyborach! A wszystkich nie zwiną... :-)

    --
    REFERENDUM 2007 - Sposób na mściwie nam panujących?
  • allspice 05.06.07, 21:06
    To już wszyscy, wszystkich się boją? Dlaczego?
  • ratm1978 05.06.07, 21:59

    -- teraz jest trendy sie bać, tak jak "za komuny" przecież żyjemy w reżimowym
    pańswie, którym żądzą despoci, tak jak putin hitler, tutaj za wolnomyślenie abw
    wsadza do paki bez wyroku bez sensu;)
    == medium is the message ==
  • bogdantadus 06.06.07, 12:50
    Powinna istniec jakas pozapartyjno-układowa mozliwosc naprawiania błedow popełnionych przez społeczenstwo. Trzeba czekac lata, zeby odsunac zakompleksionych nieudacznikow z totaltarnymi zapedami? Kazdy sie moze pomylic, bo np. został przed wyborami oszukany, albo wybrani zwariowali - sa rozne takie sytuacje i bez watpienia mamy do czynienia z jedna z nich!
  • bogdantadus 06.06.07, 13:13
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • levinas 06.06.07, 13:25
    Ten twoj tekst - to sa wlasnie totalitarne zapedy - i to prawdziwe a nie jak w
    przypadku Kaczynskich kreowane przez GW'no

    > Powinna istniec jakas pozapartyjno-układowa mozliwosc naprawiania błedow popełn
    > ionych przez społeczenstwo. Trzeba czekac lata, zeby odsunac zakompleksionych n
    > ieudacznikow z totaltarnymi zapedami? Kazdy sie moze pomylic, bo np. został prz
    > ed wyborami oszukany, albo wybrani zwariowali - sa rozne takie sytuacje i bez w
    > atpienia mamy do czynienia z jedna z nich!
  • arek64 06.06.07, 13:41
    > Ten twoj tekst - to sa wlasnie totalitarne zapedy - i to prawdziwe a nie jak w
    > przypadku Kaczynskich kreowane przez GW'no

    A na czym mają polegać te totalitarne zapędy. Przecież nikt tu nie mówi o
    przejęciu władzy, tylko o rozpisaniu nowych wyborów, bo ci wybrani w ostatnich
    wyborach udowodnili, że społeczeństwo się pomyliło.
  • vitabravo 06.06.07, 13:50
    Diabeł kręci się i zżyma, PiS ma coraz większe poparcie,
    trzeba z babą spróbować interesu.
  • robert.zimnicki 06.06.07, 23:05
    vitabravo napisał:

    > Diabeł kręci się i zżyma, PiS ma coraz większe poparcie,
    > trzeba z babą spróbować interesu.

    w sondazach robionych na zamowienie

    ma poparcie przez publiczne pokazywanie czego to pis nie zrobil - ale nie swoimi
    rekami

    chca zrobic 800 km autostrad i posadzic stadiony - chyba z torebki, tak jak
    rzezuche - bo jak na razie kazio zaczal, ale konczy kto inny.... i to nie z pisu
  • slaynes 06.06.07, 15:28
    a czemu ma byc wazna, od pol miliona podpisow to przeciez jeszcze mniej niz te
    27 % uprawnionych do glosowania ktorzy oddali glos na kaczora.
    Robmy referenda na wszystko przykladowo ile lat meczymy sie z zalegalizowaniem
    trawki? wystarczy pol miliona.

    To cos powinno sie pojawic w dziale "z przymrozeniem oka" i tyle.
    --
    raz216iel.blog.interia.pl
  • ratm1978 05.06.07, 21:03
    pierdoły opowiadasz...ciebei pirwszego zwiną jutro rano o 5:00 za tego posta
    --
    == medium is the message ==
  • rewers10 05.06.07, 21:06
    ratm1978 napisał:

    > pierdoły opowiadasz...ciebei pirwszego zwiną jutro rano o 5:00 za tego posta

    realia IV RP

    --
    Czy świat się wiele zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy wku..eni.
  • ratm1978 05.06.07, 21:09
    jakie realia:))))? opisz bo media chyba tego nei podały, kogo jeszce wywlekli
    za szmaty z rańca twojego sasiada?
    mało wiesz, wiesz
    --
    == medium is the message ==
  • jerzy30 06.06.07, 12:57
    to nie komuna, to nie bolszewia to wolny kraj
  • romek337 05.06.07, 19:52

    --
    Giertych: "Michnik chce kreować antypatriotyczną i trockistowską wizję Polski"
  • pos3gacz 05.06.07, 22:31
    romek337 napisał:
    xxxxxxxx
    Patrzcie go,romek napisał prawdę o sobie.
    Synu-weż leki i idż spać.
  • sothis666 05.06.07, 20:09
    co Ty sciemniasz że u nas jakas Konstytucja obowiązuje:)
    a nawet jesli obowiazuje to ja wlasnie pije kawe w ministerstwie i nie chce mi sie jej czytac!;)


  • romek337 05.06.07, 20:17
    Nie zatańczy, nie zaśpiewa, czyli koniec III RP (marzec 2005 r.)
    "Nie stawię się przed żadną komisją śledczą (...). Odmawiam uczestniczenia w
    awanturze politycznej prowokowanej przez niektórych członków komisji śledczej
    ds. Orlenu" - oświadczył prezydent Aleksander Kwaśniewski podczas konferencji
    prasowej w TVP1 na 14 godzin przez zaplanowanym stawieniem się na przesłuchanie
    przed sejmową komisją śledczą ds. PKN Orlen, mimo iż wielokrotnie zapewniał, że
    stawi się na przesłuchanie. Jednocześnie Kwaśniewski, przyzwyczajony do
    rozpieszczania przez media, zaatakował tygodnik "Wprost", który opublikował
    zdjęcia prezydenckiej pary z Markiem Dochnalem demaskujące jego kłamstwo, jakoby
    lobbysty nie znał. To postawienie się "pierwszego obywatela" ponad prawem
    komentowane było jako "symboliczny koniec III RP".
    --
    Giertych: "Michnik chce kreować antypatriotyczną i trockistowską wizję Polski"
  • elan13 05.06.07, 20:18
    I takich Wam towarzysze Olejarski i Napierniczak trzeba!
    Takich jak towarzyszka Justyna. Nie będzie siedzieć z założonymi rękami, kiedy
    towarzyszom ze służb i ich współpracownikom może stać się krzywda. Z zapałem i
    poświęceniem utrwalali zdobycze socjalizmu, a teraz chce się ich za to
    napiętnować? Na to przyzwolenia nie ma!

    Cieszy inicjatywa oddolna - prosto z ludu. Dał kiedyś przykład towarzysz Albin
    Siwak. Tradycja nie umarła.
  • magnusg 05.06.07, 22:00
    " Są wśród nas lewicowcy, anarchiści.....................po prostu zwykli
    ludzie"

    Hahahahahahaha-lewackie nieroby to dla niej zwykli ludzie??haha-to gratuluje:)
    --
    Jozef Oleksy o SLD i politykach tej formacji:
    "Sitwa, ktora ma Polske w dup..."
    62% nowych zakazen HIV w 2006 roku w Niemczech przypada na pederastow.
  • onufry.zagloba 05.06.07, 22:58
    W dymanym werbalnym nacjonalizmie czy w ganianiu z kropidlami? Bo -znajac
    prawice Zachodu - w niczym innym owej "prawicowosci" nie widze. Chyba ze z
    ta "prawicowoscia" jest jak z "prawicowoscia" NSDAP, to wowczas - ZGODA:)
  • 1normalnyczlowiek 06.06.07, 10:17
    onufry.zagloba napisał: A w czym rzad PiSuara jest p_r_a_w_i_c_o_w_y
    > W dymanym werbalnym nacjonalizmie czy w ganianiu z kropidlami? Bo -znajac
    > prawice Zachodu - w niczym innym owej "prawicowosci" nie widze. Chyba ze z
    > ta "prawicowoscia" jest jak z "prawicowoscia" NSDAP, to wowczas - ZGODA:)

    ---> ... na czym ta ich prawicowość polega.
    A polega na docenianiu takich wartości jak Ojczyzna, patriotyzm, wiara,
    sprawiedliwość społeczna, uczciwość ...
    To ich odróżnia od aktualnej "lewicowości", która ma "w głębokim poważaniu" te
    wartości i kojarzy się przede wszystkim z zakłamywaniem rzeczywistości i
    oszustwami, nie tylko medialnymi...
    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • diopsyd1 06.06.07, 12:14
    ... majaca w nazwie "sozialistische". I co Ty na to? Socjalizm brunatny (NSDAP,
    LPR), bezowy (PiS) czy czerwony (SLD, SO) to dokladnie to samo.
  • 1normalnyczlowiek 06.06.07, 12:55
    diopsyd1 napisał:
    > ... majaca w nazwie "sozialistische". I co Ty na to? Socjalizm brunatny (NSDAP,
    LPR), bezowy (PiS) czy czerwony (SLD, SO) to dokladnie to samo.

    ---> To, że te wartości zakłamali i zdradzili m.in.: NSDAP, KPZR, PZPR, a teraz
    LiD, nie upoważnia nikogo do wyrzucania tych wartości z pamięci, wykreślania
    tych słów ze słownika i do zakłamywania ich znaczenia. - Lewica i politpoprawne
    "autorytety", w ramach Gender Studies, nawet ukuli "ładne" określenie - nazywają
    to dekonstrukcją wartości.
    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • diopsyd1 06.06.07, 13:15
    Chodzi o to, ze uznawanie (badz nie) tych wartosci nie ma nic wspolnego z
    podzialem na lewice i prawice. Wyznacznikiem jest wylacznie stosunek do
    wlasnosci prywatnej. Pod tym katem od krotkiego okresu rzadow Mazowieckiego
    dryfujemy ponownie w strone komuny. A PiS to jeszcze postawil zagielek abysmy
    szybciej dryfowali.
  • 1normalnyczlowiek 06.06.07, 14:02
    diopsyd1 napisał:
    > Chodzi o to, ze uznawanie (badz nie) tych wartosci nie ma nic wspolnego z
    > podzialem na lewice i prawice.

    ---> A głównie chodzi o to, że po 89 roku nie było w Polsce prawdziwej lewicy i
    prawicy.

    > Wyznacznikiem jest wylacznie stosunek do
    > wlasnosci prywatnej. Pod tym katem od krotkiego okresu rzadow Mazowieckiego
    > dryfujemy ponownie w strone komuny. A PiS to jeszcze postawil zagielek abysmy
    > szybciej dryfowali.

    ---> Skoro w/g Ciebie "wyznacznikiem jest wyłącznie stosunek do własności
    prywatnej", to nie zauważyłem, by PiS miał wrogi stosunek do własności prywatnej
    - co najwyżej jest wrogiem tej własności prywatnej, o której mówił Jaskiernia,
    nazywając "świętym prawem własności" - gdy chciano odbierać złodziejom to co
    ukradli. Bardzo podobnie PiS myśli o prywatyzacji. Wiadomo że nie może to
    podobać się "zaradnym inaczej" biznesmenom, którzy kupowali dziesięcio- lub
    stukrotnie taniej, by za chwilę odsprzedawać z "godziwym" zyskiem.

    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • diopsyd1 06.06.07, 14:53
    Jasne, poki co nie rekwiruja samochodow :). Wlasnosc prywatna to jednak takze
    nieograniczone prawo do czerpania zyskow z wlasnego kapitalu oraz wlasnej
    pracy. Sama idea "solidarnego panstwa" jest tego przeciwienstwem.

    Ja nie mowie, ze Kaczory sa gorsze od Millera i Olka. Moze bardziej
    zakompleksione, ale to nie ma az takiego znaczenia. Ale tez nie sa lepsi - po
    prostu zamienilismy takich "nie do konca czerwonych" na "nie do konca
    brunatnych". W sprawach dla kraju najwazniejszych nie zmienilo sie nic.
  • slaynes 06.06.07, 15:34
    ty wogole cos mowisz? belkoczesz, zas co do samochodow to sie nie martw niczego
    ci nie zabiora chyba ze ukradles.
    --
    raz216iel.blog.interia.pl
  • 1normalnyczlowiek11 07.06.07, 12:08
    diopsyd1 napisał:
    > Wlasnosc prywatna to jednak takze nieograniczone prawo do czerpania zyskow z
    >wlasnego kapitalu oraz wlasnej pracy. Sama idea "solidarnego panstwa" jest tego
    >przeciwienstwem.

    ---> "Solidarne państwo" ma właśnie pilnować, by był to własny kapitał dzięki
    własnej pracy zdobyty, a nie dzięki postkomunistycznym i innym układom i
    układzikom. Tylko wtedy najzdolniejsi i najbardziej zaradni będą tym kapitałem
    zarządzac - a nie "zaradni inaczej" postkomuniści/esbecy/agenci/kapusie i tak
    samo "zaradne" ich dzieci.

    --
    Jak można wierzyć komunie? Przecież ci ludzie co innego myślą, co innego mówią i
    co innego robią. Udowadniają nam to na każdym kroku...
  • ready4freddy 06.06.07, 15:24
    bzdura. i co z tego, ze miala w nazwie? kraje bylego Ostbloku mialy wszystkie
    jak jeden w nazwie "demokratyczny/a", na czele z Niemiecka Republika
    Demokratyczna. rozumiesz, juz, czy potrzebujesz schematu? a skoro sie tak
    spieracie o wlasnosc prywatna i stosunek do gospodarki, to akurat Hitlera
    popieraly owczesne megakorporacje, wiec lewicowiec z niego jak z koziej d..
    akordeon.
    --
    it's only called paranoia if you can't prove it
  • grzes1966 06.06.07, 13:49
    1normalnyczlowiek napisał:

    > onufry.zagloba napisał: A w czym rzad PiSuara jest p_r_a_w_i_c_o_w_y
    > > W dymanym werbalnym nacjonalizmie czy w ganianiu z kropidlami? Bo -znajac
    >
    > > prawice Zachodu - w niczym innym owej "prawicowosci" nie widze. Chyba ze
    > z
    > > ta "prawicowoscia" jest jak z "prawicowoscia" NSDAP, to wowczas - ZGODA:)
    >
    > ---> ... na czym ta ich prawicowość polega.
    > A polega na docenianiu takich wartości jak Ojczyzna, patriotyzm, wiara,
    > sprawiedliwość społeczna, uczciwość ...
    > To ich odróżnia od aktualnej "lewicowości", która ma "w głębokim poważaniu" te
    > wartości i kojarzy się przede wszystkim z zakłamywaniem rzeczywistości i
    > oszustwami, nie tylko medialnymi...

    Ciekawe od kiedy prawica powołuje się na "sprawiedliwość społeczną" ( czym się
    różni krzesło od krzesła elektrycznego ) Jeżeli tak rozumiesz prawicę to
    faktycznie bolszewickie w swej istocie kaczuszki są jej idealnym reprezentantem.
    Wiara nie jest rzadnym wyznacznikiem "prawicowości" tak samo zresztą jak
    patriotyzm. Są to raczej atrybuty tradycjonalisty, bo już nawet konserwatysta
    wysynął by na plan pierwszy pojęcie rządów prawa i wolności osobistej.
  • 1normalnyczlowiek11 06.06.07, 14:32
    grzes1966 napisał:
    > Ciekawe od kiedy prawica powołuje się na "sprawiedliwość społeczną" ( czym się
    > różni krzesło od krzesła elektrycznego ) Jeżeli tak rozumiesz prawicę to
    > faktycznie bolszewickie w swej istocie kaczuszki są jej idealnym reprezentantem.
    > Wiara nie jest rzadnym wyznacznikiem "prawicowości" tak samo zresztą jak
    > patriotyzm. Są to raczej atrybuty tradycjonalisty, bo już nawet konserwatysta
    > wysynął by na plan pierwszy pojęcie rządów prawa i wolności osobistej.

    ---> Grzesiu. Nieuważnie czytasz, przypadkiem nie wybiórczo? Przy okazji też
    zastanów się, czy nos jest dla tabakiery, czy tabakiera dla nosa.
    Jak niedawno pisałem, w Polsce nie ma prawdziwej ani prawicy ani lewicy. Wiele
    cech przypisywanych prawicy, lewicy, konserwatystom, demokratom, liberałom,
    socjaldemokratom, jest wymieszanych. Dlatego nie jest sprawą pierwszej ważności
    jak nazwać dana partię i do jakiej szufladki ją wrzucić. Partie, łącznie z
    ludźmi, są takie jakie są i przez to, ze nie pasują Tobie do schematu nie możesz
    ich najpierw wrzucać do danej szufladki a potem mieć pretensje, że mają również
    jakieś cechy przyporządkowane przez Ciebie dla innej szufladki. Czy przez to, że
    chcesz partie zaszufladkować, to one nie maja mieć prawa do poglądów takich,
    jakie mają? To Twój problem a nie tych partii. Dlatego też nie masz prawa żądać
    od np. PiS-u, że skoro cenią takie wartości jak patriotyzm, Ojczyzna, wiara...
    to nie mają prawa być zwolennikami własności prywatnej, prywatyzacji itd.
    Podobnie nie możesz nazywać PiS-u partią lewicową, tylko dlatego, że mają w
    swoim programie także hasła sprawiedliwości społecznej. Chyba można by pęknąć ze
    śmiechu, gdyby z tej racji, że SLD powszechnie jest nazywany partią lewicową,
    powiedzieć, że w tej partii, dla jej członków znaczy cokolwiek hasło
    sprawiedliwości społecznej.
    --
    A teraz, dziecko, naucz się na pamięć mojej nowej sygnaturki:
    Jak można wierzyć komunie? Przecież ci ludzie co innego myślą, co innego mówią i
    co innego robią. Udowadniają nam to na każdym kroku...
  • djemen 06.06.07, 15:58
    PiS Ci wmawia codzien a Ty potem powtarzasz za tymi co ci wkrecaja:

    > A polega na docenianiu takich wartości jak Ojczyzna, patriotyzm, wiara,
    > sprawiedliwość społeczna, uczciwość ...

    Sa calkowicie przeciwko aborcji (a niech zgwacona twoja zona urodzi dziecko
    zbrodniarza)
    ale
    Za kara smierci! (a co tam - 10 przykazan to przezytek Starego Testamentu)

    Chce wykreslac ze spisu lektur wszystko co ideologicznie sie nie podoba.
    Jest sterowany Radiem Maryja i podobnie jak ono cierpi na homofobie, faszyzm,
    antysemityzm i nietolerancje.
    Ale po co ja to pisze, przeciez Ty w to tez gleboko wierzysz Ciemnogrodzie.
    Otworz oczy! Spotkaj sie z gejem, Zydem a wtedy moze troche cie oswieci i
    uslyszysz cos innego niz fale Radia Maryja i Telewizji Publicznej (sorki,
    Telewizji Partyjnej).
  • arek64 06.06.07, 13:31
    > Hahahahahahaha-lewackie nieroby to dla niej zwykli ludzie??haha-to gratuluje:)

    Hahahahahahaha. Wszystkie bolszewickie nieroby głosowały na PiS, Samoobronę i
    SLD. Hahahahahahaha. PiS zebrał najwięcej głosów. Hahahahahahaha.
  • pos3gacz 05.06.07, 22:41
    galba napisał:

    > Oto antykaczyści pokazali jak bardzo kochają prawo - chcą zbierać podpisy pod
    > wnioskiem sprzecznym z Konstytucją. Brawo!
    xxxxxxxxxxxxxx
    Gdzieś się podziewał przez tyle czasu.Idioto-=-każde działanie zgodne z prawem
    nie jest działaniem sprzecznym z Konstytucją,może być tylko działaniem
    nieskutecznym.
  • onufry.zagloba 05.06.07, 22:55
    DOZWOLONE! Czy ci klonica trzeba wbijac w pusty leb to, co profesor w poprawnej
    polszczyznie powiedzial? Otoz Konstytucja nie pozwala na usuniecie prezydenta w
    wyniku referendum, ale NIE ZABRANIA przeprowadzenia takiego referendum - a
    wiec, GDZIE dzialania owej pani sa sprzeczne z KOnstytucja czy w ogole z
    prawem? Odpowiedz, bo bede cie scigal nawet na twoim blogu:)
  • maruda.r 06.06.07, 13:28
    onufry.zagloba napisał:

    > DOZWOLONE! Czy ci klonica trzeba wbijac w pusty leb to, co profesor w poprawnej
    >
    > polszczyznie powiedzial? Otoz Konstytucja nie pozwala na usuniecie prezydenta w
    >
    > wyniku referendum, ale NIE ZABRANIA przeprowadzenia takiego referendum - a
    > wiec, GDZIE dzialania owej pani sa sprzeczne z KOnstytucja czy w ogole z
    > prawem? Odpowiedz, bo bede cie scigal nawet na twoim blogu:)

    ***************************************

    Sprzeczności w istocie nie ma, jako że nie określono tego trybu odwołania.
    Prawo do referendum jest prawem z górnej półki. Problemem może być wymagana
    zgoda sejmu na takie referendum. Gdyby jednak sejm wniosek odrzucił, to będzie
    to tak bolesna porażka, że Kaczyński może zostać porażony nieuleczalną sraczką.

  • maruda.r 06.06.07, 13:15
    galba napisał:

    > Oto antykaczyści pokazali jak bardzo kochają prawo - chcą zbierać podpisy pod
    > wnioskiem sprzecznym z Konstytucją. Brawo!

    **********************************************

    A gdzie jest sprzeczność?

  • el_bigos 06.06.07, 14:50
    możesz pajacu sprecyzować w którym miejscu jest to niezgodne z konstytucją?
  • jerzy30 06.06.07, 15:14
    ale kaczyzm sie przeliczy - jest to z konstytucja zgodne - kaczki woooooon z
    Polski !!!!!!!!!!!!!!!
  • amanasunta 05.06.07, 20:12
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • taziuta 05.06.07, 20:52
    amanasunta napisała:

    > Moje przypuszczenia : jest wkurzona albo nachlana to pierot6( inne nicki jego
    > ,ilość przebogata) a jak ,,w dole'' to uu1.:)))))

    Jej nick brzmi "referendum2007". W życiu byś na to nie wpadła, prawda? :-)

    --
    REFERENDUM 2007 - Sposób na mściwie nam panujących?
  • amanasunta 05.06.07, 21:35
    :))))))))
  • venus99 05.06.07, 20:23
    popieram bez żadnych zastrzeżeń.
    --
    imion miłych ludowi lud pozapomina.wszystko przejdzie.po huku,po szumie,po
    trudzie wezmą dziedzictwo CISI,CIEMNI,MALI ludzie.
  • rewers10 05.06.07, 21:16
    O złożeniu z urzędu prezydenta RP w trakcie trwania kadencji może zdecydować na
    przykład Trybunał Stanu, bo to on orzeka o odpowiedzialności głowy państwa.
    Posła i senatora w czasie trwania kadencji również nie można odwołać w drodze
    głosowania powszechnego.

    dlatego czują się tacy bezkarni przez 4 lata

    --
    Czy świat się wiele zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy wku..eni.
  • remik.bz 05.06.07, 20:33
    Raczej nie ma w praktyce szans na skrócenie kadencji Sejmu i odwolanie Prezydenta.
    Ale nawet gdyby odwołano? To co z tego ? Beda kolejne wybory i układ sił sie
    powtórzy.
    PiS nie traci zwolenników a nawet zyskuje .
    Dla mnie osobiscie bardzo wazny był wyrok w sprawie morderców górników z Wujka.
    Miałem racje ,że głosowałem na IV RP.
    Jakoś za III nie udało sie tej sprawy "załatwić". Zawsze były jakieś kruczki
    prawne. A chodzi przeciez o elementarne poczucie sprawiedliwosci.Wiadomo kto
    strzelał i w jakim celu.
    W referendum zagłosuje za IV RP i w ew kolejnych wyborach ( gdyby referendum
    jednak je wymusilo) równiez. I nie ja jeden.
    No chyba ,ze koledzy z PO chca koniecznie współrzadzic z ludźmi
    współodpowiedzialnymi za Wujka , sorry , chciałem napisac z "nowoczesnymi
    europejskimi socjaldemokratami", to prosze próbowac .
    Nie zycze powodzenia , bo by to bylo uznane ( i słusznie) za drwine.
  • rewers10 05.06.07, 21:00
    remik.bz napisał:

    > Raczej nie ma w praktyce szans na skrócenie kadencji Sejmu i odwolanie Prezyden
    > ta.
    > Ale nawet gdyby odwołano? To co z tego ? Beda kolejne wybory i układ sił sie
    > powtórzy.
    > PiS nie traci zwolenników a nawet zyskuje

    to czemu tak się boja wyborów,że wchodzą... Samoobronie i LPR bez mydła ?

    --
    Czy świat się wiele zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy wku..eni.
  • 1normalnyczlowiek 06.06.07, 10:29
    rewers10 napisał:
    > to czemu tak się boja wyborów,że wchodzą... Samoobronie i LPR bez mydła ?

    ---> Zdziwiony, że potrafią również postępować pragmatycznie???
    Głupotą byłoby wchodzenie w wybory, gdy wpływy esbecji i innych przestępców są
    jeszcze zbyt duże, bo dotąd nie przeprowadzono dekomunizacji, lustracji i
    lustracji majątkowej. Przecież jak grzyby po deszczu znajdujemy ich w różnych,
    nieraz dziwnych miejscach (ministerstwa, urzędy, instytucje, media ...) -
    dziwnych, bo nie powinno ich już tam być po 16 latach budowania demokracji. :)
    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • andrze_n 06.06.07, 10:56
  • taziuta 05.06.07, 21:00
    remik.bz napisał:

    ...
    > PiS nie traci zwolenników a nawet zyskuje .

    Utrzymuje zwolenników, tzn. utrzymuje procentowo. Tyle, że nie popierają ich
    już ludzie inteligentni. Teraz jest to partia No 1 dla ludzi mniej kumatych.
    Też się do nich zaliczasz? :-)

    > Dla mnie osobiscie bardzo wazny był wyrok w sprawie morderców górników
    > z Wujka.

    Nie żartuj! Uwierzyłeś, że to już koniec?! Przeczytaj w najnowszym NIE
    o składzie sędziowskim, ręcznie dobranym przez Kaczki. Wyrok się nie utrzyma
    w instancjach odwoławczych!

    > Miałem racje, że głosowałem na IV RP.

    Co kto lubi! :-)

    > Jakoś za III nie udało sie tej sprawy "załatwić".

    No właśnie - kaczki załatwiły wyrok. Ale tylko do czasu... :-)

    ...
    > Nie zycze powodzenia , bo by to bylo uznane ( i słusznie) za drwine.

    No problem! Wystarczy pół miliona głosów...
    Nie sądzę aby Justyna liczyła na to, że wszyscy ją poprą. :-)

    --
    REFERENDUM 2007 - Sposób na mściwie nam panujących?
  • ratm1978 05.06.07, 21:33
    taziuta napisał:

    > remik.bz napisał:
    >
    > ...
    > > PiS nie traci zwolenników a nawet zyskuje .
    >
    > Utrzymuje zwolenników, tzn. utrzymuje procentowo. Tyle, że nie popierają ich
    > już ludzie inteligentni. Teraz jest to partia No 1 dla .
    > Też się do nich zaliczasz? :-)
    >
    > > Dla mnie osobiscie bardzo wazny był wyrok w sprawie morderców górników
    > > z Wujka.
    >
    > Nie żartuj! Uwierzyłeś, że to już koniec?! Przeczytaj w najnowszym NIE
    > o składzie sędziowskim, ręcznie dobranym przez Kaczki. Wyrok się nie utrzyma
    > w instancjach odwoławczych!
    >
    > > Miałem racje, że głosowałem na IV RP.
    >
    > Co kto lubi! :-)
    >
    > > Jakoś za III nie udało sie tej sprawy "załatwić".
    >
    > No właśnie - kaczki załatwiły wyrok. Ale tylko do czasu... :-)
    >
    > ...
    > > Nie zycze powodzenia , bo by to bylo uznane ( i słusznie) za drwine.
    >
    > No problem! Wystarczy pół miliona głosów...
    > Nie sądzę aby Justyna liczyła na to, że wszyscy ją poprą. :-)
    >
    w swojej krytyce zapominasz o sprawiedliwości dla tych którzy zginęli i o
    ludziach którzy czekaja na wyrok który skandalicznei jest opóźniany, mam
    wrażenie że nie cieszysz siejeśli wyrok zostanie utrzymany bo to bedzie "jakiś"
    sukces Rządu...ech
    powiem Ci tak skończyłem socjologię, pracuje, dobrze zarabiam, uważam sie za
    katolika, nei głosowałem na PiS ale teraz zagłosuję i obalam Twoja teorię
    jakoby na PiS głosowali sami nie kumaci;) a może to Ty jesteś neikumata i
    uległaś medialnemu zamotaniu?
    hę!?
    --
    == medium is the message ==
  • taziuta 05.06.07, 22:43
    ratm1978 napisał:

    > ...powiem Ci tak skończyłem socjologię, pracuje, dobrze zarabiam, uważam sie
    > za katolika, nei głosowałem na PiS ale teraz zagłosuję i obalam Twoja teorię
    > jakoby na PiS głosowali sami nie kumaci;) a może to Ty jesteś neikumata
    > i uległaś medialnemu zamotaniu?
    > hę!?

    Jak na kumatego to kiepsko Ci idzie rozpoznawanie płci innych internautów...
    :-)

    --
    REFERENDUM 2007 - Sposób na mściwie nam panujących?
  • ratm1978 06.06.07, 08:00
    > Jak na kumatego to kiepsko Ci idzie rozpoznawanie płci innych internautów...
    > :-)
    dziekuje za wyczerpujaca odp. -;)
    --
    == medium is the message ==
  • waldam 05.06.07, 21:35
    1. co to znaczy inteligenti - ma to jakieś zabarwienie emocjonalne? - dobrzy czy żli a może wykształceni w I - II pokoleniu?
    2. Inteligenti i nie zauważył,że to początek?
    3.Kaczki są tak inteligentne? Bardziej od świn?
  • remik.bz 06.06.07, 13:29
    Miałem nie odpowiadać z uwagi na to ,ze dziś sroda (dzień bojkotu forum GW) i z
    uwagi na Twoja "kulturę osobistą".
    Ale niech tam , co mi w koncu zalezy. Może przez moment chociaz zastanowisz się
    nad soba i dojdziesz do wniosku ,ze ideologia "dokopać Kaczkom za wszelką cenę"-
    to zła ideologia ,i że nie jest akceptowalna przez wiekszośc Polaków.

    taziuta napisał:
    No właśnie - kaczki załatwiły wyrok. Ale tylko do czasu... :-)

    Dla mnie osobiście fakt ,że przez 18 lat wolnosci i demokracji nie doszło do
    wymierzenia sprawiedliwosci mordercom górników z Wujka jest przerażajacy.
    Przecież tu chodzi o elementarne poczucie sprawiedliwości. Górnicy walczyli o
    naszą wolność , o nasze prawa , o prawa człowieka , o godność ludzką.
    I co ? I demokratycznie wybierane władze przez 18 lat akceptowały fakt ,że
    wymiar sprawiedliwości tylko udaje ,że coś robi w tej sprawie. W sprawie bardzo
    jasnej i oczywistej dla każdego uczciwego Polaka-szaraka.
    Wrerszcie Kaczorom "się udało" I chwała im za to.
    Za tę jedna, jedyną sprawę ( Wujka) bedą mieć moje poparcie.
    I dziwię się ,ze są na swiecie ludzie (jak Ty), którzy bardzo by chcieli , aby
    mordercy z Wujka unikneli sprawiedliwości. I że ta chęć wynika (moim zdaniem) z
    niskich pobudek (dokopania Kaczorom)
    Zastanów się co wazniejsze w życiu- sprawiedliwość dla pomordowanych i ich
    rodzin , dla nas wszystkich, czy chęć dokopania politykom , którzy z
    definicji "chwilowo" są tylko przy władzy.

    Tyle, że nie popierają ich
    > już ludzie inteligentni. Teraz jest to partia No 1 dla ludzi mniej kumatych.
    > Też się do nich zaliczasz? :-)

    W zasadzie nie powinienem uprawiać auto -reklamy, ale co mi szkodzi.
    Wiesz , wielu ludzi popierających wartości konserwatywne, katolickie ,
    patriotyczne , tradycyjne , prorodzinne popiera Kaczorów. Propaganda PO-SLD
    (TVN, Polsat,GW) twierdzi ,że to tylko "niepismienne mohery".
    Nie wierz tej propagandzie . Bardzo wielu ludzi wykształcownych ,
    wartościowych ,inteligentnych popiera program PiS-u.
    Nie zawsze o tym głosno mówią ( aby nie być w swoim srodowisku napietnowanym) ,
    ale potem głosuja na PiS.
    Ja sam na szczęście mam taka pozycje w życiu ,że nie musze bać
    się "napiętnowania" i głosno mówie o swoich sympatiach.
    I nieraz spotykam się ze szczerym, autentycznym ździwieniem: moi rozmówcy
    pytaja, jak to mozliwe - pracujesz w instytucie naukowo-badawczym , duzo
    jeżdzisz po swiecie, zarządzasz unijnymimi projektami, prowadzisz dodatkowo
    indywidualna działalnośc gospodarczą i masz niezłą kasę, kochasz góry ,
    turystyke , wyprawy w Gorgany i Czrnohorę, śpiewasz w schroniskach przy
    gotarze piosenki Okudżawy , Bellona , Cohena , Wysockiego, kochasz wiersze
    Stachury i Harasymowicza itd itd itd -- i popierasz PiS. To niemozliwe.
    Mozliwe, nie ja jeden.
    Mam nadzieję ,że Ty też (jako ten kumaty) cos mi o sobie opowiesz.
  • allspice 06.06.07, 13:32
    Co ma jedno do drugiego? To 'remik.bz' wykorzystuje smierć górników do
    aktualnych spraw ,dotyczacych zupełnie innych problemów. To jest naduzywanie
    cudzego zalu i smutku /rodzin zabitych górników/.
  • tetradrachma 06.06.07, 14:05
    Z całym respektem dla niego. Te wartości, które przypisujesz pp. Kaczynskim,
    to, z ich strony, tylko "fałszywy środek", omam , na który Ty, i wielu
    szlachetnych ludzi się łapie. PiS to części, pozal się boze, "klasy
    politycznej", która realizuje prywatny interes, a "celem" miało być dobro nas
    wszystkich, w tym i ludzi (jak ja) o innych orientacjach politycznych.
    Krzyczą, "Polska, Polska" a myślą "my, my". Zobacz dookoła, kto nie z PiS-u,
    LPR, SO to w tym kraju ma małe szanse. A większość z nich to złodzieje. Gwoli
    sprawiedliwości Ci powiem, że z PO, SLD to ta sama swołocz, bo takie jest
    polskie społeczeństwo. Jako naród mamy farta. To że mamy wolny byt państwowy to
    tylko zbieg dziejowych przypadków. Wielki "naród" żydowski go nie ma. Może
    indywidualni Żydzi tak, ale nie naród.
  • tetradrachma 06.06.07, 14:15
    Kaczyńscy to psychopaci odbierają nam dziejową szansę rozwoju właśnie jako
    społeczeństwa obywatelskiego. Kształcenia, pracy, doskonalenia społecznego bytu
    każdego obywatela ergo zycia. Razem z Rydzykiem spychają nas na obrzeża
    Europy. Łaszą się do Ameryki, która ma nas w dupie, bo licza, że pomoże im
    długo utrzymać się przy włądzy. Bo nie dobro obywateli, ale miłość "władzy"
    jest motorem ich działania. Kaczory są nikczemne.
  • remik.bz 06.06.07, 14:41
    Masz wiele racji.
    Oczywiście ,że Kaczyńscy popełniaja wiele , bardzo wiele błędów.
    Czasami "krew mnie zalewa" (sorry za dosadność) , gdy obserwuje ich poczynania.
    Ale nie widze alternatywy.
    A jak sobie pomyslę ,że przez 18 lat nic nie zrobiono w sprawie "Wujka", to te
    te przywary Kaczyńskich nagle bledną, a wyraźnie widzę różne takie "lub
    czasopisma" i schowane za tym gęby "europejskich (nagle) socjaldemokratów.
    I przestaje dobrze myslec o tych , którzy się do nich łaszą.
    I chociaz odpycha mnie od róznych Lepperów i Giertychów , to jednak wolą ich
    jako zło konieczne ,od ludzi , którzy maja krew na rekach i przy pomocy cwanych
    adwokatów ( i cichego poparcia rzadzących) unikaja sprawiedliwości.
    Po prostu nie widzę żadnego logicznego wytłumaczenia, dlaczego ta sprawa z
    Wujka nie została wcześniej "załatwiona".
    Siłą rzeczy człowiek uważa III RP za złą a IV za lepszą chociaż z olbrzymimi
    wadami.
    Moim zdaniem "sprawa Wujka" jest takim papierkiem lakmusowym , który pokazuje
    gdzie jest ewidentne zło , a gdzie coś lepszego ( chociaż tez ulomne).
  • lady_godziwa 07.06.07, 07:21
    tetradrachma napisał:

    > Kaczyńscy to psychopaci odbierają nam dziejową szansę rozwoju właśnie jako
    > społeczeństwa obywatelskiego. Kształcenia, pracy, doskonalenia społecznego
    > bytu każdego obywatela ergo zycia. Razem z Rydzykiem spychają nas na obrzeża
    > Europy. Łaszą się do Ameryki, która ma nas w dupie, bo licza, że pomoże im
    > długo utrzymać się przy włądzy. Bo nie dobro obywateli, ale miłość "władzy"
    > jest motorem ich działania. Kaczory są nikczemne.

    Jezeli Kaczyńscy to psychopaci to ewez za nich wszystkie pigułki.
    Jak ty sie wreszczie wyleczysz to Kaczynscy beda juz zdrowi ...

  • kazik_b4 05.06.07, 20:34
    Mysle dokladnie jak pani z Wroclawia i ludzilem sie, ze referendum jest
    mozliwe.
    To co sie dzieje w Polsce, pod rzadami uposledzonych braci Kaczynskich
    przekracza wszelkie granice akceptacji! Nawet za czasow komuny tak nie
    postepowano!
    Ubostwo umyslowe duetu Kaczynskich, ich rzadu i podobnie tepych im
    koalicjantow, to zmarnowany czas dla Polski - ci ludzie nie sa do niczego
    zdolni. Oni nic nie sa w stanie zrobic - potrafia tylko zrec sie z wszystkimi w
    kolo, oczerniac, insynuowac i opluwac. Jedynym ich zajeciem i obsesja jest
    utrzymanie "za wszelka cene" raz zdobytej wladzy.
    Praktycznie codziennie demoluja niezbyt jeszcze uformowana demokracje, a
    zdezorientowanych i zrezygnowanych obywateli, zmuszaja do kolejnego pogodzenia
    sie z nowa granica nieakceptalnosci. Jak dlugo jeszcze?
    Przerazajaca farsa debili Kaczynskich trwa ...
    Dramatem jest rowniez, ze nie istnieje w Polsce rzeczywista opozycja, ktora
    bylaby w stanie wyrazac glosy zdezesperowanej czesci spoleczenstwa.
    PO nie jest opozycja (nie spelnia roli opozycji) - jest blada kopia PiS, ktorej
    mierni przywodcy nic nie robiac czekaja na swoja kolej rzadzenia.
    Polska pod rzadami debili blizniakow, jest rezerwatem wyizolowanym wsrod
    demokracji europejskich, gdzie uposledzony duet wraz z oddanym mu "dworem"
    holoty, urzadza sobie codzienne "polowania".
  • rewers10 05.06.07, 20:45
    wiara czyni cuda
    a kropla drąży kamień


    --
    Czy świat się wiele zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy wku..eni.
  • ratm1978 05.06.07, 21:04
    kazik przestań...
    --
    == medium is the message ==
  • magnusg 05.06.07, 21:38
    Lewactwo zawsze bylo debilne i naiwne, wiec nic dziwnego, ze wierzyles w takie
    durne pomysly.
    --
    Jozef Oleksy o SLD i politykach tej formacji:
    "Sitwa, ktora ma Polske w dup..."
    62% nowych zakazen HIV w 2006 roku w Niemczech przypada na pederastow.
  • jacekm22 05.06.07, 22:14
    Kazik masz 100% racje ......
  • marter7 05.06.07, 23:58
    > Mysle dokladnie jak pani z Wroclawia i ludzilem sie, ze referendum jest
    > mozliwe.

    Wiesz, swego czasu głosowałem przeciw obecnej Konstytucji, a instytucja
    referendum była jednym z powodów. Dlaczego?
    1) Mimo zebrania 500000 podpisów, referendum zarządza Sejm (lub
    Prezydent+Senat), i nie mają wyznaczonego terminu, więc możesz zebrać i 10mln
    podpisów, złożyć wniosek a marszałęk sejmu mógłby zwlekać do końca kadencji
    2) Niestety pytania zadawane w referendum i tak układa Sejm, a i wynik może dość
    swobodnie interpretować

    Niestety kulawa ta nasza demokracja.
  • rewers10 06.06.07, 09:43
    > Niestety kulawa ta nasza demokracja

    dlatego trzeba ją wspierać
    --
    Czy świat się wiele zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy wku..eni.
  • 1normalnyczlowiek 06.06.07, 10:04
    kazik_b4 napisał: szkoda - wierzylem w referendum...
    > Mysle dokladnie jak pani z Wroclawia i ludzilem sie, ze referendum jest
    > mozliwe.
    > To co sie dzieje w Polsce, pod rzadami uposledzonych braci Kaczynskich
    > przekracza wszelkie granice akceptacji! Nawet za czasow komuny tak nie
    > postepowano!
    > Oni nic nie sa w stanie zrobic - potrafia tylko zrec sie z wszystkimi w
    > kolo, oczerniac, insynuowac i opluwac. Jedynym ich zajeciem i obsesja jest
    > utrzymanie "za wszelka cene" raz zdobytej wladzy.
    > Praktycznie codziennie demoluja niezbyt jeszcze uformowana demokracje, a
    > zdezorientowanych i zrezygnowanych obywateli, zmuszaja do kolejnego pogodzenia
    > sie z nowa granica nieakceptalnosci. Jak dlugo jeszcze?
    > Przerazajaca farsa debili Kaczynskich trwa ...
    > Polska pod rzadami debili blizniakow, jest rezerwatem wyizolowanym wsrod
    > demokracji europejskich, gdzie uposledzony duet wraz z oddanym mu "dworem"
    > holoty, urzadza sobie codzienne "polowania".

    ---> Twoja tępota umysłowa i brak zdolności obiektywnego postrzegania
    rzeczywistości tylko uwiarygadnia wszystko to, co się w naszym kraju dzieje.
    Prymitywizm umysłowy i frustracja takich jak ty dał o sobie znać już w dzień po
    przegranych wyborach. Pamiętaj, że najpierw pokazaliście jacy jesteście i na co
    was stać, a później zostaliście nazwani m.in. wykształciuchami - nie odwrotnie.
    To przez was demokratycznie wybrana władza, zamiast zajmować się tylko sprawami
    państwa, musi codziennie starać się tłumaczyć ludziom, pozbawionym dotąd dostępu
    do w pełni obiektywnych mediów, dlaczego łżą autorytety, dlaczego łżą i oszukują
    elity, dlaczego media tak naprawdę nigdy nie są w pełni wolne, dlaczego
    niektórzy sędziowie tkwią mentalnie w peerelu ... dlaczego nie powinno być
    "świętych krów"...
    P.S.
    "Oni" muszą "utrzymać "za wszelka cenę" raz zdobytą władzę" - muszą i to tylko
    dlatego,że nie mogą dopuścić, by władzę ponownie zdobyli ludzie tacy jak ty,
    tacy jak Kwaśniewski, Olechowski, Jaskiernia, Sobotka, Dochnal, Mazur ...
    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • funia81 06.06.07, 12:57
    >> Twoja tępota umysłowa

    No to z rubej rury wypaliles. Uwiarygodniles sie i przedstawiles jako kulturalny
    dyskutant. Moje gratulacje. Juz wiem, jak traktowac twoje dalsze slowa.

    > To przez was demokratycznie wybrana władza, zamiast zajmować się tylko
    > sprawami państwa

    Ta wladza nie ma pojecia o zajmowaniu sie sprawami panstwa. I to tobie brak
    obiektywizmu, aby to przyznac.

    > dlaczego łżą autorytety

    Na przyklad? Kaczynscy? Dorn? Ziemkiewicz? Michalkiewicz? Dyspozycyjni
    prokuratorzy Ziobry? Posluszni jak psy szefowie IPNu?

    > dlaczego media tak naprawdę nigdy nie są w pełni wolne

    Moglyby byc, ale Koalicja Trwam je upolitycznila. Znowu.

    > dlaczego niektórzy sędziowie tkwią mentalnie w peerelu

    To akurat zwykle klamstwo. Chyba ze "nietkwieniem" w PRLu nazwiesz nowatorskie
    metody prokuratora/ministra/oskarzyciela/sedziego Ziobry.

    > dlaczego nie powinno być "świętych krów"

    No wlasnie. A w rzadzie znowu sa.
    --
    Polakom gratulujemy PiS.
    f.
  • 1normalnyczlowiek11 06.06.07, 15:00
    funia81 napisała:
    > >> Twoja tępota umysłowa
    > No to z rubej rury wypaliles. Uwiarygodniles sie i przedstawiles jako
    kulturalny dyskutant. Moje gratulacje. Juz wiem, jak traktowac twoje dalsze slowa.

    ---> Pokaż mi może twoja reakcję na słowa kazika_b4:

    "pod rzadami uposledzonych braci Kaczynskich przekracza wszelkie granice akceptacji"

    "Ubostwo umyslowe duetu Kaczynskich,ich rzadu i podobnie tepych im koalicjantow"

    "Przerazajaca farsa debili Kaczynskich trwa ..."

    "Polska pod rzadami debili blizniakow"

    "uposledzony duet wraz z oddanym mu "dworem" holoty,"

    > > To przez was demokratycznie wybrana władza, zamiast zajmować się tylko
    > > sprawami państwa
    > Ta wladza nie ma pojecia o zajmowaniu sie sprawami panstwa. I to tobie brak
    > obiektywizmu, aby to przyznac.
    ---> Widzisz, nawet nie potrafisz jednego zdania przeczytać ze zrozumieniem, a
    chcesz oceniać kompetencje rządu - lub ich brak

    > > dlaczego łżą autorytety
    > Na przyklad? Kaczynscy? Dorn? Ziemkiewicz? Michalkiewicz? Dyspozycyjni
    > prokuratorzy Ziobry? Posluszni jak psy szefowie IPNu?
    ---> Powinnaś wiedzieć, że jak ktoś coś pisze, to pisze co on ma na myśli a nie
    ty. A ja miałem na myśli Kwaśniewskiego, Geremka, Olechowskiego, Mazowieckiego,
    W.Kuczyńskiego, Zolla i wielu wielu podobnych.

    > > dlaczego media tak naprawdę nigdy nie są w pełni wolne
    > Moglyby byc, ale Koalicja Trwam je upolitycznila. Znowu.
    ---> Jedno z drugim nie ma nic wspólnego w zakresie wolności mediów. Kompletnie
    w tym temacie sie nie orientujesz.


    > > dlaczego niektórzy sędziowie tkwią mentalnie w peerelu
    > To akurat zwykle klamstwo. Chyba ze "nietkwieniem" w PRLu nazwiesz nowatorskie
    > metody prokuratora/ministra/oskarzyciela/sedziego Ziobry.
    ---> Kłamstwa to przypisuj powyższym "autorytetom" a nie mnie. A "tkwiących w
    peerelu" jeszcze poznasz wielu ... z list esbeków, agentów i kapusiów.

    > > dlaczego nie powinno być "świętych krów"
    > No wlasnie. A w rzadzie znowu sa.
    ---> Pomyśl raczej o korporacjach nie tylko prawniczych, czy lekarskich, pomyśl
    o przestępcach, bandytach, którzy byli jeszcze niedawno "znanymi biznesmenami",
    znanymi lekarzami", "znanymi sedziami" albo "znanymi politykami" itd.
    --
    A teraz, dziecko, naucz się na pamięć mojej nowej sygnaturki:
    Jak można wierzyć komunie? Przecież ci ludzie co innego myślą, co innego mówią i
    co innego robią. Udowadniają nam to na każdym kroku...
  • slaynes 06.06.07, 15:47
    na tym forum nigdy nie bylo kulturalnej "wymiany-zdan" ot 20-30 osob caly czas
    wyzywa kazdego kto mysli inaczej.
    Tutejsi forumowicze najlepiej wiedza kto moher, kto idiota, kto madry.
    --
    raz216iel.blog.interia.pl
  • lady_godziwa 07.06.07, 07:23
    kazik_b4 napisał:

    > Mysle dokladnie jak pani z Wroclawia i ludzilem sie, ze referendum jest
    > mozliwe.

    To znaczy że ty nie myslisz!

    Zastanów sie kto jest za ta prowokacja!

    ZOMOWCY, UBecy, PZPRowcy i ta cała komunistyczna hołota!
  • ratm1978 05.06.07, 21:01

    == medium is the message ==
  • romek337 05.06.07, 22:00
    Ale na szczęscie mozna sie z tego wyleczyc

    --
    Giertych: "Michnik chce kreować antypatriotyczną i trockistowską wizję Polski"
  • ratm1978 05.06.07, 22:02

    -- slyszalem ze choroba ta jest bardzo zarazliwa
    == medium is the message ==
  • romek337 05.06.07, 22:04
    > slyszalem ze choroba ta jest bardzo zarazliwa

    Tak ale łatwo ją sie leczy. Wystarczy nie czytac GW albo czytać z przymruzeniem oka

    --
    Giertych: "Michnik chce kreować antypatriotyczną i trockistowską wizję Polski"
  • pytonix 06.06.07, 13:14
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • slaynes 06.06.07, 15:48
    o wlasnie o tym przed chwila funiu pisalem :)
    --
    raz216iel.blog.interia.pl
  • marter7 06.06.07, 00:07
    Rzeczywiście.
    Wydaje się jej, że władza zwierzchnia w Polsce należy do Narodu...
    ;-)
  • zg13 05.06.07, 21:09
    zaczela piac na twoja czesc z zachwytu...
    latwy poklask, ale gowno wart
  • ratm1978 05.06.07, 21:15

    -- a spirala nienawiści sie dalej nakreca --
    == medium is the message ==
  • waldam 05.06.07, 21:41
    kłamie na wybióczej i pochodnych ludzie już się dawno poznali
  • ratm1978 05.06.07, 21:48
    szkoda mi młodych, bo myślą "wybiórczo" ...mówi sie że to Kaczyńscy dzielą ten
    kraj a tak naprawdę dziela Polakó media, te seanse nienawiści, na polsacie,
    TVN, RM (pomijam modlitwy) czy to jest publicystyka? rzucić na siebie dwóch
    posłów żeby na siebie poszcekali...potem sonda bach 94% widzó polsatu ma
    problem z dowartościowaniem samego siebie czyt. wsydzi sie za kraj:)))
    wyborzca prezentuje sfałszowane reprinty zachodniej prasy, wyłuskując jedynie
    neg opinie nt Rządu...coś tu jest nie tak
    == medium is the message ==
  • romek337 05.06.07, 22:01
    wybory parlamentarne

    --
    Giertych: "Michnik chce kreować antypatriotyczną i trockistowską wizję Polski"
  • waldam 05.06.07, 22:02
    pirują. Czy to nie zdrada?
  • funia81 06.06.07, 12:59
    A widziales ostatnio w zachodniej prasie cos dobrego nt Polski? Daj link,
    chetnie poczytam.
    --
    Polakom gratulujemy PiS.
    f.
  • itziar 05.06.07, 21:23
    Fajnie, że dziewczyna postanowiła zadziałać. Mam nadzieję, że jej stowarzyszenie
    przetrwa próbę czasu.
    --
    oznakowani.pl
  • amanasunta 05.06.07, 21:39
    itziar napisała:

    > Fajnie, że dziewczyna postanowiła zadziałać. Mam nadzieję, że jej stowarzyszeni
    > e
    > przetrwa próbę czasu.

    Ile płacić gazeta.pl za reklamę swoich stron ?:)))))
    Moderator! Jemu wolno ?
  • magnusg 05.06.07, 21:40
    w necie i kreuje wielkie spiski:))Wylac z pracy darmozjada.
    --
    Jozef Oleksy o SLD i politykach tej formacji:
    "Sitwa, ktora ma Polske w dup..."
    62% nowych zakazen HIV w 2006 roku w Niemczech przypada na pederastow.
  • rewers10 05.06.07, 21:42
    magnusg napisał:

    > w necie i kreuje wielkie spiski:))Wylac z pracy darmozjada.

    niech CBA wpadnie o 5 rano i wyprowadzi w kajdankach

    --
    Czy świat się wiele zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy wku..eni.
  • magnusg 05.06.07, 21:47
    To sprawa szefa, a nie CBA.Albo jest nieodpowiedzialny, ze toleruje takiego
    darmozjada, albo o tym nie wiedzial.
    --
    Jozef Oleksy o SLD i politykach tej formacji:
    "Sitwa, ktora ma Polske w dup..."
    62% nowych zakazen HIV w 2006 roku w Niemczech przypada na pederastow.
  • rewers10 05.06.07, 21:48
    magnusg napisał:

    > To sprawa szefa, a nie CBA.Albo jest nieodpowiedzialny, ze toleruje takiego
    > darmozjada, albo o tym nie wiedzial.

    nim też się zajmiecie ? :)


    --
    Czy świat się wiele zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy wku..eni.
  • hummer 06.06.07, 12:21
    magnusg napisał:

    > To sprawa szefa, a nie CBA.Albo jest nieodpowiedzialny, ze toleruje takiego
    > darmozjada, albo o tym nie wiedzial.

    Swoim. :) Boleszewickie myślenie nie dupuszcza istnienia firm prywatnych.

    --
    O IV RP i PiS inaczej :)
  • waldam 05.06.07, 21:46
    ruch oddolny.
  • hummer 05.06.07, 21:50
    cookies3 napisała:

    > Mamy społeczenstwo obywatelskie czy nie mamy? Jesli mamy,to możemy próbować
    > cos zmieniać. Nie tylko narzekać.

    Warto próbować.

    --
    Hymn IV RP :)
  • a-siek 05.06.07, 22:16
    hummer napisał:

    > cookies3 napisała:
    >
    > > Mamy społeczenstwo obywatelskie czy nie mamy? Jesli mamy,to możemy próbow
    > ać
    > > cos zmieniać. Nie tylko narzekać.
    >
    > Warto próbować.
    >

    Jak czytam tych głąbów co wspierają inicjatywę, to potwierdzam: warto ;)

    --
    Blog Asienka32
  • hummer 06.06.07, 08:50
    a-siek napisała:


    Warto choćby z jednego powodu. Kaczory przestaną pieprzyć, że działają z woli
    narodu. Już dla tego samego warto. A wyobraź sobie spotkanie międzynarodowe.
    Kaczor - Putin. Kaczor do Putina u was nie przestrzega się demokracji. A Putin
    spokojnie - jak tam z referendum i wolą narodu? :)

    --
    O IV RP i PiS inaczej :)
  • a-siek 06.06.07, 09:04
    Kaczory przestaną zacznie Kwach :)

    Jakoś mam większy komfort, kiedy z Putinem spotyka sie polityk bez okazałej
    kartoteki w aktach KGB - stąd tez wolę jednak Kaczora.

    A Putin ostatnio twierdził ze u nich jest demokracja wzorcowa, w końcu nikt tam
    nie wpada na referendalne pomysły.

    --
    Blog Asienka32
  • hummer 06.06.07, 09:31
    a-siek napisała:

    > Kaczory przestaną zacznie Kwach :)
    >
    > Jakoś mam większy komfort, kiedy z Putinem spotyka sie polityk bez okazałej
    > kartoteki w aktach KGB - stąd tez wolę jednak Kaczora.

    Skąd taka pewność? Jesteś Bogiem, że wszystko wiesz?

    --
    "Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych
    eksperymentów zrezygnował." Mark Twain
  • szperacz9 05.06.07, 21:54
    Jakie mamy społeczeństwo obywatelskie to pokazało referendum w sprawie
    Rospudy.Wrzasku co nie miara a frekwencji brak,a ponoć to była kluczowa sprawa
    dla mieszkańców.
    Pozdrawiam wszystkich ,którzy potrafią właściwie odczytywać obecną rzeczywistość
    -bez medialnych manipulacji.
  • gieroy_asfalta 05.06.07, 21:55
    to się jej durnoty we łbie lęgną:D dziecinada, żenada...
    --
    lewak to osobnik o dwóch lewych rękach i lubiący leniuchować, ale dorabia do
    tego ideologię
  • matrek 05.06.07, 21:56
    Spoleczenstwo obywatelskie, to nie Jasiu ani inny Wiesiu krzyczacy o sprzeciwie
    obywatelskim, lecz milony organizacji spolecznych dzialajacych w kazdej mozliwej
    dziedzinie, angazujace 3/4 spoleczenstwa. A w Polsce obywatelskosc spoleczenstwa
    p;olega na siedzeniu przed telewizorem i narzekaniu.




    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • ratm1978 05.06.07, 22:04

    -- masz racje dodam jeszcze internet i stukanie bzdur
    == medium is the message ==
  • jwszczepan 06.06.07, 13:04
    wlasnie wlasnie
    duzo ciebie w internecie.. i duzo stukasz..
    rotfl
  • ram 05.06.07, 22:04
    Choć nie ma to ram prawnych to zbierajmy podpisy! To sprawa symboliczna. Pół
    miliona podpisów przeciw obecnej orwellowskiej władzy to sprawa dla której
    warto poświęcić choćby kilka minut.
  • rewers10 05.06.07, 22:09
    skoro akcja nie jest groźna, to po co ten zmasowany atak ?

    --
    Czy świat się wiele zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy wku..eni.
  • cookies3 05.06.07, 22:11
    rewers10 napisał:

    > skoro akcja nie jest groźna, to po co ten zmasowany atak ?
    >

    No to wstajemy z kanapy:)
  • magdolot 06.06.07, 03:02
    cookies3 napisała:

    > rewers10 napisał:
    >
    > > skoro akcja nie jest groźna, to po co ten zmasowany atak ?
    > >
    >
    > No to wstajemy z kanapy:)



    Najwyższy czas ruszyć tyłki! :)))

    A swoją drogą, jakże to bliskie historyi naszej, tak wiecznie się szczypać,
    żeby choć został protestu ślad. Niechże zostanie choć kółko na wodzie, że
    Polacy nie gęsi... i nie inny drób. Teletubisie obronimy przed najazdem CBA na
    czerwonA torebkę... i kawałek siebie też. Ten do lubienia :)

    A potem napiszemy bajeczkę o Justynie, co nie chciała kaczki i zaproponujemy na
    Nową Listę Lektur Patriotycznych ją.
    --
    Powiedz kaczorom: dosyć! www.referendum2007.org/
  • 1normalnyczlowiek11 06.06.07, 11:40
    rewers10 napisał:
    > skoro akcja nie jest groźna, to po co ten zmasowany atak ?

    ---> Niech sobie robi akcje jakie chce. Ale to nie upoważnia jej do kłamstw.
    Kłamstw zarówno co do zarzutów, jak i kłamstw, że to "inicjatywa oddolna".
    No chyba, ze uznamy za ten dół cały LiD.
    --
    A teraz, dziecko, naucz się na pamięć mojej nowej sygnaturki:
    Jak można wierzyć komunie? Przecież ci ludzie co innego myślą, co innego mówią i
    co innego robią. Udowadniają nam to na każdym kroku...
  • funia81 06.06.07, 13:06
    > Przecież ci ludzie co innego myślą, co innego mówią i co innego robią.
    > Udowadniają nam to na każdym kroku...

    To fakt. Kaczynscy i spolka udowadniaja nam to od kilku ladnych lat - a tacy jak
    ty lykaja te bzdury bez slowa protestu.

    Food for thought:

    Co mowil Kaczynski:

    "W żadnym wypadku nie zostanę premierem, jeśli mój brat Lech wygra wybory
    prezydenckie. Byłaby to sytuacja nie do zaakceptowania przez polskie
    społeczeństwo."
    J.K. 10.2005
    ===

    "Dla mnie raz dane słowo jest święte i sądzę, że dla koalicjantów także."
    powiedział Jarosław Kaczyński.
    "Życie Warszawy", 10 lipca 2006
    ===

    "Władza Samoobrony w Polsce to będzie kryzys europejski, dużo większy niż ten
    austriacki."
    Jarosław Kaczyński, 2002.11.15, Trójka


    W "Głosie Wybrzeża" z 18 i 22 czerwca 2003 r. opublikowano wywiad z panem
    posłem
    Jarosławem Kaczyńskim. Powiedział on:
    "Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój brat, który
    był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał raport, z którego
    wynikało,
    że grupa byłych oficerów SB założyła Związek Zawodowy 'Samoobrona'˝. I dalej
    czytamy: ˝To formacja używana do osłony tyłów tego całego układu i ochrony
    tego
    nieporządku, który jest w kraju, i jednocześnie korzystająca z tego
    nieporządku.
    To są ludzie, którzy nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają
    kwalifikacje do kopania rowów".


    W serwisie PAP-u z 2004.03.25, Jarosław Kaczyński potwierdził:
    "Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną. Uważam, że mam
    dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie je przedstawię".


    Jarosław Kaczyński, 2004.02.16, PR3:
    "My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w
    Polsce
    uczestniczyć nie będziemy, bo proszę zauważyć, że kolejne takie rządy w Polsce
    jak te, które mamy obecnie, albo te które były w poprzedniej kadencji i mamy
    do
    czyniena z Samoobroną przy władzy i naprawdę z nieszczęściem dla naszego
    kraju."



    Jarosław Kaczyński, 22 marca 2004, Czat gazeta.pl
    "Ja jestem przeciwnikiem mówienia o koalicjach przed wynikiem wyborów. Mamy
    dwa
    wyraźne zakazy, które dziś obowiązują w samorządach, a będą też obowiązywać w
    nowym parlamencie - SLD i Samoobrona. A dziś powinno się powiedzieć
    odwrotnie -
    Samoobrona i SLD."


    Marzec 2005 rok / antena RMF FM
    RMF FM: Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja kiedy partia
    poprze ludzi mających kłopoty z prawem ?
    Lech Kaczyński: "Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi
    praworządnych,
    którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub
    przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS".


    RMF FM: Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej Lepper
    gdyby
    starał się o fotel marszałka jest niemożliwe?
    Lech Kaczyński: "Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w państwie muszą
    sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper udowodnił, że ma za nic prawo
    i
    jest politycznym awanturnikiem. Poparcie PISu dla tego polityka w
    jakiejkolwiek
    sytuacji jest nierealne

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.

    Obiecanki PiSanki 20 10 2006

    Przypominamy, co Jarosław Kaczyński obiecywał, aby zachęcić do wyboru jego
    partii na przewodnią siłę. Zobowiązania zajmują 144 strony w broszurze „IV
    Rzeczpospolita – sprawiedliwość dla wszystkich”.
    >>>
    Zamierzamy powołać sejmową Komisję Prawdy i Sprawiedliwości. Jej zasadniczym
    zadaniem będzie, na podstawie zasobów informacyjnych służb specjalnych i
    skarbowych, prokuratury oraz policji, badanie wszelkiego typu afer i nadużyć.

    Powołanie takiej komisji do wszystkiego wymaga zmiany konstytucji. Pan prezes
    Kaczyński, jak obiecywał, to się nie orientował. Powołano zaledwie komisję do
    spraw banków.
    >>>
    PiS proponuje uproszczenie systemu podatkowego poprzez zmniejszenie stawek
    podatkowych do dwóch: 18- i 32-procentowej.

    To była jedna ze sztandarowych obietnic pana prezesa. I co? I nic.
    >>>
    Należy wybudować w ciągu najbliższych lat od 3 do 4 mln mieszkań.

    Pomysł został odwołany zaraz po wyborach. Stał się sztandarem gołosłowności
    obietnic pana prezesa.
    >>>
    Prawo i Sprawiedliwość dołoży wszelkich starań, by wyrównać szanse na udany
    start życiowy dla wszystkich obywateli.

    Pierwszym krokiem do wyrównywania szans było wycofanie się z obniżenia wieku
    szkolnego i obowiązkowego przedszkola dla pięciolatków.
    >>>
    Poddamy pod obrady Rady Ministrów Pakt dla Kultury Narodowej.

    Nie poddali. – Pakt dla Kultury Narodowej to w większym stopniu dokument
    woli – wyjaśnił w jednym z wywiadów pan minister kultury.
    >>>
    Wystąpimy z projektem ustawy likwidującej Krajową Radę Radiofonii i Telewizji.

    Szczęśliwą szefową KRRiTV jest jedna z najbliższych współpracowniczek
    Kaczyńskich Elżbieta Kruk.
    --
    Polakom gratulujemy PiS.
    f.
  • moon5 05.06.07, 22:20
    Dlaczego ta kobieta to robi, skoro nie ma to szans na powodzenie? Tak jak kiedyś
    tzw. "czyn społeczny". Robiło się coś tylko po to, by robić.
    --
    "Kratery" - mój blog
  • romek337 05.06.07, 22:24
    moon5 napisała:

    > Dlaczego ta kobieta to robi, skoro nie ma to szans na powodzenie? Tak jak kiedy
    > tzw. "czyn społeczny". Robiło się coś tylko po to, by robić.

    Tylko dlatego, że nie lubi Kaczynskich.

    --
    Giertych: "Michnik chce kreować antypatriotyczną i trockistowską wizję Polski"
  • magdolot 06.06.07, 03:04
    moon5 napisała:

    > Dlaczego ta kobieta to robi, skoro nie ma to szans na powodzenie? Tak jak
    kiedy
    > ś
    > tzw. "czyn społeczny". Robiło się coś tylko po to, by robić.

    Na przykład powstania?
    To kaczki nas lustrowały w czynie społecznym?
    --
    Powiedz kaczorom: dosyć! www.referendum2007.org/
  • ab369 05.06.07, 22:28
    nawiedzona szurnięta hipokrytka ogłupiona przez komuno-lewackie media,
    nieświadoma sojuszniczka dzisiejszych "obrońców" demokracji , uwłaszczonej na
    majątku narodowym bandzie komuchów, ubeków , alkoholików i złodzieji.
  • allspice 05.06.07, 22:31
    Nie mozna napisać mniej dosadnie?
  • gburiaifuria 06.06.07, 14:51
    ab369 napisał:

    > nawiedzona szurnięta hipokrytka ogłupiona przez komuno-lewackie media,
    > nieświadoma sojuszniczka dzisiejszych "obrońców" demokracji , uwłaszczonej na
    > majątku narodowym bandzie komuchów, ubeków , alkoholików i złodzieji.

    prosze jaki wysyp moherow: sieja te milosc blizniego wprost z rydzyja i sieja, a
    won na forum RM lub "waszego dziennika"!
    kazdy ma prawo swoja niechec okazywac tak jak chce i tyle! Dopoki nie dochodzi
    do rekoczynow jest OK! :) akcja w sumie nieglupia chocby jako sondaz,
    przynajmniej wiadomo bedzie, czy jest sens zyc w Polsce, czy nie.
  • yvesl 05.06.07, 22:29
    Justyna Romanowska - spadkobierczyni Wandy Wasilewskiej.
  • piotrgdansk10 05.06.07, 22:31
    grasuje pono po forach Agory ;)
  • onufry.zagloba 05.06.07, 23:04
    Kobietka moze i grasuje na forum, ale jest zdecydowanie przystojna. I dobrze
    ubrana w przeciwienstwie do waszych babc PiSuarowych:)
  • 1normalnyczlowiek11 06.06.07, 11:44
    piotrgdansk10 napisał:
    > grasuje pono po forach Agory ;)

    ---> Skoro i tak już znany jest jej wizerunek medialny, to już dawno powinna być
    tu, w tym choćby wątku i to jawnie. No cóż, pewnie wstydzi się podyskutować
    merytorycznie. :)
    --
    Jak można wierzyć komunie? Przecież ci ludzie co innego myślą, co innego mówią i
    co innego robią. Udowadniają nam to na każdym kroku...
  • the.fly 06.06.07, 13:20
    1normalnyczlowiek11 napisał:

    Jak można wierzyć komunie? Przecież ci ludzie co innego myślą, co innego mówią i
    co innego robią. Udowadniają nam to na każdym kroku...


    święte słowa człowieku, święte słowa... Nigdy w życiu nie uwierzę PIS-owi.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka