• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Afera z molestowaniem chórzystów Polskich Słowików Dodaj do ulubionych

  • IP: *.gdynia.mm.pl 19.06.03, 19:13
    Widzieliście komitet rodziców który broni tego zboka?????
    Widzieliście tą tłustą głupią babe która darła morde że drygent
    jest nie winny????? Dlaczego oni są aż tak głupi???? Nie mogę
    tego zrozumieć.
    Zaawansowany formularz
    • Gość: ololo IP: 131.152.209.* 19.06.03, 19:16
      gralem kiedys z tym gosciem, jest w porzadku
      jestem zszokowany ze polska prasa tak schodzi na psy
      oby dobry facet nie popelnil przez to czegos glupiego
      • Gość: KJ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.03, 19:40
        godzili na to, bo chcieli śpiewać. Miał kogo chciał ale dał się
        złapać i to jest właściwie jego największa i jedyna wina. Tych,
        co się nie dają złapać się nie sądzi....Trzymaj się Wojtek,
        pozdrawiam.
        • Gość: www.slowiki.pl IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 19.06.03, 20:20
          Słowiki to ptaszki... a Maestro Krolopp po prostu lubi małe ptaszki, ot cała
          afera :-)

          www.slowiki.pl/krolopp.jpg
          • 19.06.03, 20:22
            to dlatego oni tak cienko spiewali?







            --
            "Czekamy na ciebie czerwona zarazo
            Byś wyzwoliła nas od czarnej śmierci.."
            • Gość: wikul IP: *.acn.waw.pl 19.06.03, 21:42
              swarozyc napisała:

              > to dlatego oni tak cienko spiewali?



              Ja by ciebie P.Dyrektor zasunął od tyłu to też byś cienko śpiewał .

          • Gość: wikul IP: *.acn.waw.pl 19.06.03, 21:40
            Gość portalu: www.slowiki.pl napisał(a):

            > Słowiki to ptaszki... a Maestro Krolopp po prostu lubi małe ptaszki, ot cała
            > afera :-)
            >
            > www.slowiki.pl/krolopp.jpg



            Lubi nie tylko małe .
        • Gość: cacadeburro IP: *.acn.pl / 10.72.2.* 20.06.03, 10:51
          Gość portalu: KJ napisał(a):

          > godzili na to, bo chcieli śpiewać. Miał kogo chciał ale dał się
          > złapać i to jest właściwie jego największa i jedyna wina. Tych,
          > co się nie dają złapać się nie sądzi....Trzymaj się Wojtek,
          > pozdrawiam.

          Tak jest, trzymaj się Wojtek, tylko już teraz za własną fujarkę. Aha i bądź
          czujny z tyłu, bo ludzie pod celą mogą cię bardzo polubić
          • Gość: wikul IP: *.acn.waw.pl 21.06.03, 00:31
            Gość portalu: cacadeburro napisał(a):

            > Gość portalu: KJ napisał(a):
            >
            > > godzili na to, bo chcieli śpiewać. Miał kogo chciał ale dał się
            > > złapać i to jest właściwie jego największa i jedyna wina. Tych,
            > > co się nie dają złapać się nie sądzi....Trzymaj się Wojtek,
            > > pozdrawiam.
            >
            > Tak jest, trzymaj się Wojtek, tylko już teraz za własną fujarkę. Aha i bądź
            > czujny z tyłu, bo ludzie pod celą mogą cię bardzo polubić



            Na wszelki wypadek nie schylaj sie w łaźni po mydełko .
            • Gość: magi IP: 80.146.188.* 23.06.03, 08:20
              Gość portalu: wikul napisał(a):

              > Gość portalu: cacadeburro napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: KJ napisał(a):
              > >
              > > > godzili na to, bo chcieli śpiewać. Miał kogo chciał ale
              dał się
              > > > złapać i to jest właściwie jego największa i jedyna wina.
              Tych,
              > > > co się nie dają złapać się nie sądzi....Trzymaj się
              Wojtek,
              > > > pozdrawiam.
              > >
              > > Tak jest, trzymaj się Wojtek, tylko już teraz za własną
              fujarkę. Aha i bąd
              > ź
              > > czujny z tyłu, bo ludzie pod celą mogą cię bardzo polubić
              >
              >
              >
              > Na wszelki wypadek nie schylaj sie w łaźni po mydełko .

              Jesli wogole do lazni zdazysz dotrzec!!!!ha,ha,ha
          • Gość: tiutiutiu IP: *.va.shawcable.net 21.06.03, 07:57
            Gość portalu: cacadeburro napisał(a):

            > Gość portalu: KJ napisał(a):
            >
            > > godzili na to, bo chcieli śpiewać. Miał kogo chciał ale dał
            się
            > > złapać i to jest właściwie jego największa i jedyna wina.
            Tych,
            > > co się nie dają złapać się nie sądzi....Trzymaj się Wojtek,
            > > pozdrawiam.
            >
            > Tak jest, trzymaj się Wojtek, tylko już teraz za własną
            fujarkę. Aha i bądź
            > czujny z tyłu, bo ludzie pod celą mogą cię bardzo polubić
            A najlepiej (najbezpieczniej), chodz zawsze z dupcia przy
            scianie.
        • Gość: TG IP: *.computerland.pl 20.06.03, 14:21
          Wiesz jak go wsadza do jednej celi z duzym i silnym
          homoseksualista-sadystą, to ten Wojtek tez sie będzie godził na
          rózne rzeczy bo będzie chciał żyć, i tez pewnie nie widzisz w
          tym nic złego ( dopuki sie sprawa nie wyda ) ?
          Nie jest złe przestepstwo - źle dać sie złapać, tak ? To jest
          sensowny punkt widzenia tylko i wylacznie wtedy, kiedy sie
          samemu jest przestepcą.
        • Gość: Janek IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 20.06.03, 16:38
      • Gość: zxc IP: 80.48.150.* 19.06.03, 19:43
        • Gość: mee IP: *.lubin.dialog.net.pl 20.06.03, 11:42
          A do dzisiaj znaleziono jakiekolwiek dowody? Jakoś o faktach nie
          słyszałem, same pomówienia.
      • Gość: blurb IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.06.03, 20:35
        Gość portalu: ololo napisał(a):

        > gralem kiedys z tym gosciem, jest w porzadku
        > jestem zszokowany ze polska prasa tak schodzi na psy
        > oby dobry facet nie popelnil przez to czegos glupiego
        widac byles za brzydki i dlatego nie chcial twojego odbytu
      • Gość: wikul IP: *.acn.waw.pl 19.06.03, 21:46
        Gość portalu: ololo napisał(a):

        > gralem kiedys z tym gosciem, jest w porzadku
        > jestem zszokowany ze polska prasa tak schodzi na psy
        > oby dobry facet nie popelnil przez to czegos glupiego



        Nie wiem w co graliści ale że jest w porządku to jeszcze o niczym nie
        świadczy . Może po prostu jesteś dla niego za stary .
        I znów prasa winna .
      • Gość: Wróbelek IP: 152.75.141.* 19.06.03, 22:05
        Było kiedyś takie powiedzenie:"Nie baw się ptaszkiem, Wojtuś". A ten tu
        wyraźnie niejednego słowika przeleciał. Bawił się całym stadem ptaszków.
        Ornitolog-amator. A swoją drogą po cholerę tyle tych słowików w Poznaniu? To
        już targi wam nie wystarczą?
      • Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl 19.06.03, 22:18
        Gość portalu: ololo napisał(a):

        > gralem kiedys z tym gosciem, jest w porzadku
        > jestem zszokowany ze polska prasa tak schodzi na psy
        > oby dobry facet nie popelnil przez to czegos glupiego

        Ale nie schylałeś się przy nim po mydło?
      • Gość: Miki IP: *.etel.pl 20.06.03, 16:14
        TO NA PEWNO BALCEROWICZ MOLESTOWAŁ TYCH CHŁOCÓW TYLKO ŻYD
        MICHNIK NIE CHCE TEGO UJAWNIĆ!
        • Gość: miki IP: *.etel.pl 20.06.03, 16:20
          ...w tym areszcie. Jak ktoś wie to niech pisze na forum.
      • Gość: Mick IP: *.etel.pl 20.06.03, 16:18
        TO NA PEWNO BALCEROWICZ MOLESTOWAŁ TYCH CHŁOCÓW TYLKO ŻYD
        MICHNIK NIE CHCE TEGO UJAWNIĆ!

      • Gość: dedalus IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.06.03, 10:35
        W calej tej sprawie smutne jest to, że wyroki są szafowane
        zanim cokolwiek zostanie udowodnione. Oskarżenie oparte jest na
        zeznaniach ludzi oskarzonych o pedofilię, ktorzy nie wskazują
        drygenta o wspoludzial, ale o to, ze to on ich molestowal. Byc
        może to prawda, ale biorąc pod uwagę kto oskarża i kto jest
        oskarżany to może by najpierw troche zbadać sprawę, a dopiero
        potem oskarżać. Na razie aresztowano człowieka - bo miał uciec
        z granicę - to jest wyjechać na planowany koncert z chorem.
        Owszem jest ryzyko - ale może od tego jest poręczenie majątkowe
        itp???
        a najwyżej wysłać kogoś jeszcze aby pilnował coby drygent
        nie "mataczył"?
        Cóż wyroku jeszcze nie ma, a pan Wojciech K. (jak nazywany jest
        w gazecie) ma już złamane zycie... Jeżeli jest winny to płaci z
        swoje czyny. Ale co jeżeli oskarżenie jest bezpodstawne??? Kto
        zwróci temu człowiekowi dobre imie?
        Pamiętajmy, że oskarżenia o molestowanie dzieci są dość proste.
        Przeczytajcie:
        kiosk.onet.pl/art.html?DB=162&ITEM=1123359&KAT=239
        Mam nadzieję, że sprawa zostanie wyjaśniona. Uczciwie, bez
        przedsądów i bez kierowania się prywatnymi interesami...
        Chciałbym również, aby jak pojawiają się oskarżenia, to
        zabezpieczano nie tylko dobro domniemanych ofiar. (Co należy
        uczynić - urlop od pracy z dziećmi albo coś podobnego, tak aby
        nie powtórzyła się sytuacja z proboszczem Tylawy). Tym niemniej
        dopoki nie ma wyroku nie wolno niszczyć człowieka. Tym
        bardziej, że dowody nie są klarowne (przynajmniej moim skromnym
        zdaniem bazującym na doniesieniach w mediach...)
    • Gość: zigi IP: 148.183.241.* 19.06.03, 19:21
      jasne, ze dla oburzonych rodzicow wazniejsze jest utrzymanie
      reputacji choru niz ukaranie winnych. ich synom nie grozi juz
      molestowanie, bo dyrygent juz nie odwazy sie na cos podobnego.
      wraz z reputacja zas upadna szanse chlopcow na wyjazdy,
      stypendia, itd. jest wiec czego bronic (czyt. szans na
      przyszlosc nie dyrygenta)
    • Gość: d_arek IP: *.chello.pl 19.06.03, 19:42
      Gość portalu: mariusz napisał(a):

      > Widzieliście komitet rodziców który broni tego zboka?????
      > Widzieliście tą tłustą głupią babe która darła morde że
      drygent
      > jest nie winny????? Dlaczego oni są aż tak głupi???? Nie mogę
      > tego zrozumieć.
      bo dzieki d...e synka dobrze sie jej żyło
      • Gość: Kaziu IP: *.ctnet.pl / 192.168.1.* 20.06.03, 11:05
        Ciemny jesteś jak tabaka w rogu. I tylko takim jak Ty może się wydawać, że na
        śpiewaniu chłopaków w chórze sie cokolwiek zarabia.
      • Gość: mka IP: *.ifmpan.poznan.pl 20.06.03, 13:51
        Jezeli synek mial urode za mamusia, to nic mu nie grozilo...
    • Gość: Wyrocznia IP: *.tnt20.det5.da.uu.net 19.06.03, 19:58
      Zydo-komuna w Polsce znowóż przy władzy w Polsce i usiłuje
      zgnoić uczciwych ludzi, ktorzy mają wielki wkład w rozwoju
      wszystkiego co było i jest związane z kościłem katolickim.

      Teraz paru PODPŁACONYCH GNOJKÓW oczerniło Pana Stuligrosza.

      Ciekawie ILE i ktory żyd zapłacił tym dwum gnojkom za
      oczernianie niewinnego człowieka.

      Żydo-Komuna znowóż do Polski i grasuje.

      Tych dwóch squrwysynków co oczerniło Syligrosza powinno OSLEPNOĆ
      i stać sie GŁUCHYMI i tego im z całego sercza życze aby
      przejechał pierwszy lepszy samochod !!!!!
      • Gość: w IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.06.03, 20:17
        Gość portalu: Wyrocznia napisał(a):

        > Zydo-komuna w Polsce znowóż przy władzy w Polsce i usiłuje
        > zgnoić uczciwych ludzi, ktorzy mają wielki wkład w rozwoju
        > wszystkiego co było i jest związane z kościłem katolickim.

        > Teraz paru PODPŁACONYCH GNOJKÓW oczerniło Pana Stuligrosza.
        >
        > Ciekawie ILE i ktory żyd zapłacił tym dwum gnojkom za
        > oczernianie niewinnego człowieka.

        > Żydo-Komuna znowóż do Polski i grasuje.
        >
        > Tych dwóch squrwysynków co oczerniło Syligrosza powinno
        OSLEPNOĆ
        > i stać sie GŁUCHYMI i tego im z całego sercza życze aby
        > przejechał pierwszy lepszy samochod !!!!!


        A ja ci życzę, żeby jakiś uczciwy, niewinny pedofil zadbał o
        wkład kościoła w twoją dupę, tak jak Krolopp zadbał w swoim
        chórze. Poza tym zanim zaczniesz obrażać inne narodowości, to
        naucz się własnego języka. Pisze się "dwóm", a nie "dwum".
        • Gość: chórzystka IP: *.chello.pl 19.06.03, 20:27
          Nie mówiąc, że wcale nie ma tu mowy o Stuligroszu. Nie dość że
          jesteś gnój antysemita, to kretyn analfabeta!
        • Gość: LukasK IP: 213.25.88.* 20.06.03, 09:45
          Gość portalu: w napisał(a):

          > Pisze się "dwóm", a nie "dwum".

          Pisze się "dwom".
          • Gość: w IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 20.06.03, 12:29
            Gość portalu: LukasK napisał(a):

            > Gość portalu: w napisał(a):
            >
            > > Pisze się "dwóm", a nie "dwum".
            >
            > Pisze się "dwom".


            dwóm gnojkom, dwoma gnojkami. "dwom" - nie ma
      • Gość: stancki IP: *.limes.com.pl 19.06.03, 20:25
        Człowieku nie rozróżniasz "Chóru Polskiego" od "Poznańskich
        Słowikow" to nie zabieraj głosu. Te są dwa różne chóry.
        Wyszło na to, że to ty wprowadasz opinie publiczną w bład
        podsuwając jej nazwisko zacnego człowieka jakim jest pan
        Stuligrosz.


        • Gość: equus IP: *.acn.pl / 10.72.2.* 20.06.03, 11:42
          Gość portalu: stancki napisał(a):

          > Człowieku nie rozróżniasz "Chóru Polskiego" od "Poznańskich
          > Słowikow" to nie zabieraj głosu. Te są dwa różne chóry.
          > Wyszło na to, że to ty wprowadasz opinie publiczną w bład
          > podsuwając jej nazwisko zacnego człowieka jakim jest pan
          > Stuligrosz.

          A który podpisywał apel w obronie Paetza??
          >
          >
      • Gość: AA IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 19.06.03, 20:27
        Gość portalu: Wyrocznia napisał(a):

        > Teraz paru PODPŁACONYCH GNOJKÓW oczerniło Pana Stuligrosza.

        Tak, baranie. Wojciech K. to Stuligrosz. Lecz się.
      • Gość: Poprawiacz IP: *.vnburn01.mi.comcast.net 19.06.03, 20:30
        Ty glupi baranie! To nie chodzi o "Poznanskie Slowiki"
        dyrygowane przez prof. Stuligrosz, bardzo zacnego czlowieka,
        tylko o "Polskie Slowiki" molestowane przez tego smierdziela,
        pedofila, oby gnil wiecznie Krollopa...
      • Gość: KaczorDonald IP: *.vnburn01.mi.comcast.net 19.06.03, 20:36
        Ty Wyrocznia! Takiego makabrycznego glupka, to w zyciu nie
        widzialem. Nie chodzi o Pana Prof. Stefana Stuligrosza,
        przezacnego czlowieka, tylko o tego obrzydliwego pedofila
        Krollopa, panimajesz? Zanim te glupia, antysemicka gebe
        otworzysz, to chociaz przez moment pomysl. No, ale myslenie, to
        nie Twoj resort! Ty myslisz tylna czescia ciala, a to nie o nia
        wlasnie chodzi!
      • 19.06.03, 20:39
        Oglądając dzisiejsze wypowiedzi wzburzonych rodziców chórzystów
        Poznańskich Słowików po raz kolejny należy sobie powiedzieć
        gdzie jest granica Tolerancji i przyzwolenia na takie
        praktyki.Bo gdyby to zrobił zwykły np.robotnik to by siedział i
        pies z kulawą nogą by nie upomniał się,a tu gdy chodzi o
        Dyrygenta Krolopa o darmowe wyjazdy dzieciaków na zagraniczne
        występy o dobre referencje na przyszłość, dla rodziców nie jest
        ważne,że ich syn być może sam był w łóżku tego typa,ważne jest
        by sprawie utrzeć pysk,by wszystko wróciło do normy by było
        okej.By nie było smrodu.Do postu załącze podobne w tonie
        wypowiedzi z jednego z portali,do jakiego juz interpretowania
        prawa dochodzi oto cytaty. Pedofilia to zboczenie polegające na
        pociągu płciowym do dzieci, które nie
        posiadają rozwiniętych żadnych drugorzędnych cech płciowych, ani
        żadnych
        fizjologicznych funkcji seksualnych. Aby kogoś nazwać pedofilem,
        musi jego
        ofiara nie mieć jeszcze owłosienia łonowego, dziewczynka musi
        mieć zupełnie
        płaskie piersi dziecka, chłopcu nie może jeszcze stawać itd.

        ten dyrygent choru nie jest pedofilem ale gejem molestujacym
        nieletnich!

        pedofilia nie jest stosunek z chlopakiem ktory ma 13 czy 14 lat,
        jesli ma juz fizyczna zdolnosc do uprawiania seksu. pedofilia to
        stosunek z dzieckiem, ktore takiej zdlnosci nie ma! a to co mu
        zarzuca prokuratura to zdaje sie nie pedofilia ( czy tez
        stusunek z osoba ponizej 15 lat, bo prawo nie znam pojecia
        pedofilia ) ale wykorzystanie seksualne osoby w zwiaqzku z
        istniejacym stosunkiem zaleznosci. dotyczyc to moz naawet i
        dwoch 50 latkow. wiek tu nie gra roli ale istniejacy stosunek
        zaleznosci.Jak takie wypowiedzi się czyta od obcych nie dziwie
        się tym sfrustrowanym rodzicom.A Krolopowii by dobrze mu
        zerżnęli dupę,bo i tak będzie cwelem, służącym wyposzczonym
        facetom.
        • Gość: Antoni IP: *.chello.pl 19.06.03, 21:00
          rocco.69 napisał:

          > pedofilia nie jest stosunek z chlopakiem ktory ma 13 czy 14 lat,
          > jesli ma juz fizyczna zdolnosc do uprawiania seksu. pedofilia to
          > stosunek z dzieckiem, ktore takiej zdlnosci nie ma! a to co mu
          > zarzuca prokuratura to zdaje sie nie pedofilia ( czy tez
          > stusunek z osoba ponizej 15 lat, bo prawo nie znam pojecia
          > pedofilia ) ale wykorzystanie seksualne osoby w zwiaqzku z
          > istniejacym stosunkiem zaleznosci.

          To o czym piszesz to molestowanie seksualne.
          Tutaj chodzi o kontakty seksualne z osobami nieletnimi.
          A to już poważna sprawa (słyszałeś chyba o Polańskim).

        • Gość: Kierofca Bombofca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.03, 21:14
          Kiedy wreszcie roznej masci eksperci od tej sprawy pojma i przyjma do
          wiadomosci, ze w Poznaniu sa 2 chory chlopiece: Poznanskie Slowiki pod dyrekcja
          Stuligrosza i marna ich podroba - Polskie Slowiki pod dyrekcja pana Wojciecha
          K. Oba zespoly nie darza sie sympatia, nie maja ze soba nic wspolnego, a
          mylenie ich, biorac pod uwage kaliber sprawy, jest, delikatnie mowiac, wysoce
          niestosowne.
          • Gość: Struś IP: 152.75.141.* 19.06.03, 22:07
            Proponuję nową nazwę chóru:"Poznańskie cweliki"
            • Gość: Helena IP: 213.78.93.* 19.06.03, 22:46
              Gość portalu: Struś napisał(a):

              > Proponuję nową nazwę chóru:"Poznańskie cweliki"

              A ja proponuje przemianowac na Pet Boys
              • Gość: cacadeburro IP: *.acn.pl / 10.72.2.* 20.06.03, 11:07
                Gość portalu: Helena napisał(a):

                > Gość portalu: Struś napisał(a):
                >
                > > Proponuję nową nazwę chóru:"Poznańskie cweliki"
                >
                > A ja proponuje przemianowac na Pet Boys

                Albo "Back Doors Boys"
          • Gość: ptasiek IP: *.Red-81-34-18.pooles.rima-tde.net 20.06.03, 11:13
            Gość portalu: Kierofca Bombofca napisał(a):

            > Kiedy wreszcie roznej masci eksperci od tej sprawy pojma i
            przyjma do
            > wiadomosci, ze w Poznaniu sa 2 chory chlopiece: Poznanskie
            Slowiki pod dyrekcja
            >
            > Stuligrosza i marna ich podroba - Polskie Slowiki pod dyrekcja
            pana Wojciecha
            > K. Oba zespoly nie darza sie sympatia, nie maja ze soba nic
            wspolnego, a
            > mylenie ich, biorac pod uwage kaliber sprawy, jest, delikatnie
            mowiac, wysoce
            > niestosowne.
            Nie ważne, jaki to "słowik"...ważne, żeby "słowika" przelecieć.
            I w tym cała frajda!
      • Gość: ml14 IP: *.icpnet.pl 19.06.03, 21:40
        Gość portalu: Wyrocznia napisał(a):

        > Zydo-komuna w Polsce znowóż przy władzy w Polsce i usiłuje
        > zgnoić uczciwych ludzi, ktorzy mają wielki wkład w rozwoju
        > wszystkiego co było i jest związane z kościłem katolickim.
        >
        > Teraz paru PODPŁACONYCH GNOJKÓW oczerniło Pana Stuligrosza.
        >

        Widac, ze jestes typowym bogobojnym katolikiem. Typowe
        zaklamanie i obluda. Typowy katolik zyczacy smierci
        blizniemu ... Szkoda slow. Poza tym - jak rodzic moze pozwolic
        zeby jakis pieprzony zbok dopieral sie do jego dziecka? Widzi
        to ale udaje, ze nic sie nie dzieje? I moze jeszcze powie -
        gdybym sie odezwal - to moje dziecko mialoby zlamana kariere?
        Pieprzyc tych zaklamanych mafiosow w czarnych sutannach i ich
        przydupasow!
        > Ciekawie ILE i ktory żyd zapłacił tym dwum gnojkom za
        > oczernianie niewinnego człowieka.
        >
        > Żydo-Komuna znowóż do Polski i grasuje.
        >
        > Tych dwóch squrwysynków co oczerniło Syligrosza powinno
        OSLEPNOĆ
        > i stać sie GŁUCHYMI i tego im z całego sercza życze aby
        > przejechał pierwszy lepszy samochod !!!!!
        >
        • Gość: AA IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 19.06.03, 23:46
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: AA IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 20.06.03, 12:51
            > Widac, ze jestes typowym bogobojnym katolikiem.
            > Typowe zaklamanie i obluda.

            Takie coś można napisac, tak ? A bronić katolików nie wolno ? Napisałem że
            jestem katolikiem i nie życzę sobie obrażania mnie w ten sposób to mi cenzor
            wyciął mój tekst. Idiota z Wyborowej. Wódeczki Michcnika z Urbanem dają swoje,
            nie ?
        • Gość: HaHa IP: *.proxy.aol.com 20.06.03, 06:59
          ten >WYROCZNIA< - to wspolpracownik o.dyrektora Rydzyka - wystepujacy czesto
          jako >OSZOLOM RM<
          Swoja "wiedze" na KAZDY temat czerpie z archiwum Radia Maryja - jak zawsze:
          bezstronnego, uczciwego i swietnie poinformowanego zrodla PRAWDY "katolickiej".

          Nie myle sie przypadkiem iz Maryja byla 100% Zydowka?
          Jesli tak - to Rydzyk ... chyba "komuch"? -:)
          • Gość: TiWo IP: *.dial.indiana.edu 20.06.03, 14:05
            Gość portalu: HaHa napisał(a):

            > ten >WYROCZNIA< - to wspolpracownik o.dyrektora Rydzyka -
            wystepujacy cze
            > sto
            > jako >OSZOLOM RM<
            > Swoja "wiedze" na KAZDY temat czerpie z archiwum Radia Maryja -
            jak zawsze:
            > bezstronnego, uczciwego i swietnie poinformowanego zrodla
            PRAWDY "katolickiej".
            >
            > Nie myle sie przypadkiem iz Maryja byla 100% Zydowka?
            > Jesli tak - to Rydzyk ... chyba "komuch"? -:)
            Alez skadze! Maria byla poska szlachcianka (jakzeby inaczej) a
            Jezus mial s;owianskie rysy;.
      • Gość: Iwona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.03, 10:16
        Pan sie chyba pomylił bo to nie o ten chór chodzi!!!!!Poziomu
        troche w wypowiedziach!!!
      • Gość: katolik IP: *.Red-81-34-18.pooles.rima-tde.net 20.06.03, 11:08
        Jako PRAWDZIWY POLSKI KATOLIK w pełni POPIERAM powyższą
        opinię !!!
        • Gość: TG IP: *.computerland.pl 20.06.03, 15:42
          ... ale ta opinia jest zwyczajną pomyłką - bo tu o inny chór chodzi, gośc który
          to napisał był po prostu niezorientowany w tej sprawie.
          Sami siebie wprowadzacie w błąd.
      • Gość: Kaziu IP: *.ctnet.pl / 192.168.1.* 20.06.03, 11:13
        Szkoda, że się urodziłeś o pare setek lat za póżno. Średniowiecze już się dawno
        skończyło.
      • Gość: cacadeburro IP: *.acn.pl / 10.72.2.* 20.06.03, 11:50
        Gość portalu: Wyrocznia napisał(a):

        >>
        > Żydo-Komuna znowóż do Polski i grasuje.
        >
        > Tych dwóch squrwysynków co oczerniło Syligrosza powinno OSLEPNOĆ
        > i stać sie GŁUCHYMI i tego im z całego sercza życze aby
        > przejechał pierwszy lepszy samochod !!!!!

        Najlepiej, żeby samochód był prowadzony przez patriotę-Polaka-katolika albo
        ptrzez biskupa na gazie. Będą mieli mniejsze szanse...;)
        >
      • Gość: krzys IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.06.03, 10:36
        pojebus czy cos????
      • Gość: JoannaS IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 23.06.03, 08:25
        choru na jakis czas. rodzice, zastanowcie sie
    • Gość: jacek IP: *.kalisz.cvx.ppp.tpnet.pl 19.06.03, 20:42
    • Gość: jah IP: *.sgh.waw.pl 19.06.03, 21:12
      skoorwysyn jaki brzydki
    • Gość: baba IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 19.06.03, 22:04
      Peatz,Wojciech K. kto następny.Może nadszedł czas aby ich wszystkich
      wygarnąć.Nazwiska i fakty są powtarzane nieoficjalnie, podobnie jak i o tej
      sprawie.A w ogóle to ciekawe, że ukręcono łeb pedofilskim sprawom z Dworca
      Centralnego w Warszawie.Tam też jest zamieszany znany dyplomata i reżyser.
      • Gość: wikul IP: *.acn.waw.pl 20.06.03, 01:28
        Gość portalu: baba napisał(a):

        > Peatz,Wojciech K. kto następny.Może nadszedł czas aby ich wszystkich
        > wygarnąć.Nazwiska i fakty są powtarzane nieoficjalnie, podobnie jak i o tej
        > sprawie.A w ogóle to ciekawe, że ukręcono łeb pedofilskim sprawom z Dworca
        > Centralnego w Warszawie.Tam też jest zamieszany znany dyplomata i reżyser.


        Nie pakuj wszystkich do jednego wora . Sytuacja prawna obu jest zupełnie
        inna . W świetle prawa Paetz nie jest pedofilem a pederasta bo molestował
        dorosłych a nie dzieci . Postępowanie przeciwko niemu może być tylko na
        wniosek ew.poszkodowanych . Krolopp jest pedofilem i w jego wypadku
        dochodzenie powinna z urzędu prowadzić prokuratura .
        Z moralnego punktu widzenia oboję są siebie warci bo wykorzystywali innych
        dzięki swojej pozycje zawodowej .
    • Gość: maruder IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 19.06.03, 22:56
      Jej wypowiedż w telewizji, że jest "zaskoczona" i "zaszokowana" tymi
      wydarzeniami jest szczytem obłudy ! - bo jeśli byłaby to prawda to oznacza że
      jest chyba jedyną poznanianką , która nie wiedziała o zachowaniach Kroloppka.
      Świetna orientacja w sprawach instytucji, którą firmuje swoim
      nazwiskiem.Gratulacje.
      Swoją drogą - gdzie byli ci wszyscy dziennikarze, którzy takie sprawy tropią z
      zacięciem psów gończych/ zwłaszcza jeśli dotyczy to np. jakiegoś proboszcza z
      małej wioski/. Czyzby nie wypadało pisać o tak wstydliwych sprawach w przypadku
      chóru noszącego miano Chóru Unii Europejskiej... Dobrze że "standardy unijne"
      jeszcze do końca u nas nie obowiązują, bo w takim wypadku Krolopp byłby uznany
      za dyskryminowanego za swoją orientację seksualną hehe. Ale wszystko przed nami
      moi drodzy..Do zobaczenia w unii..
      • 19.06.03, 23:52
        na bydlaka doniesli policji - sa specjalne telefony dla molestowanych
        dzieciakow. I bydlak by sobie rowno siedzial, wlasnie za PEDOFILIE - wiekszosc
        chlopakow byla zapewne ponizej 15-16 lat, tj. przed mutacja. I dolozono by mu
        jeszcze za tych starszych: za molestowanie seksualne. A poza tym rodzice,
        zamiast drania bronic, pusciliby go w skarpetkach w procesach cywilnych o
        zadoscuczynienie za szkody psychiczne i moralne.
        • Gość: maruder IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 20.06.03, 01:25
          Jasne, jasne - ale w którym UK hehe. W tym które znam to z pewnością byłby
          posadzony szef, który klepnął w tyłek swoją pracownicę. Ale pedofil , zwłaszcza
          który jest pedałem, byłby nietykalny. Sfora prawników z organizacji gejowskich
          skutecznie by o to zadbała. No , może gdyby zabił... W UK i tak nie jest to
          jeszcze tak tragiczne jak w Holandii czy u francuzików.Spróbuj tam być
          heteroseksualny/a...
          • 20.06.03, 07:19
            "tylko" MILION funciakow jako odszkodowanie. Pedofile malo, ze siedza, ale
            takze sa na listach (czesto: dozywotnio)przestepcow seksualnych - z publicznym
            dostepemj do tych rejestrow. Garry Glitter mial farta - jego "ofiary" to byly
            starsze kilkunastoletnie meskie dziwki, korzystajace z forsy i mozliwosci pop-
            muzyka. I dlatego G.G. na dluzej nie usiadl. Jako heteroseksualna czuje sie w
            UK doskonale; we Francji tez dyskryminacji seksualnej nie zauwazylam, pomijajac
            francuskie koguciki z ich cmokaniem i "o, lala".
            • Gość: maruder IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 20.06.03, 18:33
              Droga Gabrielo - ponieważ utrzymujesz /jako jedna z nielicznych/ ton wypowiedzi
              na cywilizowanym poziomie - odpowiem Ci tym samym :-)Kiedy kilka lat temu mój
              synek rozpoczynał przygodę ze śpiewem, miałem wybór - Poznańskie Słowiki lub
              Polskie Słowiki. Tak naprawdę jednak wyboru nie było, gdyż o pedofilii Kroloppa
              wiedzieli wszyscy / oprócz A.Kurczewskiej oczywiście hehe /a ja nie zwariowałem
              by oddawać dziecko pod opiekę zboczeńcowi. Teraz wszyscy twierdzą że wiadomo
              było jedynie o homoseksualiźmie dyrygenta a nie o pedofilii... Oczywiście
              homoseksualizm sam w sobie nie jest karalny, a lobbyści twierdzą że jest to
              zachowanie tak normalne że bardziej normalne być nie może. Problem w tym, że
              mimo wypowiedzi przeróżnych "autorytetów" , dla mnie - widok dwóch liżących się
              na ławce w parku facetów wywołuje naturalny odruch wymiotny. Odruch, który co
              poniektórzy miłośnicy gejów próbują mi odebrać jako przejaw ciemnogrodu /
              spróbuj podzielić się z takimi poglądami jak moje gdzieś w "nowoczesnej "
              Europie../ Dlatego dziwię się rodzicom którzy wiedząc o preferencjach
              Kroloppa /niezależnie czy mówimy o pedofilii czy homoseksualiźmie/ oddawali mu
              swoje dzieciaki licząc że liczne sukcesy artystyczne przyćmią może ich wyrzuty
              sumienia.. Dla tych dzieci to po prostu straszne przeżycie które może zaważyć
              na ich późniejszych losach. I wybacz, ale nie zmienią tu niczego zadne prawa
              unijne tylko ostrożne i zdroworozsądkowe podejście kazdego z nas. To tyle -
              pozdr.
      • Gość: HaHa IP: *.proxy.aol.com 20.06.03, 07:21
        Gość portalu: maruder napisał(a):

        (....)
        Dobrze że "standardy unijne"
        > jeszcze do końca u nas nie obowiązują, bo w takim wypadku Krolopp byłby
        uznany
        > za dyskryminowanego za swoją orientację seksualną hehe. Ale wszystko przed
        nami
        >
        > moi drodzy..Do zobaczenia w unii..

        "Dyskryminowanym" w UE,- a wlasciwie oficjalnie uznanym za "chorych na umysle" -
        Beda WYLACZNIE tacy jak Ty, Wyrocznia i AA - "milosnicy prawdy a´la Rydzyk" i
        inni "moralisci z Zadupia".
        W przedmiocie: standartow unijnych, norm moralnych, poszanowania prawa i
        pogardy dla glupoty i oszolomizmu - od spoleczenstw-czlonkow UE,- "Radyjo &
        TRWAM Team + wyznawcy" - wiele sie moga nauczyc!.

        HaHa
        (ponad cwierc Wieku - mieszkanka UE)
        • Gość: maruder IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 20.06.03, 17:57

          W przedmiocie: standartow unijnych, norm moralnych poszanowania prawa i
          pogardy dla glupoty i oszolomizmu - od spoleczenstw-czlonkow UE,- "Radyjo &
          TRWAM Team + wyznawcy" - wiele sie moga nauczyc!.

          HaHa
          (ponad cwierc Wieku - mieszkanka UE)

          Rozumiem, że ten interesujący nick Młoda Mieszkanko UE jest jednocześnie
          humorystycznym podsumowaniem Twoich wypocin o moralności. Nie sądzę bowiem, że
          ktoś takie brednie może pisać na poważnie. Gratuluję poczucia humoru i życzę
          owocnych przygód z hołubionymi przez Ciebie pedofilami. Papa albo właściwie
          hahaha
      • Gość: wikul IP: *.acn.waw.pl 21.06.03, 00:25
        Gość portalu: maruder napisał(a):

        > Jej wypowiedż w telewizji, że jest "zaskoczona" i "zaszokowana" tymi
        > wydarzeniami jest szczytem obłudy ! - bo jeśli byłaby to prawda to oznacza
        że
        > jest chyba jedyną poznanianką , która nie wiedziała o zachowaniach
        Kroloppka.
        > Świetna orientacja w sprawach instytucji, którą firmuje swoim
        > nazwiskiem.Gratulacje.
        > Swoją drogą - gdzie byli ci wszyscy dziennikarze, którzy takie sprawy tropią
        z
        > zacięciem psów gończych/ zwłaszcza jeśli dotyczy to np. jakiegoś proboszcza
        z
        > małej wioski/. Czyzby nie wypadało pisać o tak wstydliwych sprawach w
        przypadku
        >
        > chóru noszącego miano Chóru Unii Europejskiej... Dobrze że "standardy
        unijne"
        > jeszcze do końca u nas nie obowiązują, bo w takim wypadku Krolopp byłby
        uznany
        > za dyskryminowanego za swoją orientację seksualną hehe. Ale wszystko przed
        nami
        >
        > moi drodzy..Do zobaczenia w unii..


        Wolałbyś zeby Kurczewski rżnął chlopców zamiast głupa ?
        • Gość: maruder IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 21.06.03, 02:37
          Kurczewski, przypominam raczej niczego już nie zerżnie bo chwilowo nie żyje.
    • Gość: stara Wielkopolanka IP: *.gniezno.sdi.tpnet.pl 20.06.03, 00:51
      Może nie wszyscy wiedzą, szczególni ci młodsi, ale przypomnę, że
      chór POLSKIE SŁOWIKI powstał z namaszczenia PZPR jako
      przeciwwaga dla chóru POZNAŃSKIE SŁOWIKI prof. Stuligrosza.
      Chodziło o to, by ceniony i bardzo dobrze odbierany prof.
      Stuligrosz miał konkurenta, który dzięki dotacjom i
      przychylności ówczesnych władz miał mozliwość wyjazdów za
      granicę i sławienia polskiej socjalistycznej kultury.
      • Gość: wikul IP: *.acn.waw.pl 20.06.03, 01:40
        Gość portalu: stara Wielkopolanka napisał(a):

        > Może nie wszyscy wiedzą, szczególni ci młodsi, ale przypomnę, że
        > chór POLSKIE SŁOWIKI powstał z namaszczenia PZPR jako
        > przeciwwaga dla chóru POZNAŃSKIE SŁOWIKI prof. Stuligrosza.
        > Chodziło o to, by ceniony i bardzo dobrze odbierany prof.
        > Stuligrosz miał konkurenta, który dzięki dotacjom i
        > przychylności ówczesnych władz miał mozliwość wyjazdów za
        > granicę i sławienia polskiej socjalistycznej kultury.


        Chyba coś ci sie pokreciło bo chór "Polskie Śłowiki" ma już 50 lat a strony
        www nie potwierdzaja twoich zarzutów . Ale może sie mylę .

        www.slowiki.pl/
        • Gość: stara Wielkopolank IP: *.gniezno.sdi.tpnet.pl 20.06.03, 20:51
          Mylisz się, niestety, mylisz. Otóż chór prof. Stuligrosza powstał w 1945 roku
          na początku jako chór ks. Gieburowskiego, ale juz zaraz mówiono o nich
          poznańskie słowiki i taką nazwę przyjął w dalszej działalności. Kurczewskiego
          wyraźnie przeciwstawiono Stuligroszowi. Kurczewski dobrze wiedział, dlaczego
          może działać i dlaczego jest tak hołubiony przez komunę, a jednak to wybrał.
          Pewnie, że to nie ma związku z aferą Kroloppa, a może jednak poczatek jest
          ważny?
          • Gość: wikul IP: *.acn.waw.pl 21.06.03, 00:19
            Gość portalu: stara Wielkopolank napisał(a):

            > Mylisz się, niestety, mylisz. Otóż chór prof. Stuligrosza powstał w 1945
            roku
            > na początku jako chór ks. Gieburowskiego, ale juz zaraz mówiono o nich
            > poznańskie słowiki i taką nazwę przyjął w dalszej działalności.
            Kurczewskiego
            > wyraźnie przeciwstawiono Stuligroszowi. Kurczewski dobrze wiedział, dlaczego
            > może działać i dlaczego jest tak hołubiony przez komunę, a jednak to wybrał.
            > Pewnie, że to nie ma związku z aferą Kroloppa, a może jednak poczatek jest
            > ważny?


            Niestety , ten twój post niczego nie wyjaśnia , wiec to chyba ty myliłaś sie
            w poprzednim .
            • Gość: poznaniak IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 21.06.03, 02:44
              Dla wyjaśnienia:
              Stefan Stuligrosz przejął w latach wojny chór katedralny po ks. Gieburowskim na
              jego życzenie. Chór w czasie wojny śpiewał w kościele Matki Boskiej Bolesnej o
              ile mnie pamięć nie myli. W chórze tym śpiewał również Jerzy Kurczewski. Po
              wojnie niestety chór nie mógł ze względu na opór władz istnieć w takiej formie.
              Dlatego za przyzwoleniem władz kościelnych Stuligrosz umiejscowił swój chor
              przy Filharmonii Poznańskiej. Jerzy Kurczewski po wojnie założył harcerski
              zespół Miniaturka, którego członkowie wywodzili sie w części ze śpiewaków chóru
              dyrygowanego przez Stuligrosza. Następnie Miniaturka, przekształciła sie w chór
              chłopięcy, który pośmierci Kurczewskiego prowadził Krolopp.
              Co do nazwy: "Poznańskie Słowiki" - to nazwa uzywana przez Chór Stuligosza
              bodajże od lat pięćdziesiątych. "Polskie Słowiki" ta nazwa pojawiła się na
              początku lat siedemdziesiątych, przypadkiem menagerem (mniejsza o nazwę tej
              funkcji) chóru Kurczewskiego w tym czasie został Wojciech Krolopp.
    • Gość: th IP: *.cvx.algx.net 20.06.03, 04:33
      a czego sie spodziewac po poznaniaku?
    • Gość: Taktoja IP: *.proxy.aol.com 20.06.03, 05:05
      Gość portalu: mariusz napisał(a):

      > Widzieliście komitet rodziców który broni tego zboka?????
      > Widzieliście tą tłustą głupią babe która darła morde że drygent
      > jest nie winny????? Dlaczego oni są aż tak głupi???? Nie mogę
      > tego zrozumieć.


      Czego nie mozesz zrozumiec? Tego ze homoseksualizm jest normalnym,
      (zjawiskiem), zboczeniem i nalezy go chronic, rozpowszechniac i kultywowac?
      Niestety, duzo "medrcow" tego swiata propaguje tego rodzaju rozumowanie.
      Ludzie sa naiwni. Czesto trudno im uwierzyc ze ich "ideal", miedzy innymi,
      jest...homoseksualista....czyli nienormalny....

      • Gość: BO IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 20.06.03, 05:47
        Njglosniejsze afery pedalskie w Polsce.
        • Gość: BO IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 20.06.03, 05:51
          ___________
          To o czym piszesz to molestowanie seksualne.
          Tutaj chodzi o kontakty seksualne z osobami nieletnimi.
          A to już poważna sprawa (słyszałeś chyba o Polańskim).
          ________________

          Nie we Francji albo w Polsce. Tylko w USA takie rzeczy sa karalne.


        • Gość: dobrze jest IP: *.Red-81-34-18.pooles.rima-tde.net 20.06.03, 11:23
          Gość portalu: BO napisał(a):

          > Njglosniejsze afery pedalskie w Polsce.
          Poznań nie ma "pecha"...Poznań TAKI jest!!!
      • Gość: Miki IP: *.gostyn.sdi.tpnet.pl 20.06.03, 07:36
        Gość portalu: Taktoja napisał(a):

        > Gość portalu: mariusz napisał(a):
        >
        > > Widzieliście komitet rodziców który broni tego zboka?????
        > > Widzieliście tą tłustą głupią babe która darła morde że drygent
        > > jest nie winny????? Dlaczego oni są aż tak głupi???? Nie mogę
        > > tego zrozumieć.
        >
        >
        > Czego nie mozesz zrozumiec? Tego ze homoseksualizm jest normalnym,
        > (zjawiskiem), zboczeniem i nalezy go chronic, rozpowszechniac i kultywowac?
        > Niestety, duzo "medrcow" tego swiata propaguje tego rodzaju rozumowanie.
        > Ludzie sa naiwni. Czesto trudno im uwierzyc ze ich "ideal", miedzy innymi,
        > jest...homoseksualista....czyli nienormalny....
        >
        Homoseksualizm jest jedną z orientacji seksualnych taką samą jak Biseksualizm
        czy Heteroseksualizm i sam w sobie nie jest chorobą,i nie należy go mylić z
        Pedofilią.Homoseksualista jeżeli już ma partnera to wśród osób
        dorosłych.Pedofil obojetnie czy Heteroseksualny ( czyli współżyjący z kobietami)
        może molestować małe dziewczynki tak samo jak robił to Krolopp będący
        Homoseksualistą.Tacy jak Krolopp zasługują na największe potępienie bo psują
        opinie gejów jest facetem chorym o zachwianej psychice i powinien być
        leczony,bez względu na to ile jego obrońcą uda się zebrać podpisów.Był
        pedagogiem naruszył dobro dziecka i powinien ponieść tego konsekwencje.Żaden
        gej nigdy nie poprze takiego zachowania molestujący nieletnich powinien być
        trwale izolowany.Powiedzmy sobie szczerze wielu wysoko postawionych trzęsie się
        ze strachu przed ujawnieniem sieci powiązań i kolejnych skandali z nazwiskami z
        pierwszych stron gazet i szyb telewizorów.Może omerta czyli.sycylijska zmowa
        milczenia zostanie przerwana.To dla dobra wszystkich.
        • Gość: doktor_39 IP: *.in.lublin.pl / 192.168.111.* 20.06.03, 08:49

          > >
          > Homoseksualizm jest jedną z orientacji seksualnych taką samą
          jak Biseksualizm
          > czy Heteroseksualizm i sam w sobie nie jest chorobą,i nie
          należy go mylić z
          > Pedofilią.Homoseksualista jeżeli już ma partnera to wśród
          osób
          > dorosłych.Pedofil obojetnie czy Heteroseksualny ( czyli
          współżyjący z kobietami
          > )
          > może molestować małe dziewczynki tak samo jak robił to
          Krolopp będący
          > Homoseksualistą.Tacy jak Krolopp zasługują na największe
          potępienie bo psują
          > opinie gejów jest facetem chorym o zachwianej psychice i
          powinien być
          > leczony,bez względu na to ile jego obrońcą uda się zebrać
          podpisów.Był
          > pedagogiem naruszył dobro dziecka i powinien ponieść tego
          konsekwencje.Żaden
          > gej nigdy nie poprze takiego zachowania molestujący
          nieletnich powinien być
          > trwale izolowany.Powiedzmy sobie szczerze wielu wysoko
          postawionych trzęsie się
          >
          > ze strachu przed ujawnieniem sieci powiązań i kolejnych
          skandali z nazwiskami z
          >
          > pierwszych stron gazet i szyb telewizorów.Może omerta
          czyli.sycylijska zmowa
          > milczenia zostanie przerwana.To dla dobra wszystkich.
          Zdecydowanie zgadzam się może zachodzić tutaj sieć róznych
          powiązań. Tak to funkcjonuje wszędzie. Może więc to być
          kroloppgate!!!!!
        • 20.06.03, 10:31
          Gość portalu: Miki napisał(a):

          > Homoseksualizm jest jedną z orientacji seksualnych taką samą jak Biseksualizm
          > czy Heteroseksualizm i sam w sobie nie jest chorobą,i nie należy go mylić z
          > Pedofilią.

          Ciągnąc dalej to rozumowanie, to może za parę lat pedofilię też podciągniecie
          pod "jedną z orientacji seksualnych" i będzie po problemie, co?
          • Gość: cacadeburro IP: *.acn.pl / 10.72.2.* 20.06.03, 12:10
            dawn napisał:

            > Gość portalu: Miki napisał(a):
            >
            > > Homoseksualizm jest jedną z orientacji seksualnych taką samą jak Biseksual
            > izm
            > > czy Heteroseksualizm i sam w sobie nie jest chorobą,i nie należy go mylić
            > z
            > > Pedofilią.
            >
            > Ciągnąc dalej to rozumowanie, to może za parę lat pedofilię też podciągniecie
            > pod "jedną z orientacji seksualnych" i będzie po problemie, co?

            Jasne. Takoż stosunek między małżonkami (nie majacy na celu prokreacji),
            masturbację, nekrofilię, bestializm itp (p.podręczniki psychiatrii i
            seksuologii). Bo pisanie takich głupot już od dawna (DAWN !) jest zboczeniem
            • 21.06.03, 00:31
              Gość portalu: cacadeburro napisał(a):

              > Jasne. Takoż stosunek między małżonkami (nie majacy na celu prokreacji),
              > masturbację, nekrofilię, bestializm itp (p.podręczniki psychiatrii i
              > seksuologii). Bo pisanie takich głupot już od dawna (DAWN !) jest zboczeniem

              Wybacz ignorancję, ale gdzie związek między pierwszymi dwoma a dwoma ostatnimi?
              (nie jestem psychiatrą ani seksuologiem) Nie bardzo mogę ironii złapać.
              Przyznaję, mój post był czystą prowokacją do dyskusji o granicach patologii i
              normy, ale jakoś Twojego przewrotnego porównania nie czuję.
        • Gość: dzwon IP: *.va.shawcable.net 21.06.03, 08:42
          Odpowiedż: SLD.
          A Jasia Górę?
    • Gość: PEPPO@ZETA.TELENOR IP: *.bredband.skanova.com 20.06.03, 08:29
      to ty jestes glupi onanista!!!mysle ze jestes impotentem-co ty
      chcesz od faceta???zazdroscisz ze ciebie niepokochal??mysle ze
      ciebie nie kocha nikt zarazo zboczona!!!!trzymaj sie wojtek!!!!!
    • Gość: PEPPO@ZETA.TELENORmni IP: *.bredband.skanova.com 20.06.03, 09:00
      po jaka cholere ta cala panika??sztucznie nakrecana afera mysle
      ze wazniejsze sa inne sprawy w polsce-czy polskie gazety maja
      monopol na takie zupelnie nic nieznaczace sprawy?? czy panstwo
      za te bzdury placi miliony dla gazety wyborczej??dziennikarzom
      itp.zajmijcie sie biednymi dajcie im prace jesc itp. a robicie
      panike wojkol niczego.czego nie piszecie o ksiezach pedofilach i
      tej czarnej zarazie!!!!!! ukrecacie leb tam gdzie nie macie
      szans walki!!-przegrywacie-na calym swiecie miliony miliony
      dzieciakow uprawia sex ze swoimi sponsorami w polsce tez
      wszystko jest na zsadzie " dopoki sie nie wyda"i nie ma szans
      zwalczenia tego wogole walka z wiatrakami!!! ile milionow
      dzieciakow ma z tego chleb egzystencje itp???? i dobrze!! bo jak
      panstwo kradnie pieniadze podatnikow zamiast zajac sie tymi
      ktorzy po ich smierci beda moze rzadzic-wiec dzieciaki sobie
      radza jak moga-a wiedza ze sa ladni i atrakcyjni-to czego nie!!!
      winne sa tez instytucje charytatywne- zaledwie maly procencik
      idzie na pomoc zas 99.9% idzie do kieszen prywatnych
      dobroczyncow!!i coz nikt nic na to nieporadzi!!zamknac
      wszystkich pedofili?? jest ich setki milionow na calym swiecie-
      toksyczni rodzice nauczyciele ksieza prokuratorzy ministrowie i
      wszyscy dookola-w kazdym absolutnie zawodzie-i co??nikt nikogo
      niemorduje nie gwalci molestuje -zycie plynie sobie normalnie-
      dopiero jak wkracza ta zaraza pedagogow psychologow i innych
      oszolomow wtedy pietnuja poczucie winy u chlopaka itp i
      oficjalnie wszyscy wolaja za nim pedal!! dobrodusznosc
      prokuratury policji i mediow.sami wlasnie robicie z tych
      dzieciakow nie poszkodowanych ale pedalow!!!!robicie im krzywde
      i paradoks jest taki ze wlasnie nie pedofil robi krzywde takiemu
      chlopakowi poniewaz nikt nic nie wie co sie dzieje-zas wy
      dziennikarze!!! puknijcie sie zdrowo w leb!!!!
      • Gość: hahaha... IP: *.Red-81-34-18.pooles.rima-tde.net 20.06.03, 11:30
        Racja! racja! racja! mogą nam naskoczyć..."NASI" są wszędzie. I
        dlatego spokojnie "róbmy swoje"!
        • Gość: P.S.J. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.03, 20:24
          Eeejjj, chłopaki, macie synków? malutkich?

          Tak?

          A moge ich puknąć w pupala? pozwolicie, co? No bo to nie ma znaczenia, kiedy podatki takie wysokie, bezrobocie, reporterzy i sodoma...
      • Gość: equus IP: *.acn.pl / 10.72.2.* 20.06.03, 12:16
        Gość portalu: PEPPO@ZETA.TELENORmni napisał(a):

        > po jaka cholere ta cala panika??sztucznie nakrecana afera

        Tak trzymać PEPPO! Wszystkiemu winni są psycholodzy, psychiatrzy,dziennikarze,
        Żydzi, cykliści, masoni i komuniści
    • Gość: prof. Bąbel IP: 62.121.131.* 20.06.03, 09:27
      ...i daj mu śpiewać, na koncerty wyjeżdżać, nie obchodzi mnie co
      robicie gdy opadną spodnie i kurtyny, grunt by pociecha na
      scenie była...

      michaela jacksona wielbił cały świat, choć puknął go ojciec gdy
      miał parę lat...

      puknął go ojciec, olała matka, lecz wyrósł przecież na git-
      nastolatka!

      hej
      • Gość: stary IP: *.acn.pl / 10.72.2.* 20.06.03, 12:18
        Gość portalu: prof. Bąbel napisał(a):

        > ...i daj mu śpiewać, na koncerty wyjeżdżać, nie obchodzi mnie co
        > robicie gdy opadną spodnie i kurtyny, grunt by pociecha na
        > scenie była...
        >
        > michaela jacksona wielbił cały świat, choć puknął go ojciec gdy
        > miał parę lat...
        >
        > puknął go ojciec, olała matka, lecz wyrósł przecież na git-
        > nastolatka!
        >
        > hej

        Wyrósł na ciężkiego świra
    • Gość: pirx IP: *.mirage.com.pl 20.06.03, 10:08
      W piewszej chwili zupełnie nie mogłem tego zrozumieć, ale
      sprawa jest prosta jak drut. Wielkie krzyki rodziców za
      uwolnieniem Kroloppa to zwyczajna racjonalizacja działania.

      Taki rodzic ma z grubsza dwie możliwości:

      1. uznać, że jego synek był wykorzystywany przez zboczeńca, do
      którego sami rodzice chłopca posłali (i przyjąć część
      odpowiedzialności za bierne przyzwolenie na taką sytuację)

      2. odrzucić w całości tą historię i twierdzić, że nic nie miało
      miejsca.

      W pierwszym przypadku rodzic musiałby czuć się podle jako
      stręczyciel nieletnich, w drugim jest wspaniałym obrońcą
      sprawiedliwości i czystości! Jak myślicie, którą postawę
      ŁATWIEJ przyjąć?
      • Gość: zah IP: *.gdynia.mm.pl 20.06.03, 10:26
        Angol by powiedział -EXACTLY. Nic dodać nic ująć, jest dokładnie
        tak - udawanie,że nic się nie stało...wtedy się jest super-
        rodzicem :]
      • Gość: cacadeburro IP: *.acn.pl / 10.72.2.* 20.06.03, 11:33
        Gość portalu: pirx napisał(a):

        >
        >
        > Taki rodzic ma z grubsza dwie możliwości:
        >
        > 1. uznać, że jego synek był wykorzystywany przez zboczeńca, do
        > którego sami rodzice chłopca posłali (i przyjąć część
        > odpowiedzialności za bierne przyzwolenie na taką sytuację)
        >
        > 2. odrzucić w całości tą historię i twierdzić, że nic nie miało
        > miejsca.
        >
        > W pierwszym przypadku rodzic musiałby czuć się podle jako
        > stręczyciel nieletnich, w drugim jest wspaniałym obrońcą
        > sprawiedliwości i czystości! Jak myślicie, którą postawę
        > ŁATWIEJ przyjąć?

        Witaj Pirx(pilot?)

        Nie wziąłeś jeszcze trzeciej przesłanki "racjonalizacji" - korzyści
        materialnych i towarzyszących. Choć to inna bajka ale przypomina
        wystąpienie filmowców w sprawie Ryjwina. Tyle że oni nie jechali na tyłkach
        własnych dzieciaków
      • Gość: Tom IP: *.lubin.dialog.net.pl 20.06.03, 11:59
        Niestety masz rację. Typowy sondrom obronny, lepiej zaprzeczać
        niż przyjąc prawdę do wiadomości. Chiał bym zobaczyć miny tych
        krzyczących rodziców z pianą na ustach jak afera zostanie
        udowodniona ponad wszelką wątpliwość.

        A tak w ogóle to liczą się tylko dowody. Albo są albo ich nie ma.
        Zadne krzyki i petycje nic tu nie zmienią. Należy też pamiętać że
        człowiek jest niewinny dopóki wina nie zostanie mu udowodniona,
        narazie Krollop jest podejrzany.
    • Gość: palm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.03, 10:47
      Paetz Shop Boys ...
    • Gość: Kaziu IP: *.ctnet.pl / 192.168.1.* 20.06.03, 11:08
      Podrośniesz to zrozumiesz. Każdy ma niezbywalne prawo do obrony bez względu na
      popełniony czyn. Poza tym do momentu otrzymania prawomocnego wyroku jest
      niewinny. Ale moze jeszcze tego niewiesz.
    • Gość: stiu IP: *.acn.pl 20.06.03, 11:13
      Podajcie swoje adresy, a na pewno zgłosi się wielu sponsorów
      dzięki którym Wasze dzieci będą nadal wyjeżdżać na wycieczki po
      Europie z doświadczonymi wujkami. Na pewno wpadnie Wam także
      parę groszy, i dzieci nauczą się wielu nowych, ciekawych rzeczy.
      Na śpiewaniu cienkim głosem świat się nie kończy!
      Może zagrają w jakichś filmach.
      Przecież kariera Waszych pociech leży Wam na sercu i ważniejsza
      jest niż jakieś argumenty zacofanego ciemnogrodu.
      Smiało!
      Niech Was zobaczą!
      • Gość: top IP: *.wrzesnia.sdi.tpnet.pl 20.06.03, 11:18
        Slowiki gora
    • Gość: marioosh IP: *.jeleniag.sdi.tpnet.pl 20.06.03, 11:18
      nie miałem wątpliwości że największymi obrońcami dyrektora będą rozdzice
      domniemanych ofiar. To prosty mechanizm pzychologiczny polegający zdaje się na
      takich mechanizmach jak zaprzeczenie i wyparcie.
      w końcu to oni posłali swoje dzieci do chóru by spełniały ICH ambicje i cele.
      ponoć o dziwnych skłonnościach tego gościa każyły po poznaniu opowieści już od
      wielu lat. kto chciał - to słyszał i mógł się dowiedzieć, ale... wielu nie
      chciało. ważniejsza była "kariera i sukcesy" ich dzieci. tak to bywa z
      rodzicami który traktują swoje dzieci przedmiotowo - jak narzędzie do
      spełnienia własnych ambicji. myśle że wielu z nich NIE CHCIAŁA dopuścić do
      siebie niepokojących sygnałów. a teraz jak wybuchła afera nie pozostaje im nic
      innego jak bronić status quo do upadłego. to takie zaklinanie rzeczywistości.
      czego nie uznaję tego nie ma. myslę żo oni to robią w dużej częsci całkoiwicie
      nieświadomie. po prostu przyznając rację musielby uznać swoją wine w tym że nie
      dostrzegli (lub nie chcieli dostrzec) na jakie ryzyko wystawiają swoje dzieci w
      imie realizacji swoich niespełnionych ambicji.
      jeśli interesuje cie coś na ten temat więcej - poczytaj w książkach na temat
      molestowania seksualnego.
      wogóle jest to wciąż w naszym kraju temat z gatunku "dużych tabu" - bardzo
      drażliwy społecznie. mało ludzi zdaje sobie sprawę że moelstowanie seksualne
      dzieci (w różnych formach) jest zjawiskiem CZĘSTYM. nie zdaża się - jak wielu
      przypuszcza "raz na 100tys. rodzin.
      prawda o naszej rzeczywistości jest bardziej brutalna. nie dość że przemoc
      seksualna względem dzieci jest CZĘSTA, to - w większości przypadków oprawcami
      NIE SĄ ludzie obcy - najczęściej to bliscy lub najbliźsi opiekunowie dzeci:
      rodzice, dziadkowie, stryjkowie, ciotki, "przyjaciele rodziny" itd., starsze
      rodzeństwo...
      dla osoby niezorientowanej to co pisze może się wydawać zupełnie niedorzeczne i
      wydumane. ale to też jest normalna reakcja - przemoc seksualna jest takim tabu -
      i tak traumatycznym przeżyciem dla ofiar że duża ich część NIE PAMIĘTA że była
      ofiarą tej przemocy. ludzka psychika stosuje dla własnej obrony wspomniane
      wyżej techniki "wyparcia" i "zaprzeczenia" - i kilka innych.
      odsyłam do literatury.
      włos się jeży na ciele :(
      • Gość: AQQ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.03, 14:39
    • Gość: kibic z dala IP: *.ocs.mq.edu.au 20.06.03, 11:18
      trudno uwierzyc jakie komentarze ludzie pisza. Przeciez to
      Sodoma. Ci co sa molestowani molestuja pozniej innych. To jest
      przeklenstwo grzechu. Nie mozna z tego zartowac.
    • Gość: marioosh IP: *.jeleniag.sdi.tpnet.pl 20.06.03, 11:31
      ... opinii widać jakim to jest wielkim tabu w naszym kraju.
      zdaje się że większość tu go broni.
      nie chcę przesądzać o jego winie - o tym wypowie się sąd. po
      prostu mnie nie zaskakuje taki fakt.
      zdaję sobie sprawę ze skali "zjawiska" w społeczeństwie. podobne
      oburzenie rozległo sie po oskarżeniu poznańskiego biskupa.
      odsyłam do informacji na temat zjawiska pedofilii wśród ludzi
      duchownych w USA.
      ... nie kochani, to nie specyfika USA - u nas jest tak samo.
      tyle że u nas sie o tym nie mówi bo w kraju katolickim temat
      jest społecznie drażliwy. bardzo drażliwy. myślę że potrzebujemy
      jeszcze jakiś 20-30 lat zanim do świadomości społecznej przebiją
      sie fakty o rzeczywistej skali zjawiska. na razie
      ci "zdeprawowani" księża są bezkarni. jak już przegną to
      przenosi się ich do innej parafii. poza nielicznymi wypadkami -
      jak sprawa księdza z dukli - moga liczyć na bezkarność.
      seksualność człowieka to potężna siła - jak się jej zaprzecza
      lub naturalne potrzeby wypiera - to wtedy pojawiaja się takie
      zjawiska jak np. pedofilia lub homoseksualizm wśród księży.
      tyle na temat.
      • Gość: pedofil IP: *.proxy.aol.com 20.06.03, 11:56
      • Gość: HaHa IP: *.proxy.aol.com 20.06.03, 12:34
        Gość portalu: marioosh napisał(a):

        (........)
        > zdaję sobie sprawę ze skali "zjawiska" w społeczeństwie. podobne
        > oburzenie rozległo sie po oskarżeniu poznańskiego biskupa.
        > odsyłam do informacji na temat zjawiska pedofilii wśród ludzi
        > duchownych w USA.
        > ... nie kochani, to nie specyfika USA - u nas jest tak samo.
        > tyle że u nas sie o tym nie mówi bo w kraju katolickim temat
        > jest społecznie drażliwy. bardzo drażliwy. myślę że potrzebujemy
        > jeszcze jakiś 20-30 lat zanim do świadomości społecznej przebiją
        > sie fakty o rzeczywistej skali zjawiska. na razie
        > ci "zdeprawowani" księża są bezkarni. jak już przegną to
        > przenosi się ich do innej parafii. poza nielicznymi wypadkami -
        > jak sprawa księdza z dukli - moga liczyć na bezkarność.
        > seksualność człowieka to potężna siła - jak się jej zaprzecza
        > lub naturalne potrzeby wypiera - to wtedy pojawiaja się takie
        > zjawiska jak np. pedofilia lub homoseksualizm wśród księży.
        > tyle na temat.

        Zaraz, zaraz... odkad oszolomizm, chowanie "glowy w piasek", swietojebliwosc
        i udawanie "wariata" - to synonim katolicyzmu?.
        Dzieki takiej postawie polskiej hierarchii KK - mamy chore i niemoralne
        spoleczenstwo!.
        Homoseksualizm - nie jest zadna "choroba" czy dewiacja!.
        Tak sie tylko moze wydawac w chorych lbach "Rydzykowych oszolomow".
        Karalna i SLUSZNIE - jest pedofilia, a w polaczeniu z zaleznoscia jak w
        omawianej sprawie czy w przypadku bpa.Paetza - nie tylko niezgodna z prawem ale
        wstretna i naganna pod kazdym wzgledem.
        Zachowania seksulane tak "hetero" jak i "homo" - sa obwarowane pewnymi ogolnie
        przyjetymi normami spolecznych zachowan i jak dlugo sa one dotrzymywane nikomu
        NIC do tego kto preferuje te czy inne orientacje.
        Znam (prywatnie i w pracy) kilkoro "kochajacych inaczej" - i mimo iz jestem
        100% hetero - NIGDY nie zaobserwowalam u Nich zachowan stojacych w sprzecznosci
        z jakakolwiek norma zachowania!.
        1000 razy sa mi milsi niz choc jeden z tych polskich "pseudo-katolikow" -
        zapijaczonych, zlodzieji i do cna niemoralnych typow - za to
        coniedzielnych "bywalcow" kosciola i klepiacych bez sensu i ladu pacierze
        i "zdrowaski" -:(.
        • Gość: marioosh IP: *.jeleniag.sdi.tpnet.pl 21.06.03, 11:36
          ... nie twierdzę że homoseksualizm jest chorobą lub zboczeniem. może powstał
          jakiś skrót myślowy. także mam znajomych homo i są to bardzo wrażliwi i
          inteligentni ludzie.
          przyznaję że zestawienie w jednym zdaniu pedofilli i homoseksualizmu wyszło
          niefortunnnie - ale miałem na mysli w tym zdaniu sytuację wśród księży. z
          punktu widzenia ich wiary i przekonań które głoszą homoseksualizm (jakkolwiek
          całkowicie normalny) JEST w ich stanie NIEDOZWOLONY - chociaż jak pisałem
          zrozumiały. po prostu zaprzeczanie istnienia wielkiej siły w naszej psychice
          (czy tylko psychice?) jaką jest seksualizm prowadzi do utraty kontroli na nim i
          do wypaczeń. bo homoseksualizm u księdza JEST wypatrzeniem.
          albo może raczej należałoby powiedzieć że stanowisko kościoła i wiary w tym
          temacie (seksualizmu) JEST JEDNYM WIELKIM WYPACZENIEM.
          ale to osobny temat.
          pozdr
          • Gość: HaHa IP: *.proxy.aol.com 23.06.03, 19:41
            Gość portalu: marioosh napisał(a):

            (....)
            > niefortunnnie - ale miałem na mysli w tym zdaniu sytuację
            wśród księży. z
            > punktu widzenia ich wiary i przekonań które głoszą
            homoseksualizm (jakkolwiek
            > całkowicie normalny) JEST w ich stanie NIEDOZWOLONY - chociaż
            jak pisałem
            > zrozumiały. po prostu zaprzeczanie istnienia wielkiej siły w
            naszej psychice
            > (czy tylko psychice?) jaką jest seksualizm prowadzi do utraty
            kontroli na nim i
            >
            > do wypaczeń. bo homoseksualizm u księdza JEST wypatrzeniem.
            > albo może raczej należałoby powiedzieć że stanowisko kościoła
            i wiary w tym
            > temacie (seksualizmu) JEST JEDNYM WIELKIM WYPACZENIEM.
            > ale to osobny temat.
            > pozdr

            My - oboje, zrozumiemy sie napewno - ja nie mam co do tego
            watpliwosci -:).
            Nie jestem seksuologiem, czy psychologiem ale jak kazdy czlowiek
            z doswiadczen i obserwacji - zdaje sobie sprawe jak silny wplyw
            na postepowanie i decyzje zyciowe jednostek ma "seksualizm"
            wogole!( m.in: dobor partnera, zachowania i decyzje zyciowe).
            W sprawie Ksiezy Kosciola Rzymsko-katolickiego - sam fakt
            narzuconego decyzja papieska celibatu - stawia ta grupe
            spoleczna w wyjatkowo trudnej sytuacji.
            Nie ma znaczenia tu orientacja seksualna, bo problem dotyka
            WSZYSTKICH ksiezy KK ! ( wsrod tej grupy, statystycznie jest
            zapewne nie mniej "homo" niz w innych!).
            Ludzie z "zewnatrz" hierarchi koscielnej myla nakaz celibatu
            (decyzja administracyjna!) z mniej lub bardziej rozwinietym u
            poszczegolnych jednostek ( w tym ksiezy!) zespolem zachowan
            zdominowanych przez naturalny poped i pociag plciowy.
            Jezeli NIKT nie ma nikomu za "zle" iz zachowuje sie NORMALNIE
            jako jednostka ludzka (ma kontakty seksualne, rodzine, dzieci,
            regulane, w miare indywidualnych potrzeb wspolzycie plciowe) -
            ksiezom (tez niby "normalnym" -:)) ) - za zle, niemoralne i
            grzeszne brane jest KAZDE, rowniez naturalne zachowanie
            seksualne!-:).
            Nie jest, nie bylo i nie bedzie - przedmiotem powszechnej
            dyskusji - co Kosciol,- jako taki - dopuszcza jako "norme
            moralna" w przedmiocie zachowan seksualnych ksiezy i jak te
            problemy sa rozwiazywane wewnatrz samej instytucji Kosciola!.
            Naglasnianie problemu, powszechna dyskusja i jego roztrzasanie
            nie lezy w interesie Hierarchi Kosciola - a szkoda - bo takie
            zachowanie nosi znamiona "swietojebliwosci - czystej wody" i
            chcac - niechcac,- prowadzi do nieporozumien i stawia Ksiezy w
            sytuacji conajmniej dwuznacznej moralnie.
            Wyrazy uszanowania
            HaHa


            • Gość: marioosh IP: *.jeleniag.sdi.tpnet.pl 27.06.03, 11:01
              pozdrawiam :)
    • Gość: sami swoi IP: *.Red-81-34-18.pooles.rima-tde.net 20.06.03, 11:42
      My za Tobą murem! - małe i duże "kroloppki" / a jest nas bardzo,
      bardzo wiela i my są wszęda!!!/
    • Gość: Artur.R. IP: *.man.poznan.pl 20.06.03, 11:58
      A pamiętacie Państwo, kto podpisał list w sprawie obrony biskupa
      Paetza? Byli tam m. innymi : bohater postępowania Wojciech
      Krolopp, Stefan Jurga były rektor UAM, Jerzy Smorawiński rektor
      AWF i inni notable, ciekawe o jakiej orientacji seksualnej. Nic
      nie dzieje się bez przyczyny. Czy Prokuratura dyskretnie nie
      powinna bliżej przypatrzyć się tym wszystkim panom,
      sygnatariuszom , haniebnego szpargału broniącego pedryla. Ci
      ludzie przetrzymani w ztosownych warunkach pewnikiem dużo
      powiedzą o swoich skłonnościach i swoich zboczonych przyjaciół
      • Gość: . IP: 147.54.22.* 20.06.03, 15:33
        Gość portalu: Artur.R. napisał(a):

        > A pamiętacie Państwo, kto podpisał list w sprawie obrony biskupa
        > Paetza? Byli tam m. innymi : bohater postępowania Wojciech
        > Krolopp, Stefan Jurga były rektor UAM, Jerzy Smorawiński rektor
        > AWF i inni notable, ciekawe o jakiej orientacji seksualnej. Nic
        > nie dzieje się bez przyczyny. Czy Prokuratura dyskretnie nie
        > powinna bliżej przypatrzyć się tym wszystkim panom,
        > sygnatariuszom , haniebnego szpargału broniącego pedryla. Ci
        > ludzie przetrzymani w ztosownych warunkach pewnikiem dużo
        > powiedzą o swoich skłonnościach i swoich zboczonych przyjaciół

        Czy czytales ten list? Stwierdza on tylko, ze jak dlugo wina nie jest
        udowodniona tak dlugo w swietle prawa osba oskarzona jest niewinna. I to
        wszystko. To nie byl list w obronie Petza tylko demokratycznych praw kazdego
        obywatela.

        Pomysl co by sie stalo gdyby jakis gowniaz zadzwonil na policje i naopowiadal
        bajek na Twoj temat? Gazety by pisaly, Ty bys sie wil, stracil robote, wielu
        przyjacol i moze nawet rodzina by nie wytrzymala swidrujacych spojrzen
        sasiadow...

        Zanim nasza Policja cy sad by doszukali sie prawdy ty mialbys juz naprawde
        dosc...

        Niestety mam obawy ze w naszym Kraju najlatwiej jest wykonczyc uczciwego...

        Pozdrowiena,

        .
        • Gość: kr IP: *.ab.hsia.telus.net 20.06.03, 15:46
          W naszym kraju wiekszosc jest nieuczciwych.
    • Gość: GOŚĆ IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 20.06.03, 14:26
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.