Dodaj do ulubionych

Abp Życiński: wycofać projekt ustawy o mediach ...

IP: *.proxy.aol.com 03.07.03, 22:18
A Zycinski powie jeszcze kogo wsadzic oraz na ile, przy czym sam
napisze nowy projekt oraz jednoglosnie przeglosuje.
A skoru juz o korupcji mowa to moze i badzie mial czas biskupna
zapoznanie sie z jednym z glownych mechanizmow napedzajacych
korupcje. Mysle, ze zwlaszcza on powinien byc tym
zainteresowany. Oto LINK:
.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6736235
Obserwuj wątek
    • Gość: sas Re: Abp Życiński: wycofać projekt ustawy o mediac IP: *.72.74.19.Dial1.Orlando1.Level3.net 03.07.03, 22:46
      Dosyc ciekawie to wyglada, kiedy w 80% zabiera glos autor postu
      Krzys52(link do jakiego odsylasz),mysle ze to wlasnie ty,
      chcialbys jednoosobowo zalatwic ten problem.


      Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

      > A Zycinski powie jeszcze kogo wsadzic oraz na ile, przy czym
      sam
      > napisze nowy projekt oraz jednoglosnie przeglosuje.
      > A skoru juz o korupcji mowa to moze i badzie mial czas
      biskupna
      > zapoznanie sie z jednym z glownych mechanizmow napedzajacych
      > korupcje. Mysle, ze zwlaszcza on powinien byc tym
      > zainteresowany. Oto LINK:
      > .
      >
      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6736235
      • Gość: Krzys52 Re: Abp Życiński: wycofać projekt ustawy o mediac IP: *.proxy.aol.com 04.07.03, 00:27
        Gość portalu: sas napisał(a):

        Dosyc ciekawie to wyglada, kiedy w 80% zabiera glos autor postu
        Krzys52(link do jakiego odsylasz),mysle ze to wlasnie ty,
        chcialbys jednoosobowo zalatwic ten problem.
        ..
        ::::
        Nic podobnego. Kilka dni temu napisalem i zamiescilem tekst o
        korupcji (w ktorej ma udzial i Zycinski) wiec podalem do tego
        tekstu link. Bys mial o czym rozmyslac i wlaczyl sie do
        wspolnego "zalatwienia problemu".
        Przeciez nie powiesz mi ze wolalbys mym caly ten tekst zamiescil
        znow tutaj. Mozliwosc uzycia LINKu jest ogromnym ulatwieniem.
        Zatem oczekuje Twojego uczestnictwa. :)
        .
        K.P.
        >
        >
        > Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
        >
        > > A Zycinski powie jeszcze kogo wsadzic oraz na ile, przy czym
        > sam
        > > napisze nowy projekt oraz jednoglosnie przeglosuje.
        > > A skoru juz o korupcji mowa to moze i badzie mial czas
        > biskupna
        > > zapoznanie sie z jednym z glownych mechanizmow napedzajacych
        > > korupcje. Mysle, ze zwlaszcza on powinien byc tym
        > > zainteresowany. Oto LINK:
        > > .
        > >
        > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6736235
        • Gość: Andrzej Z. Abp ma rację - nie moge patrzec na autorow tej ustawy! IP: *.proxyplus.cz / 10.0.0.* 04.07.03, 02:03
          Arcybiskup ma rację - ja nie moge po prostu patrzec
          na autorow tej ustawy! I jak widze usmiechnieta pania
          Jakubowska sciskajaca sie na Kongresie SLD z panem
          Millerem to mam dosc! Jezeli SLD dalej bedzie sie
          tej korupcjogennej ustawy tak trzymac to robia z tego
          po prostu prezent opozycji i w kolejnych wyborach zbiora
          tego zniwo - niewiele im pomoze trzymanie w reku mediow.
          To jest kompletna kompromitacja!
          • Gość: Krzys52 Re: Abp ma rację - nie moge patrzec na autorow te IP: *.proxy.aol.com 04.07.03, 03:30
            Gość portalu: Andrzej Z. napisał(a):

            Arcybiskup ma rację - ja nie moge po prostu patrzec na autorow tej ustawy! I
            jak widze usmiechnieta pania Jakubowska sciskajaca sie na Kongresie SLD z panem
            Millerem to mam dosc!
            .
            ::
            K.P.) Czy w zwiazku z Twoimi uprzedzeniami chodzi Zycinskiemu o taka ustawe
            ktora zabranialaby dawania wymienionych na wizje ? :)))
            .
            ::
            Jezeli SLD dalej bedzie sie tej korupcjogennej ustawy tak trzymac to robia z
            tego po prostu prezent opozycji i w kolejnych wyborach zbiora tego zniwo -
            niewiele im pomoze trzymanie w reku mediow.
            To jest kompletna kompromitacja!
            ..
            ::
            Obawiam sie, ze masz racje. Pierwsza taka ustawa, autorstwa ZCh-N pod duchowym
            przewodnictwem KEP miala na celu opanowanie mediow i wykolegowanie komuny na
            calej linii oraz na zawsze. Nie pomoglo - narod odrzucil oszolomow.
            Teraz sugerujesz, ze kolejna ustawa ustawiona jest identycznie, tyle, ze po
            mysli SLD. No coz, jak przerzna wybory to... zobaczymy.
            Pamietam jednakze uzasadnienia niejakiego Walendziaka oraz Budzynskiego, ze
            przewaga czarnoszczecinnych w mediach pomyslana jest w celu zrownowazenia
            rzadzacej SLD (bylo juz po wyborach). Najszczerzej jak mogli zapewniali chlopcy
            od pana Wieska, ze gdy sie odwroci to takze bedzie w porzadku.
            Jakos nie przypominam sobie by Zycinski pyskowal wtedy na tamta ustawe, ktora
            ewidentnie byla stronnicza.
            A moze zajalby sie on lepiej klepaniem paciorkow, nie sadzisz(?)
            .
            K.P.
            .
            PS....Osobiscie bylem przeciwko wymyslaniu tej instytucji i umieszczaniu jej w
            konstytucji. Z gory bylo wiadom, ze jest to poletko do naduzyc i korupcji. W
            najlepszym wypadku liczace sie synekurki.
            K.P.)
      • Gość: Krzys52 Re: Ja wolę jeść melony z suszoną szynką niż chle IP: *.proxy.aol.com 04.07.03, 01:26
        Gość portalu: Jacek napisał(a):

        Ja wolę jeść melony z suszoną szynką niż chleb. Arcybiskup także
        nie wygląda na niedożywionego.
        .
        ::
        To co widzisz to tylko uluda. Wzrok Cie zwodzi. Tymczasem to co
        bierzesz za czerstwosc i objawy tuszy - to zwykla puchlina
        glodowa (od zimiokow i siadlego mlika).
        .
        Rozumiem ze odniosles sie do nast. fragmentu wypowiedzi katabasa:

        "Polskiemu społeczeństwu, któremu potrzeba chleba, niektórzy
        usiłują ofiarować igrzyska."
        .
        bo widzisz - i ja pragne cos dodac.
        Otoz po pierwsze, sadzilem, ze "chleb nasz powszedni" w pelni
        satysfakcjonuje ich potrzeby...
        Po drugie, natomiast, w kontekscie igrzysk... co za traf, odnosi
        sie do punktu pierwszego. :)))
        Calkiem niedawno mowilem, ze tupeciarstwo to katabasow cecha
        zawodowa. No i prosze...
        .
        K.P.
    • Gość: martsy wszyscy sie godza na korupcje IP: *.237.45.207.adsl.by.worldonline.dk 04.07.03, 02:38
      Caly narod pokornych baranow, ktorzy godza sie na to, zeby sie
      nim bawili postkomunisci (dalej wielbiacy Jaruzela i jego sluzbe
      Sowietom) - moglby zastanowic sie nad tym co mowi Zycinski.
      Korupcja musi zostac ukarana, przynajmniej odsunieciem
      ewidentnie zbrukanych Kwiatkowskich i Czarzastych od rzadow nad
      tzw. telewizja publiczna czyli obecnie partyjna tuba Millera i
      towarzyszy.

      Zycinski ma 100% racji.

      W ogole po cholere nam ta ustawa? Przejmijmy dokladnie model
      BBC, a reszte rynku mediow zliberalizujmy.
    • Gość: Tadeusz Życiński, puknij się. IP: *.acn.pl / 10.71.4.* 04.07.03, 02:55
      W czoło, za nim coś takiego powiesz. Po co komisja sejmowa, po
      co prokuratura, po co sam Adam Michnik, przecież wystarczy
      opinia tego znającego się na wszystkim i zawsze wiedzącego
      lepiej arcymądrali!
      Niech puknie się też nagłaśniająca sprawę "Gazeta". Kto księdza
      ordynariusza (ordynata, ordynusa, ordynatora) upoważnił do
      wypowiadania się w imieniu Polaków? Jak hierarcha katolicki śmie
      tak bardzo mieszać się do polityki? Dlaczego zdanie tego
      człowieka miałoby być w ogóle brane pod publiczną uwagę? A co
      Życiński sądzi o podatku liniowym? A o współpracy polsko-
      białoruskiej? A o regulaminie Sejmu? A o pośle Jarosławie
      Kaczyńskim? A o kolorach odzieży modnych tego lata? A o
      celowości wypraw promów kosmicznych? A o pannie Kondolizie Ryż?
      • Gość: martsy ubolu? czy po prostu homo sovieticusie? IP: *.237.45.207.adsl.by.worldonline.dk 04.07.03, 05:34
        Gość portalu: Tadeusz napisał(a):

        > W czoło, za nim coś takiego powiesz. Po co komisja sejmowa, po
        > co prokuratura, po co sam Adam Michnik, przecież wystarczy
        > opinia tego znającego się na wszystkim i zawsze wiedzącego
        > lepiej arcymądrali!
        > Niech puknie się też nagłaśniająca sprawę "Gazeta". Kto księdza
        > ordynariusza (ordynata, ordynusa, ordynatora) upoważnił do
        > wypowiadania się w imieniu Polaków? Jak hierarcha katolicki śmie
        > tak bardzo mieszać się do polityki? Dlaczego zdanie tego
        > człowieka miałoby być w ogóle brane pod publiczną uwagę? A co
        > Życiński sądzi o podatku liniowym? A o współpracy polsko-
        > białoruskiej? A o regulaminie Sejmu? A o pośle Jarosławie
        > Kaczyńskim? A o kolorach odzieży modnych tego lata? A o
        > celowości wypraw promów kosmicznych? A o pannie Kondolizie Ryż?
        ------------------------------------------------

        A dlaczego niby mialby sie nie wypowiadac? Towarzysze partyjni zakazali?
        Cenzura z ulicy Misiej? Zwiazek Radziecki sie bedzie dasal?

        Ma takie samo prawo do wypowiadania sie jak kazdy inny. Jest pelnoprawnym
        obywatelem Polski. Jak sie nie zgadzasz to OK. Ale postsowiecki wypierdku,
        zrozum, ze wolnosc slowa oznacza mozliwosc wypowiadania sie dla KAZDEGO
        obywatela.
        Jak ci to przeszkadza to pojedz na Kube, do Chin, albo Korei polnocnej, gdzie
        tej wolnosci nie ma i walcz o ten zamordyzm, jak Jaruzel, Miller i towarzysze
        ubecy walczyli o zamordyzm tutaj.

        "Jak smie?" Bardzo dobrze, ze smie. Tlumy bezwolnych baranow toleruja
        ten smiech na sali, ten numer za numerem, jakim sa rzady komuchow w mediach.
        Jezeli jakis obywatel, wszystko jedno kto, publicznie to krytykuje, to nalezy
        sie tylko cieszyc.
        • zen16 Re: ubolu? czy po prostu homo sovieticusie? 04.07.03, 10:22
          Gość portalu: martsy napisał(a):

          A dlaczego niby mialby sie nie wypowiadac? Towarzysze partyjni zakazali?
          Cenzura z ulicy Misiej? Zwiazek Radziecki sie bedzie dasal?
          Ma takie samo prawo do wypowiadania sie jak kazdy inny. Jest pelnoprawnym
          obywatelem Polski.
          ---------------------------------------------
          A dlatego, że wypowiedź "pełnoprawnego obywtela" np twoja Martsy by sie mogła
          ukazać najwyżej na tym forum. Jego zaś przytacza cała prasa, nie dlatego że
          nazywa się Życiński, tylko dlatego, że jest biskupem. Powinien zatem zajmować
          się tym do czego został powołany. Natomiast w swoim pedalskim towarzystwie może
          pleść co mu slina na język przyniesie.
    • inaww Czy naprawdę mamy XXI wiek? 04.07.03, 07:09
      Czy arcybiskup powinien mieszać sie do sposobu ustanawiania
      absolutnie NIE DOTYCZACYCH KOSCIOLA ustaw przez polski Sejm? Czy
      nie jest to przekroczenie granic rozdzialu uprawnien PANSTWA i
      KOSCIOLA? Nie jestem nastawiona antyklerykalnie i staram sie byc
      obiektywna, ale protestuje przeciwko ingerencji ADMINISTRATORA
      Kosciola Katolickiego w sprawy ADMINISTRACJI Panstwa! Nie
      jestesmy - przynajmniej formalnie - panstwem wyznaniowym i
      udzielanie reprymendy przez reprezentanta Kosciola - Sejmowi
      Rzeczypospolitej Polskiej, najwyzszej, wybieranej przez narod
      reprezentacji narodu - uwazam za wyraz braku szacunku dla nas,
      dla obywateli tego kraju. Czuje sie osobiscie obrazona! Moze mi
      sie nie podobac paru poslow, moge miec zastrzezenia do tego, czy
      ustawa jest perfekcyjna, ale protestuje przeciwko probom
      podporzadkowania wladzy ustawodawczej mojego kraju nakazom
      chocby najwyzszego ale jednak URZEDNIKA koscielnego. Wrecz
      zastanawiam sie, czy aby abp Zycinski nie powinien zasiegnac
      porady psychologa, bo chyba cierpi na manie wielkosci.
    • Gość: Taktoja Re: Abp Życiński: wycofać projekt ustawy o mediac IP: *.proxy.aol.com 04.07.03, 08:28
      Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

      > A Zycinski powie jeszcze kogo wsadzic oraz na ile, przy czym
      sam
      > napisze nowy projekt oraz jednoglosnie przeglosuje.
      > A skoru juz o korupcji mowa to moze i badzie mial czas
      biskupna
      > zapoznanie sie z jednym z glownych mechanizmow napedzajacych
      > korupcje. Mysle, ze zwlaszcza on powinien byc tym
      > zainteresowany. Oto LINK:
      > .
      >
      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6736235

      Tygodnik "NIE" zawiera duzo ciekawych i informujacych wiadomosci.
      Niestety - pomieszanie prawdy z klamstwami,(sa wyjatki), podane
      jest w tak obrzydliwy sposob ze czytajac normalny czlowiek ma
      uczucie jakgdyby pil herbate z nocnika ktory nie zostal umyty po
      ostatnich czynnosciach do ktorych byl przeznaczony.
      I Ty Krzysiu chcesz zastapic wychowanie i moralnosc religijna,
      moralnoscia "NIE"?
      To co sie dzieje dzisiaj w Polsce to nie wina Kosciola, to jest
      wina takich jak "NIE" it.p. postkomunistycznej holoty.
      Kosciol nie jest bez winy ale Kosciol przez wieki ratowal i
      uratowal Polske i Polskosc od zaglady.
    • indris Abp Życiński - co najmniej niestosowność 04.07.03, 10:38
      To co powiedział abp Życiński, to nie była "wypowiedź". To była część ceremonii
      religijnej. I abp Życiński nie wypowiadał się tam jako obywatel, ale jako
      celebrans. Dlatego uważam, że było to nadużycie stanowiska w Kościele dla
      celów najzupełniej świeckich, czyli poparcia jednej ze stron w całkowicie
      świeckim sporze.
      Szkoda mi Życińskiego. Jest to mądry człowiek i kiedyś wybitny uczony. Czytałem
      jego dziełko "Teizm a filozofia analityczna". Lepiej by było dla niego, gdyby
      pozostał przy działalności naukowej. I dla Kościoła też byłoby lepiej.
      • Gość: urbi co najmniej niestosowność- a może konieczność? IP: *.crowley.pl 04.07.03, 13:08
        indris napisał:

        > To co powiedział abp Życiński, to nie była "wypowiedź". To
        była część ceremonii
        >
        > religijnej. I abp Życiński nie wypowiadał się tam jako
        obywatel, ale jako
        > celebrans. Dlatego uważam, że było to nadużycie stanowiska w
        Kościele dla
        > celów najzupełniej świeckich, czyli poparcia jednej ze stron w
        całkowicie
        > świeckim sporze.
        > Szkoda mi Życińskiego. Jest to mądry człowiek i kiedyś wybitny
        uczony. Czytałem
        >
        > jego dziełko "Teizm a filozofia analityczna". Lepiej by było
        dla niego, gdyby
        > pozostał przy działalności naukowej. I dla Kościoła też
        byłoby lepiej.


        Częściowo się z Tobą zgadzam indris. Mi też nie do końca dobrze
        brzmi taka wypowiedź w kontekście ceremonii religijnej.
        Nie odbieraym jednak Kościołowi prawa do wypowiedzi w kwestiach
        moralności w życiu społecznym. Czy nie czekalismy na wypowiedzi
        papieża o wstapieniu Polski do Unii Europejskiej?
        Jestem przekonany, że cytat podany przez "Gazetę" jest konkluzją
        szerszej myśli o korupcji, a nie bespośrednią chęcią ingerowania
        arcybiskupa w kształt ustaw.
        Korupcja to zło moralne. Proponowane zmiany ustawy o mediach są
        złem -z punktu widzenia Życina w pierwszej kolejności nie
        dlatego, że mogą zmonopolizować rynek mediów, a dlatego, że
        wokół nich narosły liczne grupy, które poprzez układy korupcyjne
        chcą jak najwięcej zyskać nie tylko finansowo, ale i
        politycznie. To moralne zło, które trzeba potępiać.
        Życie społeczne sie zmienia, więc problemy moralne przed którymi
        stoją ludzie w Kościele nie są takie jak dwa tysiące lat temu.
        Tak bym tłumaczył Życińskiego.

        Zaręczam Ci, jest on w dalszym ciągu znakomitym naukowcem,
        arcybiskupem też.
        Pozdrawiam.



      • Gość: Taktoja Re: Abp Życiński - co najmniej niestosowność IP: *.proxy.aol.com 04.07.03, 16:06
        indris napisał:

        > To co powiedział abp Życiński, to nie była "wypowiedź". To była część
        ceremonii
        >
        > religijnej. I abp Życiński nie wypowiadał się tam jako obywatel, ale jako
        > celebrans. Dlatego uważam, że było to nadużycie stanowiska w Kościele dla
        > celów najzupełniej świeckich, czyli poparcia jednej ze stron w całkowicie
        > świeckim sporze.
        > Szkoda mi Życińskiego. Jest to mądry człowiek i kiedyś wybitny uczony.
        Czytałem
        >
        > jego dziełko "Teizm a filozofia analityczna". Lepiej by było dla niego,
        gdyby
        > pozostał przy działalności naukowej. I dla Kościoła też byłoby lepiej.


        Walczac o sprawiedliwosc spoleczna Kosciol musi zabierac glos w sprawach ogolno-
        spolecznych. Kosciol to "ramie zbrojne" ludzi ucisnionych. Polacy nie moga
        polegac na takich ludziach jak Miller, Michnik czy Rywin.
        W tej chwili Kosciol jest jedyna duchowa i moralna ostoja Polski i Polskosci.
        • indris Sprawiedliwość społeczna ??? 04.07.03, 16:19
          To nie jest walka o żadną sprawiedliwość społeczną, ale o interesy kilku
          medialnych magnatów. Sprawa jest czysto polityczna i hierarchia kościelna nie
          powinna się na jej temat wypowiadać od ołtarza, bo jest to nadużycie
          kościelnego urzędu.
        • Gość: Krzys52 Czy postulujesz konkordat USA z Watykanem? IP: *.proxy.aol.com 04.07.03, 17:20
          Domyslam sie, ze nadajesz ze Stanow wiec zastanawiam sie jaki jest Twoj poglad
          na problem tytulowy.
          .
          Cyz jestes w zwiazku z tym za utrzymywaniem kk w USA przez podatnika? Czy
          jestes za wprowadzeniem do szkol religii i oplacaniem katechetow? Czy jestes za
          wpisaniem do Konstytucji USA obowiazku zawierania konkordatu z Watykanem? Czy
          jestes za zwolnieniem kk w USA z podatkow od dzialalnosci typowo ekonomicznej i
          zezwolenie mu na kreowanie podobnie jak w Polsce szeroko zakrojonej szarej
          strefy ekonomicznej? Czy jestes za pozbawieniem kleru kontroli przez parafian,
          gdyz kler powinien byc ekonomicznie samodzielny? Czy uwazasz, ze podatnik
          powinien finansowac utrzymanie koscielnych budynkow? Czy Twoim zdaniem, wladze
          lokalne winny przydzielac kk, i tu, dzialki budowlane badz sprzedawac je za
          symbolicznego dolara?
          .
          Jesli na powyzsze pytania oferujesz odpowiedzi twierdzace wowczas ja mam
          pytanie do Ciebie- co Ty jeszce tu robisz? Wyrowadz sie do Polski.
          .
          K.P.
    • Gość: Kraken Re: Abp Życiński: wycofać projekt ustawy o mediac IP: *.ipt.aol.com 04.07.03, 18:10
      "Abp Józef Życiński powiedział w czwartek w Lublinie, że trzeba wycofać z Sejmu
      projekt ustawy o mediach i zawiesić w czynnościach osoby, odpowiedzialne za
      nieprawidłowości powstałe przy jego tworzeniu."
      ""Oczekujemy, że natychmiast zawieszone zostaną w czynnościach te osoby, którym
      w pracy nad ustawą ginęły pewne terminy, które nie potrafią wytłumaczyć tych
      zachowań, gdzie decyzje Sejmu miały być podporządkowane zwyczajnym prawom
      popytu i podaży" - dodał."
      *************************************
      -Kr.CZY NADAL POLSCY DURNIE MACIE ZLUDZENIA KTO NAPRAWDE RZADZI POLSKA I
      WASZYMI KIESZENIAMI???
      "TRZEBA WYCOFAC";"OCZEKUJEMY,ZE NATYCHMIAST"-KURWA!!!CHYBA WSZYSTKO JUZ JASNE!!!
      Oto sa skutki "intronizowania" roznych Zydowskich puszczalskich "dziewic" oraz
      ich pierdolnietych w "muniu" synalkow z nieprawego loza
      • Gość: Krzys52 Po to Katabasy Wymozdzaja Parafian, by ciagnac... IP: *.proxy.aol.com 04.07.03, 19:40
        ...z tego korzysci i manipulowac baranine wedlug wlasnego zyczenia - nie
        sadzisz, Krakenie?
        W jezyku prawniczym nazywa sie to prawem tworcy do dziela.
        .
        Pozdrawiam
        K.P.


        Gość portalu: Kraken napisał(a):

        > "Abp Józef Życiński powiedział w czwartek w Lublinie, że trzeba wycofać z
        Sejmu
        >
        > projekt ustawy o mediach i zawiesić w czynnościach osoby, odpowiedzialne za
        > nieprawidłowości powstałe przy jego tworzeniu."
        > ""Oczekujemy, że natychmiast zawieszone zostaną w czynnościach te osoby,
        którym
        >
        > w pracy nad ustawą ginęły pewne terminy, które nie potrafią wytłumaczyć tych
        > zachowań, gdzie decyzje Sejmu miały być podporządkowane zwyczajnym prawom
        > popytu i podaży" - dodał."
        > *************************************
        > -Kr.CZY NADAL POLSCY DURNIE MACIE ZLUDZENIA KTO NAPRAWDE RZADZI POLSKA I
        > WASZYMI KIESZENIAMI???
        > "TRZEBA WYCOFAC";"OCZEKUJEMY,ZE NATYCHMIAST"-KURWA!!!CHYBA WSZYSTKO JUZ
        JASNE!!
        > !
        > Oto sa skutki "intronizowania" roznych Zydowskich puszczalskich "dziewic"
        oraz
        > ich pierdolnietych w "muniu" synalkow z nieprawego loza
    • Gość: aska 95 Re: Abp Życiński: wycofać projekt ustawy o mediac IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 04.07.03, 22:43
      Masz Kraken rację. Jakim prawem jakiś katabas będzie pouczał organy panstwa, co
      maja robić w sprawach czysto świeckich. Niech ten gnój lepiej zajmie sie
      pedałami i inna czarną hołotą, a wara służce Watykanu od Polski. i niech jacyś
      idioci nie pisza tu, że to obywatel, bo czyj on obywatel. czy każdy z nas też
      ma prawo wpieprzac się w ich sprawy?
      • Gość: Kraken Re: Abp Życiński: wycofać projekt ustawy o mediac IP: *.ipt.aol.com 05.07.03, 14:47
        Gość portalu: aska 95 napisał(a):

        > Masz Kraken rację. Jakim prawem jakiś katabas będzie pouczał organy panstwa,
        co
        >
        > maja robić w sprawach czysto świeckich. Niech ten gnój lepiej zajmie sie
        > pedałami i inna czarną hołotą, a wara służce Watykanu od Polski. i niech
        jacyś
        >
        > idioci nie pisza tu, że to obywatel, bo czyj on obywatel. czy każdy z nas też
        > ma prawo wpieprzac się w ich sprawy?
        ********************************
        -Kr. Asiu-zasadniczo masz racje-KAZDY KLECH NAJPIERW SKLADA PRZYSIEGE NA
        WIERNOSC WATYKANOWI,KTOREGO JEST URZEDNIKIEM!!!POTEM ewentualnie moze czuc sie
        Polakiem(choc nie musi)a najlepszy tego przyklad stanowi "zadyma" we
        wroclawkiej KURWII bisKUPIEJ,gdzie wierni staneli w obronie proboszcza,ktory
        okazal sie na tyle Polakiem,ze nie "drazyl" ich kieszeni wygorowanymi oplatami-
        TEGO bisKUP nie mogl zdzierzyc!!
        Zreszta glosy aby odsunac kosciol od jakiegokolwiek wplywu na sposob
        sprawowania wladzy pojawialysie w Polsce juz w XVIw.-kiedy to zasiadajacy w
        Sejmie bisKUPI najpierw przysiegali papiezowi-potem krolowi-CZYIMI WIEC
        PRZEDSTAWICIELAMI BYLI???Nie chce mi sie juz przypominac,ze to wlasnie wskutek
        protestu bisKUPOW,ktory skutkowal zerwaniem Ukladu Zborowskiego odpadla od
        Polaski Ukraina i cala Rus,nie chce mi sie przypominac rowniez jakie benefity
        otrzymywali polscy duchowni od obcych "potencyi" za swa dyspozycyjnosc !!!
        Moze dobrym przykladem bedzie nawolywanie pierwszego warchola wsrod kleru ks.
        Skargi"COZ Z TEGO jesli nawet nasza OJCZYZNE ziemska utracim???-PRZY TEJ
        WIECZNEJ SIE OSTANIEM" !!!!
      • Gość: Kraken Re: Abp Życiński: wycofać projekt ustawy o mediac IP: *.ipt.aol.com 07.07.03, 19:05
        Gość portalu: Taktoja napisał(a):

        > Indrys, Kraken, Krzys, Aska, f ,....Trudno mi uwierzyc ze
        > Polska ma takich jak wy.... niedorozwinietych.....
        *************************
        -Kr. Skoros taki "normalny INACZEJ"-w dodatku zamieszkujesz w USA-MOZE
        DORZUCISZ SIE NA LEPSZEGO ADWOKATA DLA GWALCICIELA KRAMKA???? W sprawie datkow
        i ich wysokosci kontaktuj sie parafia w New Britain-Connecticut-TAM POTRZEBUJA
        TAKICH DURNI JAK TY !!!A sam DUPpasterz Kramek nie omieszka pierdyknac za
        ciebie paciorka !!!
        TO WLASNIE PRZEZ TAKICH DURNI JAK TY POLSKA ZMIENILA OKUPANTA Z MOSKWY NA
        WATYKAN !!!
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka