Dodaj do ulubionych

Letnie zgromadzenia Świadków Jehowy w Polsce

IP: 195.136.61.* 04.07.03, 11:58
Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
prawdziwi chrześcijanie!
Edytor zaawansowany
  • Gość: Ateista IP: 193.11.36.* 04.07.03, 12:06
    Autorytet papieza jest tylko narzedziem kosciola katolickiego w
    polsce.

    Ludzie mysla ze dzieki niemu upadl komunizm, ze wprowadzil
    dialog miedzy religiami, ze jest straznikiem wartosci moralnych.
    Nic bardziej blednego!

    Po pierwsze: Komunizm upadl jako konsekvencja przemian w ZSRR,
    zadna solidarnosc by nie doszla do wladzy gdyby rosjanie nie
    popuscili kontroli.

    Po drugie: papiez nie wprowadza zadnego dialogu miedzy religiami
    a jedynie stara sie szerzyc wiare katolicka czesto kosztem
    innych religii.

    Po trzecie: wiekszosc wartosci moralnych za ktorymi opowiada sie
    papiez jest juz dawno uznana przez spoleczenstwa, i nie jest to
    nic nowego. Natomiast te kwestie, ktore nie sa przyjete w
    prawie, sa czesto objawami moralnego ekstremizmu kosciola. Np
    kwestia zgwalconych kobiet na wojni w jugoslawi, ktore nawolywal
    do nie przeprowadzania aborcji.

    Wniosek jest taki: Papiez jest pustym autorytetem, ktory tylko
    pomaga kosciolowi katolickiemu w polsce osiagnac coraz wieksza
    wladze.
  • Gość: xxx IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 04.07.03, 12:12
    Nie miałeś się gdzie ,,produkować'' to znalazłeś sobie mniejsce
    na forum. Świat dla ciebie jest zbyt skomplikowany. A tak na
    marginesie. Jest ładna pogoda zajrzyj do piaskownicy.
  • Gość: tempus IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 04.07.03, 14:41
    Gość portalu: xxx napisał(a):

    > Nie miałeś się gdzie ,,produkować'' to znalazłeś sobie mniejsce
    > na forum. Świat dla ciebie jest zbyt skomplikowany. A tak na
    > marginesie. Jest ładna pogoda zajrzyj do piaskownicy.

    Typowo katolickie, prymitywne podejście do dyskusji o religii. Każdy kto myśli
    inaczej niż Ty jest gnojkiem z piaskownicy?
  • Gość: Lykos IP: *.chemd.amu.edu.pl 04.07.03, 12:58
    Gość portalu: Ateista napisał(a):

    > Autorytet papieza jest tylko narzedziem kosciola katolickiego
    w
    > polsce.
    >
    > Ludzie mysla ze dzieki niemu upadl komunizm, ze wprowadzil
    > dialog miedzy religiami, ze jest straznikiem wartosci
    moralnych.
    > Nic bardziej blednego!
    >
    > Po pierwsze: Komunizm upadl jako konsekvencja przemian w
    ZSRR,
    > zadna solidarnosc by nie doszla do wladzy gdyby rosjanie nie
    > popuscili kontroli.

    Komunizm upadł w wyniku bardzo złożonego procesu i trudno
    podać jedną główną przyczynę sprawczą. Ale pamiętam sam, jak
    mnie podniosły na duchu tłumy uczestniczące w spotkaniach z
    Papieżem. Ujrzeliśmy wtedy, ilu nas jest. Bez tego pewnie nie
    byłoby dziesięciomilionowej Solidarności.

    Oczywiście sama Solidarność też nie była jedyną przyczyną
    upadku komunizmu. Ale w sumie Papież, jego działalność moralna
    oraz Solidarność jako ruch masowy negujący rząd dusz komuny i
    ukazujący jej zakłamanie i degrengoladę, mają swój istotny
    wkład w - powtarzam - wielowątkowy proces obalenia komuny i
    tylko człowiek ślepy, zacietrzewiony lub głupi tego nie
    dostrzega.

    Dostrzegła go zresztą sama komuna, publikując w "Krokodylu", a
    za nim w wielu innych pismach, karykaturę Papieża rzucającego
    bombę. To BYŁ jej wróg numer 1, a najdalej nr 2, po Reaganie.

    >
    > Po drugie: papiez nie wprowadza zadnego dialogu miedzy
    religiami

    A kto był w rzymskiej synagodze i przy Ścianie Płaczu w
    Jerozolimie? Kto spotykał się z wieloma dostojnikami islamu?
    Kto stara się pojednać z Kościołem prawosławnym w Grecji i ma
    dobre stosunki z cerkwiami w Rumunii, w Gruzji, w Bułgarii? Kto
    brata się ze zwierzchnikami Kościoła anglikańskiego i innych
    kościołów protestanckich. Kto jest patronem zjazdów
    ekumenicznych w Asyżu?

    > a jedynie stara sie szerzyc wiare katolicka czesto kosztem
    > innych religii.

    A jaką religię ma szerzyć? To jest przecież jego podstawowy
    obowiązek!



    > Po trzecie: wiekszosc wartosci moralnych za ktorymi opowiada
    sie
    > papiez jest juz dawno uznana przez spoleczenstwa, i nie jest
    to
    > nic nowego.

    Czy to jest argument przeciw Papieżowi? To tylko dowodzi
    wspólnoty moralnej znacznej części świata, ale rozsądni ludzie
    nie zaprzeczą, że warto je powtarzać. I że jeżeli powtarza je
    autorytet moralny, mają dużą wagę.


    Natomiast te kwestie, ktore nie sa przyjete w
    > prawie, sa czesto objawami moralnego ekstremizmu kosciola. Np
    > kwestia zgwalconych kobiet na wojni w jugoslawi, ktore
    nawolywal
    > do nie przeprowadzania aborcji.


    On ich nie zmuszał, on je prosił, ukazując jednocześnie trudne
    konsekwencje wyboru. Każdego wyboru.


    >
    > Wniosek jest taki: Papiez jest pustym autorytetem,


    Dla niektórych może jest pustym, dla mnie - nie. Mam realne
    podstawy, żeby twierdzić, że jest autorytetem co najmniej dla
    kilkuset milionów ludzi, o ile nie dla miliarda kilkuset
    milionów.

    ktory tylko
    > pomaga kosciolowi katolickiemu w polsce osiagnac coraz
    wieksza
    > wladze.

    A niby jaka to władza? Pomyślałby ktoś, że "grupa trzymająca
    władzę" to kard. Glemp i Episkopat. To może w ich imieniu Rywin
    składał propozycję łapówki Michnikowi?

    Jak chce Pan zobaczyć, jak wygląda państwo wyznaniowe, polecam
    odwiedziny Izraela, Libii, Arabii Saudyjskiej albo Iranu. A
    tylko w tym ostatnim realna władza rzeczywiście należy do
    kleru. Ale bynajmniej nie katolickiego.
  • Gość: Ateista IP: 193.11.36.* 04.07.03, 13:37
    Ma Pan racje w niektorych kwestiach, tak jak to ze obalenie
    komunizmu to proces zlozony proces nie zgodze sie jednak ze
    kosciol w polsce nie ma wladzy. Najgrozniejsze jest to ze jest
    to wladza posrednia, poprzez wiekszosc politykow-katolikow,
    ktorzy nie zrobia nic co nie jest w zgodzie z polityka kosciola,
    powolujac sie na swoj katolicyzm. Konsekwencja: wprowadzenie
    religii do szkol, zakaz aborcji etc. Ze pod wzgledem swojej
    religijnosci (95%katolikow) polska nie odbiega od wymienionych
    krajow muzumanskich. Chcialem tylko przypomniec ze w Konstytucji
    Polskiej jest napisane ze panstwo powinno byc neutralne
    swiatopogladowo. A tymczasem krzyze wisza w szkolach a katecheci
    ucza dzieci religii katolickiej w swieckiej szkole. I to jest ta
    wladza ktora mam na mysli. Oprocz tego radio maryja, i telewizja
    rydzyka nadaja (chociaz w kazdym cywilizowanym kraju by juz go
    dawno posadzili za antysemityzm, tak jak i jankowskiego).

    Trzeba patrzec w przyszlosc zeby stac sie nowoczesnym panstwem
  • Gość: Lykos IP: *.chemd.amu.edu.pl 04.07.03, 14:42
    Gość portalu: Ateista napisał(a):

    > nie zgodze sie jednak ze
    > kosciol w polsce nie ma wladzy. Najgrozniejsze jest to ze
    jest
    > to wladza posrednia, poprzez wiekszosc politykow-katolikow,
    > ktorzy nie zrobia nic co nie jest w zgodzie z polityka
    kosciola,
    > powolujac sie na swoj katolicyzm. Konsekwencja: wprowadzenie
    > religii do szkol, zakaz aborcji etc. Ze pod wzgledem swojej
    > religijnosci (95%katolikow) polska nie odbiega od
    wymienionych
    > krajow muzumanskich.
    ...krzyze wisza w szkolach a katecheci
    > ucza dzieci religii katolickiej w swieckiej szkole. I to jest
    ta
    > wladza ktora mam na mysli.

    Przesadza Pan z tymi 95%. Zgoda, że krzyże w szkole i nauka
    religii to jest wpływ Kościoła. To jednak nie jest jeszcze
    władza. W Polsce katolików można bezkarnie obrażać (np. Urban,
    Gadzinowski et consortes), w niektórych środowiskach można się
    jeszcze ciągle spotkać z dyskryminacją katolików lub choćby z
    niechęcią manifestowaną nie tak znowu po cichu (niektóre
    środowiska wojskowe, policyjne, nauczycielskie, dziennikarskie,
    prawne - wszędzie tam, gdzie ciągle istnieją relikty komuny). W
    telewizji zatrudnia się korespondentów i prezenterów, którzy
    nie potrafią poprawnie (nie mówię już o obiektywiźmie)
    sformułować prostych terminów katolickich (kościół Świętej
    Marii /wielokrotnie, niedalej jak przedwczoraj p. Bartczak/,
    kościół Świętego Serca, Regina Coeli wymawiana koeli /p.
    Pieńkowska/). Może przydałyby się im lekcje religii? W tzw.
    panstwowej telewizji treści zgodne z religią katolicką
    przekazuje się tylko w ramach programów Redakcji Katolickiej
    (dobrze, że ona w ogóle jest, chociaż Pana zdaniem to pewnie
    znowu przejaw władzy Kościoła), ale w pozostałych programach
    propaguje się przemoc, permisywizm moralny, wulgarny język.

    Odnośnie zakazu aborcji - jest to kwestia moralna. Religia
    oczywiście nie może zająć innego stanowiska niż zajmuje, ale
    umiem sobie wyobrazić argumenty niereligijne na rzecz zakazu
    aborcji.

    Oprocz tego radio maryja, i telewizja
    > rydzyka nadaja (chociaz w kazdym cywilizowanym kraju by juz
    go
    > dawno posadzili za antysemityzm, tak jak i jankowskiego).
    >

    Mimo że niektórzy przypisują mi uleganie wpływom Radia Maryja,
    nie słucham tej rozgłośni, tak że nie mogę się kompetentnie
    wypowiedzieć na temat jej antysemityzmu. Pan słucha?

    Nawiasem mówiąc, wszyscy są za pluralizmem w mediach, ale
    wielu - z ograniczeniem dla programów katolickich, z Radiem
    Maryja na czele. Czyli - wolność dla wszystkich, tylko nie dla
    katolików. Jak w XVIII w. Anglii.

    > Trzeba patrzec w przyszlosc zeby stac sie nowoczesnym panstwem

    Ano, właśnie. Tylko najwyraźniej różnimy się w poglądach, jakie
    treści pod to podłożyć.
  • Gość: Dave IP: 195.117.195.* 04.07.03, 12:23
    > Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
    > prawdziwi chrześcijanie!

    Od kiedy to prawdziwy chrzescijanin godzi sie na smierc wlasnych
    dzieci albo spokojnie patrzy na umierajacego w mekach czlonka
    rodziny i pilnuje lekarza zeby przypadkiem nie uratowal mu zycia
    podajac niezbeda do zycia krew ?
    Nie mowiac juz o tysiacach fantazji wymyslanych w Brooklynie i
    publikowanych na stronach Straznicy (nb dla SJ wazniejszej niz
    Biblia) w stylu "w niebie bedzie dokladnie 144tys" albo "Jezus
    zostal stworzony przez Ojca". Tego typu tezy nie maja zadnego
    poparcia w Biblii a szerzone przez SJ nauki tylko sieja zamet.
    Jesli ktos jest zainteresowany szczegolowym opisem absurdow
    gloszonych przez Swiadkow Jehowy to proponuje zajrzec na:
    sekty.net/Plugins/News/show.php?id=15
    Wspolczuje osobom ktore zostana wlaczone do tej organizacji w
    lipcu. Kiedys gdy beda probowac sie od niej uwolnic zrozumieja
    dlaczego...

    D.
  • Gość: mm IP: *.kghm.pl 04.07.03, 12:34
    Zgadzam się z tym , że są to prawdziwi chrzescijanie - znam
    trochę tych ludzi i to co głoszą. Niełatwo byc takim jak oni. A
    te absurdy o śmiercie dzieci itp. dotyczące Brooklinu to jest
    jakas bzdura i myslenie ludzi patrzących na wszystko po łepkach
    lub chcących bronić tylko swojej "katolickiej"wiary i
    zakłamania. Piszę tak choć nie należę ani do jednego ani do
    drugiego wyznania
  • Gość: Dave IP: 195.117.195.* 04.07.03, 14:14
    Gość portalu: mm napisał(a):

    > Zgadzam się z tym , że są to prawdziwi chrzescijanie - znam
    > trochę tych ludzi i to co głoszą. Niełatwo byc takim jak oni. A
    > te absurdy o śmiercie dzieci itp. dotyczące Brooklinu to jest
    > jakas bzdura i myslenie ludzi patrzących na wszystko po łepkach

    niestety to fakty a nie bzdura.
    SJ do dzisiaj nie rozumieja nauki Jezusa o milosierdziu.

    > lub chcących bronić tylko swojej "katolickiej"wiary i
    > zakłamania. Piszę tak choć nie należę ani do jednego ani do
    > drugiego wyznania

    SJ nie sa wyznaniem a sekta. Od dziesiecioleci zajmujaca sie propagacja klamstw
    podajacych daty konca swiata w XX wieku lub daty powrotu Chrystusa na ziemie
    (wg nich On juz powrocil). Te i inne fantazje mozna poczytac w ich Straznicy.
    Tak naprawde jednak nie warto. To juz lepiej poczytac normalna fantastyke...

    D.
  • Gość: tempus IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 04.07.03, 14:49
    Gość portalu: Dave napisał(a):

    > > Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
    > > prawdziwi chrześcijanie!
    >
    > Od kiedy to prawdziwy chrzescijanin godzi sie na smierc wlasnych
    > dzieci albo spokojnie patrzy na umierajacego w mekach czlonka
    > rodziny i pilnuje lekarza zeby przypadkiem nie uratowal mu zycia
    > podajac niezbeda do zycia krew ?

    To jest religia i albo wyznaje się jej zasady, albo nie. Czy lepiej
    gdy "prawdziwy chrześcijanin" nakazuje innym nie używać prezerwaty w epoce
    AIDS (tylko ilu tego przestrzega :)))?

    > Nie mowiac juz o tysiacach fantazji wymyslanych w Brooklynie i
    > publikowanych na stronach Straznicy (nb dla SJ wazniejszej niz
    > Biblia) w stylu "w niebie bedzie dokladnie 144tys" albo "Jezus
    > zostal stworzony przez Ojca". Tego typu tezy nie maja zadnego
    > poparcia w Biblii a szerzone przez SJ nauki tylko sieja zamet.
    > Jesli ktos jest zainteresowany szczegolowym opisem absurdow
    > gloszonych przez Swiadkow Jehowy to proponuje zajrzec na:
    > sekty.net/Plugins/News/show.php?id=15
    > Wspolczuje osobom ktore zostana wlaczone do tej organizacji w
    > lipcu. Kiedys gdy beda probowac sie od niej uwolnic zrozumieja
    > dlaczego...
    >
    > D.

    Spokojnie! Każda religia mniej lub bardziej "chrześcijańska" (może z wyjątkiem
    niektórych kościołów protestanckich) bierze z Biblii to, co dla nie wygodne i
    często dodaje wymyślone przez siebie bzdury. To po prostu religia i albo się
    wierzy, albo nie.

  • Gość: Dave IP: 195.117.195.* 04.07.03, 15:08
    Gość portalu: tempus napisał(a):

    > Gość portalu: Dave napisał(a):
    >
    > > > Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
    > > > prawdziwi chrześcijanie!
    > >
    > > Od kiedy to prawdziwy chrzescijanin godzi sie na smierc wlasnych
    > > dzieci albo spokojnie patrzy na umierajacego w mekach czlonka
    > > rodziny i pilnuje lekarza zeby przypadkiem nie uratowal mu zycia
    > > podajac niezbeda do zycia krew ?
    >
    > To jest religia i albo wyznaje się jej zasady, albo nie. Czy lepiej
    > gdy "prawdziwy chrześcijanin" nakazuje innym nie używać prezerwaty w epoce
    > AIDS (tylko ilu tego przestrzega :)))?

    problem w tym ze zasady SJ sa sprzeczne z istota nauki chrzescijanskiej jaka
    jest nauka o milosci i milosierdziu.

    > Spokojnie! Każda religia mniej lub bardziej "chrześcijańska" (może z
    wyjątkiem
    > niektórych kościołów protestanckich) bierze z Biblii to, co dla nie wygodne i
    > często dodaje wymyślone przez siebie bzdury.

    problem w tym ze wyznania chrzescijanskie nie neguja innych wyznan tak jak SJ
    neguja wszystkie Koscioly i buduja swoja pozycje na atakowaniu Kosciolow, w
    szczegolnosci Katoliciego.

    >To po prostu religia i albo się
    > wierzy, albo nie.

    religia to swiatopoglad i zasady. SJ to organizacja nastawiona na okreslone
    cele i sterowana z Brooklynu a nie zespol pogladow i zasad. Nie mozna byc SJ
    tylko wierzac w okreslone zasady. A wiec to nie religia ale organizacja.

    D.
  • Gość: tempus IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 04.07.03, 16:08
    Gość portalu: Dave napisał(a):

    > Gość portalu: tempus napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: Dave napisał(a):
    > >
    > > > > Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
    > > > > prawdziwi chrześcijanie!
    > > >
    > > > Od kiedy to prawdziwy chrzescijanin godzi sie na smierc wlasnych
    > > > dzieci albo spokojnie patrzy na umierajacego w mekach czlonka
    > > > rodziny i pilnuje lekarza zeby przypadkiem nie uratowal mu zycia
    > > > podajac niezbeda do zycia krew ?
    > >
    > > To jest religia i albo wyznaje się jej zasady, albo nie. Czy lepiej
    > > gdy "prawdziwy chrześcijanin" nakazuje innym nie używać prezerwaty w epoce
    >
    > > AIDS (tylko ilu tego przestrzega :)))?
    >
    > problem w tym ze zasady SJ sa sprzeczne z istota nauki chrzescijanskiej jaka
    > jest nauka o milosci i milosierdziu.

    Takie same sprzeczności można znaleźć w naukach innych kościołów opartych
    rzekomo na Biblii.
    >
    > > Spokojnie! Każda religia mniej lub bardziej "chrześcijańska" (może z
    > wyjątkiem
    > > niektórych kościołów protestanckich) bierze z Biblii to, co dla nie wygodn
    > e i
    > > często dodaje wymyślone przez siebie bzdury.
    >
    > problem w tym ze wyznania chrzescijanskie nie neguja innych wyznan tak jak
    SJ
    > neguja wszystkie Koscioly i buduja swoja pozycje na atakowaniu Kosciolow, w
    > szczegolnosci Katoliciego.

    Rozmawiałem ze SJ nieraz i nigdy nie słyszałem złego słowa o innych
    kościołach. Natomiast dla wielu katolików określenie "Świadek Jehowy" to
    niemalże obelga!

    Osoby należące do każdego wyznania twierdzą, że ich nauka jest jedynie
    słuszna. Przecież na tym polega wynalazek zwany religią!

    >
    > >To po prostu religia i albo się
    > > wierzy, albo nie.
    >
    > religia to swiatopoglad i zasady. SJ to organizacja nastawiona na okreslone
    > cele i sterowana z Brooklynu a nie zespol pogladow i zasad. Nie mozna byc SJ
    > tylko wierzac w okreslone zasady. A wiec to nie religia ale organizacja.
    >
    > D.

    Dla mnie to nie są żadne argumenty. To samo można powiedzieć o innych
    religiach. Z wyjątkiem tego Brooklynu, bo np. katolicyzm pochodzi z Watykanu.
  • Gość: Gur IP: *.ci.uw.edu.pl 04.07.03, 12:32
    Dla niezorintowanych - Świadkowie Jehowy to sekta - może nie tak
    niebezpieczna, jak inne, ale jednak sekta. Najlepszym dowódem
    wydaje się to, że chociaż wielu z nic bardzo dobrze zarabia, to
    żyje bardzo skromnie, a ich majątek w zasadzie nie istnieje.
    Oczywiście pieniądze gdzieś trafiają - do Nowego Jorku.
  • Gość: falafel IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 04.07.03, 12:44
    ja ich znam z takiej prasy. wiem że jest to wydawane za granicą,
    to drogie periodyki. czasem łażą po mieszkaniach i coś ode mnie
    chcą. Nie wiem ale chyba chcą mi coś sprzedać. ja kupuję tylko w
    supermarketach. Podobno Papież ich nie lubi. Podobno maja duzo
    kasy (nie wiem ciągle w czym robią).
    Kiedys do mnie zapukali: dwie fajne laski, tylko mówiły jakoś
    niezrozumiale dla mnie.
  • Gość: STACHU IP: *.icpnet.pl 04.07.03, 14:43
    Ta strona pomoze wam rozjasnic kim sa SJ. Ja tez kiedys
    myslalem ze to porzadni ludzie itd. www.watchtower.org.pl/
  • Gość: tempus IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 04.07.03, 14:51
    Gość portalu: falafel napisał(a):

    > ja ich znam z takiej prasy. wiem że jest to wydawane za granicą,
    > to drogie periodyki. czasem łażą po mieszkaniach i coś ode mnie
    > chcą. Nie wiem ale chyba chcą mi coś sprzedać. ja kupuję tylko w
    > supermarketach. Podobno Papież ich nie lubi. Podobno maja duzo
    > kasy (nie wiem ciągle w czym robią).
    > Kiedys do mnie zapukali: dwie fajne laski, tylko mówiły jakoś
    > niezrozumiale dla mnie.

    Coś jakby mało o nich wiesz :))). Co chciałeś osiągnąć tą wypowiedzią?
  • Gość: harom IP: *.dp.iig.com.au 04.07.03, 13:09
    Nawet nie wiedzialem ze na Swiecie jest az 233 kraje !!!
  • Gość: jantak IP: *.nycap.rr.com 04.07.03, 14:53
  • Gość: Janek IP: *.czarna-bialostocka.sdi.tpnet.pl 07.07.03, 14:46
    Często bywam na stadionie Hetmana w Białymstoku i bardzo mi się
    podoba czysty stadion, który po sobie zostawiają świadkowie
    Jehowy.To tak jakby odkurzacz wyssał wszystkie brudy.Ich wiara
    ma poparcie w czynach. Byłoby niesprawiedliwie mówić o nich źle.
    Gdyby tak wszyscy ludzie byli jak oni?
  • Gość: jantak IP: *.nycap.rr.com 04.07.03, 14:53
  • Gość: Witkowi! IP: *.pool80105.interbusiness.it 04.07.03, 23:30
    Gość portalu: vitek napisał(a):

    > Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
    > prawdziwi chrześcijanie!

    Witek, przykro mi, ale jestes zwyklym glupkiem! Czy wiesz, ze wg swiadkow
    Jehowy, O. Kolbe, Matka Teresa itp. nie beda zbawieni, bo nie byli swiadkami
    Jehowy(sic!) wyobrazasz sobie Boga w ktorego oni wierza, ktory zbawia tylko
    tych z legitymacja swiadka! I ty to nazywasz prawdziwym chrzescijanstwem?!
    Przeciez to jest belkot! Wg naszego "ciemnego" katolicyzmu zbawieni beda
    wszyscy ludzie dobrzy. Kocham taki Kosciol!
  • Gość: tempus IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 04.07.03, 23:52
    Gość portalu: Witkowi! napisał(a):

    > Gość portalu: vitek napisał(a):
    >
    > > Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
    > > prawdziwi chrześcijanie!
    >
    > Witek, przykro mi, ale jestes zwyklym glupkiem! Czy wiesz, ze wg swiadkow
    > Jehowy, O. Kolbe, Matka Teresa itp. nie beda zbawieni, bo nie byli swiadkami
    > Jehowy(sic!) wyobrazasz sobie Boga w ktorego oni wierza, ktory zbawia tylko
    > tych z legitymacja swiadka! I ty to nazywasz prawdziwym chrzescijanstwem?!
    > Przeciez to jest belkot! Wg naszego "ciemnego" katolicyzmu zbawieni beda
    > wszyscy ludzie dobrzy. Kocham taki Kosciol!

    Jeżeli ten argument jest dla Ciebie wystarczający do pokochania Kościoła Kat.
    to pzryjmij do wiadomości, że ten kościół niewiele ma wspólnego z
    chrześcijaństwem. Stosuje nauki tak samo wymyślone przez cwanych ludzi jak ŚJ!
    Np. modlenie się do bożków produkowanych przez papieży, "nadprzyrodzona" moc
    księdza, straszenie "wiernych" czyśćcem o którym nie ma ani słowa w Biblii,
    chrzczenie małych (niświadomych) dzieci. Chcesz więcej? Koścół Katolicki tylko
    dlatego nie jest poszechnie nazywany sektą, że przez setki lat uprawiania
    swojego "marketingu" zyskał ogromną liczbę "owieczek" (do strzyżenia :)).
  • Gość: Jan IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.03, 23:48
    Przeczytajcie strony na temat SEKT; nie wolno sie uczyc, wrogo
    ustawieni do spoleczenstwa, i obowiazujacych norm i praw,
    niszcza psychicznie ludzi ktorzy nie zgadzaja sie z nimi, sa
    organizacja totalitarna, szkola ludzi do swoich celow, maja
    specjalne osrodki, chorych ktorzy potrzebuja pomocy zeby zyc np.
    krwi nie pozwalaja na przyjecie krwi, wykorzystuja dzieci, bija
    STARSI MAJA NIEOGRANICZONE POLE DO NISZCZ::::; w europie chca
    sie zarejstrowac jako stowarzyszenie ale nie uzyskuja zgody
    sadow, mogli dzialac w NRD chyba jako agenci STASI: Ostatni
    ciekawy program w telewizji na ten temat byl nadany 02.07.2003 o
    godz.23.30 w ARD:
  • Gość: Jerzy IP: *.its.unimelb.edu.au 05.07.03, 08:29
    Gość portalu: vitek napisał(a):
    Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
    prawdziwi chrześcijanie!
    J: Jehowa im bowiem swiadkiem!
  • Gość: debil IP: *.utaonline.at 05.07.03, 09:00
    no coz... na swiecie pelno chorych sfrustrowanych ludzi...
  • Gość: Rozum i wiara IP: *.pool80105.interbusiness.it 06.07.03, 12:50
    z prostego punktu widzenia. Wyobrazacie sobie Boga, ktory przez 1800 lat
    patrzy jak ludzie bladza i czeka na jedynego prawdziwego chrzescijanina, tzn.
    Russela (zalozyciela Swiadkow Jehowy), ktory dopiero powiedzial swiatu, jak
    nalezy wierzyc. Co za okrutny Bog, ktorego nie obchodzily miliony bladzacych w
    I,II,III,IV wieku... itd. Autor listu - Jan, ma racje, to jest belkot.
  • Gość: Xero IP: *.emid.uksw.edu.pl 07.07.03, 15:17
    Wbrew temu co piszesz Świadkowie Jehowy nie są chrześcijanami. Zaliczają się do
    nich bowiem ci, którzy wierzą w Trójcę Świętą.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.