Dodaj do ulubionych

Kaczor rozjezdza Tuska

12.10.07, 20:47
Poniekad nudne, do przewidzenia;)


--
terra
Edytor zaawansowany
  • jacekm22 12.10.07, 20:48
    A to jakis inny wywiad ogladamy ...
  • kiko.o 12.10.07, 20:49
    na miazgo-pulpę
  • patience 12.10.07, 20:51
    Tuska z komunalami o wydatkach na kancelarie w wys. 30 mln zlotych
    i kaczora ktory mowi o 32 miliardach zmniejszonych w tym roku. No
    to o czym tu gadac. Tusk jest nie przygotowany, leci tekstami z GW.
    na ogol malo udokumentowanymi. Moim zdaniem nie przygotowal sie.


    --
    <a href="http://planeta-terra.blogspot.com/">
  • remekk 12.10.07, 20:56
    Ale cóż - taki jest najwidoczniej jego elektorat- dla nich komunały
    sa ważniejsze od konkretów ... .
  • irma223 12.10.07, 22:07
    patience napisała:

    > Tuska z komunalami o wydatkach na kancelarie w wys. 30 mln zlotych
    > i kaczora ktory mowi o 32 miliardach zmniejszonych w tym roku. No
    > to o czym tu gadac. Tusk jest nie przygotowany, leci tekstami z
    GW.
    > na ogol malo udokumentowanymi. Moim zdaniem nie przygotowal sie.

    Patience, rozumiem, że jako prawdziwy ideowiec nie zaprzątasz sobie
    głowy takimi drobiazgami, jak cyfry. Otóż Tusk mówił o 300 mln. na
    obie kancelarie! To jest o 270 mln. więcej niż Ty cytujesz. Kaczor
    mówi równocześnie o: zmniejszeniu podatków i zwiększeniu wydatków
    (na służbę zdrowia), na co Tusk zwraca uwagę, że te zwiększone
    wydatki na służbę zdrowia to nasze składki zdrowotne (zwiększone),
    które obecnie nie nazywają się podatkami, ale de facto nimi są. A
    efektów nie widać. Ciekawym pomysłem jest zmniejszenie wpływu (w
    kwotach) z podatków przy jednoczesnym zwiększeniu wydatków. Czy mi
    się wydaje, czy o powiększającej się dziurze budżetowej mowi się od
    lat? To jest to, na co zwracał uwagę Kwaśniewski w jego debacie z
    Kaczyńskim - podatki to te pienuiądze, które państwo może wydać na
    wspólne cele - jak je zmniejszyć, to jest ich mniej do dyspozycji.
    Jak nie wiesz, o co chodzi, zapytaj żonę - wytłumaczy Ci na domowym
    budżecie.
  • wanda43 12.10.07, 20:49
    nie pij wiecej,bo ci sie kaczor z Donaldem pomylił.
    --
    Mój osobisty Diabeł
    ------------------------------------------------------------
    Politycy doprowadzili już do tego, że kiedy czytam, że PREZYDENT BYŁ NA
    PREMIERZE, to nie wiem, czy to relacja z wydarzenia kulturalnego,czy kolejny
    skandal seksualny.
  • patience 12.10.07, 21:02
    wanda43 napisała:

    > nie pij wiecej,bo ci sie kaczor z Donaldem pomylił.

    No wlasnie dlatego Tusk przegrywa. Ma po przeciwnej stronie
    czlowieka ktory sie posluguje liczbami, a sam takie chamowate (jak
    twoje) wypowiedzi wyglasza.



    --
    terra
  • remekk 12.10.07, 20:50
    ...ami a nawet pzrezd starymi sklerotykami .
    Ale jego zwolennikom wystarczą prymitywne zagrania
    socjotechniczne ... .
  • kiko.o 12.10.07, 20:52
    bo to prymitywy popierają Tuska
  • porannakawa20 12.10.07, 21:22
    Kaczyński musi odejść!
    --
    Jezus, Maria - Jarku, wygraliśmy wybory! I co teraz będzie?
    Ano nic, Leszku!
    Na razie sobie porządzimy a potem to się zobaczy! Jakoś to będzie!
  • boblebowsky 12.10.07, 20:53
  • patience 12.10.07, 20:55
    Pewnie by wypadl lepiej, gdyby lepiej popracowal. Argumenty z GW
    typu "panski czas minal" to zadna odpowiedz na te 32 miliardy ;)

    --
    terra
  • remekk 12.10.07, 21:15
    Dla jego prymitywnego elektoratu - milinony i miliardy nie róznia
    sie zasadniczo a netto czy brotto - kto by sobie zawracał głowe
    takimi głupotami ... .
  • zelazny.karzel.wasyl 12.10.07, 21:02
    trzeba wzrok skierować!
    --
    Pół litra "Filipińskiej Tropikalnej" poproszę i jakąś zagrychę do
    tego...
  • patience 12.10.07, 21:04
    Pij jesli musisz. Ja wybieram zycie na trzezwo :)


    --
    terra
  • r20.07 12.10.07, 21:03
    Jareczek wyszedl na zalosnego smoiecia i klamce.
  • patience 12.10.07, 21:12
    Na tym samym poziomie argumentowal Donaldu Tusku. Dlatego
    przegral :)

    --
    terra
  • aga302 12.10.07, 21:13
    Chyba masz coś nie w porządku z postrzeganiem otoczenia... Jak można
    tak kłamać i być nieobiektywnym ?
  • cr00t 12.10.07, 21:15
    Tusk poza kilkoma formulkami wykutymi na blache nie pokazal NIC. he he he
    --
    Joooziolenie
  • patience 12.10.07, 21:16
    Te pepszeeeenie rodem z GW w twoim wykonaniu tez. Dlatego swego
    czaasu przegrala Mumia Wolnosci. Jeden argumentowal na faktach,
    drugi sie zabawial w mihnikoida, co juz nie dziala na elektorat.
    Prymitywna propaganda po prostu nie dziala. Uwazam, ze Donaldu
    Tusku by wypadl lepiej, gdyby nie czytal GW.



    aga302 napisała:

    > Chyba masz coś nie w porządku z postrzeganiem otoczenia... Jak
    można
    > tak kłamać i być nieobiektywnym ?


    --
    terra
  • ddb2 12.10.07, 21:18
    Pisiaki nawet na telewizorach filtry maja.
    Widza co innego.
    Tusk rozgniotl Kaczynskiego!
  • patience 12.10.07, 21:24
    Odnosze wrazenie ze on nie kapuje ze ma do czynienia ze
    spoleczenstwem zinformatyzowanym. Babcie moherowe tez maja
    internet. Socjotechnika z okresu gdy internetu nie bylo, po prostu
    nie dziala.


    --
    terra
  • ivulspirit 12.10.07, 21:32
    "nigdy nie będzie koalicji z Samoobroną"
  • aga302 12.10.07, 21:26
    Po prostu mijasz się z rzeczywistością ..Czy Ci nie jest po ludzku
    wstyd ???? Pytanie retoryczne - wiem, że nie jest. Współczuje
    przegranej !!!!!!!
  • patience 12.10.07, 21:28
    Ja zyje na trzezwo i na trzezwo dokonuje ocen politycznych :)

    --
    terra
  • claude.monet 12.10.07, 21:22
  • ivulspirit 12.10.07, 21:24
    i bilet na Księżyc w jedną stronę
  • wikul 12.10.07, 21:29
    patience napisała:

    > Poniekad nudne, do przewidzenia;)


    Chyba ogladałaś "O dwóch takich co ukradli Polskę" a nie debatę.
    Skopał dupsko Kaczyńskiemu bezprzykładnie. Nadspodziewanie łatwo.
    Daweno nie widziałem Kaczora tak wyprowadzonego z równowagi.
  • patience 12.10.07, 21:31
    Jest ograniczona liczba alkoholikow w Polsce, ktorym by sie to
    moglo podobac.

    ;)

    --
    terra
  • ivulspirit 12.10.07, 21:34
    ile ci płacą?
  • patience 12.10.07, 21:37
    ivulspirit napisał:

    > ile ci płacą?


    Niczym. Nie lubuie chamow ktorzy publicznie pogardzaja innymi
    ludzmi, a prywatnie kroja samorzady lokalne na dzieci
    niepelnosprawne.


    --
    terra
  • claude.monet 12.10.07, 21:39
  • www.nasznocnik.pl 03.11.07, 21:43
    ...samych takich zwycięstw ! ;-))
  • wariant_b 12.10.07, 21:40
    A co ja wam będę dobre samopoczucie psuł.
    Skoro tak mówicie, to znaczy, że tak mówicie.
  • 0ctawian 12.10.07, 21:56
    "Do góry podnieście strop cieśle"
  • 0ctawian 12.10.07, 21:57
    "i w ogole,
    i w szczególe"
    po Patience, każde słowo zbędne.
  • bush_w_wodzie 03.11.07, 21:45
    patience napisała:

    > Poniekad nudne, do przewidzenia;)

    jak nie jak tak


    --
    Jakie to szczęście dla rządzących, że ludzie nie myślą.

    While the State exists, there can be no freedom. When there is
    freedom there will be no State.
  • brasil5 03.11.07, 22:03

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka