Dodaj do ulubionych

Dorota Niedzielska - do Strasburga !

IP: *.proxy.aol.com 19.07.03, 16:03
Nie wolno pozostawic tego skandalicznego wyroku sadu bez echa.
Edytor zaawansowany
  • auchan.z.rm 19.07.03, 16:11
    Co jeszcze ma na sumieniu to babsko?
  • Gość: Miron IP: *.proxy.aol.com 19.07.03, 16:15
  • auchan.z.rm 19.07.03, 16:21
    abc - Miron to twoje nowe pseudo?
  • Gość: Miron IP: *.proxy.aol.com 19.07.03, 16:24
    Jestes tepy, LPRacki UBeku !
  • auchan.z.rm 19.07.03, 16:45
    rozumiem że to twoja odpowiedź na tak..zaczynam już powoli pojmować twój jezyk
    nienawiści i chamstwa
  • Gość: Miron IP: *.proxy.aol.com 19.07.03, 16:50
  • Gość: Andrzej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 19.07.03, 16:56
    Gość portalu: Miron napisał(a):

    > Nie wolno pozostawic tego skandalicznego wyroku sadu bez echa.

    Warunkiem dopuszczalności złożenia skargi do Strasburga jest wyczerpanie drogi
    krajowej. Najpierw trzeba wykorzystać możliwości zaskarżenia wyroku w Polsce.
    Gdyby teraz złożyć skargę, nie może ona być w Strasburgu przyjęta do
    rozpoznania.


  • Gość: Miron IP: *.proxy.aol.com 19.07.03, 17:06
    Moze rzeczywiscie na Strasburg jest za wczesnie ale w razie przegrania w
    Klechistanie bedzie miala pewna wygrana w Strasburgu.
  • Gość: Andrzej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 19.07.03, 17:15
    Gość portalu: Miron napisał(a):

    > Moze rzeczywiscie na Strasburg jest za wczesnie ale w razie przegrania w
    > Klechistanie bedzie miala pewna wygrana w Strasburgu.

    Dlaczego tak sądzisz? Nie wiedziałeś,że w innych krajach też istnieje
    przestępstwo obrazy uczuć religijnych?
  • Gość: Miron IP: *.proxy.aol.com 19.07.03, 17:25
    Nie badz idiota. Co to za obraza uczuc religijnych genitalia na krzyzu.
    Przeciez Chrystus byl podobno plci meskiej wiec je mial i zostal z nimi
    ukrzyzowany, jezeli w ogole wierzyc w bajki o ukrzyzowniu. Poogladaj sobie
    malunki w Watykanie, chociazby przez Internet. W kaplicy sykstynskiej pelno
    jest golizny i nawet papiez nie mowi o obrazie uczuc religijnych zeby sie nie
    osmieszyc.
  • Gość: jan IP: *.multicon.pl 19.07.03, 18:18
    Ta dziewczyna powinna zostac uniewinniona. A gdyby miala do zaplacenia grzywne
    to sam wplace pieniadze jezeli dowiem sie jaki jest jej numer konta bankowego.
    Po wyczerpaniu polskiej drogi sadowej zostaje jej polski Rzecznik Praw
    Obywatelskich , Trybunal Strasburski lub Europejski Rzecznik Praw
    Obywatelskich. A jeszcze jest po drodze prezydent , ktory moze ja ulaskawic.
    Coz to paragraf z k.k. , ktory mowi o zniewazaniu UCZUC religijnych ? To jakas
    skamielina prawna, rodem z PRL-u. Moje rozne UCZUCIA , w tym logicznego ,
    racjonalistycznego myslenia sa permanentnie zniewazane przez roznej masci
    religiantow i jakos nic sie nie dzieje. A jezeli kogos UCZUCIA MILOSNE sa
    ZNIEWAZANE to tez jest na to jakis paragraf ? Brakuje ? Szkoda :)
  • Gość: Andrzej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 19.07.03, 18:57
    Gość portalu: jan napisał(a):

    > Ta dziewczyna powinna zostac uniewinniona. A gdyby miala do zaplacenia
    grzywne
    > to sam wplace pieniadze jezeli dowiem sie jaki jest jej numer konta
    bankowego.

    Nie umiesz czytać, że nie grzywnę tylko pracę na cele społeczne?

    > Po wyczerpaniu polskiej drogi sadowej zostaje jej polski Rzecznik Praw
    > Obywatelskich , Trybunal Strasburski lub Europejski Rzecznik Praw
    > Obywatelskich.

    kto to taki?

    A jeszcze jest po drodze prezydent , ktory moze ja ulaskawic.
    > Coz to paragraf z k.k. , ktory mowi o zniewazaniu UCZUC religijnych ? To
    jakas
    > skamielina prawna, rodem z PRL-u.

    Analogiczne przepisy w kodeksach innych krajów europejskich to też skamieliny z
    PRL-u?


    Moje rozne UCZUCIA , w tym logicznego ,
    > racjonalistycznego myslenia sa permanentnie zniewazane przez roznej masci
    > religiantow i jakos nic sie nie dzieje. A jezeli kogos UCZUCIA MILOSNE sa
    > ZNIEWAZANE to tez jest na to jakis paragraf ? Brakuje ? Szkoda :)
  • Gość: jan IP: *.multicon.pl 19.07.03, 19:38
    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

    > Gość portalu: jan napisał(a):
    >
    > > Ta dziewczyna powinna zostac uniewinniona. A gdyby miala do zaplacenia
    > grzywne
    > > to sam wplace pieniadze jezeli dowiem sie jaki jest jej numer konta
    > bankowego.
    >
    > Nie umiesz czytać, że nie grzywnę tylko pracę na cele społeczne?
    >
    > > Po wyczerpaniu polskiej drogi sadowej zostaje jej polski Rzecznik Praw
    > > Obywatelskich , Trybunal Strasburski lub Europejski Rzecznik Praw
    > > Obywatelskich.
    >
    > kto to taki?
    >
    > A jeszcze jest po drodze prezydent , ktory moze ja ulaskawic.
    > > Coz to paragraf z k.k. , ktory mowi o zniewazaniu UCZUC religijnych ? To
    > jakas
    > > skamielina prawna, rodem z PRL-u.
    >
    > Analogiczne przepisy w kodeksach innych krajów europejskich to też
    skamieliny z
    >
    > PRL-u?
    >
    >
    > Moje rozne UCZUCIA , w tym logicznego ,
    > > racjonalistycznego myslenia sa permanentnie zniewazane przez roznej masci
    > > religiantow i jakos nic sie nie dzieje. A jezeli kogos UCZUCIA MILOSNE sa
    > > ZNIEWAZANE to tez jest na to jakis paragraf ? Brakuje ? Szkoda :)
    -------------------------------------------------------------------------------
    - Prokurator domagal sie 2 tys, zl grzywny. A oskarzyciele posilkowi z LPR-u
    wyzszej kary. Sad przychylil sie do wnioskow oskarzycieli posilkowych i
    zdecydowal o "pracy spolecznie...". Sprawa nie jest zakonczona. Mysle ze
    ostatecznie stanie na grzywnie. Stad i moj wywod na jej temat.
    - W UE jest instytucja prawna jaka jest Europejski Rzecznik Praw
    Obywatelskich. Czyli za chwile i obywatele polscy beda mogli sie do niego
    zwracac.
    - O ile mi wiadomo w krajach zach. brak paragrafow w k.k. mowiacych o
    zniewazaniu czyichs UCZUC. Ten paragraf w polskim k.k. pochodzi z czasow PRL-
    u. I tak w k.k. z 19 kwietnia 1969 r. mamy art.198 ktory mowi , ze "Kto obraza
    uczucia religijne innych osob.....podlega karze pozbawienia wolnosci do lat
    2 , ograniczenia wolnosci albo grzywny ". W tymze k.k. byl caly rozdzial 19
    mowiacy o "Przestepstwach przeciwko podstawowym interesom politycznym i
    gospodarczym PRL-u". Na szczescie zostal on uchylony. Ale art. mowiacy o
    UCZUCIACH pozostal niestety....
  • auchan.z.rm 19.07.03, 21:58
    Bo dotychczas były scigane wystepki przeciw obrażaniu uczuć Żydów...(m.in
    nakazano w Poznaniu zdjąć reklamę pieców gazowych ze ściany dawnej synagogi
    żydowskiej obecnie pływalni)
  • Gość: Miron IP: 130.94.123.* 19.07.03, 22:05
    Wyprali ci mozg i rozpuscili w sodzie kaustycznej, ty
    scierwo LPRackie
  • Gość: Auchan z RM IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.03, 21:46
  • Gość: Czarny ;-) IP: *.kabel.telenet.be 20.07.03, 21:50
    Oszolom dlaczego dales sie przechrzcic. Miales taka ladna ksywke.
  • auchan.z.rm 21.07.03, 14:45
    Gość portalu: Czarny ;-) napisał(a):

    > Oszolom dlaczego dales sie przechrzcic. Miales taka ladna ksywke.

    - ponieważ miałem już dość tłumaczenia się wam z wpisów uzurpatora..bezkarnie
    sie pode mnie podszywaliscie i mieliście ze mnie ubaw ale teraz już dość tego!
    Auchan tzn oszoą możesz sobie tłumaczyc jako oszołom
  • Gość: Czarny ;-) IP: *.kabel.telenet.be 20.07.03, 22:01
    auchan.z.rm napisał:

    > nakazano w Poznaniu zdjąć reklamę pieców gazowych ze ściany dawnej synagogi
    > żydowskiej obecnie pływalni)

    Moze by tak przerobic jakis kosciol katolicki na plywalnie. Bardziej by sie na
    ten cel nadawal. Nie trzebaby budowac wiezy do skokow.
  • mn7 20.07.03, 21:16
    Gość portalu: jan napisał(a):

    > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: jan napisał(a):
    > >
    > > > Ta dziewczyna powinna zostac uniewinniona. A gdyby miala do zaplaceni
    > a
    > > grzywne
    > > > to sam wplace pieniadze jezeli dowiem sie jaki jest jej numer konta
    > > bankowego.
    > >
    > > Nie umiesz czytać, że nie grzywnę tylko pracę na cele społeczne?
    > >
    > > > Po wyczerpaniu polskiej drogi sadowej zostaje jej polski Rzecznik Pra
    > w
    > > > Obywatelskich , Trybunal Strasburski lub Europejski Rzecznik Praw
    > > > Obywatelskich.
    > >
    > > kto to taki?
    > >
    > > A jeszcze jest po drodze prezydent , ktory moze ja ulaskawic.
    > > > Coz to paragraf z k.k. , ktory mowi o zniewazaniu UCZUC religijnych ?
    > To
    > > jakas
    > > > skamielina prawna, rodem z PRL-u.
    > >
    > > Analogiczne przepisy w kodeksach innych krajów europejskich to też
    > skamieliny z
    > >
    > > PRL-u?
    > >
    > >
    > > Moje rozne UCZUCIA , w tym logicznego ,
    > > > racjonalistycznego myslenia sa permanentnie zniewazane przez roznej m
    > asci
    > > > religiantow i jakos nic sie nie dzieje. A jezeli kogos UCZUCIA MILOSN
    > E sa
    > > > ZNIEWAZANE to tez jest na to jakis paragraf ? Brakuje ? Szkoda :)
    > ------------------------------------------------------------------------------
    -
    > - Prokurator domagal sie 2 tys, zl grzywny. A oskarzyciele posilkowi z LPR-u
    > wyzszej kary. Sad przychylil sie do wnioskow oskarzycieli posilkowych i
    > zdecydowal o "pracy spolecznie...". Sprawa nie jest zakonczona. Mysle ze
    > ostatecznie stanie na grzywnie. Stad i moj wywod na jej temat.
    > - W UE jest instytucja prawna jaka jest Europejski Rzecznik Praw
    > Obywatelskich. Czyli za chwile i obywatele polscy beda mogli sie do niego
    > zwracac.

    O co? O zmianę wyroków sądowych?

    > - O ile mi wiadomo w krajach zach. brak paragrafow w k.k. mowiacych o
    > zniewazaniu czyichs UCZUC.

    Sformułowanie przepisu nie ma znaczenie. Istotne jest, że istnieją
    odpowiedniki.

    Ten paragraf w polskim k.k. pochodzi z czasow PRL-
    > u.

    Kłamiesz. Był od czasów przedwojennych i wcześniej.

    mn
  • Gość: Czarny ;-) IP: *.kabel.telenet.be 20.07.03, 21:48
    mn7 napisała:



    >
    > Sformułowanie przepisu nie ma znaczenie. Istotne jest, że istnieją
    > odpowiedniki.
    >

    Konkrety prosze.
    Masz na mysli Talibanow?
  • mn7 21.07.03, 11:55
    Gość portalu: Czarny ;-) napisał(a):

    > mn7 napisał:

    > >
    > > Sformułowanie przepisu nie ma znaczenie. Istotne jest, że istnieją
    > > odpowiedniki.

    > Konkrety prosze.

    Pierwszy z brzegu - par. 166 niemieckiego kodeksu karnego:

    § 166
    Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und
    Weltanschauungsvereinigungen
    (1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt
    des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise
    beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit
    Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

    (2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§
    11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft
    oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer
    Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.

    Podobne regulacje są w całej zachodniej Europie.

    mn

  • Gość: jan IP: *.multicon.pl 20.07.03, 21:59
    mn7 napisała:

    > Gość portalu: jan napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
    > >
    > > > Gość portalu: jan napisał(a):
    > > >
    > > > > Ta dziewczyna powinna zostac uniewinniona. A gdyby miala do zapl
    > aceni
    > > a
    > > > grzywne
    > > > > to sam wplace pieniadze jezeli dowiem sie jaki jest jej numer ko
    > nta
    > > > bankowego.
    > > >
    > > > Nie umiesz czytać, że nie grzywnę tylko pracę na cele społeczne?
    > > >
    > > > > Po wyczerpaniu polskiej drogi sadowej zostaje jej polski Rzeczni
    > k Pra
    > > w
    > > > > Obywatelskich , Trybunal Strasburski lub Europejski Rzecznik Pra
    > w
    > > > > Obywatelskich.
    > > >
    > > > kto to taki?
    > > >
    > > > A jeszcze jest po drodze prezydent , ktory moze ja ulaskawic.
    > > > > Coz to paragraf z k.k. , ktory mowi o zniewazaniu UCZUC religijn
    > ych ?
    > > To
    > > > jakas
    > > > > skamielina prawna, rodem z PRL-u.
    > > >
    > > > Analogiczne przepisy w kodeksach innych krajów europejskich to też
    > > skamieliny z
    > > >
    > > > PRL-u?
    > > >
    > > >
    > > > Moje rozne UCZUCIA , w tym logicznego ,
    > > > > racjonalistycznego myslenia sa permanentnie zniewazane przez roz
    > nej m
    > > asci
    > > > > religiantow i jakos nic sie nie dzieje. A jezeli kogos UCZUCIA M
    > ILOSN
    > > E sa
    > > > > ZNIEWAZANE to tez jest na to jakis paragraf ? Brakuje ? Szkoda :
    > )
    > > --------------------------------------------------------------------------
    > ----
    > -
    > > - Prokurator domagal sie 2 tys, zl grzywny. A oskarzyciele posilkowi z LPR
    > -u
    > > wyzszej kary. Sad przychylil sie do wnioskow oskarzycieli posilkowych i
    > > zdecydowal o "pracy spolecznie...". Sprawa nie jest zakonczona. Mysle ze
    > > ostatecznie stanie na grzywnie. Stad i moj wywod na jej temat.
    > > - W UE jest instytucja prawna jaka jest Europejski Rzecznik Praw
    > > Obywatelskich. Czyli za chwile i obywatele polscy beda mogli sie do niego
    > > zwracac.
    >
    > O co? O zmianę wyroków sądowych?
    >
    > > - O ile mi wiadomo w krajach zach. brak paragrafow w k.k. mowiacych o
    > > zniewazaniu czyichs UCZUC.
    >
    > Sformułowanie przepisu nie ma znaczenie. Istotne jest, że istnieją
    > odpowiedniki.
    >
    > Ten paragraf w polskim k.k. pochodzi z czasow PRL-
    > > u.
    >
    > Kłamiesz. Był od czasów przedwojennych i wcześniej.
    >
    > mn
    == Mowisz , ze podobne przepisy byly "wczesniej". Za czasow katolickiej
    Sw.Inkwizycji to byly dopiero przepisy o "zniewazaniu uczuc". Nieprawdaz ?
    Lezka sie w oku kreci...
  • Gość: smk IP: 81.21.202.* 21.07.03, 11:47
    Gość portalu: jan napisał(a):

    > mn7 napisała:
    >
    > > Gość portalu: jan napisał(a):
    > >
    > > > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
    > > >
    > > > > Gość portalu: jan napisał(a):
    > > > >
    > > > > > Ta dziewczyna powinna zostac uniewinniona. A gdyby miala do
    > zapl
    > > aceni
    > > > a
    > > > > grzywne
    > > > > > to sam wplace pieniadze jezeli dowiem sie jaki jest jej num
    > er ko
    > > nta
    > > > > bankowego.
    > > > >
    > > > > Nie umiesz czytać, że nie grzywnę tylko pracę na cele społeczne?
    >
    > > > >
    > > > > > Po wyczerpaniu polskiej drogi sadowej zostaje jej polski Rz
    > eczni
    > > k Pra
    > > > w
    > > > > > Obywatelskich , Trybunal Strasburski lub Europejski Rzeczni
    > k Pra
    > > w
    > > > > > Obywatelskich.
    > > > >
    > > > > kto to taki?
    > > > >
    > > > > A jeszcze jest po drodze prezydent , ktory moze ja ulaskawic.
    > > > > > Coz to paragraf z k.k. , ktory mowi o zniewazaniu UCZUC rel
    > igijn
    > > ych ?
    > > > To
    > > > > jakas
    > > > > > skamielina prawna, rodem z PRL-u.
    > > > >
    > > > > Analogiczne przepisy w kodeksach innych krajów europejskich to t
    > eż
    > > > skamieliny z
    > > > >
    > > > > PRL-u?
    > > > >
    > > > >
    > > > > Moje rozne UCZUCIA , w tym logicznego ,
    > > > > > racjonalistycznego myslenia sa permanentnie zniewazane prze
    > z roz
    > > nej m
    > > > asci
    > > > > > religiantow i jakos nic sie nie dzieje. A jezeli kogos UCZU
    > CIA M
    > > ILOSN
    > > > E sa
    > > > > > ZNIEWAZANE to tez jest na to jakis paragraf ? Brakuje ? Szk
    > oda :
    > > )
    > > > ---------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ----
    > > -
    > > > - Prokurator domagal sie 2 tys, zl grzywny. A oskarzyciele posilkowi
    > z LPR
    > > -u
    > > > wyzszej kary. Sad przychylil sie do wnioskow oskarzycieli posilkowych
    > i
    > > > zdecydowal o "pracy spolecznie...". Sprawa nie jest zakonczona. Mysle
    > ze
    > > > ostatecznie stanie na grzywnie. Stad i moj wywod na jej temat.
    > > > - W UE jest instytucja prawna jaka jest Europejski Rzecznik Praw
    > > > Obywatelskich. Czyli za chwile i obywatele polscy beda mogli sie do n
    > iego
    > > > zwracac.
    > >
    > > O co? O zmianę wyroków sądowych?
    > >
    > > > - O ile mi wiadomo w krajach zach. brak paragrafow w k.k. mowiacych o
    >
    > > > zniewazaniu czyichs UCZUC.
    > >
    > > Sformułowanie przepisu nie ma znaczenie. Istotne jest, że istnieją
    > > odpowiedniki.
    > >
    > > Ten paragraf w polskim k.k. pochodzi z czasow PRL-
    > > > u.
    > >
    > > Kłamiesz. Był od czasów przedwojennych i wcześniej.
    > >
    > > mn
    > == Mowisz , ze podobne przepisy byly "wczesniej". Za czasow katolickiej
    > Sw.Inkwizycji to byly dopiero przepisy o "zniewazaniu uczuc". Nieprawdaz ?
    > Lezka sie w oku kreci...

    Jeśli zostałeś przyłapany na kłamstwie, to nie odwracaj kota ogonem.

    smk

  • mn7 21.07.03, 11:59
    Gość portalu: smk napisał(a):

    > Gość portalu: jan napisał(a):
    >
    > > mn7 napisała:
    > >
    > > > Gość portalu: jan napisał(a):
    > > >
    > > > > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
    > > > >
    > > > > > Gość portalu: jan napisał(a):
    > > > > >
    > > > > > > Ta dziewczyna powinna zostac uniewinniona. A gdyby mia
    > la do
    > > zapl
    > > > aceni
    > > > > a
    > > > > > grzywne
    > > > > > > to sam wplace pieniadze jezeli dowiem sie jaki jest je
    > j num
    > > er ko
    > > > nta
    > > > > > bankowego.
    > > > > >
    > > > > > Nie umiesz czytać, że nie grzywnę tylko pracę na cele społe
    > czne?
    > >
    > > > > >
    > > > > > > Po wyczerpaniu polskiej drogi sadowej zostaje jej pols
    > ki Rz
    > > eczni
    > > > k Pra
    > > > > w
    > > > > > > Obywatelskich , Trybunal Strasburski lub Europejski Rz
    > eczni
    > > k Pra
    > > > w
    > > > > > > Obywatelskich.
    > > > > >
    > > > > > kto to taki?
    > > > > >
    > > > > > A jeszcze jest po drodze prezydent , ktory moze ja ulaskawi
    > c.
    > > > > > > Coz to paragraf z k.k. , ktory mowi o zniewazaniu UCZU
    > C rel
    > > igijn
    > > > ych ?
    > > > > To
    > > > > > jakas
    > > > > > > skamielina prawna, rodem z PRL-u.
    > > > > >
    > > > > > Analogiczne przepisy w kodeksach innych krajów europejskich
    > to t
    > > eż
    > > > > skamieliny z
    > > > > >
    > > > > > PRL-u?
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > Moje rozne UCZUCIA , w tym logicznego ,
    > > > > > > racjonalistycznego myslenia sa permanentnie zniewazane
    > prze
    > > z roz
    > > > nej m
    > > > > asci
    > > > > > > religiantow i jakos nic sie nie dzieje. A jezeli kogos
    > UCZU
    > > CIA M
    > > > ILOSN
    > > > > E sa
    > > > > > > ZNIEWAZANE to tez jest na to jakis paragraf ? Brakuje
    > ? Szk
    > > oda :
    > > > )
    > > > > ----------------------------------------------------------------
    > -----
    > > -----
    > > > ----
    > > > -
    > > > > - Prokurator domagal sie 2 tys, zl grzywny. A oskarzyciele posil
    > kowi
    > > z LPR
    > > > -u
    > > > > wyzszej kary. Sad przychylil sie do wnioskow oskarzycieli posilk
    > owych
    > > i
    > > > > zdecydowal o "pracy spolecznie...". Sprawa nie jest zakonczona.
    > Mysle
    > > ze
    > > > > ostatecznie stanie na grzywnie. Stad i moj wywod na jej temat.
    > > > > - W UE jest instytucja prawna jaka jest Europejski Rzecznik Pra
    > w
    > > > > Obywatelskich. Czyli za chwile i obywatele polscy beda mogli sie
    > do n
    > > iego
    > > > > zwracac.
    > > >
    > > > O co? O zmianę wyroków sądowych?
    > > >
    > > > > - O ile mi wiadomo w krajach zach. brak paragrafow w k.k. mowiac
    > ych o
    > >
    > > > > zniewazaniu czyichs UCZUC.
    > > >
    > > > Sformułowanie przepisu nie ma znaczenie. Istotne jest, że istnieją
    > > > odpowiedniki.
    > > >
    > > > Ten paragraf w polskim k.k. pochodzi z czasow PRL-
    > > > > u.
    > > >
    > > > Kłamiesz. Był od czasów przedwojennych i wcześniej.
    > > >
    > > > mn
    > > == Mowisz , ze podobne przepisy byly "wczesniej". Za czasow katolickiej
    > > Sw.Inkwizycji to byly dopiero przepisy o "zniewazaniu uczuc". Nieprawdaz ?
    >
    > > Lezka sie w oku kreci...
    >
    > Jeśli zostałeś przyłapany na kłamstwie, to nie odwracaj kota ogonem.
    >
    > smk
    >

    A co on innego potrafi?

    Janie - powyżej podałem przykład przepisu obowiązującego w Niemczech. Czy twoim
    zdaniem w Niemczech też rządzą "czarni" i tłamszą swobodę wypowiedzi artystów?
    W innych krajach zachodniej Europy też rządzi Taliban?
    Czemu kłamiesz, że zakaz obrażania uczuć religijnych pochodzi w Polsce z czasów
    PRL? Nie masz żadnych argumentów, wiec musisz kłamać?

    mn

  • Gość: newminder IP: *.smlw.pl / 10.1.16.* 21.07.03, 00:07
    Jeżeli chcecie zaistnieć jak ta "artystka" od jaj na krzyżu, to siądźcie w
    kajak i płyńcie do Strasbourga. Zanim polskie procedury sądowe się skończą może
    akurat zdążycie.
    Zaproponowana kara ma wymiar zrozumienia granic ingerencji w uczucia drugiego
    człowieka.
    To byłaby chyba najbardziej odczuwalna dla społeczeństwa jej "praca"
    artystyczna.
    Bełkot umysłowy popiera bełkot "artystyczny".
    Teraz rozumiem, dlaczego Lepper mógł wejść do parlamentu.
  • antyrys 21.07.03, 12:10
    Ale się namnożyło miłośników i znawców "sztuki"! Gratuluję "dobrego" smaku.
    Życzę śledzącym twórczość "artystów" pokroju p. Nieznalskiej mnóstwa przeżyć, w
    tym estetycznych. A tak a propos: ilu z tych obrońców "pokrzywdzonej" słyszało
    wcześniej o tej kobiecie?
  • mn7 21.07.03, 12:29

    Przyszła mi do głowy pewna refleksja:

    Kiedy w autobusie miejskim albo tramwaju, w czasch gdy były jeszcze dziurkując
    ekasowniki, któych nie dało się centralnie zablokować pojawiali się
    kontrolerzy, byłem zawsze po stronie tych gapowiczów, którzy wówczas gorączkowo
    próbowali skasować bilet. Ale tylko do chwili, gdy taki gapowicz został złapany
    przez kontrolera. Wówczas obrzydliwe wydawało mi się odwoływanie do litości (?)
    takiego kontrolera, opowiadanie, że "tylko jeden przystanek", że "skasowałem,
    ale się gdzieś zapodział", i tak dalej.

    Po prostu uważam, że decydując się na określone zachowanie trzeba brać na
    siebie jego konsekwencje. Trzeba płacić za siebie rachunki.

    Dlatego byłem oburzony, kiedy jakiś czas temu dowiedziałem się, że LPR-ak
    Tomczyk nie chce płacić odszkodowania za zniszczoną przez siebie rzeźbe
    Cattalana w warszawskiej Zachęcie. Uważam, że jeśli zdecydował sie ja zniszczyć
    i w ten sposób wyrazić swój negatywny pogląd o tej rzeźbie (ściśej-
    instalacji), to w chwili gdy instytucja ubezpieczająca wystawę wystawiła mu za
    to rachunek - powinien był zapłacić i koniec.

    Dokładnie tak samo teraz - pani Nieznalska zdecydowała się na określoną
    prowokację arytstyczną. Był to jej wolny wybór. Teraz przyszedł czas płacenia
    rachunku. Zdobyła trochę sławy (w końcu o to chodzi zazwyczaj artyście - i nic
    w tym dziwnego ani niestosownego), ale tez wystrawiono jej za to rachunek -
    popełniła przetępstwo - trzeba ponieśc karę.

    Zarówno w wypadku posła Tomczyka jak i p. Nieznalskiej zachowanie uważam za
    pobawione klasy. Rachunki trzeba płacić. Ja się tą zasada zawsze kieruję. Może
    jestem frajerem, ale inaczej nie potrafię.

    mn
  • basia.basia 21.07.03, 13:29
    mn7 napisała:

    >
    > Przyszła mi do głowy pewna refleksja:
    >
    >
    > Dokładnie tak samo teraz - pani Nieznalska zdecydowała się na określoną
    > prowokację arytstyczną. Był to jej wolny wybór. Teraz przyszedł czas
    płacenia
    > rachunku. Zdobyła trochę sławy (w końcu o to chodzi zazwyczaj artyście - i
    nic
    > w tym dziwnego ani niestosownego), ale tez wystrawiono jej za to rachunek -
    > popełniła przetępstwo - trzeba ponieśc karę.
    >

    Moje trzy grosze.

    To, że tę panią skazano jest szczytem idiotyzmu. Oraz objawem nietolerancji,
    braku miłosierdzia i kpiną z prawa. Sąd działąjący w imieniu społeczeństwa
    zemścił się na tej młodej osobie za to, że wykazała się niedojrzałością.


    Problematyczne jest to czy ta pani (jakoś wzdragam się przed nazywaniem jej
    artystką - dyplom ASP nie czyni nikogo automatycznie artystą - no i artyści
    prawdziwi są rzadkością) popełniła kicz czy to była prowokacja artystyczna
    i czy powinna była użyć w swoim "dziele" symbolu regilijnego wiedząc, że
    odbiór sztuki wymaga pewnego wyrobienia no i z drugiej strony skojarzenie
    krzyża z genitaliami nie musi się podobać ludziom religijnym. A i widok samych
    genitalów w naszym społeczeństie może budzić mieszane uczucia.
    Ale ... tę instalację wystawiono w galerii. Ktoś to jej "dzieło" zaakceptował
    i pozwolił lub zaprosił tę panią do sal ekspozycyjnych. Gdyby ona wystawiła tę
    instalację w swoim ogrodzie byłaby inna sytuacja. Gdyby samowolnie umieściła
    ją na miejskim skwerze - jeszcze inna. W zaistniałej sytuacji odpowiedzialność
    ponosi galeria. A galerii nie da się skazać na roboty społeczne.

    Chciałam przypomnieć aferę nowojorską sprzed 2 lat (chyba) gdzie w galerii
    (nie pamiętam jakiej) pojawiła się kontrowersyjna i prowokacyjna wystawa.
    Największe oburzenie wzbudziło wyobrażenie Matki Boskiej wykonane
    z ekskrementów. Ówczesny burmistrz NY, sławny Giulliani ogłosił, że cofa tej
    galerii roczną dotację. Uczynił to pod wpływem negatywnych ocen opinii
    publicznej. Wystawa została zamknięta decyzją zarządu galerii. Nikomu do głowy
    nie wpadło, żeby ciągać po sądach tamtego "artystę".
    Sądzę, że nikt nigdy nie udostępni mu sali wystawowej na podobne ekscesy.
    Nie wiem czy galeria znowu otrzymuje dotacje z budżetu miasta.

    Inna sprawa i to z naszego podwórka. Znany plakacista, Get-Stankiewicz zrobił
    dwa bliźniacze plakaty do sławnego przedstawienia "Exodus" Teatru STU
    z Krakowa. Na obydwu plakatach jest krzyż, z tym że na jednym z nich jest on
    tłem dla nagiej postaci męskiej a na drugim - kobiecej. Nie było żadnego
    skandalu i nikt autora nie ciągał po sądach.

    Pozdrawiam

  • Gość: tyfus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.03, 13:45
    Ja popieram, Dorotke do na Sybir
    Z tym ze najpierw poprosze skazac na najwyzszy wymiar kary panow Millera,
    Kwasniewskiego, Jaskiernie, Dyducha (temu wykonac z wyjatkowym okrocienstwem,
    za ten bydlecy wyraz twarzy) i jeszcze kilku innych predstawicieli tej bandy.
    Albowiem wyrzej wymienieni na kazdym kroku, daleko bardziej obrazaja moje
    katolickie uczucia religijne.

  • mn7 21.07.03, 13:50
    basia.basia napisała:

    > mn7 napisał:
    >
    > >
    > > Przyszła mi do głowy pewna refleksja:
    > >
    > >
    > > Dokładnie tak samo teraz - pani Nieznalska zdecydowała się na określoną
    > > prowokację arytstyczną. Był to jej wolny wybór. Teraz przyszedł czas
    > płacenia
    > > rachunku. Zdobyła trochę sławy (w końcu o to chodzi zazwyczaj artyście - i
    >
    > nic
    > > w tym dziwnego ani niestosownego), ale tez wystrawiono jej za to rachunek
    > -
    > > popełniła przetępstwo - trzeba ponieśc karę.
    > >
    >
    > Moje trzy grosze.
    >
    > To, że tę panią skazano jest szczytem idiotyzmu. Oraz objawem nietolerancji,
    > braku miłosierdzia i kpiną z prawa.

    Zastosowanie prawa to "kpina z prawa"? Masz prawo żałowac p.Nieznalskiej, ale
    nie upoważnia Cię to do tak nielogicznych argumentów.

    > Sąd działąjący w imieniu społeczeństwa
    > zemścił się na tej młodej osobie za to, że wykazała się niedojrzałością.

    Są się na nikim nie mści. Nie ma po temu powodów. Po prostu po ustaleniu, że
    popełniła przestępstwo, wymierzona zostałą kara.

    Co do niedojrzałości: p. Nieznalska jest - jak rozumiem - dorosła. Nie było
    podstaw by sądzić, że nie wiedziała co robi. Więc w czym rzecz? Czy uważasz,
    że "niedojrzałość" p. Nieznalskiej zwalnia ją całkowicie z odpowiedzialnosci
    karnej?

    > Problematyczne jest to czy ta pani (jakoś wzdragam się przed nazywaniem jej
    > artystką - dyplom ASP nie czyni nikogo automatycznie artystą - no i artyści
    > prawdziwi są rzadkością) popełniła kicz czy to była prowokacja artystyczna
    > i czy powinna była użyć w swoim "dziele" symbolu regilijnego wiedząc, że
    > odbiór sztuki wymaga pewnego wyrobienia no i z drugiej strony skojarzenie
    > krzyża z genitaliami nie musi się podobać ludziom religijnym. A i widok
    samych
    > genitalów w naszym społeczeństie może budzić mieszane uczucia.

    W tym problem.

    > Ale ... tę instalację wystawiono w galerii. Ktoś to jej "dzieło" zaakceptował
    > i pozwolił lub zaprosił tę panią do sal ekspozycyjnych. Gdyby ona wystawiła

    > instalację w swoim ogrodzie byłaby inna sytuacja. Gdyby samowolnie umieściła
    > ją na miejskim skwerze - jeszcze inna. W zaistniałej sytuacji
    odpowiedzialność
    > ponosi galeria. A galerii nie da się skazać na roboty społeczne.

    Odpowiedzialność galerii nie zwlania z odpowiedzialności twórcy.

    Moja teza jest taka: bardzo źle się stało, że została skazana. Mam nadzieję, że
    w sądzie II instancji sprawa przybierze korzystniejszy dla niej obrót.
    Uważam jednak, że należy za swoje rachunki płacić.
    Czy N. jest dorosła? Jest.
    Wiedziała co robi? Wiedziała.
    Zdecydowała się na eksponowanie swego dzieła publicznie? Tak, nikt jej do tego
    nie zmusił, w szczgólności nie zmuszała je galeria.

    mn
  • basia.basia 21.07.03, 14:39
    mn7 napisała:

    >
    > Zastosowanie prawa to "kpina z prawa"? Masz prawo żałowac p.Nieznalskiej,
    ale nie upoważnia Cię to do tak nielogicznych argumentów.<

    Wszelka dyskusja jest bezprzedmiotowa dopóki nie zapoznasz się z jakimś opisem
    tego co przedstawiała ta instalacja (to była większa całość obrazująca pewną
    tezę). Twierdzę, że Nieznalska nie miała zamiaru nikogo obrażać a już
    zwłaszcza niczyich uczuć religijnych. Sąd natomiast uznał, że lepiej wie co
    ona miała na myśli.
    O ile mnie pamięć nie myli sprawa ta byłą wszechstronnie omówiona w którymś
    numerze Magazynu Gw.

    >
    > > Sąd działąjący w imieniu społeczeństwa
    > > zemścił się na tej młodej osobie za to, że wykazała się niedojrzałością.

    Miałam na myśli to, że powinna wiedzieć w jakim kraju żyje
    i że ludzie najczęściej wydają opinię znając sprawę z pogłosek.


    >
    > Są się na nikim nie mści.

    Zapoznaj się z sentencją wyroku.


    Nie ma po temu powodów. Po prostu po ustaleniu, że
    > popełniła przestępstwo, wymierzona zostałą kara.
    >
    > Co do niedojrzałości: p. Nieznalska jest - jak rozumiem - dorosła. Nie było
    > podstaw by sądzić, że nie wiedziała co robi. Więc w czym rzecz? Czy uważasz,
    > że "niedojrzałość" p. Nieznalskiej zwalnia ją całkowicie z odpowiedzialnosci
    > karnej?
    >
    > > Problematyczne jest to czy ta pani (jakoś wzdragam się przed nazywaniem je
    > j
    > > artystką - dyplom ASP nie czyni nikogo automatycznie artystą - no i artyśc
    > i
    > > prawdziwi są rzadkością) popełniła kicz czy to była prowokacja artystyczna
    >
    > > i czy powinna była użyć w swoim "dziele" symbolu regilijnego wiedząc, że
    > > odbiór sztuki wymaga pewnego wyrobienia no i z drugiej strony skojarzenie
    > > krzyża z genitaliami nie musi się podobać ludziom religijnym. A i widok
    > samych
    > > genitalów w naszym społeczeństie może budzić mieszane uczucia.
    >
    > W tym problem.
    >
    > > Ale ... tę instalację wystawiono w galerii. Ktoś to jej "dzieło" zaakcepto
    > wał
    > > i pozwolił lub zaprosił tę panią do sal ekspozycyjnych. Gdyby ona wystawił
    > a
    > tę
    > > instalację w swoim ogrodzie byłaby inna sytuacja. Gdyby samowolnie umieści
    > ła
    > > ją na miejskim skwerze - jeszcze inna. W zaistniałej sytuacji
    > odpowiedzialność
    > > ponosi galeria. A galerii nie da się skazać na roboty społeczne.
    >
    > Odpowiedzialność galerii nie zwlania z odpowiedzialności twórcy.
    >
    > Moja teza jest taka: bardzo źle się stało, że została skazana. Mam nadzieję,
    że
    >
    > w sądzie II instancji sprawa przybierze korzystniejszy dla niej obrót.
    > Uważam jednak, że należy za swoje rachunki płacić.
    > Czy N. jest dorosła? Jest.
    > Wiedziała co robi? Wiedziała.
    > Zdecydowała się na eksponowanie swego dzieła publicznie? Tak, nikt jej do
    tego
    > nie zmusił, w szczgólności nie zmuszała je galeria.
    >
    > mn

    Nie pamiętasz zdaje się, że afera zaczęła się po zamknięciu ekspozycji,
    co oznacza że w czasie jej trwania nikt z oglądających nie poczuł się obrażony.

    Pozdrawiam
  • auchan.z.rm 21.07.03, 14:51
    basia.basia napisała:

    > >
    > Nie pamiętasz zdaje się, że afera zaczęła się po zamknięciu ekspozycji,
    > co oznacza że w czasie jej trwania nikt z oglądających nie poczuł się
    obrażony.
    >
    > Pozdrawiam

    - to było celowo tak dobrane gdybyśmy zaprotestowali w pierwszym czy w drugim
    dniu to jeszcze na tę wystawę zjechała by się hołota artystyczna z całego kraju
    a tak to ci normalni inaczej nie zdązyli tego badziewia obejrzeć. O tej pani
    zrobiło się głośno ale nikt nie moze powiedzieć że przez to zwiększyła sobie
    publikę..teraz przyszła zaś na nią sprawiedliwa choć nie do końca ale napewno
    załużona kara...
  • Gość: Pytak IP: 130.94.107.* 21.07.03, 15:08
    tkich jak wy powinni strzelac dla dobra Polski. PZPR ze
    swoja cenzura i tak byla bardziej tolerancyjna od was.
    Wy byscie wszystkim artystom pozamykali geby, zamkneli
    do pierdla wszelkich intelektualistow. Jestesci malymi
    inkwizytorami XXI wieku, wrogami panstwa polskiego.
  • Gość: Jan IP: *.hispeed.ch 21.07.03, 22:48
    Gość portalu: Pytak napisał(a):

    > tkich jak wy powinni strzelac dla dobra Polski. PZPR ze
    > swoja cenzura i tak byla bardziej tolerancyjna od was.
    > Wy byscie wszystkim artystom pozamykali geby, zamkneli
    > do pierdla wszelkich intelektualistow. Jestesci malymi
    > inkwizytorami XXI wieku, wrogami panstwa polskiego.

    A ty pytak, czy odpowiadacz?
    Czy ty pytaku nie byłeś kiedyś nieco bardziej wyważony? A może nieuważnie
    czytałem?

    I nie obrażaj artystów i intelektualistów porównaniami z Nieznalską - nie ta
    liga.

  • mn7 21.07.03, 18:02
    basia.basia napisała:

    > mn7 napisał:

    > >
    > > Zastosowanie prawa to "kpina z prawa"? Masz prawo żałowac p.Nieznalskiej,
    > ale nie upoważnia Cię to do tak nielogicznych argumentów.<
    >
    > Wszelka dyskusja jest bezprzedmiotowa dopóki nie zapoznasz się z jakimś
    opisem
    > tego co przedstawiała ta instalacja (to była większa całość obrazująca pewną
    > tezę).

    Doskonale znam tę instalację. Dlaczego uważasz odmiennie?

    > Twierdzę, że Nieznalska nie miała zamiaru nikogo obrażać a już
    > zwłaszcza niczyich uczuć religijnych. Sąd natomiast uznał, że lepiej wie co
    > ona miała na myśli.

    Dlaczego tak sądzisz? Na jakiej podstawie?

    > O ile mnie pamięć nie myli sprawa ta byłą wszechstronnie omówiona w którymś
    > numerze Magazynu Gw.
    >
    > >
    > > > Sąd działąjący w imieniu społeczeństwa
    > > > zemścił się na tej młodej osobie za to, że wykazała się niedojrzałośc
    > ią.
    >
    > Miałam na myśli to, że powinna wiedzieć w jakim kraju żyje
    > i że ludzie najczęściej wydają opinię znając sprawę z pogłosek.

    Sąd też znał sprawę z pogłosek???

    > > Są się na nikim nie mści.
    >
    > Zapoznaj się z sentencją wyroku.

    I co - w sentancji wyroku jest napisane, że sąd się mści? Co Ty wygadujesz?

    >
    > Nie pamiętasz zdaje się, że afera zaczęła się po zamknięciu ekspozycji,
    > co oznacza że w czasie jej trwania nikt z oglądających nie poczuł się
    obrażony.

    Moja ocena tych gnojków z LPR jest jednoznacznie negatywna. Ale to nie ma tu -
    niestety - nic do rzeczy. Przy tym przestępstwuie nie jest istotne, czy ktoś
    się "poczuł" (subiektywnie) obrazony, tylko ocena zobiektywizowana. Trudno
    zresztą, żeby miało być inaczej.

    Pozdrawiam

    mn

  • Gość: Stefan ze wsi IP: *.zlotoria.sdi.tpnet.pl 21.07.03, 14:58
    Gość portalu: Miron napisał(a):

    > Nie wolno pozostawic tego skandalicznego wyroku sadu bez echa.Też tak
    uważam.Wyroki ferowane za podobne przestępstwa przez Talibów są zbyt
    drakońskie.Ale to co postanowił Sąd gdański to skandal.Proponuję,żeby następne
    dziełem p.N. był kutas w ustach jej matki.Wtedy łatwiej zrozumie
    swoja,,sztukę"i szkody jakie wyrządziła innym.
  • Gość: Pytak IP: 168.143.113.* 21.07.03, 15:10
    tylko do tego sie nadajesz, Stefku ze wsi. Mozesz tez
    popasc swinie u proboszcza.
  • Gość: stefan ze wsi IP: *.zlotoria.sdi.tpnet.pl 21.07.03, 15:40
    Gość portalu: Pytak napisał(a):

    > tylko do tego sie nadajesz, Stefku ze wsi. Mozesz tez
    > popasc swinie u proboszcza............Na wsi musze robić wszystko,żeby
    przeżyć.Nie pójde tak jak Ty do mamusi,czy do urzedu pracy.U proboszcza moge
    pasać świnie ale On ich nie ma.
  • Gość: STEFAN IP: *.zlotoria.sdi.tpnet.pl 21.07.03, 21:29
    Gość portalu: Miron napisał(a):

    > Nie wolno pozostawic tego skandalicznego wyroku sadu bez echa.OJ NIE WOLNO,
    NIECH SOŁTYS Z WĄCHOCKA ZWOŁA RADĘ
  • Gość: Sołtys IP: 195.205.230.* 23.07.03, 14:20
    Gość portalu: STEFAN napisał(a):

    > Gość portalu: Miron napisał(a):
    >
    > > Nie wolno pozostawic tego skandalicznego wyroku sadu bez echa.OJ NIE WOLNO
    > ,
    > NIECH SOŁTYS Z WĄCHOCKA ZWOŁA RADĘ
  • basia.basia 23.07.03, 12:10
    Podtykam Ci link z ostatniego Wprost.

    www.wprost.pl/ar/?O=46913&C=57
    Sama też moje 3 grosze umieściłam gdzieś wyżej
    ale nie mam siły dyskutować o tej sprawie.
    Ciekawam co Ty o całej tej sprawie sądzisz.
  • oszolom.z.rrm 23.07.03, 15:08
    na ten rozgłos jaki ma ona na niniejszym forum

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka