Dodaj do ulubionych

Kara śmierci

20.10.07, 22:45
Ulubiona kara systemu totalitarnego jaki był w Polsce. Dlaczego jej
jednoznacznie nie potępić?
--
O IV RP i PiS inaczej :)
Edytor zaawansowany
  • bio.mum 20.10.07, 22:50
    hummer napisał:

    > Ulubiona kara systemu totalitarnego jaki był w Polsce. Dlaczego jej
    > jednoznacznie nie potępić?

    Bo Polska postanowiła być łącznikiem nie tylko między Stanami Zjednoczonym a UE,
    ale również Chinami a UE. Poza tym musimy się jakoś podlizac komunistycznej
    partii chin skoro chcemy, że podesłała nam kilku Chinczyków do zbudowania
    stadionów i autostrad.


    --
    "Patriotyzm jest rodzajem religii; jest jajkiem, z którego wylęgają się wojny."
    Guy De Maupassant
  • s-k-i-n.pl 20.10.07, 22:50
    a z jakiej racji ją potępiać skoro ona pozwala eliminowac
    najbardziej szkodliwe elementy spoleczne (czy raczej aspołeczne) z
    jakiej racji ja mam utzrymywac ze swych podatków bandziora aż po
    jego życia kres? nie moznaby tyhc pieniędzy przeznaczyć na inny
    bardziej szlachetny cel?
  • hummer 20.10.07, 22:52
    s-k-i-n.pl napisał:

    > a z jakiej racji ją potępiać skoro ona pozwala eliminowac
    > najbardziej szkodliwe elementy spoleczne (czy raczej aspołeczne) z
    > jakiej racji ja mam utzrymywac ze swych podatków bandziora aż po
    > jego życia kres? nie moznaby tyhc pieniędzy przeznaczyć na inny
    > bardziej szlachetny cel?

    Przeczytaj, jeszcze raz ze zrozumieniem mój pierwszy post w tym temacie.
    Znajdziesz odpowiedź.

    --
    Hymn IV RP :)
  • jack20 20.10.07, 23:04
    Jakie unijne qtasy i w jakim celu zabraniaja Polsce podjac suwerenne
    glosami obywateli rozstrzygniecie o najwyzszej karze stosowanej w
    kraju ?
  • taziuta 20.10.07, 23:13
    jack20 napisał:

    > Jakie unijne qtasy i w jakim celu zabraniaja Polsce podjac
    > suwerenne glosami obywateli rozstrzygniecie o najwyzszej karze
    > stosowanej w kraju ?

    Kara śmierci to żadna kara. To zemsta. A cywilizowane/współczesne
    społeczeństwa się nie mszczą. No, może poza Stanami, ale to nie jest
    normalna cywilizacja, lecz cywilizacja zbudowana na etosie
    eksterminacji ludności tubylczej...

    --
    Stowarzyszenie NRD - Sposób na mściwie nam panujących?
  • danuta49 21.10.07, 08:30
    Trwa historycznie bardzo krótko(kilkadziesiąt lat) na niewielkiej
    częsci ziemskiego globu.Nie wiadomo jak wypadnie!!!
    Kara śmierci to nie zemsta tylko eliminacja.Guzik mnie te bandziory
    obchodzą, ale nie chcę by komuś jeszcze krzywdę zrobili lub/i
    konsumowali środki, które mogą być użyte do ratowania niewinnych
    ludzi.Za pieniądze wykorzystane na wieloletnie utrzymywanie
    bandziorów (którzy dalej pozostają niebezpieczni-ucieczki,
    przepustki, zabójstwo w więzieniu)(20 lat to 150tys.euro)
    można uratować wiele istnień zupelnie niewinnych ludzi.Można by
    więcej, wykorzystując narządy itd. skazanych. Co do pomylki sądowej
    to przy tych najgorszych zbrodniach i wspólczesnej technice (DNA
    itd.) raczej jest malo prawopodobna.Brak kary śmieci to ideologiczna
    (!!!) czkawka w Europie po holocauście, i tyle...Czy jest sluszne
    (raczej nie) pokazać może tylko praktyka!
  • hummer 21.10.07, 08:57
    danuta49 napisała:

    > Trwa historycznie bardzo krótko(kilkadziesiąt lat) na niewielkiej
    > częsci ziemskiego globu.Nie wiadomo jak wypadnie!!!
    > Kara śmierci to nie zemsta tylko eliminacja.

    I właśnie o to chodzi. Dlatego jest ulubioną karą systemów totalitarnych.

    --
    O IV RP i PiS inaczej :)
  • obseerwator 21.10.07, 09:15
  • obseerwator 21.10.07, 09:17
    zaryzykuje też stwierdzenie, że zarówność wolność jednostek, wolność
    słowa, demokracja, poszanowanie prywantnej właśności - to również
    eksperyment, który trwa góra sto kilkadziesiąt lat (w najlepszym
    wypadku).

    czy zwolennicy kary smierci, chcieliby powrotu do czasów , w których
    nie eksperymentowano z poszanowaniem własności , demokracją i
    wolnością słowa ?
  • taziuta 21.10.07, 09:39
    obseerwator napisał:

    > zaryzykuje też stwierdzenie, że zarówność wolność jednostek,
    > wolność słowa, demokracja, poszanowanie prywantnej właśności - to
    > również eksperyment, który trwa góra sto kilkadziesiąt lat (w
    > najlepszym wypadku).
    >
    > czy zwolennicy kary smierci, chcieliby powrotu do czasów ,
    > w których nie eksperymentowano z poszanowaniem własności ,
    > demokracją i wolnością słowa ?

    Zwolennicy kary śmierci to zwykle również zwolennicy cywilizacji
    nienawiści, spod znaku "nie ma przebacz!". :-)

    --
    Stowarzyszenie NRD - Sposób na mściwie nam panujących?
  • obseerwator 21.10.07, 09:49
    taziuta napisał:

    Jasne, tylko niech na chwilę Danusia wyobrazi sobie, że rezygnujemy
    z eksperymentu pod tytułem poszanowanie prawa własności i jej
    dom/mieszkanie zabieramy, bo tak nam się podoba.


    Tylko najprymitywniejszymi argumentami można próbować trafiać do tej
    części społeczeńśtwa.
  • taziuta 21.10.07, 10:00
    obseerwator napisał:
    > Jasne, tylko niech na chwilę Danusia wyobrazi sobie, ...

    > Tylko najprymitywniejszymi argumentami można próbować trafiać do
    > tej części społeczeńśtwa.

    Oj, chyba właśnie straciłeś w Danusi przyjaciela... :-)

    --
    Stowarzyszenie NRD - Sposób na mściwie nam panujących?
  • hummer 21.10.07, 10:09
    taziuta napisał:

    > obseerwator napisał:
    > > Jasne, tylko niech na chwilę Danusia wyobrazi sobie, ...
    >
    > > Tylko najprymitywniejszymi argumentami można próbować trafiać do
    > > tej części społeczeńśtwa.
    >
    > Oj, chyba właśnie straciłeś w Danusi przyjaciela... :-)

    A może zrozumie jak łatwo zrobić nieodwracalną krzywdę.

    --
    "Zeznania łajdaka to za mało." Sędzia Keys o wiarygodności Ziobry.
  • danuta49 21.10.07, 15:07
  • obseerwator 21.10.07, 15:56
    jest eksperymentem w skali świata jak mignięcie oka.

    w większości europejskich pańśtw, gdy władcę nachodził kaprys mógł
    odebrać poddanym ich własność - jeszcze 200 lat temu tak było.

    czy ten eksperyment ci się też nie podoba ?

    a co prawem do wolności wypowiedzi ? to też eksperyment a
    demokracja ?
  • danuta49 21.10.07, 16:36
    czasem i bardziej kolektywnie!Skądinąd w nawet w Prusach 300 lat
    temu Fryderyk Wielki nie móglby ot tak sobie pozbawić poddanego
    wlasności ani życia(nie byl też taki glupi by to zrobić;-)).O tym
    decydowal sąd i tak nie bylo źle!!!;-)
  • danuta49 21.10.07, 14:59
    W totalitaryzmie jedzą kartofle, czy my mamy ich nie jeść z tego
    powodu???;-))))))))))))))))))))))
  • xtrin 21.10.07, 11:52
    danuta49 napisała:
    > konsumowali środki, które mogą być użyte do ratowania niewinnych
    > ludzi. Za pieniądze wykorzystane na wieloletnie utrzymywanie
    > bandziorów [...] można uratować wiele istnień zupelnie niewinnych ludzi.

    Doświadczenia amerykańskie pokazują, że kara śmierci jest droższa (i to
    kilkukrotnie) od dożywocia.
  • jack20 21.10.07, 14:16
    Madre. Zawarlas cale clou dotyczace ks.
  • 440417mz 20.10.07, 23:28
    jack20 napisał:

    > Jakie unijne qtasy i w jakim celu zabraniaja Polsce podjac suwerenne
    > glosami obywateli rozstrzygniecie o najwyzszej karze stosowanej w
    > kraju ?
    Co to znaczy nie pozwalają stosować kary śmierci?Gdyby Polska nie zgodziła się
    na zakaz wykonywania KS,to by była figa a nie UE.Zresztą kto broni Polsce
    wystąpić z UE?Wypad do Ciemnogrodu,tego skansenu Europy.Matka Boska w klapie i
    siekiera w łapie.Cheześcijaniny!Skin geh mir aus den Augen!
  • jack20 20.10.07, 23:44
    Nie tylko nie moglaby byc czlonkiem eu ale nawet czlonkiem rady
    europy. Sam wiesz, ze nie ma mozlwosci na dzis wyjsc z eu.
    KS byla wynikiem ponad 20 letnich dyskusji na zachodzie i to
    tamtejsze spoleczenstwa zadecydowaly o jej wycofaniu z kk.
    Polsce i krajom europejskim zostal zakaz umieszczania ks w kk
    zakazany bez zadnych dyskusji.
  • hummer 20.10.07, 23:48
    jack20 napisał:

    > Nie tylko nie moglaby byc czlonkiem eu ale nawet czlonkiem rady
    > europy. Sam wiesz, ze nie ma mozlwosci na dzis wyjsc z eu.
    > KS byla wynikiem ponad 20 letnich dyskusji na zachodzie i to
    > tamtejsze spoleczenstwa zadecydowaly o jej wycofaniu z kk.
    > Polsce i krajom europejskim zostal zakaz umieszczania ks w kk
    > zakazany bez zadnych dyskusji.

    Akcesyjne - Polacy wybrali co dla nich ważniejsze. Totalitarna kara śmierci, czy UE.

    A tak przy okazji Słowenia przyjęła Euro po Austrii znawco Europy.
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=70829181&a=70829875
    --
    "Zeznania łajdaka to za mało." Sędzia Keys o wiarygodności Ziobry.
  • jack20 21.10.07, 00:03
    Zakaz ks byl jednym z wielu punktow akcesu, ktorzy musieli Polacy
    bezwzglednie przyjac.
    Sami czlonkowie przedstawicieli komisji unijnej monitorujaca
    informacje w Polsce o eu, wielokrotnie podnosili zarzuty w stosunku
    do rzadu polskiego o notoryczne NIEDOINFORMOWYWANIE spoleczenstwa
    poskiego o celach i prawach uni.
  • frank_76 21.10.07, 03:51
    Chcecie mi powiedzieć, że kary śmierci nie ma być także w czasie
    wojny? Śmiech na sali... Chcecie mi powiedzieć, że morderca
    odsiadujący dożywocie ma być bezkarny? Śmiech na sali! Chcecie mi
    powiedzieć, że jeżeli ktoś morduje drugiego człowieka, to nie można
    mu odebrać życia???!!! Sala ryczy!!!!!

    Przeciwnicy kary śmierci do durnie. Po prostu. A argumenty przeciw
    KS nie istnieją, są tylko werbalnymi chwytami.

    --
    All work and no play makes Jack a dull boy.
    All work and no play makes Jack a dull boy.
    All work and no play makes Jack a dull boy.
  • frank_76 21.10.07, 04:14
    Idźmy dalej... Chcecie mi powiedziec, że państwo, nie mogące skazać
    swojego obywatela na KS, w przeciwieństwie do szefa gangu, jest
    państwem poważnym??? Chcecie mi powiedzieć, że jeżeli komuś nie uda
    się skorzystać z obrony koniecznej i zabić napastnika, to państwo
    nie ma możliwości powzięcia ciągłości zagrożenia życia wobec tego
    napastnika???? Chcecie mi powiedzieć, że KS nie odstrasza bandyty
    bardziej niż dożywocie czy 25 lat, z którego dając łapówkę prędzej
    czy później się wymiga??? Chcecie mi powiedzieć, że morderca wiedząc
    o istnieniu KS w kodeksie karnym i mordując drugiego człowieka, nie
    podpisuje na siebie wyroku sam osobiście??? Chcecie mi powiedzieć,
    że macie równo pod sufitem??????? Kara śmierci jest oczywistym i
    niezbędnym składnikiem kodeksu karnego. Bez niej KK staje się po
    prostu parodią...
    --
    All work and no play makes Jack a dull boy.
    All work and no play makes Jack a dull boy.
    All work and no play makes Jack a dull boy.
  • obseerwator 21.10.07, 09:37
    frank_76 napisał:

    Chcecie mi powiedziec, że państwo, nie mogące skazać
    swojego obywatela na KS, w przeciwieństwie do szefa gangu, jest
    państwem poważnym???

    chcesz mi powiedzieć, ze według ciebie nie ma różnicy między
    państwem a szefem gangu ?
  • magnat.olejowy 21.10.07, 09:42
    Między państwem stosującym KŚ a szefem gangu rzeczywiscie nie ma
    różnicy.
  • jack20 21.10.07, 11:38
    Tzn uwazasz, ze panstwo (mysle Stany), ktore demokracje "wynalazlo"
    jest rzadzone od dziesiatek lat prze szefow gangow, gdyz pozawalaja
    mieszkancom swych stanow SAMYM decydowac o zakazie ks ?
  • obseerwator 21.10.07, 11:47
    jack20 napisał:

    > Tzn uwazasz, ze panstwo (mysle Stany), ktore
    demokracje "wynalazlo"

    baaaardzo dyskusyjna teza z tym wynalazkiem, bardzo

    > jest rzadzone od dziesiatek lat prze szefow gangow, gdyz
    pozawalaja
    > mieszkancom swych stanow SAMYM decydowac o zakazie ks ?

    różnie mówią - na pewno USA ma problem z prawami człowieka i u
    siebie i u innych. raczej do żadnej z eurpejskich organizacji Stany
    by nie weszły - wlaśnie z tych powodów.
  • hummer 21.10.07, 09:01
    frank_76 napisał:

    > Chcecie mi powiedzieć, że kary śmierci nie ma być także w czasie
    > wojny? Śmiech na sali...>

    Jak Ci się Katyń podoba?

    > Chcecie mi powiedzieć, że morderca
    > odsiadujący dożywocie ma być bezkarny?
    -------------------------------------
    > Śmiech na sali!

    W Tworkach :)


    --
    Hymn IV RP :)
  • jack20 21.10.07, 11:25
    Katyn byl rodzajem niemieckich obozow smierci, gdzie MORDOWANO
    tasmowo. Miedzy mordem a skazaniem przez suwerenny sad czlowieka za
    jego wystepki na ks jest jednak roznica.
    Idiotyzm zakazu ks mozna sobie uswiadomic np. ogladajac westerny.
    Co by bylo gdyby Stany wprowadzily zakaz wydawania ks w czasie
    zdobywania zachodu(westernow nie byloby tez).
    Hipokryzja i stan demoralizacji zachodu (podejrzewam, ze rzadzace
    tam lobuzy we wlasnym interesie parly na wprowadzenie zakazu ks)
    swiadczy fakt, ze chinole tna swoich kilkanascie tys x rocznie a te
    cepy, ani nie groza chinolom embargiem, wycofaniem z onz et cetera.
    Natomiast lasza sie do nich jak psy, byle skorzystac z ich rynkow
    zbytu.
  • hummer 21.10.07, 09:12
    frank_76 napisał:

    > Chcecie mi powiedzieć, że kary śmierci nie ma być także w czasie
    > wojny? Śmiech na sali...>

    Jak Ci się Katyń podoba?

    > Chcecie mi powiedzieć, że morderca
    > odsiadujący dożywocie ma być bezkarny?
    -------------------------------------
    > Śmiech na sali!

    W Tworkach :)


    --
    Hymn IV RP :)
  • jack20 21.10.07, 14:06
    Slowenia, estonia to sa ZADNE panstwa z ktorych doswiadczen Polska
    moglaby korzaystac. Chyba tak prymitywny nie jestes by to rozumiec?
  • s-k-i-n.pl 20.10.07, 23:06
    autostrad też nie powinniśmy budowac no bo to było oczko w głowie
    Hitlera
  • doc.holliday 21.10.07, 10:21
    s-k-i-n.pl napisał:

    > a z jakiej racji ją potępiać skoro ona pozwala eliminowac
    > najbardziej szkodliwe elementy spoleczne (czy raczej aspołeczne)

    To po co wam ekstradycja Wolińskiej, skoro ona eliminowała tylko elementy
    aspołeczne?


    --
    Tomorrow Belongs To PiS
  • paczula8 20.10.07, 23:28
    ulubiona artystka PRLu. Dlaczego jej jednoznacznie nie potępić? :)


    --
    "Według demokraty mieć rację to ryczeć w najsilniejszym chórze."
    - Nicólás Gómez Dávila
  • hummer 20.10.07, 23:35
    paczula8 napisała:

    > ulubiona artystka PRLu. Dlaczego jej jednoznacznie nie potępić? :)

    Ale skoro tak uważasz, potępiam ich wszystkich.

    --
    O IV RP i PiS inaczej :)
  • taziuta 20.10.07, 23:46
    paczula8 napisała:

    > ulubiona artystka PRLu. Dlaczego jej jednoznacznie nie potępić? :)

    A nas?
    Dlaczego nas, ludzi urodzonych w PRL-u jednoznacznie nie potępić?!
    Mogliśmy poczekać na jedyny słuszny reżim!... :-)

    --
    Stowarzyszenie NRD - Sposób na mściwie nam panujących?
  • paczula8 21.10.07, 00:08
    taziuta napisał:

    > paczula8 napisała:
    >
    > > ulubiona artystka PRLu. Dlaczego jej jednoznacznie nie
    potępić? :)
    >
    > A nas?
    > Dlaczego nas, ludzi urodzonych w PRL-u jednoznacznie nie potępić?!

    To pytanie do autora wątku ... ale bój się, dzisiaj Hummer potepia
    lekką ręką :)



    --
    "Według demokraty mieć rację to ryczeć w najsilniejszym chórze."
    - Nicólás Gómez Dávila
  • leszab 21.10.07, 06:54
    Brawo!!! Wszyscy seryjni w tym płatni mordercy cię bardzo mocno
    popierają i na ciebie liczą.
    Mogą sobie bez strachu o życie pracować.
    --
    „niech nie opuszcza ciebie twoja siostra Pogarda
    dla szpiclów katów i tchórzy (…)
    Zbigniew Herbert, „Pan Cogito”
  • leszab 21.10.07, 07:00
    Ich ofiary nic ci już nigdy nie powiedzą ale spytaj się co o tym
    sądzą ich bliscy kiedy taki morderca śmieje im się prosto w oczy w
    sądzie bo wie,że będzie sobie żyć nawet jak połowę więzienia sobie
    wymorduje.
    --
    „niech nie opuszcza ciebie twoja siostra Pogarda
    dla szpiclów katów i tchórzy (…)
    Zbigniew Herbert, „Pan Cogito”
  • hummer 21.10.07, 08:52
    leszab napisał:

    > Brawo!!! Wszyscy seryjni w tym płatni mordercy cię bardzo mocno
    > popierają i na ciebie liczą.
    > Mogą sobie bez strachu o życie pracować.

    Morderco.

    --
    "Zeznania łajdaka to za mało." Sędzia Keys o wiarygodności Ziobry.
  • qqazz 21.10.07, 11:43
    hummer napisał:
    > Ulubiona kara systemu totalitarnego jaki był w Polsce. Dlaczego jej
    > jednoznacznie nie potępić?

    Ulubiony kompozytor Adolfa Hitlera dlaczego go jednoznacznie nie
    potępić?




    pozdrawiam
  • humbak 21.10.07, 14:21
    o właśnie:)
    Choć monumentalność jego muzyki jest nieco namolna swoją drogą:)
    --
    Czując się w wyjątkowej formie, i dlatego zimę obchodzimy dziś w maju.
  • wlodzimierz.ilicz 21.10.07, 14:13
    nego ani w czasach PRL nie kara śmierci nie była ulubiona.

    To haniebnie świadczy o dzisiejszym systemie gdy jego wychowankowie
    nie znają historii nawet w podstawowym zakresie.
  • goniacy.pielegniarz 21.10.07, 14:16
    hummer napisał:

    > Dlaczego jej jednoznacznie nie potępić?


    Bo czasami jest to jedyna sprawiedliwa kara.


    --
    Forum Kraj bez ciszy wyborczej:)
  • xtrin 21.10.07, 14:23
    goniacy.pielegniarz napisał:
    > Bo czasami jest to jedyna sprawiedliwa kara.

    KS to zemsta, a nie kara.
  • goniacy.pielegniarz 21.10.07, 14:28
    xtrin napisała:


    > KS to zemsta, a nie kara.


    Nazywaj to jak chcesz. Dla innych będzie to po prostu sprawiedliwość.


    --
    Forum Kraj bez ciszy wyborczej:)
  • jack20 21.10.07, 14:35
    A czym jest WOGOLE kara, jesli nie zemsta spoleczenstwa za
    popelnione przestepstwa przez czlowieka. Czy ma byc nagroda?
  • xtrin 21.10.07, 14:51
    Kara nie powinna nigdy być zemstą. Co pomyślisz o rodzicu, który karze swoje
    dziecko w ramach zemsty?
    Kara ma trzy główne cele:
    1) uświadomić karanemu, że źle postąpił,
    2) dać mu możliwość odkupienia winy,
    3) wykazać, że czynienie źle "nie popłaca".
    KS bardzo marnie w tych wszystkich punktach wypada.
  • jack20 21.10.07, 14:59
    Ty z ksiezyca spadles?
    kara jest kara za zlo ktore czlowiek uczynil a nie twoje idiotyczne
    trele morele.
  • xtrin 21.10.07, 15:08
    Ot, klasyczny zwolennik KS... :)
  • danuta49 21.10.07, 15:12
    Trup czy wiezień ma ograniczone możliwości krzywdzenia innych
    ludzi!!!Pytanie która metoda realizację tego najważniejszego(!!!)
    celu zapewnia!!!
  • xtrin 21.10.07, 15:29
    To już cel właściwy tylko niektórym karom, a nie wszystkim, stąd o nim nie
    wspominałam.

    danuta49 napisała:
    > Trup czy wiezień ma ograniczone możliwości krzywdzenia innych
    > ludzi!!! Pytanie która metoda realizację tego najważniejszego(!!!)
    > celu zapewnia!!!

    Realizację tego celu zapewniają zarówno KS jak i dożywocie.
    Warto jednak zauważyć, że o ile skazany na dożywocie ma jeszcze coś do stracenia
    (przywileje więzienne przez kolejne kilkadziesiąt lat), to skazany na śmierć nie
    ma już do stracenia totalnie nic i przez to w murach więzienia jest
    niebezpieczniejszy.
  • qqazz 21.10.07, 16:44
    xtrin napisała:
    > goniacy.pielegniarz napisał:
    > > Bo czasami jest to jedyna sprawiedliwa kara.
    > KS to zemsta, a nie kara.

    Wiec weźmy taki przykład: Morderca został skazany na bezwzgledne dozywocie ze
    wszystkimi obostrzeniami, podczas odbywania kary zamordował jednego ze
    strazników wieziennych, jak go za tem czyn ukarać?

    I pamietaj ze prawo karne zawsze bedzie miało w sobie cos z msty inaczej do
    dochodzenia sprawiedliwosci z czynów zabronionych starczyłaby droga
    administracyjna bądź cywilna.



    pozdrawiam
  • xtrin 21.10.07, 16:50
    qqazz napisał:
    > Wiec weźmy taki przykład: Morderca został skazany na bezwzgledne dozywocie
    > ze wszystkimi obostrzeniami, podczas odbywania kary zamordował jednego ze
    > strazników wieziennych, jak go za tem czyn ukarać?

    No to weźmy drugi przykład: morderca skazany na KS podczas pobytu w celi śmierci
    zamordował jednego ze strażników więziennych. Jak go za ten czyn ukarać?
  • danuta49 21.10.07, 16:56
    Od odrzucenia prośby o laskę-tylko 1-2 dni!Wtedy da się stosować
    baaardzo obostrzone procedury bezpieczeństwa.Wcześniej skazany ma
    nadzieję, że jednak...
  • xtrin 21.10.07, 16:59
    W USA średni czas przebywania skazańca w celi śmierci liczy się w latach.
  • jack20 21.10.07, 16:57
    qqazz napisał:
    Wiec weźmy taki przykład: Morderca został skazany na bezwzgledne
    dozywocie ze wszystkimi obostrzeniami, podczas odbywania kary
    zamordował jednego ze strazników wieziennych, jak go za tem czyn
    ukarać?

    Nie ma takiej mozliwosci czlowieku w celi smierci.
    Zaden taki wypadek jeszcze nie zaistnial.
    Skoncz z gdybaniem i nie blazn sie. Masz jakies fakty pokaz.
  • xtrin 21.10.07, 17:00
    jack20 napisał:
    > Nie ma takiej mozliwosci czlowieku w celi smierci.

    No to jeżeli skazanych na dożywocie będziemy trzymać w takich samych celach to
    też nie będzie możliwości.
  • peer2 21.10.07, 17:44
    dożywocie zabił strażnika więziennego? Masz jakieś fakty to pokaż...
    Czy też gdybasz?
  • qqazz 21.10.07, 18:41
    jack20 napisał:

    > qqazz napisał:
    > Wiec weźmy taki przykład: Morderca został skazany na bezwzgledne
    > dozywocie ze wszystkimi obostrzeniami, podczas odbywania kary
    > zamordował jednego ze strazników wieziennych, jak go za tem czyn
    > ukarać?
    >
    > Nie ma takiej mozliwosci czlowieku w celi smierci.
    > Zaden taki wypadek jeszcze nie zaistnial.
    > Skoncz z gdybaniem i nie blazn sie. Masz jakies fakty pokaz.

    A wiesz co to jest model teoretyczny? Słyszałes o problemach
    rozstrzyganych w aulach uniwersytetów nie majacych odniesienia
    wprost do realnej rzeczywistosci, ale za to doniosłe znaczenie dla
    wiedzy i praktyki stosowania danych rozwiazań?
    Jak nie to sie doucz, a jak tak to sam sie nie błaźń.




    pozdrawiam
  • qqazz 21.10.07, 18:34
    xtrin napisała:

    > qqazz napisał:
    > Wiec weźmy taki przykład: Morderca został skazany na bezwzgledne
    dozywocie ze wszystkimi obostrzeniami, podczas odbywania kary
    zamordował jednego ze strazników wieziennych, jak go za tem czyn
    ukarać?
    > No to weźmy drugi przykład: morderca skazany na KS podczas pobytu
    w celi śmierci zamordował jednego ze strażników więziennych. Jak go
    za ten czyn ukarać?

    No to jest akurat dowód na to że jednak słusznie go skazano na KS,
    jeżeli zabija straznika w warunkach najostrzejszych rygorów to bez
    nich stanowiłby jeszcze większe zagrozenie dla zycia innych i kto by
    chciał przy obsłudze takiego pracować? Zgłosiłabys sie na ochotnika?




    pozdrawiam
  • xtrin 21.10.07, 18:51
    qqazz napisał:
    > No to jest akurat dowód na to że jednak słusznie go skazano na KS

    Jak i w Twoim przykładzie słusznie skazano na dożywocie.

    > jeżeli zabija straznika w warunkach najostrzejszych rygorów to bez
    > nich stanowiłby jeszcze większe zagrozenie dla zycia innych

    Niekoniecznie. W tej sytuacji jest skrajnie niebezpieczny, bo postawiony pod
    ścianą, nie mający totalnie nic do stracenia i skrajnie zdesperowany.

    > i kto by chciał przy obsłudze takiego pracować? Zgłosiłabys sie na ochotnika?

    Odbiję piłeczkę - a zgłosiłbyś się na ochotnika na kata?
  • humbak 21.10.07, 14:20
    To że zły człowiek używa jakiegoś narzędzia, nie oznacza że ono samo w sobie jest złe.
    --
    Czując się w wyjątkowej formie, i dlatego zimę obchodzimy dziś w maju.
  • humbak 21.10.07, 14:29
    Chyba wpadłem do worka zwolenników KS, do których nie należę. Mnie po prostu zdaje się że argument hummera nie jest najlepszy.
    --
    Czując się w wyjątkowej formie, i dlatego zimę obchodzimy dziś w maju.
  • 440417mz 21.10.07, 14:32
    Panowie mordercy,zaakceptujcie i przestrzegajcie prawa UE o nie stosowanie kary
    śmierci.Uczyńcie pierwszy krok,a KS nie będzie potrzebny.
  • danuta49 21.10.07, 15:06
    Jeśli z nią będzie bezpieczniej (koszty też się liczą!) to jest O.K.
    Jeśli nie - warto ją odrzucić.Estetyczno-etyczne bzdety mnie nie
    intersują!
  • xtrin 21.10.07, 15:10
    No to praktyka jest taka, że KS nie wpływa na zmniejszenie się ilości karanych
    nią przestępstw, nie zwiększa bezpieczeństwa, a do tego nie jest wcale tańsza.
    Za to umożliwia popełnienie tragicznej pomyłki. Nie jest więc w żaden sposób
    praktyczna.
  • danuta49 21.10.07, 15:14
  • xtrin 21.10.07, 15:25
    Z danych statystycznych prowadzonych w różnych krajach.
  • jack20 21.10.07, 15:37
    Odejscie od ks BYLO (nie wiem czy dzis nadal jest) wymyslem lewackim
    w panstwach skrajnego swiatowego dobrobytu, co nie tyczy Polski i
    innych panstw swiata: chin , usa itp.
  • xtrin 21.10.07, 15:45
    "Argument" równie bzdurny jak ten o państwie totalitarnym. Wróć... bzdurniejszy.
  • jack20 21.10.07, 16:27
    Tylko kretyn moze zaprzeczyc prawdziwosci stwierdzenia marxa:
    - byt ksztaltuje swiadomosc
  • qqazz 21.10.07, 18:37
    jack20 napisał:
    > Tylko kretyn moze zaprzeczyc prawdziwosci stwierdzenia marxa:
    > - byt ksztaltuje swiadomosc

    Tylko nieuk albo kretyn może opierac swoje racje na takich
    kretynizmach, to swiadomosc kształtuje byt, gdyby było inaczej
    pewnie jeszcze ludzie siedzieliby w szałasach.



    pozdrawiam
  • hummer 21.10.07, 20:07

    --
    "Zeznania łajdaka to za mało." Sędzia Keys o wiarygodności Ziobry.
  • 440417mz 21.10.07, 17:30
    Czy to nie dziwne że im państwo bardziej religijne(katolickie lub islamskie)tym
    społeczeństwa bardziej krwiożercze?Chyba hipokryci religijni(ortodoksi) nie
    wierzą w sąd ostateczny,ani w piekło ani w raj.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka