Dodaj do ulubionych

W.Pawlak stawia "trafne" hipotezy ;-))

14.11.07, 21:46
Zapodał obecnie w WSI24, że PO uzyskała więcej głosów w ostatnich
wyborach , między innymi dlatego, że z tej partii jeszce przed
wyborami "wyrugowany" ( mniejsza o przyczyny przyp. mój ) został
JMR i to skłoniło wiecej wyborców na głosowanie na PO, ponieważ
konserwatywne skrzydło przestało być w PO widoczne ;-))
Może i W.Pawlak liznął trochę wiedzy na temat funkcjonowania giełdy
towarowej ( głównie spożywczo- rolnej ) ale czy powinno go to
uprawniać do wydawania tak jednoznacznych i "trafnych" osądów ? ;-
)) Czy są to jego własne przemyślenia, czy opierał się na jakiś
socjologicznych badaniach, sondażach - tego nie wyjawił ...
--
"Wszystko jest piękne, wystarczy tylko umieć dobrze
spojrzeć" /Camille~Pissarro/
Edytor zaawansowany
  • haen1950 14.11.07, 21:53
    Akurat ta prawda jest prawdziwa. Jasiu i jego przyjaciele z PiS
    robili ludziom wodę z mózgu. Nikt go nie rozumiał. Nelly również.
  • camille_pissarro 14.11.07, 21:58
    No ładnie mielismy oczywista oczywistość - terazm mamy "prawdziwą
    prawdą " - doprawdy ;-))) pozazdrościc znajomości tautologii ;-))
    --
    "Wszystko jest piękne, wystarczy tylko umieć dobrze
    spojrzeć" /Camille~Pissarro/
  • haen1950 14.11.07, 22:01
    No, bo Jaruś dzieli prawdę na oczywitość i kontrrzeczywistość.
    Trzeba iść z duchem czasu.

    A sympatykom platformy bardzo ulżyło, gdy Jasiu się od niej
    odczepił. Wtedy poszybowała.
  • cassidy_i 14.11.07, 22:19
    haen1950 napisał:

    > Akurat ta prawda jest prawdziwa. Jasiu i jego przyjaciele z PiS
    > robili ludziom wodę z mózgu. Nikt go nie rozumiał. Nelly również.

    Przykre ale prawdziwe.
    --
  • elfhelm 14.11.07, 22:02
    Wielu osobom wahającym się między PO a LiD odejście Rokity (zwłaszcza po
    publicznym ujawnieniu "intelektu" i "lojalności" jego żony) ułatwiło podjęcie
    wyborczej decyzji.
    Z kolei sama PO nic na tym nie straciła także dlatego, że sporo polityków
    utożsamianych (słusznie lub nie) z tzw. konserwatywnym skrzydłem partii dostało
    dobre miejsca na listach wyborczych.
    --
    Oni już wybrali
    elfhelm.salon24.pl
  • mahabone 14.11.07, 22:15
    Ech,Ty domorosly analityku polityczny,nie reklamuj sie w salonie bo
    to wstyd,te Twoje diagnozy,smiech po prostu...
    --
    When the eagles are silent, the parrots begin to jabber.
  • masuma 14.11.07, 22:46
    PO nie powinna w żadnym wypadku ponownie wystawiać Rokity na pierwszą linię.
  • lumpior 14.11.07, 23:01
    masuma napisała:

    > PO nie powinna w żadnym wypadku ponownie wystawiać Rokity na
    pierwszą linię.
    Mysle ze on sam zrozumial swoja sytuacje,ze nie miesci sie w "libera-
    lizmie" obyczajowo-biznesowym,no i Nelly,Ona go "spoliczkowala" poli-
    tycznie,spolecznie a nawet wyznaniowo.Porzadki to Maria moze robic
    w domu/sciereczka,wiadereczko itd./a nie w polityce,premier z Krako-
    wa to -utopia.Sam sobie winien,powodzenia Marysiu,Wladyslawie!!
  • wariant_b 14.11.07, 22:09
    Zgadza się. Znam parę osób, które z tego powodu zdecydowały się
    iść na wybory i postawić na PO. Poczuły, że mają wybór.
  • lumpior 14.11.07, 22:17
    Marysienka/z Krakowa/ta Rydzykowna osobowosc,zdewocjaly osobnik,POmo-
    her i dobrze ze go nie ma.Waldi to facet ktory dojrzewa,robi sie jak
    stare wino,to jego plus i PSL.Inni w polityce glupieja,Pawlak madrze-
    je,uwiarygadnia sie politycznie,mozna Mu zaufac.Brawo.
  • paczula8 14.11.07, 22:26
    wariant_b napisał:

    > Zgadza się. Znam parę osób, które z tego powodu zdecydowały się
    > iść na wybory i postawić na PO. Poczuły, że mają wybór.

    Wybór? A z Rokitą wyboru nie miały, dlaczego?


    --
    "Liczbę zwolenników mam w nosie. Nie liczy się LICZBA, tylko
    jakość." – J. Korwin-Mikke
  • wariant_b 14.11.07, 22:46
    paczula8 napisała:

    > Wybór? A z Rokitą wyboru nie miały, dlaczego?

    Sam jeszcze ledwie rozróżniam PiS od PO. Te same szczury po AWS-ie,
    które odpłynęły różnymi tratwami. Niektórzy, jak Rokita, Niesiołowski
    czy Zalewski chyba pomylili tratwę. Rozróżniałem ich głównie po
    chamstwie i głupocie, albowiem prezes Kaczyński lubi się otaczać
    dość specyficznym, a podobnym sobie sortem ludzi. Nieobecność Jana
    Marii bardzo ułatwiła mi orientację.
  • paczula8 14.11.07, 22:57
    wariant_b napisał:

    > paczula8 napisała:
    >
    > > Wybór? A z Rokitą wyboru nie miały, dlaczego?
    >
    > Sam jeszcze ledwie rozróżniam PiS od PO. Te same szczury po AWS-ie,
    > które odpłynęły różnymi tratwami. Niektórzy, jak Rokita,
    Niesiołowski
    > czy Zalewski chyba pomylili tratwę.

    Po AWSie? To Rokita nie był z UD/UW? Co do pomylenia tratwy,
    Platformę cechowała róznorodność poglądów i to było jej plusem,
    teraz mamy kopię UD/UW/demokraci.pl.
    Jak ich teraz odróznic od LiDu?


    Rozróżniałem ich głównie po
    > chamstwie i głupocie, albowiem prezes Kaczyński lubi się otaczać
    > dość specyficznym, a podobnym sobie sortem ludzi. Nieobecność Jana
    > Marii bardzo ułatwiła mi orientację.

    Nie wiem czemu, ale wydawało mi sie, że TY potrafisz napisac post
    bez odnoszenia sie do Kaczyńskich ... :)

    --
    "Liczbę zwolenników mam w nosie. Nie liczy się LICZBA, tylko
    jakość." – J. Korwin-Mikke
  • bush_w_wodzie 14.11.07, 23:03
    paczula8 napisała:

    > wariant_b napisał:
    >
    > > paczula8 napisała:
    > >
    > > > Wybór? A z Rokitą wyboru nie miały, dlaczego?
    > >
    > > Sam jeszcze ledwie rozróżniam PiS od PO. Te same szczury po AWS-ie,
    > > które odpłynęły różnymi tratwami. Niektórzy, jak Rokita,
    > Niesiołowski
    > > czy Zalewski chyba pomylili tratwę.
    >
    > Po AWSie? To Rokita nie był z UD/UW?


    on chyba cos jeszcze po drodze z ud do po zaliczyl... w przeciwienstwie do tuska



    > Co do pomylenia tratwy,
    > Platformę cechowała róznorodność poglądów i to było jej plusem,
    > teraz mamy kopię UD/UW/demokraci.pl.


    zarty na bok. po samym wynikiem wyborczym obala jakakolwiek analogie z
    demokratami.pl


    > Jak ich teraz odróznic od LiDu?

    bardzo prosto:
    -stosunek do gospodarki
    -stosunek do lustracji
    -stosunek do polityki zagranicznej
    -brak wyzszoscowego zadecia ud i korzeni w nomenklatrze




    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws strictly observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • paczula8 14.11.07, 23:18
    > on chyba cos jeszcze po drodze z ud do po zaliczyl... w
    przeciwienstwie do tuska

    Mozliwe, bo Tusk bodajże po przegranej z Geremkiem na stanowisko
    przewodniczacego obraził sie na UW...

    > zarty na bok. po samym wynikiem wyborczym obala jakakolwiek
    > analogie z demokratami.pl

    Na wynik wyborczy Platformy złozyło sie wiele czynników ...


    > > Jak ich teraz odróznic od LiDu?
    >
    > bardzo prosto:
    > -stosunek do gospodarki

    Masz na mysli stosunek deklarowany, czy prawdziwy? prawdziwy jest
    taki sam.


    > -stosunek do lustracji

    To jeszcze rózni ...

    > -stosunek do polityki zagranicznej

    Na czym ta róznica eg Ciebie polega?

    > -brak wyzszoscowego zadecia ud i korzeni w nomenklatrze

    IMHO to kwestia czasu, są na dobrej drodze - do zadęcia, a korzenie
    sie znajda jak sie połacza z LiDem:)


    --
    "Liczbę zwolenników mam w nosie. Nie liczy się LICZBA, tylko
    jakość." – J. Korwin-Mikke
  • bush_w_wodzie 14.11.07, 23:26
    paczula8 napisała:

    > > on chyba cos jeszcze po drodze z ud do po zaliczyl... w
    > przeciwienstwie do tuska
    >
    > Mozliwe, bo Tusk bodajże po przegranej z Geremkiem na stanowisko
    > przewodniczacego obraził sie na UW...
    >

    jak widac to jednak tusk mial wiekszy potencjal


    > > zarty na bok. po samym wynikiem wyborczym obala jakakolwiek
    > > analogie z demokratami.pl
    >
    > Na wynik wyborczy Platformy złozyło sie wiele czynników ...
    >

    ale te czynniki nigdy nie chcialy sie zlozyc na wynik wyborczy ud/uw/demokratow/lidu


    >
    > > > Jak ich teraz odróznic od LiDu?
    > >
    > > bardzo prosto:
    > > -stosunek do gospodarki
    >
    > Masz na mysli stosunek deklarowany, czy prawdziwy? prawdziwy jest
    > taki sam.
    >

    peeeewnie. z pawlakiem w koalicji - socjalistyczna opozycja pisowsko-lidowska i
    socjalistycznym prezydentem - po ma wg ciebie wolna reke?


    >
    > > -stosunek do lustracji
    >
    > To jeszcze rózni ...
    >
    > > -stosunek do polityki zagranicznej
    >
    > Na czym ta róznica eg Ciebie polega?
    >

    np w tym ze po dwukrotnie wyraznie opowiadala sie za walka o nicee. miller
    chwycil te szanse a kaczynscy - spartaczyli

    w stosunku do tarczy antyrakietowej


    > > -brak wyzszoscowego zadecia ud i korzeni w nomenklatrze
    >
    > IMHO to kwestia czasu, są na dobrej drodze - do zadęcia,

    tusku? no way. nawet jakby chcial to nie da rady

    > a korzenie sie znajda jak sie połacza z LiDem:)

    no - gdyby sie polaczyli - to rzeczywiscie trudno byloby ich rozroznic

    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws strictly observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • paczula8 14.11.07, 23:36
    odpowiem jutro, dobranoc Panom :)


    --
    "Liczbę zwolenników mam w nosie. Nie liczy się LICZBA, tylko
    jakość." – J. Korwin-Mikke
  • paczula8 15.11.07, 13:01
    > > Na wynik wyborczy Platformy złozyło sie wiele czynników ...
    > >
    >
    > ale te czynniki nigdy nie chcialy sie zlozyc na wynik wyborczy
    > ud/uw/demokratow/lidu

    To prwada, zmobilizowały sie wobec prawdziwego zagrożenia:)
    www.tuskwars.com/
    > > Masz na mysli stosunek deklarowany, czy prawdziwy? prawdziwy
    jest
    > > taki sam.
    > >
    >
    > peeeewnie. z pawlakiem w koalicji - socjalistyczna opozycja
    pisowsko-lidowska i
    > socjalistycznym prezydentem - po ma wg ciebie wolna reke?

    Porzuć etykietki, przyjrzyj sie faktom, a fakty sa takie:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=72031413
    W kwestii polityki zagranicznej, rzeczywiście jest różny, rząd
    Kaczyńskiego był pierwszym rządem w powojennej historii, który
    rzeczywiście dbał o interes Polski.

    > > IMHO to kwestia czasu, są na dobrej drodze - do zadęcia,
    >
    > tusku? no way. nawet jakby chcial to nie da rady

    niedoceniasz swojego premiera:)


    --
    "Liczbę zwolenników mam w nosie. Nie liczy się LICZBA, tylko
    jakość." – J. Korwin-Mikke
  • klip-klap 15.11.07, 14:58
    > >
    > > > > Jak ich teraz odróznic od LiDu?
    > > >
    > > > bardzo prosto:
    > > > -stosunek do gospodarki
    > >
    > > Masz na mysli stosunek deklarowany, czy prawdziwy? prawdziwy jest
    > > taki sam.
    > >
    >
    > peeeewnie. z pawlakiem w koalicji - socjalistyczna opozycja pisowsko-lidowska i
    > socjalistycznym prezydentem - po ma wg ciebie wolna reke?

    Wygrac wybory to tylko poczatek. Trzeba jeszcze umiec to wykorzystac.
    Popularnosc PO jest tak duza, ze moga sobie pozwolic na radykalne liberalne
    posuniecia. Na co licze i niestety w co watpie, ze nastapi.
    Jedyna rzeczywista przeszkoda jest prezydent. Reszta lezy tylko po stronie PO,
    Pawlaka da sie przekonac/przekupic.
    Zobaczymy zreszta czy PO bedzie w ogole probowac, czy tez beda sie zaslaniac
    Pawlakiem i prezydentem.
    Z ostatnich newsow odsuwanie w czasie likwidacji podatku Belki. Jak chce sie cos
    dac najblizszej rodzinie, to tez bym sie spieszyl. Tak z przezornosci.

    --
    "Wczoraj Moskwa, dziś Bruksela." - Aleksander Kwaśniewski
  • wariant_b 14.11.07, 23:23
    > Po AWSie? To Rokita nie był z UD/UW?

    A był. I w OKP też. Cytuję za wiki, bo z pamięci bym nie potrafił:

    "W styczniu 1997 rozstał się z dotychczasową partią i został działaczem Koła
    Konserwatywno-Ludowego. W tym samym roku przystąpił do Akcji Wyborczej
    Solidarność, kandydując we wrześniu 1997 z list koalicji zorganizowanej przez
    Mariana Krzaklewskiego. [...] W 2000 roku wybrano go prezesem Stronnictwa
    Konserwatywno-Ludowego, zajął miejsce Mirosława Stycznia. Zasłynął jako
    zdecydowany przeciwnik kandydatury Mariana Krzaklewskiego w wyborach
    prezydenckich... "

    Oczywiście, najbardziej "zasłynął" w UD, kiedy był szefem URM-u
    za rządów Suchockiej. Nawet Gosiewski się nie umywa.

    > Nie wiem czemu, ale wydawało mi sie, że TY potrafisz napisac post
    > bez odnoszenia sie do Kaczyńskich ... :)

    Tylko czasami :(
    I nigdy w temacie różnic między "twarzami" PiS a zwykłymi ludźmi.
    Bowiem natężenie pewnych cech psychicznych uważam za wyróżnik.
  • paczula8 14.11.07, 23:33
    > Oczywiście, najbardziej "zasłynął" w UD, kiedy był szefem URM-u
    > za rządów Suchockiej. Nawet Gosiewski się nie umywa.

    Czym 'zasłynął'? Dwa lata temu był dla mnie twarza Platformy,
    dlatego na nia głosowałam... wtedy, bo teraz juz nie.

    >
    > > Nie wiem czemu, ale wydawało mi sie, że TY potrafisz napisac post
    > > bez odnoszenia sie do Kaczyńskich ... :)
    >
    > Tylko czasami :(
    > I nigdy w temacie różnic między "twarzami" PiS a zwykłymi ludźmi.
    > Bowiem natężenie pewnych cech psychicznych uważam za wyróżnik.

    Znaczy Ty jestes ten no ... jaskiniowy antykaczysta:)

    --
    "Liczbę zwolenników mam w nosie. Nie liczy się LICZBA, tylko
    jakość." – J. Korwin-Mikke
  • wariant_b 15.11.07, 11:22
    paczula8 napisała:
    > Czym 'zasłynął'? Dwa lata temu był dla mnie twarza Platformy,
    > dlatego na nia głosowałam... wtedy, bo teraz juz nie.

    Pisałem już wyżej: chamstwem i głupotą. Janowi Marii władza odbija
    w sposób wręcz wzorcowy, jak z podręcznika psychologii.

    > Znaczy Ty jestes ten no ... jaskiniowy antykaczysta:)
    Znaczy jestem. Najwyraźniej zajmujemy inne jaskinie:)
  • paczula8 15.11.07, 13:05
    wariant_b napisał:

    > paczula8 napisała:
    > > Czym 'zasłynął'? Dwa lata temu był dla mnie twarza Platformy,
    > > dlatego na nia głosowałam... wtedy, bo teraz juz nie.
    >
    > Pisałem już wyżej: chamstwem i głupotą. Janowi Marii władza odbija
    > w sposób wręcz wzorcowy, jak z podręcznika psychologii.

    Wolę rozmawiać o konkretach.


    > > Znaczy Ty jestes ten no ... jaskiniowy antykaczysta:)
    > Znaczy jestem. Najwyraźniej zajmujemy inne jaskinie:)

    I fajnie, dyskusje z ludźmi o odmiennych pogladach uważam za
    najbardziej interesujące:)
    A co do jaskiń - w mojej, na ścianie wisi napis: Wolność, Własność,
    Sprawiedliwość, a u Ciebie co? :)


    --
    "Liczbę zwolenników mam w nosie. Nie liczy się LICZBA, tylko
    jakość." – J. Korwin-Mikke
  • logo.vlad 15.11.07, 07:54
    wariant_b napisał (m.in.):

    > Te same szczury po AWS-ie, które odpłynęły różnymi tratwami.
    > Niektórzy, jak Rokita, Niesiołowski czy Zalewski chyba pomylili
    > tratwę.

    Zaryzykuję twierdzenie, że trojga imion ćwierćdiablę akurat nic nie
    pomyliło. Na tej drugiej tratwie zapewne zostałby utopiony znacznie
    szybciej...
  • bush_w_wodzie 14.11.07, 22:19
    znam osobiscie kilka osob ktore byly za platforma od jej powstania i byly
    jednoznacznie niechetne rokicie. przyznam tez ze mnie takze rokita w ostatnim
    roku mocno irytowal: mozna bylo odniesc wrazenie ze poszedlby na uklad z
    kaczorami i rozwalil po gdyby mial realne mozliwosci by tego dokonac

    jego odejscie wyraznie wzmocnilo wizerunek po jako partii skonsolidowanej
    rozsadnej i zdolnej przeciwstawic sie pis

    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws strictly observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • w11mil 14.11.07, 23:02
    camille_pissarro napisał:

    > Zapodał obecnie w WSI24, że PO uzyskała więcej głosów w ostatnich
    > wyborach , między innymi dlatego, że z tej partii jeszce przed
    > wyborami "wyrugowany" ( mniejsza o przyczyny przyp. mój ) został
    > JMR
  • freemason 14.11.07, 23:20
    Ja bardzo lubię i szanuję Rokitę (a poza tym, "po ludzku", się do
    niego przyzwyczaiłem - siedział w sejmie 18 lat). Niemniej, patrząc
    na konflikty, jakie były wywoływane z jego powodu w PO (mniejsza o
    to, po czyjej stronie jest więcej winy), muszę ocenić, że w obecnej
    sytuacji partia prezentuje się bardziej wyraziście, zdecydowanie,
    jest spójniejsza - i to mogło działać na korzyść Platformy. Wyborcy
    nie lubią głosować na wiecznie skłóconych i dzielących włos na
    czworo (vide: los Unii Demokratycznej i Wolności w 1993 i 2001 r.).
    Tak więc pawlakowa teza wcale nie jest taka głupia.

    Choć z drugiej strony jasne jest, że odejście Rokity mogło
    spowodować utratę jakiejś części głosów "sierot po SKL" (piszę to
    bez złośliwości). Ale jak się dobrze poszukało, to np. w takiej
    Warszawie były trzy osoby reprezentujące skrzydło konserwatywne w
    Platformie, dwie z nich zostały posłami (w tym jedna z moją pomocą:)

    Sądzisz, Camille, że elektorat sympatyzujący z Rokitą, Ujazdowskim
    czy Bieleckim jest na tyle silny, żeby jego odejście od PO istotnie
    osłabiło partię? Oczywiście, zawsze trzeba walczyć o każdego
    wyborcę...

    PS. Dziwi mnie, że przejmujesz język PiS. Nie przewidziało mi się:
    WSI24?
    --
    "Mógłby się z dwóch Rzymianów porównać obrazem:
    Ma tęgość duszy Katona
    Z zaletami Scypiona"

    (Marcin Molski o Aleksandrze I)
  • trzymilionowy.post 14.11.07, 23:34
    Konkretnie skrajny, radykalny oszołom poszedł won.

    --
    Ja, w 1953 roku zbrojnie likwidowalem posterunki MO. Potem pozostal
    mi tylko
    las. Ciezko bylo ale jakos przezylem.
    autor:cebulowa_republika 12.11.07, 23:57
  • hrabia.m.c 14.11.07, 23:38
    i już.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka