Gość portalu: Ania napisał(a):
>
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=3546998
Aniu obrazanie sie za wprowadzenie do literatury nie przystoi damie. Mickiewicz
to jednak nie Bubel.
> Kagan czesto oburza sie na przeciwnikow za to,ze atakuja go ad personam.
> Ten watek zalozyl by udowodnic,ze z katolikami nie mozna dyskutowac bo
stosuja
> nieczyste chwyty i obrazaja przeciwnika czyli Kagana.
Kagan popelnia o wiele powazniejszc blad. Deklaruje on, ze jest naukowcem w
dziedzinie politologii. Powinien wiec wiedziec, ze wielkim tego swiata religia
potrzebna jest do manipulowania maluczkimi. Pokazuje natomiast, ze jest
calkowicie oderwany od maluczkich i dziwi go ich poziom. W swej uniwersyteckiej
wiezy z kosci sloniowej nie widzi, ze tzw. motloch posluguje sie kwiecistym
jezykiem nie stosowanym w uczonych rozprawach. To Kaganie co udawadniasz
udawadniasz sobie. Swiat taki jest. Ty tylko dotychczas tego nie dostrzegales
albo udajesz niewiniatko.
Kagan oczekuje, ze ludzie o niskim IQ i niskim wyksztalceniu bezblednie opanuja
techniki teorii chaosu, ewolucjonizmu i biotechnoliogii. Razi go prosta jak cep
konstrukcja religii i jej wewnetrzna niespojnosc. Nie chcialbym aby taki
politolog doradzal komukolwiek uzycie guzika atomowego. A to bywa rola
naukowych doradcow prezydentow. Kagan podciagnij sie jako ateista. Apage
satanas.
Pozdrawiam
