Crimen sollicitationis - kościelna camorra
Dlaczego biskupi Kamiński, Przykucki i Stefanek przez 15 lat
ukrywają przestępstwa seksualne, których dopuszcza się ich podwładny
i pozwalają mu na kontakt z dziećmi? Dlaczego słowa i
chrześcijańskich powinnościach są w ustach biskupów tylko frazesami?
Dlaczego wybierają lojalność wobec przestępcy?
Skandal w diecezji szczecińskiej pokazuje moim zdaniem nie słabość
kościoła, czy słabość ludzkich sług "Mistycznego Ciała Jezusa
Chrystusa" jak górnolotnie nazywa kościół redaktor Terlikowski - ale
siłę i dyscyplinę tej organizacji. Siłę opartą na wierze i
posłuszeństwie.
Biskupi Kamiński, Przykucki i Stefanek mniej boją się
odpowiedzialności karnej z art. 239 kodeksu karnego, niż wystąpienia
przeciwko swojemu kościołowi. Kościołowi, w którym brak
jakichkolwiek mechanizmów kontroli występków księży i zapobiegania
im. Kościołowi, który zabrania współpracy z wymiarem
sprawiedliwości. Kościołowi, który stawia się ponad wszelkim prawem.
Identycznie zachowywali się biskupi w USA, wobec masowych przypadków
wykorzystywania seksualnego dzieci: zamiast reagować, tuszowali
sprawy, nakłaniali świadków i pokrzywdzonych do milczenia,
przenosili księży do innych parafii - narażając tym samym kolejne
dzieci.
Medialną twarzą katolickiej pedofilii w USA był ksiądz John Geoghan
(oraz jego protektor biskup Bostonu Bernard Law). W ciągu swojej 30-
letniej posługi ksiądz John molestował i zgwałcił ok. 130 dzieci;
choć w większości przypadków upłynął okres przedawnienia, księdza
skazano w 2002 r. na 10 lat więzienia. Ksiądz umarł, tak jak żył -
podle: pod butami współwięźnia z celi (dosłownie - przyczyną śmierci
było zmiażdżenie klatki piersiowej). Władze więzienia wiedziały, że
osadzony razem z nim Joseph Druce, skazany za zabójstwo nazista jest
homofobem, molestowanym w dzieciństwie. W Internecie można obejrzeć
film ze strażnikami więziennymi tłoczącymi się u drzwi, za którymi
umiera ksiądz John:
tinyurl.com/2zwxt6
Diecezja bostońska wypłaciła dotąd odszkodowania 86 spośród dzieci
molestowanych przez księdza Geoghana, a obecnie negocjuje ugodę z
kolejnymi 542 ofiarami swoich duszpasterzy. Mowa o łącznej kwocie
ok. 100 mln dolarów, skromnej w stosunku do prawie 700 mln dolarów,
które zobowiązała sie wypłacić diecezja Los Angeles w ugodzie
dotyczącej tamtejszej afery pedofilskiej. Odpowiedzialność
odszkodowawcza diecezji wynika w obu przypadkach pomocy jakiej
kościół udzielał księżom pedofilom - przenosząc ich między
parafiami, nakłaniając świadków i poszkodowanych do milczenia,
zacierając ślady i pozwalając im na dalsze kontakty z dziećmi.
Dochodzenie władz stanu Massachusetts wykazało 789 udokumentowanych
przypadków przestępstw seksualnych wobec dzieci popełnionych przez
księży diecezji bostońskiej od 1940 r. (nieoficjalnie mowa o ponad
1000). Artykuł z NY Times:
tinyurl.com/2kyn54
W całej sprawie szczególnie bulwersujące i pouczające jest, że
amerykańscy biskupi postępowali zgodnie z instrukcjami z Watykanu -
listem kardynała Alfredo Ottavini, sekretarza Kongregacji Nauki
Wiary z 1962 r. - znanego jako Crimen sollicitationis. Tłumaczenie
dokumentu :
tinyurl.com/2nubot
W 2001 r. nową wersję instrukcji, przypominającą o karach za
ujawnianie informacji o kościelnych dochodzeniach, skierował do
biskupów ówczesny prefekt Kongregacji ds. Nauki Wiary - kardynał
Joseph Ratzinger. Tekst listu:
tinyurl.com/crwqv
Już jako papież Benedykt XVI wystąpił do Departamentu Stanu USA z
prośbą o przyznanie listu żelaznego, aby pomimo toczącego się przez
sądem w Houston postępowania o utrudnianie śledztwa w sprawie
skandali pedofilskich przeciwko niemu mógł przybyć z pielgrzymką do
USA w lecie 2007 r. Najwyraźniej Departament Stanu odmówił, bo z
pielgrzymki zrezygnowano.
Wiemy już dlaczego biskupi Kamiński, Przykucki i Stefanek tuszowali
sprawę i pomagali przestępcy. Działali zgodnie z nakazem Kongregacji
Nauki Wiary.
Dlatego miejsce ks. Andrzeja i chroniących go biskupów jest w celi,
razem z księdzem Johnem. A miejscem najodpowiedniejszym dla
kardynała Ratzingera jest sala sądu federalnego w Houston.
Mam nadzieję, że tak skończą - not with a bang, but with a whimper.
barista.salon24.pl/64919,index.html
Benek umoczony w tą sprawę jest po uszy.
