Dodaj do ulubionych

Problemy legislacyjne PO

22.07.08, 22:57
Tak mi wychodzi, platforma tworzy buble prawne.


--
Wybudujemy Im pomniki
www.hitylata.pl/images/opoleLubelskie2.jpg
I OFICJALNIE KOCHAM JOLANTĘ :-)
Edytor zaawansowany
  • masuma 22.07.08, 23:00
    Czyżby prawnicy z Biura Legislacyjnego Sejmu i Rządu
    podpisywali się pod bublami prawnymi?...
    Bo wszystkie projekty mają kontrasygnatę prawną, jak pewnie wiesz
  • jola_iza 22.07.08, 23:02
    nie żartuj, a to pierwszy raz??
    Te ustawy PiSu też miały:))
    --
    Wybudujemy Im pomniki
    www.hitylata.pl/images/opoleLubelskie2.jpg
    I OFICJALNIE KOCHAM JOLANTĘ :-)
  • elwer-pancerfaust44 26.07.08, 01:56
    To już rutyna wynikająca z popierania w poprzedniej kadencji knotów ustaw
    PiSowskich.
    --
    "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
    wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
    czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
  • 141288bs 26.07.08, 04:36
    masuma napisał:

    > Czyżby prawnicy z Biura Legislacyjnego Sejmu i Rządu
    > podpisywali się pod bublami prawnymi?...
    > Bo wszystkie projekty mają kontrasygnatę prawną, jak pewnie wiesz
    - z Jamajki.
  • a-siek 22.07.08, 23:02
    tyle, że w praktyce to mi wygląda na powielenie opinii
    Napieralskiego. Którego uważam z debila.

    :)

    Pozdrawiam.
    --
    Mój Blog
  • jola_iza 22.07.08, 23:05
    O widzisz Asieńko :))
    Tego was nauczył PiS, nie może mieć racji kto nie jest wasz :))

    --
    Wybudujemy Im pomniki
    www.hitylata.pl/images/opoleLubelskie2.jpg
    I OFICJALNIE KOCHAM JOLANTĘ :-)
  • a-siek 22.07.08, 23:10
    jola_iza napisała:

    > O widzisz Asieńko :))
    > Tego was nauczył PiS, nie może mieć racji kto nie jest wasz :))
    >

    Po prostu za mało Wyborczej czytają :)

    --
    Mój Blog
  • jola_iza 22.07.08, 23:18
    I dobrze o tym wiesz, zatem manipulujesz??:)
    --
    Wybudujemy Im pomniki
    www.hitylata.pl/images/opoleLubelskie2.jpg
    I OFICJALNIE KOCHAM JOLANTĘ :-)
  • jola_iza 22.07.08, 23:12
    Nie przejęłam:)
    Napieralski i Morozowski mi rybką.
    Zapytam: którą ustawę PO napisało poprawnie??

    --
    Wybudujemy Im pomniki
    www.hitylata.pl/images/opoleLubelskie2.jpg
    I OFICJALNIE KOCHAM JOLANTĘ :-)
  • hummer 26.07.08, 02:07
    elfhelm napisał:

    > Naprawdę tak się przejęłaś nie tyle Napieralskim (to totalne kompetencyjne dno)
    > ,
    > ale Mrozowskim?
    >
    > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82368847&a=82443382 ?


    --
    "Chyba nadinterpretujesz siłę moich uczuć :)" - Siwa
  • elwer-pancerfaust44 22.07.08, 23:12
    No to będą musieli dorżnąć opozycyjne watahy bo nie mogą przeprowadzić przez
    Sejm swoich skoków na publiczne media i na publiczną służbę zdrowia.
    --
    "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
    wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
    czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
  • ossey 22.07.08, 23:38
    Mnie sie wydaje ze z tym ' tworzy' to jest przede wszystkim problem.
  • bush_w_wodzie 26.07.08, 02:20
    jola_iza napisała:

    > Tak mi wychodzi, platforma tworzy buble prawne.

    sojusz taktyczny kaczynskich i napieralskiego przeciw po i rzadowi
    jest faktem i nie uchodzi udawac ze sie tego nie widzi. no i musze
    przyznac ze nie zazdroszcze tym wyborcom sld i pis ktorzy wierzyli
    ze ich liderzy wierza w to co serwuja swoim wyborcowm :))))



    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are
    strictly observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • hummer 26.07.08, 02:21
    bush_w_wodzie napisał:

    > jola_iza napisała:
    >
    > > Tak mi wychodzi, platforma tworzy buble prawne.
    >
    > sojusz taktyczny kaczynskich i napieralskiego przeciw po i rzadowi
    > jest faktem i nie uchodzi udawac ze sie tego nie widzi. no i musze
    > przyznac ze nie zazdroszcze tym wyborcom sld i pis ktorzy wierzyli
    > ze ich liderzy wierza w to co serwuja swoim wyborcowm :))))
    >
    >
    >


    --
    "Były odpowiedziami na posty sprzeczne z netykietą, których przez nieuwagę nie
    usunęłam wczoraj. Cenzurowanie i wycinanie nie odbywa się w jednym podejściu.
    Nie wrócą." - Giwi
  • elwer-pancerfaust44 26.07.08, 11:29
    Sojusz partii opozycyjnych przeciwko rządowym ustawom?A to bezczelna
    opozycja,jak oni śmią przeciwstawiać się liberałom.
    --
    "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
    wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
    czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
  • bush_w_wodzie 26.07.08, 11:40
    elwer-pancerfaust44 napisał:

    > Sojusz partii opozycyjnych przeciwko rządowym ustawom?A

    no i ten maly uroczy handelek w tle...

    mnie ten sojusz nie dziwi. jest naturalny. tylko dlaczego udawac ze
    go nie ma? tego sojuszu (taktycznego jak podkreslam - przynajmniej
    na razie) pis i sld


    > to bezczelna
    > opozycja,jak oni śmią przeciwstawiać się liberałom.

    w istocie to jest nieco inny problem. przy tak obstrukcyjnie
    nastawionym i tak stronniczym prezydencie - jest praktycznie pewne
    ze kazda wazniejsza ustawa zostanie zawetowana. a sld oczywiscie
    moze te destrukcje w wykonaniu kaczynskich popierac. lub tez nie.
    wybor przed sld jest czytelny.

    albo moga zachowac sie propanstwowo albo stac sie platnymi
    wspolnikami kaczynskich


    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are
    strictly observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • hollogram 26.07.08, 11:43
    Propaństwowo czyli z PO. Ciekawa logika...
  • bush_w_wodzie 26.07.08, 11:47
    hollogram napisał:

    > Propaństwowo czyli z PO. Ciekawa logika...


    logika mojej wypowiedzi jest odmienna. propanstwowo czyli
    utrudniajac obstrukcje ze strony bardzo zlego destrukcyjnego
    prezydenta ktory bedzie wetowal wszystko jak leci


    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are
    strictly observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • masuma 26.07.08, 11:48
    bush_w_wodzie napisał:

    Wybor przed Sld jest czytelny:

    - albo moga zachowac sie propanstwowo

    - albo stac sie platnymi wspolnikami Kaczynskich

    ****

    Pozwoliłem sobie uwypuklić,
    bo to kwintesencja politycznego wyboru SLD
    i skutków tego wyboru - jego oceny przez społeczeństwo!

    Tak więc ALBO-ALBO
    Alternatywy 4?
  • zwykly322 26.07.08, 12:33
    Nie wiesz przypadkiem jak głosowało SLD przy uchwaleniu tej ustawy?
    Czy wobec tego ich postawa nie jest prostą konsekwencją poprzedniej?


    masuma napisał:

    > bush_w_wodzie napisał:
    >
    > Wybor przed Sld jest czytelny:
    >
    > - albo moga zachowac sie propanstwowo
    >
    > - albo stac sie platnymi wspolnikami Kaczynskich
    >
    > ****
    >
    > Pozwoliłem sobie uwypuklić,
    > bo to kwintesencja politycznego wyboru SLD
    > i skutków tego wyboru - jego oceny przez społeczeństwo!
    >
    > Tak więc ALBO-ALBO
    > Alternatywy 4?


    --
    Wolno szaleć młodzieży, wolno starym zwodzić,
    Wolno sie na czas żenić, wolno i rozwodzić,
    Godzi się kraść ojczyznę, łatwą i powolną;
  • hollogram 26.07.08, 16:02
    Czyli jednak logiki w tym brak. To smutne.

  • bush_w_wodzie 26.07.08, 11:45
    zakladam ze chodzi ci o jezyk a nie o jezyka. no to powiedz mi drogi
    hummerze po co grzesiow byly te wielogodzinne uzgodnienia w palacu w
    bardzo przyjaznej atmosferze... i te koncesje w mediach na rzecz
    sld. czyzby to wszystko bylo potrzebne po to zeby sld zaglosowalo
    zgodnie ze swoimi zasadami przeciw zlej ustawie? a jesli uzgodnien i
    koncesji by nie bylo - to moze sld zaglosowaloby inaczej?

    a jesli przypadkiem te uzgodnienia i koncesje byly warunkiem
    koniecznym by sld glosowalo przeciw zlej ustawie - to czy mozemy
    jeszcze mowic o glosowaniu zgodnym z zasadami - czy raczej o
    handelku politycznym i sojuszu taktycznym?

    hummer napisał:

    > bush_w_wodzie napisał:
    >
    > > jola_iza napisała:
    > >
    > > > Tak mi wychodzi, platforma tworzy buble prawne.
    > >
    > > sojusz taktyczny kaczynskich i napieralskiego przeciw po i
    rzadowi
    > > jest faktem i nie uchodzi udawac ze sie tego nie widzi. no i
    musze
    > > przyznac ze nie zazdroszcze tym wyborcom sld i pis ktorzy
    wierzyli
    > > ze ich liderzy wierza w to co serwuja swoim wyborcowm :))))
    > >
    > >
    > >
    >
    >


    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are
    strictly observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • elwer-pancerfaust44 29.07.08, 17:18
    Problemy legislacyjne?No to będzie się administrować
    rozporządzeniami,demokratycznie a la dekrety Lecha W(Bolka).
    --
    "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
    wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
    czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
  • jola_iza 29.07.08, 17:23
    elwer-pancerfaust44 napisał:

    > Problemy legislacyjne?No to będzie się administrować
    > rozporządzeniami,demokratycznie a la dekrety Lecha W(Bolka)
    Mam dwie teorie, albo Tuskowi o to chodzi, albo fachowość tuskowatych jak mówił
    mistrz filipinek;
    "moja wiedza to jest fakt medialny":)
    --
    Wybudujemy Im pomniki
    www.hitylata.pl/images/opoleLubelskie2.jpg
    I OFICJALNIE KOCHAM JOLANTĘ :-)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.