Dodaj do ulubionych

Michnikowe przeprosiny-nieprzeprosiny

IP: *.biaman.pl 03.10.03, 08:40
Wie Pan, dlaczego te pańskie przeprosiny nie są wiarygodne? Po pierwsze bo
znów za dużo Pan ględzi o moralności i etyce. A po drugie, bo nie uwzględnił
Pan w nich Rokity, który wcale Pana nie atakował. Pan, owszem, atakował
Rokitę w sposób nikczemny, z jakąś sadystyczną pasją.
Edytor zaawansowany
  • kasto2 03.10.03, 08:49
    Szanowny Panie Redaktorze !
    Skoro zapadla decyzja o publikacji [prasowej o ofercie Rywina i
    Sejm zdecydował o powolaniu Komisji Sledczej to cytując Pana " nie
    nalezy zamiatać smieci pod dywan".
    Obecnie wyglada na to , ze utrudnia Pan znalezienie "Grupy Trzymajacej
    Wladzę"
    Chowanie się za tajemnicę dziennikarską w sprawach . ktore moga
    ulatwić określenie tej grupy - to hipokryzja.
    Co Agora chciala osiagnać ujawniajac propozycję Rywina ?
    Częściowe odkrycie prawdy o korupcji ?
    ("Jajeczko częściowo nieświeze " ) -
    Ochrona osob na najwyzszych stanowiskach w imię wyzszej racji stanu
    jest równoznaczna z milczeniem na temat zbrodni Stalina.
    Chce powiedzieć, że grupa przyjaciol przestaje kupowac GW , tylko ze
    względu na niejasne
    postepowanie gazety w tej sprawie.
    A Pan utracil cale zaufanie i szancunek jaki miał Pan do tej pory.
    Nie pomoze tu nawet duza kampania reklamowa., jaką Pan przeprowadza.
    Manipulowac można ludzmi o niskim IQ.
    pozdrowienia
    kasto2
  • witek.bis 03.10.03, 08:49
    Wydaje mi się, Bratku, że zbyt pochopnie oskarżasz Michnika o nikczemność i
    sadyzm, podczas gdy on, jako człowiek na wskroś uczciwy i lojalny, realizuje
    tylko warunki umowy i „przy...dala z drugiego szeregu”.
    Pozdrawiam!
  • lupus.lupus 03.10.03, 08:52
    Witek bis :)))

    Pozdrwiam. Cieszę się,że wróciłeś.
  • Gość: olla IP: 193.235.68.* 03.10.03, 08:57
    To nie byly zadne przeprosiny, przeciez tam nawet nie pada slowo przepraszam.
    Tak jakby wszystko bylo w porzadku. Chamstwo z pana wyszlo panie Michnik. " A z
    chamstwem nalezy walczyc silom i godnosciom osobistom".
  • witek.bis 03.10.03, 08:59
    I ja Ciebie pozdrawiam, Lupusie! Przeczytałem zapis "rozmowy" AM z K-Z i nie
    mogłem się oprzeć pokusie kłapnięcia dziobem.
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 10:07
    witek.bis napisał:

    > I ja Ciebie pozdrawiam, Lupusie! Przeczytałem zapis "rozmowy" AM z K-Z i nie
    > mogłem się oprzeć pokusie kłapnięcia dziobem.



    Jest jakiś pozytyw tego żenującego wywiadu :)))
    Witek, witaj :)))))

  • pralinka.pralinka 03.10.03, 21:56
    I ja się przyłączę do powitań Witka przesyłając pozdrowionka :)
  • witek.bis 03.10.03, 23:30
    Ja też Was bardzo serdecznie pozdrawiam, bo i stęskniłem się za Wami okrutnie.
    Podglądanie to jednak nie to samo (podglądanie postów ma się rozumieć)więc jak
    tylko czas pozwoli będę tu wpadał na dłużej (jeśli pozwolicie). Pozdrawiam raz
    jeszcze! W
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 23:41
    witek.bis napisał:

    > Ja też Was bardzo serdecznie pozdrawiam, bo i stęskniłem się za Wami
    okrutnie.
    > Podglądanie to jednak nie to samo (podglądanie postów ma się rozumieć)więc
    jak
    > tylko czas pozwoli będę tu wpadał na dłużej (jeśli pozwolicie). Pozdrawiam
    raz
    > jeszcze! W



    Wpadaj! Nareszcie! Stęsknilismy się :)))
  • Gość: bratek IP: *.biaman.pl 03.10.03, 09:13
    Ja tak nie uważam i mam wielką nadzieję, że się mylisz. Wolę wersję z
    pomrocznością jasną (oraz nikczemnością i sadyzmem) niż realizowaniem umowy. To
    byłby dopiero niesmak. Pozdrawiam.
  • Gość: Ryszard IP: *.w81-53.abo.wanadoo.fr 03.10.03, 09:49
    Ja sie wam naprawde dziwie. Wszystko fokalizuje sie na Michniku: nagral-zle,
    napisala GW ten slynny pasztet-zle, zeznawal-jeszcze gorzej! A tu obok pan
    Rywin, spokojnie sobie zyje, dnia w pierdlu nie przesiedzial, powiedziec nic
    nie powiedzial, i jest wszystko OK! Naraz Michnik musi przestac krecic i
    ujawnic te slynna grupe trzymajaca wladze. Nie Rywin , bron Boze, mimo , ze z
    tasmy by wynikalo, ze to Rywin z tym tekstem wyjechal.... Wszystko to , drodzy
    forumowicze jest postawione na glowie i smiem twierdzic, ze to nie Redaktor
    broni tej wladzy ale WY SAMI! R.
  • bratek4 03.10.03, 10:12
    Nie bardzo wiem, do kogo ten post, skoro adresowany "wy". Więc może po trochu i
    do mnie. Nie, ja nie mam za złe Michnikowi, że nagrał i że GW napisała.
    Komentowałem jego chamskie wczorajsze odpowiedzi na pytania Kolendy-Zaleskiej.
    Albo proszę uważniej czytać, albo dokładniej adresować swoje wpisy.
  • witek.bis 03.10.03, 10:21
    Gość portalu: Ryszard napisał(a):

    > Ja sie wam naprawde dziwie. Wszystko fokalizuje sie na Michniku: nagral-zle,
    > napisala GW ten slynny pasztet-zle, zeznawal-jeszcze gorzej! A tu obok pan
    > Rywin, spokojnie sobie zyje, dnia w pierdlu nie przesiedzial, powiedziec nic
    > nie powiedzial, i jest wszystko OK! Naraz Michnik musi przestac krecic i
    > ujawnic te slynna grupe trzymajaca wladze. Nie Rywin , bron Boze, mimo , ze z
    > tasmy by wynikalo, ze to Rywin z tym tekstem wyjechal.... Wszystko to ,
    drodzy
    > forumowicze jest postawione na glowie i smiem twierdzic, ze to nie Redaktor
    > broni tej wladzy ale WY SAMI! R.

    A ja dziwię się trochę Tobie, Ryszardzie, że z taką łatwością dokonujesz
    uogólnień. Piszesz do jakichś bliżej nieokreślonych „forumowiczów” i zarzucasz
    im, że mieli za złe Michnikowi nagranie rozmowy z Rywinem i opublikowanie tego
    tekstu. Być może tacy się tutaj pojawiali, ale raczej sporadycznie. A to, że
    obecnie uwaga forumowiczów skupia się bardziej na Michniku niż Rywinie? No,
    cóż – Rywin jaki jest, każdy widzi i trudno oczekiwać po nim by nagle zaczął
    nas częstować szczegółami afery korupcyjnej, dopisując sobie w ten sposób
    kolejne lata do odsiedzenia. I co przytomniejsi forumowicze raczej na to nie
    liczą. A Michnik swoim wczorajszym popisem zasłużył sobie nie tylko na uwagę
    gości Forum, ale i na miejsce na pierwszych stronach gazet.
  • basia.basia 03.10.03, 11:45
    Witaj nam, witaj:)))

    Mam nadzieję, że znajdziesz czas w przyszłym tygodniu,
    który może być rozstrzygający w sprawie Rywingate, żeby
    z nami komentować ulubiony serial.Poza wszystkim, to może
    być pasjonujące!
    Serial o tym jak osobnik Rywin pewnego dnia przekroczył gate
    Agory i co z tego wynikło:)

    Serdecznie pozdrawiam
  • wieslaw.rewerski 03.10.03, 12:04
    Gość portalu: Ryszard napisał(a):

    > Naraz Michnik musi przestac krecic i
    > ujawnic te slynna grupe trzymajaca wladze. Nie Rywin , bron Boze, mimo , ze z
    > tasmy by wynikalo, ze to Rywin z tym tekstem wyjechal....

    Podczas przesłuchań w prokuraturze panowie Michnik i Rywin mają inne statusy
    prawne. Pierwszy zeznaje i _musi_ to robić (wyjąwszy przypadki określone w
    ustawie). Drugi wyjaśnia lub nie, a jeśli decyduje się wyjaśniać, to może nawet
    kłamać.

    Inna sytuacja jest przed sejmową komisją śledczą. Tam obaj mają ten sam status.
    Lew Rywin nie akceptuje tego i odmawia zeznań (już nie wyjaśnień!). Sprawa
    zasadności jego postawy jest tu kwestią poboczną, acz warto podkreślić, że
    bardzo dyskusyjną. Natomiast nic nie uzasadnia manipulowania prawem przez pana
    Michnika dla jego niejasnych celów. Uważam, że pan Michnik powinien przed
    komisją powiedzieć wszystko, o co będzie pytany. Beż żadnych sztuczek i
    wykrętów. Jest to w interesie i państwa, i jego własnym.

    Wiesław Rewerski
    pan_bezrobotny
  • czerwony_zlodziejski_ryj 03.10.03, 10:25
    witek.bis napisał:

    > Wydaje mi się, Bratku, że zbyt pochopnie oskarżasz Michnika o nikczemność i
    > sadyzm, podczas gdy on, jako człowiek na wskroś uczciwy i lojalny, realizuje
    > tylko warunki umowy i „przy...dala z drugiego szeregu”.
    > Pozdrawiam!

    To nasza paczka. A w naszej paczce tylko są uczciwi i lojalni. Co prawda mamy
    ryje, ale nasze zasady to my mamy.


    --
    Jak Allacha,Boga i Wszystkich Świętych kocham.
    Najprawdziwsza prawda.
  • zbychooo 03.10.03, 11:45
    Dzisiaj w TOK FM T. Lis powiedział, że przecieki o zeznaniach Michnika w
    prokuraturze mieli w redakcji Faktów już od 5 czy 6 tygodni, a to że akutat
    materiał ten poszedł tego dnia a nie innego, to zwykły przypadek. Dlatego
    wszelkie teorie o GTW, która che osłabić Michnika przed jego zeznaniami są
    nieprawdziwe. Lis zaznaczył jeszcze jedną bardzo ważną rzecz: "w aferze Rywina
    Agora, media prywatne i poseł Rokita są po tej samej stronie!"
    hmm... skoro red. Michnik przestaje to dostrzegać, to naprawdę jest z nim
    niedobrze... myśle, że Michnikowi puszczają nerwy, sytuacja wymyka się spod
    kontroli, w sondażu zaufania Polacy potraktowali Agorę na równi z czarnymi
    charakterami Rywingate, kampania reklamowa (nam nie jest wszystko jedno) nie
    przynosi pozytywnych skutków, a czerwona trybuna najchętniej znów widziałaby
    Michnika w więzieniu (oczywiście zamiast Rywina ;-)))
  • Gość: terefere IP: 213.199.220.* 03.10.03, 13:43
    śmiać się czy płakąć? -na wskroś uczciwy ......hahahahahahah ! dobre sobie -
    dzisiaj nie znajdziesz większego hipokryty niż "wielceszanowny" adaś-metody
    zaczerpnięte wprost od tatusia
    zamiast kłapać dziobem wpierw pomyśl!
  • Gość: Ayran IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.03, 11:36
    "Wielu słuchaczy Radia Tok FM pyta, dlaczego we wczorajszej rozmowie z
    Katarzyną Kolendą-Zaleską tak się uniosłem. Otóż pani Katarzyna - zamiast
    zwyczajowej rozmowy o wydarzeniach na świecie - poprosiła mnie o komentarz do
    środowych "Faktów TVN", których nie oglądałem."

    Jak tu się nie zdenerwować? Przychodzi człowiek pogawędzić zwyczajowo o
    wydarzeniach na świecie a tu - ni stąd ni zowąd - każą mu komentować program,
    którego nie oglądał. Nie było uprzejmiej ustalić przed rozmową, jakie programy
    ostatnio oglądaliśmy i pogawędzić o którymś z nich? Na przykład "Familiada".


    Ay.
  • basia.basia 03.10.03, 11:40
    Albo czy woli pizzę z serem czy bez:)
  • ko_bie_ta 03.10.03, 12:02
    Może ktoś z dziennikarzy wyjaśni nam jak to właściwie jest z tajemnicą
    dziennikarską, CZY DZIENNIKARZ DLA DOBRA SPRAWY POWINIEN UJAWNIĆ ŹRÓDŁA SWOICH
    INFORMACJI ORAZ INFORMATORÓW???
  • wieslaw.rewerski 03.10.03, 12:22
    ko_bie_ta napisała:

    > Może ktoś z dziennikarzy wyjaśni nam jak to właściwie jest z tajemnicą
    > dziennikarską, CZY DZIENNIKARZ DLA DOBRA SPRAWY POWINIEN UJAWNIĆ ŹRÓDŁA
    > SWOICH INFORMACJI ORAZ INFORMATORÓW???

    To jest kwestia raczej dla prawnika. Przytoczę art. 180 kpk, który umożliwia
    panu Michnikowi milczenie:
    Art. 180. § 1. Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy służbowej lub tajemnicy
    związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji mogą odmówić zeznań co do
    okoliczności, na które rozciąga się ten obowiązek, chyba że sąd lub prokurator
    zwolni te osoby od obowiązku zachowania tajemnicy.
    § 2. Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy adwokackiej, radcy prawnego,
    lekarskiej lub dziennikarskiej mogą być przesłuchane co do faktów objętych tą
    tajemnicą tylko wtedy, gdy to jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości,
    a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. O przesłuchaniu
    lub zezwoleniu na przesłuchanie decyduje sąd. Na postanowienie sądu przysługuje
    zażalenie.

    Wynika z tego, że dziennikarz nie musi, ale może powiedzieć to, czego
    dowiedział się jako dziennikarz. Wszystko zależy od jego decyzji - od tego, jak
    waży on wartości. Moim zdaniem pan Michnik ważył je dotąd w sposób wysoce
    niewłaściwy.

    Jeszcze inną kwestią jest to, czy we wszystkich okolicznościach, o które był
    pan Michnik pytany, występował on w roli dziennikarza. Moim zdaniem nie. Dobrze
    byłoby, gdyby członkowie komisji śledczej brali to pod uwagę podczas kolejnego
    przesłuchania. Mogą wtedy wykazać, że ewentualne zasłanianie się tajemnicą
    dziennikarską jest bezzasadne, a to może zmusić pana Michnika do mówienia. W
    końcu będzie występował w świetle jupiterów i uporczywe kręcenie byłoby dla
    niego cywilnym samobójstwem.

    Wiesław Rewerski
    pan_bezrobotny
  • ko_bie_ta 03.10.03, 13:06
    wieslaw.rewerski napisał:

    > ko_bie_ta napisała:
    >
    > > Może ktoś z dziennikarzy wyjaśni nam jak to właściwie jest z tajemnicą
    > > dziennikarską, CZY DZIENNIKARZ DLA DOBRA SPRAWY POWINIEN UJAWNIĆ ŹRÓDŁA
    > > SWOICH INFORMACJI ORAZ INFORMATORÓW???
    >
    > To jest kwestia raczej dla prawnika. Przytoczę art. 180 kpk, który umożliwia
    > panu Michnikowi milczenie:
    > Art. 180. § 1. Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy służbowej lub
    tajemnicy
    >
    > związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji mogą odmówić zeznań co do
    > okoliczności, na które rozciąga się ten obowiązek, chyba że sąd lub
    prokurator
    > zwolni te osoby od obowiązku zachowania tajemnicy.
    > § 2. Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy adwokackiej, radcy prawnego,
    > lekarskiej lub dziennikarskiej mogą być przesłuchane co do faktów objętych tą
    > tajemnicą tylko wtedy, gdy to jest niezbędne dla dobra wymiaru
    sprawiedliwości,
    >
    > a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. O
    przesłuchaniu
    >
    > lub zezwoleniu na przesłuchanie decyduje sąd. Na postanowienie sądu
    przysługuje
    >
    > zażalenie.
    >
    > Wynika z tego, że dziennikarz nie musi, ale może powiedzieć to, czego
    > dowiedział się jako dziennikarz. Wszystko zależy od jego decyzji - od tego,
    jak
    >
    > waży on wartości. Moim zdaniem pan Michnik ważył je dotąd w sposób wysoce
    > niewłaściwy.
    >
    > Jeszcze inną kwestią jest to, czy we wszystkich okolicznościach, o które był
    > pan Michnik pytany, występował on w roli dziennikarza. Moim zdaniem nie.
    Dobrze
    >
    > byłoby, gdyby członkowie komisji śledczej brali to pod uwagę podczas
    kolejnego
    > przesłuchania. Mogą wtedy wykazać, że ewentualne zasłanianie się tajemnicą
    > dziennikarską jest bezzasadne, a to może zmusić pana Michnika do mówienia. W
    > końcu będzie występował w świetle jupiterów i uporczywe kręcenie byłoby dla
    > niego cywilnym samobójstwem.
    >
    > Wiesław Rewerski
    > pan_bezrobotny

    Pytanie, czy jesteś dziennikarzem?
  • lupus.lupus 03.10.03, 13:15
    ko_bie_ta napisała:

    > Może ktoś z dziennikarzy wyjaśni nam jak to właściwie jest z tajemnicą
    > dziennikarską, CZY DZIENNIKARZ DLA DOBRA SPRAWY POWINIEN UJAWNIĆ ŹRÓDŁA
    SWOICH
    > INFORMACJI ORAZ INFORMATORÓW???


    Reguluje to Prawo prasowe

    art. 15.

    2. Dziennikarz ma obowiązek zachowania w tajemnicy:
    1)danych umożliwiających identyfikację autora materiału prasowego, listu do
    redakcji lub innego materiału o tym charakterze, jak również innych osób
    udzielających informacji opublikowanych albo przekazanych do opublikowania,
    jeżeli osoby te zastrzegły nieujawnianie powyższych danych,
    2) wszelkich informacji, których ujawnienie mogłoby naruszać chronione prawem
    interesy osób trzecich.


    Art. 16. 1. Dziennikarz jest zwolniony od zachowania tajemnicy zawodowej, o
    której mowa w art. 15 ust. 2, w razie gdy informacja, materiał prasowy, list do
    redakcji lub inny materiał o tym charakterze dotyczy przestępstwa określonego w
    art. 254 Kodeksu karnego albo autor lub osoba przekazująca taki materiał
    wyłącznie do wiadomości dziennikarza wyrazi zgodę na ujawnienie jej nazwiska
    lub tego materiału.
    2. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, dotyczy również innych osób
    zatrudnionych w redakcjach, wydawnictwach prasowych i innych prasowych
    jednostkach organizacyjnych.
    3. Redaktor naczelny powinien być w niezbędnych granicach poinformowany o
    sprawach związanych z tajemnicą zawodową dziennikarza; powierzoną mu informację
    albo inny materiał może ujawnić jedynie w wypadkach określonych w ust. 1.



    --
    Jak dorośniesz, to zrozumiesz, że polityka, to nie jest dziennik telewizyjny.
    Polityka to jesteśmy my, tu, na tym wysypisku!
  • lupus.lupus 03.10.03, 13:22
    Pan bezrobotny zapomniał o 3-najważniejszym paragrafie art 180 kpk


    § 3. Zwolnienie dziennikarza od obowiązku zachowania tajemnicy nie może
    dotyczyć danych umożliwiających identyfikację autora materiału prasowego, listu
    do redakcji lub innego materiału o tym charakterze, jak również identyfikację
    osób udzielających informacji opublikowanych lub przekazanych do opublikowania,
    jeżeli osoby te zastrzegły nieujawnianie powyższych danych.


    --
    Jak dorośniesz, to zrozumiesz, że polityka, to nie jest dziennik telewizyjny.
    Polityka to jesteśmy my, tu, na tym wysypisku!
  • wieslaw.rewerski 03.10.03, 14:35
    lupus.lupus napisał:

    > Pan bezrobotny zapomniał o 3-najważniejszym paragrafie art 180 kpk

    Nie uważam, że § 3 jest tu najważniejszy. Istota tego, na co zwracałem uwagę,
    jest zawarta w paragrafach poprzedzających. Przyznaję natomiast, że moja
    interpretacja tego w świetle przepisów prawa prasowego jest zbyt daleko idąca.
    Dobrze, że je Pan przytoczył, bo pozwala to dokładniej określić sens tego, co
    zawiera art. 180 § 2 kpk. Odnosi się on mianowicie do "faktów objętych tą
    tajemnicą" (dziennikarską). Określa je art. 15 ust. 2 prawa prasowego, przy
    czym fakty te muszą jakoś odnosić się do następujących materiałów:
    1. materiały prasowe,
    2. listy do redakcji
    3. innego materiały o tym charakterze (jak w pkt. 1 i 2),
    4. informacje opublikowane
    5. informacje przekazane do opublikowania.

    Rzeczą do rozstrzygnięcia jest to, czy odmowy odpowiedzi na pytania zadawane
    panu Michnikowi związane są z którąś z powyższych kategorii materiałów. Jeśli
    nie, to odmawiając odpowiedzi, pan Michnik nie występuje w roli dziennikarza
    korzystającego z przysługującego mu prawa, ale w roli zwykłego świadka, którego
    natychmiast można zdyscyplinować środkami kodeksowymi.

    Wiesław Rewerski
    pan_bezrobotny
  • Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 03.10.03, 14:06
    akurat w tej sprawie podpieranie się prawem do zachowania tajemnicy dziennikarskiej jest daleko idącym naduzyciem.
    Wystarczy przypomniec sobie tekst Smoleńskiego, żeby stwierdzić, na jakie to anonimowe acz wiarygodne (przynajmniej dla siebie) źrodła sie powołuje.
    Smoleński cytuje Michnika, Rapaczyńską, Millera... Nie ma tam informacji pozyskanych (choćby rzekomo) ze źródeł które dziennikarz chce chronić. Nie ma tam także śladu choćby - efektów - działań, które by technikę (hehehe) dziennikarską Smoleńskiego ujawniały.
    Ot, dostał pan redaktor Smoleński od szefów zlecenie do napisania konkretnego tekstu w oparciu o rozmowy z tymi szefami, i tyle...
    I dlatego ciągłe odwoływanie się Michnika do ustawowego prawa dziennikarza do nieodpowiadania na konkretne pytania czy to prokuratury, czy innych dziennikarzy nie jest niczym innym niż uchylaniem się od odpowiedzi na pytania WYŁĄCZNIE dla Michnika NIEWYGODNE.
    Nie jest zaś korzystaniem z tego prawa dla ochrony źródeł informacji, których ujawnienie mogłoby (tym źródłom) zaszkodzić. A taka przeciez była INTENCJA tego zapisu w ustawie 'Prawo Prasowe'.
  • zbychooo 03.10.03, 14:25
    Gość portalu: babariba napisał(a):

    > akurat w tej sprawie podpieranie się prawem do zachowania tajemnicy
    dziennikars
    > kiej jest daleko idącym naduzyciem.
    > Wystarczy przypomniec sobie tekst Smoleńskiego, żeby stwierdzić, na jakie to
    an
    > onimowe acz wiarygodne (przynajmniej dla siebie) źrodła sie powołuje.
    > Smoleński cytuje Michnika, Rapaczyńską, Millera... Nie ma tam informacji
    pozysk
    > anych (choćby rzekomo) ze źródeł które dziennikarz chce chronić. Nie ma tam
    tak
    > że śladu choćby - efektów - działań, które by technikę (hehehe) dziennikarską
    S
    > moleńskiego ujawniały.
    > Ot, dostał pan redaktor Smoleński od szefów zlecenie do napisania konkretnego
    t
    > ekstu w oparciu o rozmowy z tymi szefami, i tyle...
    > I dlatego ciągłe odwoływanie się Michnika do ustawowego prawa dziennikarza do
    n
    > ieodpowiadania na konkretne pytania czy to prokuratury, czy innych
    dziennikarzy
    > nie jest niczym innym niż uchylaniem się od odpowiedzi na pytania WYŁĄCZNIE
    dl
    > a Michnika NIEWYGODNE.
    > Nie jest zaś korzystaniem z tego prawa dla ochrony źródeł informacji, których
    u
    > jawnienie mogłoby (tym źródłom) zaszkodzić. A taka przeciez była INTENCJA
    tego
    > zapisu w ustawie 'Prawo Prasowe'.

    O! odezwał się znawca warsztatu dziennikarskiego! Stary nawet sekretarka
    parząca kawę w redakcji wie o tym więcej niż ty, nie kompromituj się...
  • Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 03.10.03, 15:17
  • zbychooo 03.10.03, 15:45
    Babariba, ty to się potrafisz odszczeknąć niczym przedszkolak z grupy
    starszaków he, he...
  • Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 03.10.03, 16:12
    to może sobie przeczytaj chociaż TO:
    ***
    Re: Tajemnica dziennikarska
    Autor: lupus.lupus
    Data: 03.10.2003 13:15
    (...)
    Reguluje to Prawo prasowe
    art. 15.
    2. Dziennikarz ma obowiązek zachowania w tajemnicy:
    1)danych umożliwiających identyfikację autora materiału prasowego, listu do
    redakcji lub innego materiału o tym charakterze, jak również innych osób
    udzielających informacji opublikowanych albo przekazanych do opublikowania,
    jeżeli osoby te zastrzegły nieujawnianie powyższych danych,
    2) wszelkich informacji, których ujawnienie mogłoby naruszać chronione prawem
    interesy osób trzecich.
    Art. 16. 1. Dziennikarz jest zwolniony od zachowania tajemnicy zawodowej, o
    której mowa w art. 15 ust. 2, w razie gdy informacja, materiał prasowy, list do
    redakcji lub inny materiał o tym charakterze dotyczy przestępstwa określonego w
    art. 254 Kodeksu karnego albo autor lub osoba przekazująca taki materiał
    wyłącznie do wiadomości dziennikarza wyrazi zgodę na ujawnienie jej nazwiska
    lub tego materiału.
    2. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, dotyczy również innych osób
    zatrudnionych w redakcjach, wydawnictwach prasowych i innych prasowych
    jednostkach organizacyjnych.
    3. Redaktor naczelny powinien być w niezbędnych granicach poinformowany o
    sprawach związanych z tajemnicą zawodową dziennikarza; powierzoną mu informację
    albo inny materiał może ujawnić jedynie w wypadkach określonych w ust. 1.
    *****
    i jeszcze TO:
    Re: Tajemnica dziennikarska
    Autor: lupus.lupus
    Data: 03.10.2003 13:22
    Pan bezrobotny zapomniał o 3-najważniejszym paragrafie art 180 kpk
    § 3. Zwolnienie dziennikarza od obowiązku zachowania tajemnicy nie może
    dotyczyć danych umożliwiających identyfikację autora materiału prasowego, listu
    do redakcji lub innego materiału o tym charakterze, jak również identyfikację
    osób udzielających informacji opublikowanych lub przekazanych do opublikowania,
    jeżeli osoby te zastrzegły nieujawnianie powyższych danych.
    --
    Jak dorośniesz, to zrozumiesz, że polityka, to nie jest dziennik telewizyjny.
    Polityka to jesteśmy my, tu, na tym wysypisku!
    **********
    A teraz możemy sobie o prawie prasowym porozmawiać.
    **********
    zbychooo napisał:
    > Babariba, ty to się potrafisz odszczeknąć niczym przedszkolak z grupy
    > starszaków he, he...
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 20:04
    Gość portalu: Ayran napisał(a):

    > "Wielu słuchaczy Radia Tok FM pyta, dlaczego we wczorajszej rozmowie z
    > Katarzyną Kolendą-Zaleską tak się uniosłem. Otóż pani Katarzyna - zamiast
    > zwyczajowej rozmowy o wydarzeniach na świecie - poprosiła mnie o komentarz do
    > środowych "Faktów TVN", których nie oglądałem."


    Po przeczytaniu tego fragmentu miałam wrażenie, że te pytania słuchaczy były
    jedynym powodem dla którego Michnik się w ogóle na temat swojego skandalicznego
    zachowania wobec Kolendy wypowiedział. Ciekawe, czy gdyby go nikt o to nie
    spytał, zuważyłby w ogóle, że coś się stało.
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 12:24
    Michnik mógł sobie ten tekst darować, nie powiedział w nim nic, czego wczoraj
    nie wykrzyczał Zaleskiej, a tym samym nam wszystkim, nawet porównanie o
    grzebaniu w szufladach wczoraj było. Od poważnego człowieka na pewnym poziomie
    w takiej sytuacji oczekiwałam zwykłego "przepraszam" bo miał ją za co
    przepraszać - za chamskie, upokarzające potraktowanie jej, a przede wszystkim
    za zarzut, że uczestniczy w psuciu państwa. Michnik, zamiast przeprosić, sili
    się na tłumaczenia i zwierza się dlaczego puściły mu nerwy. Robi to co zrobił
    Miller po "jest pan zerem", on też nie zdobył się na to jedno niewinne słowo,
    tylko usprawiedliwiał się, że jest tylko człowiekiem. Po Michniku jednak można
    było oczekiwać większej klasy, zwłaszcza w stosunku do koleżanki po fachu a nie
    mizernych tłumaczeń "bo zupa była zasłona". I niech tu Michnik nie jojczy o
    przyprawianiu mu gęby bo swój wizerunek sam skutecznie psuje rzucając się do
    gardła tym, którym "nie jest wszystko jedno" i, w przeciwieństwie do Michnika,
    są w tym ostatnio bardziej wiarygodni. Ale rozumiem, że wielkiemu
    Michnikowi "przepraszam" nie może przejść przez gardło. I to jest bardzo
    przykre, można robić koszmarne błędy, ale jeśli się ich nie zauważa i nie
    potrafi przeprosić to jest już bardzo źle. Michnik, spadłaby panu korona z
    głowy?

  • czerwony_zlodziejski_ryj 03.10.03, 14:07
    Ale Michnik ładnie chrząka, jak na rasową ś. przystało.
    --
    Jak Allacha,Boga i Wszystkich Świętych kocham.
    Najprawdziwsza prawda.
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 13:33
    Na portalu jest końcówka wywiadu, która dobrze oddaje co się działo.
  • basia.basia 03.10.03, 15:48
    Co tam jest?! Napiszcie!!!
  • basia.basia 03.10.03, 16:07
    Nick Twój efemeryczny jest wielce:)
    Wywiad czytałam ale ta końcówka dźwiękowa sugerowała jakieś rwewelacje,
    które miały miejsce po wyłączeniu fonii na antenie. Czy coś tam jeszcze
    było czy może popiskiwanie duszonej Kaśki tylko?:)
  • Gość: ghost IP: REDFIG* / *.redfig.com 03.10.03, 16:16
    Nic nie było. Nie było nawet słychać, czy Michnik wyciara ślinę z brody po
    zakończeniu wywiadu. Chociaż tego i tak byśmy nie usłyszeli. A Kaśka była
    dzielna i nie popiskiwała.
  • Gość: fan? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.03, 13:40


    Wstyd.Jeszcze do niedawna miałem złudzenia że jakies autorytety moralne w
    Polsce istnieją.Może istnieja ,ale na pewno nie jest to juz pan Adam Michnik.
    Z działań komisji wynika wyraznie ze GTW to Jakubowska,czarzasty i kwiatkowski.
    Nikt juz chyba oprócz Michnika nie wierzy że szef GTW czyli Miller o niczym nie
    wiedział.Ja podejrzewałem ze Michnik po prostu nie chce za wczesnie rzucać
    nieudokumentowanych podejrzeń na Millera,to mogło by pomóc Milerowi.Część
    obserwatorów mogłaby uznać takie oskarzenie za czysto polityczne.
    Po tym co ujawniła komisja ,sprawa wydaje sie oczywista natomiast coraz wieksze
    podejrzenia budzi nerwowosc Michnika.Bac sie i denerwowac powinni tylko winni.
    I jescze te ataki na JMRokitę??? Czyżby rzeczony za blisko sznupał???
    Coś tu niegra panie redaktorze.


  • lupus.lupus 03.10.03, 13:46
    Michnik ujawniąjac to w grudniu myslał,że to wszystko zupełnie inaczej się
    potoczy.Nie przewidział,że ta afera okaże się przełomowa.Myślał pewnie,że da
    się to załatwić tak jak do tej pory podczas jakiś nieformalnych spotkań. Nie
    przewidział powołania komisji śledczej i postawy w niej Rokity i Zobro. Nie
    przewidział niczego. Dlatego właśnie zachowuje się w tej sprawie wyjątkowo
    asekurancko z przebłyskami histerycznego strachu tak jak wczoraj.Ta sprawa i
    jej przebieg całkowicie go zaskoczyła i przerosła.
    --
    Jak dorośniesz, to zrozumiesz, że polityka, to nie jest dziennik telewizyjny.
    Polityka to jesteśmy my, tu, na tym wysypisku!
  • maretina 03.10.03, 13:58
    Gość portalu: bratek napisał(a):

    > Wie Pan, dlaczego te pańskie przeprosiny nie są wiarygodne? Po pierwsze bo
    > znów za dużo Pan ględzi o moralności i etyce. A po drugie, bo nie uwzględnił
    > Pan w nich Rokity, który wcale Pana nie atakował. Pan, owszem, atakował
    > Rokitę w sposób nikczemny, z jakąś sadystyczną pasją.

    jesli za przeprosiny rozumiesz dzisiejsze wypociny na drugiej strnie gazety, to
    ja sie nie zgadzam. to bylo glupawe tlumaczenie i obrona siebie polaczona z
    dalszym (tym razem bardziej "kulturalnym") ponizaniem kaski kolendy.
    --
    Uwaga sigma! Uwaga pi! Nadszedł kolejny rozkaz z matplanety!:)
  • Gość: jaa IP: 212.69.73.* 03.10.03, 14:35
    Jeśli do wczoraj nie było wiadomo, kto jest w grupie trzymającej władzę, to
    teraz już wszystko jasne. Pan Michnik to bardzo dobitnie wyjaśnił. Rywin
    naprawdę chciał tylko swoją prowizję i naiwny nie widział, że Agora nie musi
    korzystać z pośredników aby załatwiać duże sprawy za małe pieniądze lub
    zupełnie za darmo!
  • zbychooo 03.10.03, 15:11
    Gość portalu: jaa napisał(a):

    > Jeśli do wczoraj nie było wiadomo, kto jest w grupie trzymającej władzę, to
    > teraz już wszystko jasne. Pan Michnik to bardzo dobitnie wyjaśnił. Rywin
    > naprawdę chciał tylko swoją prowizję i naiwny nie widział, że Agora nie musi
    > korzystać z pośredników aby załatwiać duże sprawy za małe pieniądze lub
    > zupełnie za darmo!


    Jak już na to wpadłeś Sherlocku, to teraz Michnika do więzienia! hej!
  • Gość: bratek IP: *.biaman.pl 03.10.03, 15:35
    "Jeśli do wczoraj nie było wiadomo, kto jest w grupie trzymającej władzę, to
    teraz już wszystko jasne. Pan Michnik to bardzo dobitnie wyjaśnił. Rywin
    naprawdę chciał tylko swoją prowizję i naiwny nie widział, że Agora nie musi
    korzystać z pośredników aby załatwiać duże sprawy za małe pieniądze lub
    zupełnie za darmo! "

    Współczuję.
  • Gość: Krzys52 IP: *.proxy.aol.com 03.10.03, 15:54
    M.: I pani to nie przeszkadza! Tak? Że na pani oczach pani koledzy prawo łamią,
    tak? To niech się pani zastanowi, w czym pani uczestniczy? Pani uczestniczy
    jako dziennikarz i obywatel w procesie psucia tego państwa. Dlaczego pani to
    robi?
    .
    ::
    I to, jak sadze, sa najwazniejsze stwiedzenia tego wywiadu.
    .
    Mozna jeszcze spytac dlaczego dzienikarz i urzednik lamia prawo. I tu odpowiedz
    jest zlozona dosyc. Otoz w Polsce lamanie prawa jest nagminnie przyjete, oraz
    powszechnie akceptowane.
    Jesli np. Sejm zdecydowal o ujawnieniu zeznan prokurator, ktore to zeznania
    zlozyla ona po uzyskaniu gwarancji dyskrecji, to - nie oszukujmy sie - wszystko
    mozna. Sejm dal przyklad niewlasciwego postepowania. Nie pierwszy to przyklad,
    takich bylo wiele wokol, ale byl to sygnal dla urzednika, ze "w dobrej wierze i
    dobrej sprawie"... on takze moze. Bo nie prawo jest wazne oraz autorytet i
    wiarygodnosc prawodawcow i instytucji, lecz "dobra sprawa i dobra wiara" -
    pozostajace w gestii takiego urzednika na przyklad. Czyli tak jak kazdemu sie
    wydaje. Kiedys dodawalo sie do tego "i od nowa Polska Ludowa">
    .
    Swoja droga, gdy spotykam tego typu wywiady-freblowki to zastanawiam sie czy
    one nie sa ukartowane. To nie do wiary wrecz...
    .
    K.P.





  • gini 03.10.03, 15:57
    Napisze sobie jeden post raz na pol roku a pozniej chodzi i kopiuje po
    wszystkich forach i po wszystkich watkach...
  • Gość: Asik IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 03.10.03, 16:33
    Jutro zdjęcie mojej córeczki pojawi się w GW w cyklu "Witamy na świecie".
    Jutro jest ostatni dzień, w którym kupię tę gazetę. Przerzucam się na
    rzeczpospolitą, choć mnie wkurza jej nieporęczny format, ale nie ma tam p.
    Michnika -jedynego szafarza prawdy.
  • Gość: ghost IP: REDFIG* / *.redfig.com 03.10.03, 16:38
    Gratuluję córeczki :)
  • Gość: bratek IP: *.biaman.pl 03.10.03, 16:39
    A nie da się tego zdjęcia przesunąć do Rzplitej?
  • Gość: Ryszard IP: *.w81-53.abo.wanadoo.fr 03.10.03, 18:45
    to jednak by wyszlo na moje. 52 posty (nie kiczac paru w tym mojego) jezdza po
    Michniku jak po lysej kobyle! Znalazl sie winny: idealnie pasuje- Zyd,
    siedzial za komuny, teraz zrobil najlepszy dziennik w Europie, kumpluje sie z
    lewica i prawica... No wprost idealny kandydat do linczu! jego wiec trzeba
    nekac wywiadami, podkradac z prokuratury zeznania, oskarzac za to , ze za duzo
    wie i w sumie to bardziej polityk niz dziennikarz. Znajdzie sie rowniez jakis
    pseudo prawnik, ktoremu sie chce wstukiwac, ze Rywin to on ma takie prawa , ze
    nie musi zeznac, no a Michnik, ten to oczywiscie musi! NIe chce? Na szubienice
    dziada! Wy, kochani forumowicze puknijcie sie w glowizny wasze, raz ale mocno.
    Kto komu co proponowal jest raczej jasne. Fokalizujecie sie na Michniku a
    Grupie i Rywinowi to jest jak najbardziej na reke... O to Wam chodzi? R
  • witek.bis 03.10.03, 19:27
    Gość portalu: Ryszard napisał(a):

    > to jednak by wyszlo na moje. 52 posty (nie kiczac paru w tym mojego) jezdza
    po
    > Michniku jak po lysej kobyle! Znalazl sie winny: idealnie pasuje- Zyd,
    > siedzial za komuny, teraz zrobil najlepszy dziennik w Europie, kumpluje sie z
    > lewica i prawica... No wprost idealny kandydat do linczu! jego wiec trzeba
    > nekac wywiadami, podkradac z prokuratury zeznania, oskarzac za to , ze za
    duzo
    > wie i w sumie to bardziej polityk niz dziennikarz. Znajdzie sie rowniez jakis
    > pseudo prawnik, ktoremu sie chce wstukiwac, ze Rywin to on ma takie prawa ,
    ze
    > nie musi zeznac, no a Michnik, ten to oczywiscie musi! NIe chce? Na
    szubienice
    > dziada! Wy, kochani forumowicze puknijcie sie w glowizny wasze, raz ale
    mocno.
    > Kto komu co proponowal jest raczej jasne. Fokalizujecie sie na Michniku a
    > Grupie i Rywinowi to jest jak najbardziej na reke... O to Wam chodzi? R

    Ale się Rysiu sfokalizowałeś (Żyd, lincz, szubienica...). Fokalizuj sobie
    dalej, jeśli musisz, tylko wodę częściej spuszczaj, jeśli łaska.

  • Gość: ghost IP: REDFIG* / *.redfig.com 03.10.03, 19:29
    Zastanów się, jakie metody stosujesz w dyskusji. Gdzie Ty tutaj widzisz coś o
    Żydach? Po tym, co się działo w Polsce w sprawie Żydów, takie zagranie z Twojej
    strony można uznać za cios poniżej pasa. Robisz to samo co robili ci, którzy
    używali tego "argumentu", tyle że przeciwko Michnikowi. Jesteś taki sam jak
    oni, tyle że stoisz po przeciwnej stronie. Tego argumentu o siedzeniu za komuny
    to już w ogóle nie rozumiem. Wyjaśnij to. Czy to chodzi o to, że my niby
    jesteśmy wielbicielami socjalizmu?

    Tutaj większość rozumie tekst pisany, czy w wersji audio i zdaje sobie sprawę,
    o czym była rozmowa i kto był prowodyrem. Nie musisz się o to martwić. Tutaj
    jest mowa, o czym innym. Nie wiem, czy bywasz tu często, ale większość z tych
    osób broniła Michnika na początku całej sprawy. To Michnik sam sprawił, że te
    proporcje się odwróciły. Sprawił to swoim zachowaniem.

    I na koniec, z czystej ciekawości. Skąd ten pomysł, że GW jest najlepszym
    dziennikiem w Europie? Ja nie wiem, czy tak jest, czy nie. Ty pewnie wiesz,
    dlaczego GW jest właśnie tą "naj". Oświeć nas.
  • Gość: Ryszard IP: *.w81-53.abo.wanadoo.fr 03.10.03, 19:54
    Jestem opanowany, badz spokojny. Od wielu, wielu miesiecy sledze te dyskusje
    na forum, czesciowo w Kraju, czesciowo tu u mnie. Ciagle mam wrazenie, ze to
    ktos inny musi sie wytlumaczyc z afery. Rywin nie musi, musi Michnik? Nie
    uwazasz, ze gdzies tutaj zostaly zatracone proporcje? I czy nie wyglada to
    na "przyszedl Michnik do Rywina?" Poniewaz jestem juz stary i leniwy nie chce
    mi sie robic statystyk nt. ile razy na TYM forum Michnik byl opluwany,
    wyszydzany, obzydzany i powiatpiewano dosc mocno w jego zaslugi dla demokracji
    w RP. To jedno. Po drugie - fenomen swiatowy - cala ta klientela sikajacacych
    cieplym moczem na pana M. robi to na jego w sumie forum! Ja jak nie lubie
    Frontu Narodowego to nie bede otwieral ich stron, nabijal im kasy na
    reklamach, nie bede tam sie po prostu udzielal. Tu - fenomen swiatowy -
    wszyscy na forum siedza i zgodnie pluja. Tyz piknie. Co do Gazety - jest to
    fenomen w skali europejskiej nie spotykany - Duzy Format, obcasy, dodatki, no
    i jakosc reportazy ! Trzeba byc skazanym na prase zachodnia by ocenic jakosc
    GW. Zreszta, o czym tu dyskutowac: w RP jest wiele klonow zachodnich i kazdy
    wie jaki jest ich poziom.
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 20:19
    Gość portalu: Ryszard napisał(a):

    > Jestem opanowany, badz spokojny. Od wielu, wielu miesiecy sledze te dyskusje
    > na forum, czesciowo w Kraju, czesciowo tu u mnie. Ciagle mam wrazenie, ze to
    > ktos inny musi sie wytlumaczyc z afery. Rywin nie musi, musi Michnik? Nie
    > uwazasz, ze gdzies tutaj zostaly zatracone proporcje? I czy nie wyglada to
    > na "przyszedl Michnik do Rywina?" Poniewaz jestem juz stary i leniwy nie chce
    > mi sie robic statystyk nt. ile razy na TYM forum Michnik byl opluwany,
    > wyszydzany, obzydzany i powiatpiewano dosc mocno w jego zaslugi dla
    demokracji
    > w RP. To jedno. Po drugie - fenomen swiatowy - cala ta klientela sikajacacych
    > cieplym moczem na pana M. robi to na jego w sumie forum! Ja jak nie lubie
    > Frontu Narodowego to nie bede otwieral ich stron, nabijal im kasy na
    > reklamach, nie bede tam sie po prostu udzielal. Tu - fenomen swiatowy -
    > wszyscy na forum siedza i zgodnie pluja. Tyz piknie. Co do Gazety - jest to
    > fenomen w skali europejskiej nie spotykany - Duzy Format, obcasy, dodatki, no
    > i jakosc reportazy ! Trzeba byc skazanym na prase zachodnia by ocenic jakosc
    > GW. Zreszta, o czym tu dyskutowac: w RP jest wiele klonow zachodnich i kazdy
    > wie jaki jest ich poziom.



    Jeśli nie odróżniasz krytyki konkretnego zachowania od opluwania człowieka to
    jak chcesz dyskutować? To, że się nam nie podoba jak zachowuje się ostatnio
    Michnik, jak broni Millera i Jakubowską, jak rozmawiał wczoraj z Zaleską, nie
    znaczy, że zapomnieliśmy jego przeszłe zasługi, tyle, że one w żaden sposób nie
    zwalniają od przyzwoitego zachowania dzisiaj. A tyle tu gadamy o Michniku
    własnie dlatego, że ze względu na jego przeszłość oczekiwaliśmy od niego o
    wiele, wiele więcej niż od Urbana. To nie jest opluwanie człowieka, to zwykły
    żal i rozczarowanie, że niegdyś wielki człowiek nie dorósł do pokładanych w nim
    oczekiwań. Zawiódł i to w jednym z ważniejszych dla państwa momentów. Wiele
    osób z tego wątku od początku afery stało murem za Michnikiem, i pewnie nadal
    mimo wszystko stoi bo to, że Michnik okazał się człowiekiem nie tak wielkiego
    formatu jaki mu przypisywaliśmy, nie zmienia faktu, że to on nagrał Rywina i to
    on sprawę nagłośnił. A ja tylko drżę o to czy i w tej kwestii moja pewność nie
    legnie w gruzach przy okazji kolejnego przesłuchania. Pohamuj się więc z
    wciskaniem nam nienawiści do Michnika, tu gdzie często tylko żal po straconych
    złudzeniach, że w trudnych czasach może być jednym z autorytetów.
  • Gość: ghost IP: REDFIG* / *.redfig.com 03.10.03, 20:23
    Kilka słów wyjaśnień.
    Po pierwsze sprawa tego forum. Jest to największe forum internetowe w Polsce,
    więc logiczne jest, że są tutaj ludzie o różnych poglądach. Ty postawiłeś
    wszystkich w jednym szeregu.

    Druga sprawa to oszołomstwo. Jest tu grupa oszołomów, ale nie wrzucaj
    wszystkich do jednego worka. Wiem, że zawsze było tu sporo chorych i złośliwych
    komentarzy na temat opozycyjnej przeszłości Michnika, ale to nie powód, żeby
    używać tego jako kontrargumentu w tym wątku i w tym temacie. To jest naprawdę
    co innego. To nie ci ludzie, o których piszesz.

    Tutaj nie toczy się spór o historię Michnika, tylko o jego zachowanie w
    ostatnim czasie. Zachowanie, które dla wielu jego entuzjastów jest
    zaskoczeniem. Ludzie się zawiedli na nim. Teraz, nie w przeszłości.

    Nie stosuj więc takich zagrywek, jak w poprzednim poście, gdy ruciłeś ten
    argument o Żydach i o siedzeniu w więzieniu. Teraz w pewnym sensie postąpiłeś
    podobnie, pisząc o wypisywaniu głupot na temat przeszłości Michnika. To
    naprawdę nie to towarzystwo i nie ten wątek. Za bardzo wszystko generalizujesz.
  • Gość: waldi IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 03.10.03, 19:35
    może kolego gdybyś usłyszał kiepskie żąrty o uczcie intelektualnej przy
    przesłuchaniu posłanki Beger i wściekłość MIchnika zmieniłbys zdanie. MIchnik
    jest autorytetem o ile się nie pokazuje w radio czy tv. Mnie strasznie boli że
    ni pozostał przy swojej drodze sprzed 1989. Ale strasznie wkurwiające jest
    ciągłe gadanie o moralnośći kogoś kto pije z Urbanem. Może się czepiam ale
    kupmli w przeciwieństwie do rodziny (stalinowski prokurator) wybieramy sobie
    sami. I kumplowanie się z Urbanem - to dla mnie skreśla człowieka. Koniec
    kropka.
  • Gość: Ryszard IP: *.w81-53.abo.wanadoo.fr 03.10.03, 20:00
    Nie jestem tego taki pewien (tego kumplowania). Ty mi przypominasz faceta,
    ktory nie majac merytorycznych argumentow broni sie prymitywnymi : Urban
    bluzni, sieje porno, przeklina itp.. To sa argumenty? Slabiutkie. Urban wbrew
    pozorom trzyma sie zasad i prwnej kindersztuby w polityce. Fakt, ze mu to
    latwo przychodzi bo ma kase. Ale tez zobacz jak byli towarzysze sa
    podrysowani! I w sumie gdzie te procesy, gdzie te wyroki na Urbanie? Czy
    czasami on nie ma racji? R.
  • Gość: MISIO IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 20:36
    A gdyby się tak zastanowić mocniej to można dojść do wniosku, że te dyskusje
    pomiedzy młodymi-poziom wiary we własna słusznośc swiadczy o młodosci
    niedojrzałości intelektualnej- oceniajacymi postepowanie polityka-dziennikarza
    pogłebiaja przekonanie o braku na forum michnikowym przenikliwych umysłów i
    nadmiarze tępych. Przepraszam jesli kogoś uraziłem. Być tępym moze w tych
    czasach to i leoiej.Najlepiej jednak ćwiczyc myślenie wnikliwe jak Cycero
    wymowę a sukcesy przyjdą.
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 20:41
    Gość portalu: MISIO napisał(a):

    > A gdyby się tak zastanowić mocniej to można dojść do wniosku, że te dyskusje
    > pomiedzy młodymi-poziom wiary we własna słusznośc swiadczy o młodosci
    > niedojrzałości intelektualnej- oceniajacymi postepowanie polityka-
    dziennikarza
    > pogłebiaja przekonanie o braku na forum michnikowym przenikliwych umysłów i
    > nadmiarze tępych. Przepraszam jesli kogoś uraziłem. Być tępym moze w tych
    > czasach to i leoiej.Najlepiej jednak ćwiczyc myślenie wnikliwe jak Cycero
    > wymowę a sukcesy przyjdą.


    Witamy przenikliwy umysł i gorąco zachęcamy, żeby się z nami podzielił czymś
    więcej niż tylko konstatacją naszej tępoty.
  • Gość: Misio IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 21:04
    Domyslam się że sprytny chłopiec ukrywa się pod maską kataryna-kataryna,
    pragnę więc na poczatku wyjasnic, że moja konstatacja o nadmiarze
    przeciwieństw przenikliwości na tym forum była odruchem człowieka
    zaskoczonego. Dziekuję bardzo za zaproszenie do podzielenia się wnikliwoscią
    moją w sprawie wystapień Pana Michnika, niestety nie pozwala mi na to
    przysięga, którą złozyłem. Przepraszam!
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 21:05
    Gość portalu: Misio napisał(a):

    > Domyslam się że sprytny chłopiec ukrywa się pod maską kataryna-kataryna,
    > pragnę więc na poczatku wyjasnic, że moja konstatacja o nadmiarze
    > przeciwieństw przenikliwości na tym forum była odruchem człowieka
    > zaskoczonego. Dziekuję bardzo za zaproszenie do podzielenia się wnikliwoscią
    > moją w sprawie wystapień Pana Michnika, niestety nie pozwala mi na to
    > przysięga, którą złozyłem. Przepraszam!


    Proszę. Jeśli Twoje przemyślenia byłyby tak trafne jak te dotyczące mojej płci
    to nic nie straciliśmy.
  • Gość: Misio IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 21:15
    Pisałem o ukrywającym się chłopcu. O płci ani słowa.Trafność moich przemyślen
    nie ma z Twoją płcią nic wspólnego.Mówiąc inaczej pisałem o umyśle a nie o
    pppppppłci chłopcze.
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 21:19
    Gość portalu: Misio napisał(a):

    > Pisałem o ukrywającym się chłopcu. O płci ani słowa.Trafność moich przemyślen
    > nie ma z Twoją płcią nic wspólnego.Mówiąc inaczej pisałem o umyśle a nie o
    > pppppppłci chłopcze.


    Bawisz mnie coraz bardziej. Chyba jednak tracimy na tym, że Cię przysięga
    powstrzymuje przed odkrywaniem przed nami innych tajemnic ludzkiego umysłu.
  • Gość: Misio IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 21:24
    Masz rację, trochę tracicie. Głównie na nierozumieniu Pana Michnika.Cieszę się
    bardzo, że Cię rozbawiłem Dobry nastrój wrózyc moze poprawę jakości- okropne
    słowo- myslenia.
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 21:35
    Gość portalu: Misio napisał(a):

    > Masz rację, trochę tracicie. Głównie na nierozumieniu Pana Michnika.Cieszę
    się
    > bardzo, że Cię rozbawiłem Dobry nastrój wrózyc moze poprawę jakości- okropne
    > słowo- myslenia.



    Wszystko wiem, wszystko rozumiem, ale wam nie powiem bo mnie przysięga wiąże,
    ale żebyście wiedzieli ile tracicie na tym, że wam nie powiem, żałujcie.
  • Gość: MISIO IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 21:42
    Brawo! Podziwiam aktywność na forum. Nie podziwiam ironii.Mało wysublimowana.
    Czytać zalecam POETYKĘ Arystotelesa.Tam znajdziesz uzasadnienie.
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 21:45
    Gość portalu: MISIO napisał(a):

    > Brawo! Podziwiam aktywność na forum. Nie podziwiam ironii.Mało wysublimowana.


    Znowu Cię przenikliwość zawiodła, to nie była ironia, raczej podsumowanie tego
    co nam do tej pory powiedziałeś.


    > Czytać zalecam POETYKĘ Arystotelesa.Tam znajdziesz uzasadnienie.



    A swoimi słowami nie potrafisz?
  • Gość: MISIO IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 21:51
    Manipulant z Ciebie chłopcze drogi.Ironiczne podsumowanie. Zgoda?
    Cały czas własnemi słowami staram się z Toba porozumieć. A TY spisz.
  • Gość: MISIO IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 20:46
    Zapomniałem dodac, że pisząc powyzsze myślałem głównie o katarynie-katarynie
    lupusie- lupusie, mniej o ryszardzie, wiecej o basi-basi.
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 20:39
    Gość portalu: Ryszard napisał(a):

    > Nie jestem tego taki pewien (tego kumplowania). Ty mi przypominasz faceta,
    > ktory nie majac merytorycznych argumentow broni sie prymitywnymi : Urban
    > bluzni, sieje porno, przeklina itp.. To sa argumenty? Slabiutkie. Urban wbrew
    > pozorom trzyma sie zasad i prwnej kindersztuby w polityce. Fakt, ze mu to
    > latwo przychodzi bo ma kase. Ale tez zobacz jak byli towarzysze sa
    > podrysowani! I w sumie gdzie te procesy, gdzie te wyroki na Urbanie? Czy
    > czasami on nie ma racji? R.


    Urban trzyma się zasad? To jakaś nowość. A co to za zasady? I kiedy je odkrył?
  • Gość: Ryszard IP: *.w81-53.abo.wanadoo.fr 03.10.03, 21:53
    Trzyma sie zasad pani Pytio.Pytio chocby takich jak program SLD , ktory
    popieral w kampanii SLD PRZED wyborami. A jak zdobywcy wladzy zaczeli
    robic "swoje" to przestal ich popierac. I sie mu nie dziwie: dobrze sprzedawal
    swoje NIE na aferach awuesu i juz myslalem, ze mu sie zalamie za rzadow SLD.
    Niestety sprzedaz mu wzrasta...R.
  • wieslaw.rewerski 03.10.03, 21:12
    Gość portalu: Ryszard napisał(a):

    > Znajdzie sie rowniez jakis
    > pseudo prawnik, ktoremu sie chce wstukiwac, ze Rywin to on ma takie prawa ,
    > ze
    > nie musi zeznac, no a Michnik, ten to oczywiscie musi! NIe chce? Na szubienice
    > dziada!

    Nigdzie nie napisałem, że jestem prawnikiem, więc nie nazywaj mnie też
    pseudoprawnikiem. Nie będąc nim, znam jednak elementarne pojęcia. Te, które
    Tobie najwyraźniej są obce. Do tego stopnia obce, że nawet nie jesteś w stanie
    przytoczyć z pamięci tego, co napisałem. A napisałem np. to, że Rywin przed
    prokuratorem wyjaśnia, a nie zeznaje. Wynika to z jego statusu podejrzanego.
    Konsekwencją tego jest to, że broniąc się, może używać środków zabronionych dla
    świadków - np. kłamstwa. Świadek natomiast zeznaje i robi to po uprzedzeniu go
    o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Czy naprawdę trudno
    to pojąć?

    Zauważ też, że nigdzie nie pisałem o żadnej szubienicy, ani nikogo nie
    linczuję. Przedstawiam swoje refleksje w związku z wysoce niefortunnym - w
    mojej ocenie - wywiadem pana Michnika, ale cały czas staram się robić to z
    pełnym poszanowaniem dla niego. Więcej, bo usiłuję zrozumieć jego sposób
    wartościowania, aczkolwiek mój jest inny. Czy to, co robię Twoim zdaniem jest
    naganne?

    Wiesław Rewerski
    pan_bezrobotny
  • Gość: MIsio IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 21:19
    Moim zdaniem bezrobotny dobrze mysli ale nie rozumie sensu słowa polityka.
  • Gość: Ryszard IP: *.w81-53.abo.wanadoo.fr 03.10.03, 21:48
    Stary nie zamulaj. Ja niestety skonczylem prawo i aplikacja tegoz w tzw.
    sprawie Rywina jest niestety bardzo dziwna. Jak sie Rywin wypowiadal w
    niektorych gazetach to nie bylo takiego szumu. A tak wychodzi niestety na to ,
    ze to wszystko i tak czy siak przez Michnika. Po cholere on to nagrywal? Mogl
    po cichu zaszantozowac Rywina i wyciagnac od niego 10% z tych niewreczonych
    17,5 melonow. I byloby wszystko OK! A on glupi zaczal wojowac i teraz na jego
    forum go podgryzaja.... R.
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 21:51
    Gość portalu: Ryszard napisał(a):

    > Stary nie zamulaj. Ja niestety skonczylem prawo i aplikacja tegoz w tzw.
    > sprawie Rywina jest niestety bardzo dziwna. Jak sie Rywin wypowiadal w
    > niektorych gazetach to nie bylo takiego szumu. A tak wychodzi niestety na
    to ,
    > ze to wszystko i tak czy siak przez Michnika. Po cholere on to nagrywal? Mogl
    > po cichu zaszantozowac Rywina i wyciagnac od niego 10% z tych niewreczonych
    > 17,5 melonow. I byloby wszystko OK! A on glupi zaczal wojowac i teraz na jego
    > forum go podgryzaja.... R.



    A kto w tym wątku tak powiedział?
  • Gość: MISIO za Ryszarda IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 21:56
    Tak kochani niestety wychodzi z waszego gadulstwa. Efekt chyba niezamierzony.
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 22:05
    Gość portalu: MISIO za Ryszarda napisał(a):

    > Tak kochani niestety wychodzi z waszego gadulstwa. Efekt chyba niezamierzony.



    Komu wychodzi? Chyba temu, co bardzo chce czytać między wierszami a nie
    potrafi.
  • Gość: MISIO IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 22:25
    ROZEZLIŁEŚ mnie chłopcze urbanowsko -jarmaczna sofistyka.Trzymaj temat. Myśl
    zanim napiszesz cokolwiek. Baw się a nie irytuj. Moja rada.
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 22:32
    Gość portalu: MISIO napisał(a):

    > ROZEZLIŁEŚ mnie



    Kto tu się irytuje?


    chłopcze urbanowsko -jarmaczna sofistyka.


    :)))


    > Trzymaj temat.


    Trzymam, niestety, trzymam też konwencję jaką narzuciłeś.


    Myśl
    > zanim napiszesz cokolwiek.


    :)))


    > Baw się a nie irytuj. Moja rada.



    Rada zbędna, pisałam już, że mnie bawisz.
  • Gość: MISIO IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 22:38
    Jam zwierz .Mnie wolno. Tyś HOMO SAPIENS . Nie wypada i stąd moja
    tada.Chłopcze.
  • Gość: Ryszard IP: *.w81-53.abo.wanadoo.fr 04.10.03, 11:12
    Dzieki Misio, jak zauwazyles na tym forum (i nie tylko) jest tylko jedna
    wyrocznia,Pytia.Pytia czyli kataryna. Ona wie najlepiej, rozdaje klapsy i
    calusy wg sobie tylko znanego kodu. Borobila sie juz malpowiczow: rozne
    basia.basia i inne. Trzymaj sie. Ryszard
  • wieslaw.rewerski 03.10.03, 23:08
    Gość portalu: Ryszard napisał(a):

    > Ja niestety skonczylem prawo

    Wybacz, ale nie wierzę Ci. Powodem mojej niewiary jest to, że masz problemy z
    rozróżnienieniem elementarnych pojęć: świadek, podejrzany, zeznawać, wyjaśniać.

    Przykro mi, że zmuszasz mnie do napisania tego.

    Wiesław Rewerski
    pan_bezrobotny
  • Gość: Ryszard IP: *.w81-53.abo.wanadoo.fr 04.10.03, 11:16
    Niestety to prawda. nic mi sie tu nie placze ani myli. Ty natomiast jestes
    przykladem typowego pieniacza Mocium panie,bedziesz tak dlugo roztrzasal
    niuanse, studiowal kodeksy az zapomnisz kto i co w tej sprawie zrobil! A
    Rywin chichocze.... R.
  • Gość: lala IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 03.10.03, 21:33
    Ten facet jest nie mniej umoczony w tą aferę niż Rywin i Czarzasty. Grunt mu
    się pali pod nogami to Michnik zaczyna tracić zimną krew,
  • Gość: MISIO IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 21:38
    ZANIŻASZ POZIOM DO NIEPRZYZWOITOŚCI. CZY MÓSISZ TO ROBIĆ? MOŻE SIE PRZYGLADAJ
    UWAZNIE I KONTEMLUJ CIEKAWSZE WYPOWIEDZI>
  • witek.bis 03.10.03, 22:08
    Gość portalu: MISIO napisał(a):

    > ZANIŻASZ POZIOM DO NIEPRZYZWOITOŚCI. CZY MÓSISZ TO ROBIĆ? MOŻE SIE PRZYGLADAJ
    > UWAZNIE I KONTEMLUJ CIEKAWSZE WYPOWIEDZI>

    A może najpierw Ty, znawco Cycerona i Arystotelesa, "skontemluj"
    słowko "MÓSISZ" we własnym poście. To w Gdyni na filologię klasyczną przyjmują
    bez matury?! Finis Poloniae!
  • Gość: MISIO IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 22:32
    Witku skarbie zapomniany!
    Piszemy o myśleniu. Ortograficzny bład to bład formy. Bład mysli ludzka
    coprawda rzecz ale boli wiecej. W Gdyni skonczyłem PIĘC klas i na tym
    porzestałem. Przepraszam że takie to widoczne w formie.Witkacy lepiej myślal
    niz pisał. Ortografia zawsze była faworytą tępawych kujonuf.
  • witek.bis 03.10.03, 22:41
    Gość portalu: MISIO napisał(a):

    > Witku skarbie zapomniany!
    > Piszemy o myśleniu. Ortograficzny bład to bład formy. Bład mysli ludzka
    > coprawda rzecz ale boli wiecej. W Gdyni skonczyłem PIĘC klas i na tym
    > porzestałem. Przepraszam że takie to widoczne w formie.Witkacy lepiej myślal
    > niz pisał. Ortografia zawsze była faworytą tępawych kujonuf.

    Widzę, że mam do czynienia z wytrawnym witkacologiem (humoris causa). Być może
    Witkacy lepiej myślał niż pisał, ale jaki to może mieć związek z Tobą?
  • Gość: MISIO IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 22:52
    Myśłałem, że nie odpowiesz. Niemytą duszę mam absolwencie Batorego i UW.
    Lacinę posiadłem ale nie używam w pisaniu.Klnę głownie po polsku
    iszwedzku.Muszę konczyć .Ordynator gasi światło. Niegrzeczym nie pozwala
    zasiadać do klawiatury.Nasz oddział zamkniety nie ma klamek w dzwiach. JASNE?
    Do jutra jesli będa ciekawostki razące przenikliwościa umysłu.
    Pozdrawiam
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 22:49
    Gość portalu: MISIO napisał(a):

    > Witku skarbie zapomniany!


    O, przepraszam! Witek to skarb niezapomniany.


    > Piszemy o myśleniu. Ortograficzny bład to bład formy. Bład mysli ludzka
    > coprawda rzecz ale boli wiecej.


    Niestety, chwilowo musimy się skupiać na błędach formy ale jak się jakąś myślą
    podzielisz, to i jej się krytycznie przyjrzymy.


    > W Gdyni skonczyłem PIĘC klas i na tym
    > porzestałem.


    No cóż, to jest jakieś usprawiedliwienie.


    > Przepraszam że takie to widoczne w formie.Witkacy lepiej myślal
    > niz pisał. Ortografia zawsze była faworytą tępawych kujonuf.


    Witkacy? Wysoko mierzysz.

  • Gość: MISIO IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 22:59
    Ująłeś mnie analizą ironii pełną. Misio lubi ironiczne płcie. Mierz czyny na
    zamiary.Ojczyzna zalewana miernotą. Widzisz odbija MISIOWI. Polubiłem
    skrupulatność Twoją cokolwiek to znaczy.Wysoko mierz!Moja rada.
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 23:03
    Gość portalu: MISIO napisał(a):

    > Ująłeś mnie analizą ironii pełną. Misio lubi ironiczne płcie. Mierz czyny na
    > zamiary.Ojczyzna zalewana miernotą. Widzisz odbija MISIOWI. Polubiłem
    > skrupulatność Twoją cokolwiek to znaczy.Wysoko mierz!Moja rada.


    Zauważyłam, że Misi odbija, jak Misia będzie miała jutro lepszy dzień, może
    wyjdzie poza krytykowanie innych, bo to jej nieszczególnie wychodzi, zamiast
    tego może Misia spróbuje włączyć się w dyskusję, oczywiście w stopniu na jaki
    jej pozwala złożona przysięga.
  • Gość: MISIO IP: *.gdynia.mm.pl 03.10.03, 23:15
    Płeć ustalimy pózniej.MIsia też liczy na lepszy dzien u dyskutujacych.Nie
    krytykuję. Konstatuję. Zapomniałeś.Przysięga uniemożliwia mi otwartą dyskusję
    o Panu Michniku-polityku.O wszystkim pozostałym mogę a może nawet powinienem
    dyskutować. Zeby podnieść poziom, oczywiscie.
    Sciskam Kasię na dobranoc.
  • kataryna.kataryna 03.10.03, 23:21
    Gość portalu: MISIO napisał(a):

    > Płeć ustalimy pózniej.MIsia też liczy na lepszy dzien u dyskutujacych.Nie
    > krytykuję. Konstatuję. Zapomniałeś.Przysięga uniemożliwia mi otwartą dyskusję
    > o Panu Michniku-polityku.


    Gdybym Misię traktowała poważniej, zaczęłabym się zastanawiać co to za
    przysięga, która usta nie pozwala otworzyć w sprawie Michnika-polityka.


    O wszystkim pozostałym mogę a może nawet powinienem
    > dyskutować. Zeby podnieść poziom, oczywiscie.


    Oczywiście. I nieść oświaty kaganiec.


  • witek.bis 03.10.03, 23:44
    Ładnie to tak! Spławić interlokutora (ładne słowo, co?), ordynatorem się
    zasłaniać, a potem na boku z Kataryną jeszcze dyskutować. A ja głupi Misiowi
    uwierzyłem, że Misio senny już odrobinę (w końcu mamy już październik) a tu
    widzę, że Misio najwyraźniej na amfetaminie jedzie. Karaluchy pod poduchy
    Misowi-Niedobrzysiowi.
  • Gość: MISIO IP: *.gdynia.mm.pl 04.10.03, 16:59
    Wiagra to, mnie nakręca ,Kochany Witku.Kocham nietoperze nie karaluchy.
  • pralinka.pralinka 03.10.03, 21:51
    Gość portalu: bratek napisał(a):

    > Wie Pan, dlaczego te pańskie przeprosiny nie są wiarygodne? Po pierwsze bo
    > znów za dużo Pan ględzi o moralności i etyce. A po drugie, bo nie uwzględnił
    > Pan w nich Rokity, który wcale Pana nie atakował. Pan, owszem, atakował
    > Rokitę w sposób nikczemny, z jakąś sadystyczną pasją.

    Bartku gdzieś Ty dojrzał przeprosiny? Ja żadnych nie zobaczyłam, ale możem gapa. Dojrzałam tylko, że na koniec, Michnik stwierdził, że mu przykro, ale to pewnie odnosiło się do reakcji czytelników. A w moralność michnikową jak możesz wątpić, wszak pomnikowa? Nam przecież nie jest wszystko jedno!
  • Gość: bratek IP: *.biaman.pl 04.10.03, 11:44
    Pralinko, rzecz jasna tytuł mojego posta i treść wskazują, co sądzę
    o "przeprosinach" Michnika.
    On raczej tłumaczył się w stylu: "Wicie, gdy ja krzyczałem na panią Kasię,
    bolała mnie wątroba."
  • Gość: MISIO IP: *.gdynia.mm.pl 04.10.03, 16:51
    Obudziłem się bo zgiełk okropny.Pan Michnik nie przeprasza bo nibo za co?
    Kolenda zazwyczaj nieciekawa i bez osobowości nagle zaczęła naciskac odwaznie
    na rozmówce. Szkoda wielka, ze nie robiła to nigdy, rozmawiajac z
    inteligIentami z SLD. Kolenda Katarzyna nigdy nie była osobowośći
    wyrazna.Srodowisko pseudo inteligencji krakowskiej przyniosło tę osobowliwość
    do Wa-wy i do Sejnu. Bratku nie sypiaj z kolenda na ustach. zasypiaj z nudą i
    konformizmem usypianym. Niech zyje mansturbacja intelektualna.Koala
  • Gość: bratek IP: *.biaman.pl 04.10.03, 17:14
    To wciąż za mało by być błaznem. Na razie jesteś cieniutkim prowokatorem.
    Zasypiaj z kim i czym chcesz - ja ci porad dawać nie będę.
  • Gość: Misio IP: *.gdynia.mm.pl 04.10.03, 17:21
    Bratku!kWIATKIEM MOŻEŚ ALE nie jesteś Stanczykiem. Podobnie jak nie jestes
    rozstropnym dyskuntantem., nie zmuszAj żeby strzelano do ciebie jak do
    ogłupiałego wrobla.
  • Gość: bratek IP: *.biaman.pl 04.10.03, 17:24
    Każdy ma prawo tu się wpisywać. O ile nie rzucisz mięchem, możesz sobie bazgrać
    do woli.
  • Gość: Misio IP: *.gdynia.mm.pl 04.10.03, 17:39
    Brachu Ty mi się prawenm nie podpieraj!Wyrozumiałość to cnota , najczęsciej u
    mędrców.Na mędrca mój bratku- bratek kwiat pospolity z rodziny wulgaris-ni e
    aspiruj bo umyslowaść nie ta . Nie kazdy może być Schwancenegerem. Nie każdemu
    dany dar mówienia o tem co pomysli głowa.Wracaj do lektur i myśl.Radzę zająć
    się komercja rzeczy , nie słowa.
  • Gość: MIsio IP: *.gdynia.mm.pl 04.10.03, 17:55
  • Gość: Slon IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 03.10.03, 22:08
    Jestem przerażony ilością wypowiedzi typu: Pan przestał być moim idolem!

    Jak człowiek uchlewający się z Urbanem może być czyimś idolem?
    Jak przyjaciel Jaruzelskiego może być czyimś idolem?
    Jak facet, który zwiał przed odpowiedzialnością w ciepełko GW i zgrywa
    wszechwiedzącego moralizatora może być czyimś idolem?

    Jak ktoś kto ma was wszystkich w dupie może być waszym idolem?

    Michnik już dawno nasrał na samego siebie.

    Chyba że imponuje wam jego kasa i władztwo nad Agorą?! Berlusconi też jest dla
    niektórych idolem. O tym mówicie?

    Slon
    =============================
    Admin - znów mnie skasuesz?
  • douglasmclloyd 03.10.03, 23:43
    Gość portalu: diLdo napisał(a):

    > <a
    href="http://www.trybuna.com.pl/200310/d.htm?id=0301"target="_blank">www.trybuna.com.pl/200310/d.htm?id=0301</a>

    Michnik powiedz wszystko. Bądź chłopem. Dla dobra Polski powiedz całą prawdę i
    będzie po nerwach, i kłopocie.

    --
    "Tak zwani przyjaciele ludu z partii socjaldemokratycznych to zwykłe gnidy i
    tchórze, które swoją postępową retoryką próbują zakryć łajdactwa i zdrady
    wobec klasy robotniczej. To polityczne zera"

    Włodzimierz Lenin
  • Gość: MOr IP: 193.0.117.* 04.10.03, 19:09
    Wszystkim tym, którzy próbują zrozumieć, 'o co tu w tym wszystkim chodzi?',
    polecam:
    www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=4687423
    Pozdrawiam serdecznie!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka