w czyim imieniu działa Tusk? Dodaj do ulubionych

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
  • chcąc likwidacji wcześniejszych emerytur? na pewno nie w interesie ludzi
    pracujących. Gdyby Polacy chcieli likwidacji tych przywilejów to nie byłoby
    demonstracji takich jak wczoraj i dzisiaj. Nie widać tez demonstracji
    popierających likwidację wcześniejszych emerytur. Czyli wychodzi z tego ze
    Polacy chcą utrzymania tych przywilejów a rząd działa wbrew społeczeństwu.
    dlaczego? o co chodzi Tuskowi?
    • Tusk działa w imieniu lewaków.
    • > Nie widać tez demonstracji
      > popierających likwidację wcześniejszych emerytur.

      Bo pracują i nie mają czasu na głupoty
      --
      Lesiu zrób to!
    • Jak podatnik nie godzę się, żeby moje podatki były wydawane na nierobów w młodym
      wieku PiSdzących w fotel zamiast pracować.

      --
      Św. Michale z Tylawy, Opiekunie Dzieciątek, módl się za nami!
    • Kikoo !
      Jak ci ich tak szkoda to zrzuc sie na nich z wlasnej emerytury !!
      Wiekszosc pracujacych polakow mowi DOSC !!
    • kto za tym stoi i komu przyniesie to korzyści...
      Żeby ci jednak odpowiedzieć, krótko i węzłowato, to działa w imieniu
      dzisiejszych i przyszłych emerytów...
      Przy okazji, wychodzi na to, że miałaś permanentnie dwóję z
      matematyki: milion osób x (niechby tylko!) 800zł/mc = 800.000.000PLN
      Na miesiąc!!!
      Razy 12, daje... dziewięćmiliardówsześćsettysięcyzłotych!!!
      Pytanie do ciebie: wskaż, skąd je wziąć ???
      --
      Pętak pojmuje demokrację jako wolność plucia na ludzi...
      (za A. Michnikiem)
      • replique napisał:
        > Razy 12, daje... dziewięćmiliardówsześćsettysięcyzłotych!!!
        > Pytanie do ciebie: wskaż, skąd je wziąć ???

        jak widać są ludzie którym cyfry powodują zawrót w głowie
        a przecież chodzi tu o świadczenia wypracowane

        i pytanie powinno brzmieć gdzie i co z tymi pieniedzmi sie stało

        replique ty to sobie wypracuj najpierw tak samo jak wroński czy inny igorek,
        zapewne przykro wam że są ludzie z takim stażem i nie musieli dupy lizać pracodawcom
        • Powiedz to tym z OPZZ.I przy okazji zapytaj gdzie sa pieniadze ktore pobieral
          zus w formie skladek w czasach prl.
          • Byłbyś takim samym ignorantem jak ehehehe???
            Może ci wystarczy, jeśli powiem, że bieżące emerytury wypłacane są z
            bieżących składek emerytalnych... W PRLu też tak było!
            Można się jedynie spierać o sposób naliczania emerytur, ale to już
            zupełnie inna bajka...
            PeeS - a może jesteś w grupie, która straci możliwość pójścia na
            wcześniejszą emeryturę? Bo ehehehe, to ja rozumiem - on jest od
            pisięciego dokopywania..., ale ty???
            --
            "PiS" - dwa kłamstwa plus spójnik (!)
          • x2468 napisał:

            > Powiedz to tym z OPZZ.I przy okazji zapytaj gdzie sa pieniadze ktore pobieral
            > zus w formie skladek w czasach prl.

            ja na to patrze ze swojego punku , mam 37 lat praktyki zawodowej w tym 20 na
            swoim i nie mam już ochoty karmić darmozjadów

            i tylko wieku wymaganego nie mam żeby przejść na emeryturę

            To ty mi dopowiedz czy młody srajd winien na moją viagre, wóde i młódki
            zapie...ć, żebym mógł żyć dostatnio i wygodnie ?
            • ehehehe napisał:

              > x2468 napisał:
              >
              > > Powiedz to tym z OPZZ.I przy okazji zapytaj gdzie sa pieniadze ktore pobi
              > eral
              > > zus w formie skladek w czasach prl.
              >
              > ja na to patrze ze swojego punku , mam 37 lat praktyki zawodowej w tym 20 na
              > swoim i nie mam już ochoty karmić darmozjadów
              >
              > i tylko wieku wymaganego nie mam żeby przejść na emeryturę
              >
              > To ty mi dopowiedz czy młody srajd winien na moją viagre, wóde i młódki
              > zapie...ć, żebym mógł żyć dostatnio i wygodnie ?

              Masz racje.I wlasnie o to chodzi Tuskowi i Boniemu.Tym bardziej ze zadnego
              panstwa nie stac na taki system przechodzenia w stan spoczynku jak u nas.
              W bogatych Niemczech ludzie przechodza,jak na dzisiaj w wieku 65 lat.A wkrotce
              ma to byc 67.I wyjatkow nie ma.
              • x2468 napisał:


                > ehehehe napisał:
                > > To ty mi dopowiedz czy młody srajd winien na moją viagre, wóde i młódki
                > > zapie...ć, żebym mógł żyć dostatnio i wygodnie ?
                >
                x2468 napisał:
                > Masz racje.I wlasnie o to chodzi Tuskowi i Boniemu.Tym bardziej ze zadnego
                > panstwa nie stac na taki system przechodzenia w stan spoczynku jak u nas.
                > W bogatych Niemczech ludzie przechodza,jak na dzisiaj w wieku 65 lat.A wkrotce
                > ma to byc 67.I wyjatkow nie ma.

                Tu jednak chodzi nie o to samo co tuskowi.
                Wtych bogatych niemczech ludzie nie mieli okazji żyć i pracować w tak ciężkich
                warunkach , a i w wieku podeszłym kiedy pszychodzi im żyć to zarobek pozwala im
                godnie znosić niedomagania zdrowotne.
                Tego nie można przyrównywać do naszej sytuacji.
                Ja tylko czekam na wiek ,żeby czmyhnąc na emeryturę,doskonale zdaje sobie sprawę
                , że będą to małe pieniądze , ale nie chcę znaleźć się w sytuacji utraty zdrowia
                , bo wtedy żadne pieniądze już mi tego nie zastąpią i przy tym znajdę się w
                skrajnym ubóstwie i bez pracy.

                niech mi rząd żadnej w tym łaski nie robi, ja swoje wypracowałem,
                to są moje prawa nabyte, a nie przywileje.

                niech zaczną od siebie
                nie w smak im że kominówki nie przeszły ?
        • ehehehe napisał:


          > jak widać są ludzie którym cyfry powodują zawrót w głowie
          > a przecież chodzi tu o świadczenia wypracowane
          >
          > i pytanie powinno brzmieć gdzie i co z tymi pieniedzmi sie stało
          >
          > replique ty to sobie wypracuj najpierw tak samo jak wroński czy
          inny igorek, zapewne przykro wam że są ludzie z takim stażem i nie
          musieli dupy lizać pracodawcom

          Wypracowane, powiadasz?
          Wylicz proszę, co można sobie "wypracować" w ciągu 20 lat pracy... -
          to raz.
          Drugie, w systemie emerytalnym, jaki działa obecnie w Polsce, jesteś
          null... NULL! Nie masz najmniejszego, zielonego nawet, pojęcia jak
          się płaci i z czego emerytury...
          Zapewne jesteś z tych - jak ci związkowcy - którzy uważają, że jest
          to sprawa rządu (wypłaty!) a tymczasem, rząd jest od ustalenia reguł!
          I robi to w wyniku wyliczeń właśnie i projekcji...
          Zapewne odmówisz płacenia wyższej składki rentowej a pyszczysz na
          rząd, który nie chce karmić leniów - to gdzie logika w twoim
          rozumowaniu??
          Powiedziałbym ci, ale... ehehehe
          --
          "PiS" - dwa kłamstwa plus spójnik (!)
          • replique czy twoje projekcje należy uznać za wystarczający argument ?

            dzieciaku skończone masz 20 lat to do roboty bujaj się i nie dyskutuj
            • i to jest jedyne, na co cię - qrwa - stać (żeby nie wypaść z twojej
              konwencji)
              PeeS - mam 65... usatysfakcjonowany????
              --
              "PiS" - dwa kłamstwa plus spójnik (!)
              • replique napisał:

                > i to jest jedyne, na co cię - qrwa - stać (żeby nie wypaść z twojej
                > konwencji)
                > PeeS - mam 65... usatysfakcjonowany????

                nie, stac mnie na więcej, ale to wymaga myślenia od interlokutora
                i o ile róznimy się to tym że ty z pełnym zaufaiem podchodzisz do tego, że rząd
                w osobach , którym daleko uzyskać 20 letni staż pracy i doświadczenie , a często
                są to nieroby i zgadzasz się złożyć w ich ręce decyzje o swojej emeryturze i jej
                wysokości
                od tego co ja na ten temat przy braku do nich zaufania.

                A zdaje się że mogę mieć już więcej lat przepracowanych od ciebie
                • To już czwarty lub piąty nawet twój post...
                  Zarzuciłeś mi pasjonowanie się cyframi, liczbami... najwyższy czas,
                  żebyś spróbował napisać, skąd niby wziąć te - minimum - 10miliardów
                  PLNów, żeby usatysfakcjonować "panów związkowców", którzy "wolne
                  powietrze" przywołują jako argument...
                  Nie mam najmniejszego zamiaru na licytowanie się o ilość
                  przepracowanych lat... Zakładam, że masz ich więcej - mnie wiele
                  razy zwalniano z pracy lub zmuszano do zwolnienia się...
                  Siłą rzeczy masz ich więcej: potulne cielę, dwie matki ssie... :)
                  --
                  "PiS" - dwa kłamstwa plus spójnik (!)
                  • replique napisał:

                    > To już czwarty lub piąty nawet twój post...
                    > Zarzuciłeś mi pasjonowanie się cyframi, liczbami... najwyższy czas,
                    > żebyś spróbował napisać, skąd niby wziąć te - minimum - 10miliardów
                    > PLNów, żeby usatysfakcjonować "panów związkowców", którzy "wolne
                    > powietrze" przywołują jako argument..


                    Sumę 5mld PLNów rząd liberalny,ha,ha,ha jak śmiesznie to brzmi wydaje na
                    utrzymanie grubych katabasów i kościoła.Wydaje tę sumę z budżetu państwa nie
                    pytając się nikogo o zgodę.
                    Zatem 5mld już masz.
                    Reforma KRUS,reforma administracji(faktyczne odchudzenie)reforma
                    to kolejne pieniążki.To jest podobno rząd liberalny.
                    Na czym polega liberalizm tego rządu?
                    • Jesteś przekonany, że wszystko co dostaje kościół, powinno iść na
                      zachcianki związkowców??
                      Obie ręce w górę za wstrzymanie wszelkich dotacji dla kościoła...
                      Obie ręce w górę za reformą KRUSu i uczłowieczenie rolników...
                      Żadnej akceptacji dla miliona z pomostówkami...
                      I nie interesuje mnie, jaki rząd to załatwi - byle załątwił...
                      --
                      można być prezydentem i chamem (?)(!) aktualne jak nigdy!
                      • replique napisał:

                        > Jesteś przekonany, że wszystko co dostaje kościół, powinno iść na
                        > zachcianki związkowców??


                        Kościół nie powinien nic dostawać z budżetu państwa.Kościół mają utrzymywać
                        wierni.Koniec,kropka.Takie są zasady liberalizmu,że żadna
                        grupa nie może być uprzywilejowana.
                        Jaki rząd ma to załatwić jeśli nie liberalny,przecież nie Pisowski.
                        Co robi rząd mieniący się rządem liberałów? podkulil ogon i udaje,że
                        nie ma problemu.Zgadzasz się?
    • Wlasnie w imieniu pracujacych ktorych chce oskubac uprzywilejowana
      mniejszosc.Nie chce sie zgodzic aby zdrowy silny 40 letni uprzywilejowany zyl
      na koszt ciezko pracujacego,czesto za gorsze wynagrodzenie,65latka.Tylko dlatego
      ze ten pierwszy pracowal np na swiezym powietrzu.(tak chca zwiazkowcy.Jeden z
      postulatow mowi ze wczesniejsza emerytura nalezy sie pracujacym na wolnym
      powietrzu).
    • No cóż, nie jestem zwolennikiem indywidualnych emerytur, ale skoro
      już taki system wybraliśmy, to trzeba być konsekwentnym. Jeśli
      uważamy, że policjant po dwudziestu latach służby nie nadaje się
      do tego, żeby gonić z pałą za kibolami i powinien iść na zasłużoną
      emeryturę, jeśli to samo dotyczy górnika czy nauczyciela - to czemu
      niby nie mieliby płacić więcej na swoje emerytury? Rozumiem, za PRL-u
      każdy miał jeden zawód do końca życia i pewnie całe życie mógł
      przepracować w jednej firmie. Ale przecież Policja nie potrzebuje
      tylko zdrowych osiłków do rozganiania, również mają kupę roboty
      biurowej, mogą odtworzyć dzielnicowych i mają zajęcie i pracę
      dla osób w starszym wieku. Jeśli górnik po pięćdziesiątce lepiej
      żeby nie zjeżdżał do kopalni, co broni podnieść składki emerytalne
      i wliczyć to bezpośrednio w cenę węgla?

      Zgadza się, jako płatnik wolę, żeby ZUS gwarantował mi 100%
      świadczeń, a nie 75% - bo reszta idzie na dopłaty do uprzywilejowanych. I
      jeszcze dodatkowo część moich podatków szła
      na dotowanie ZUS-u, w domyśle znowu tych policjantów czy górników.
      • wariant_b napisał:

        > No cóż, nie jestem zwolennikiem indywidualnych emerytur, ale skoro
        > już taki system wybraliśmy, to trzeba być konsekwentnym. Jeśli
        > uważamy, że policjant po dwudziestu latach służby nie nadaje się
        > do tego, żeby gonić z pałą za kibolami i powinien iść na zasłużoną
        > emeryturę, jeśli to samo dotyczy górnika czy nauczyciela - to czemu
        > niby nie mieliby płacić więcej na swoje emerytury? Rozumiem, za PRL-u
        > każdy miał jeden zawód do końca życia i pewnie całe życie mógł
        > przepracować w jednej firmie. Ale przecież Policja nie potrzebuje
        > tylko zdrowych osiłków do rozganiania, również mają kupę roboty
        > biurowej, mogą odtworzyć dzielnicowych i mają zajęcie i pracę
        > dla osób w starszym wieku. Jeśli górnik po pięćdziesiątce lepiej
        > żeby nie zjeżdżał do kopalni, co broni podnieść składki emerytalne
        > i wliczyć to bezpośrednio w cenę węgla?
        >
        > Zgadza się, jako płatnik wolę, żeby ZUS gwarantował mi 100%
        > świadczeń, a nie 75% - bo reszta idzie na dopłaty do uprzywilejowanych. I
        > jeszcze dodatkowo część moich podatków szła
        > na dotowanie ZUS-u, w domyśle znowu tych policjantów czy górników.

        Czy policjant cale zycie musi biegac z pala?Czy w Policji innej pracy jak
        bieganie z pala nie ma? W policji sa rowniez dzilnicowi ktorzy z palaminie
        biegaja i niech mi ktos wytlumaczy dlacego 50-60 latk nie moze byc dzielnicowym?
        W policji masa ludzi pracuje "za biurkiem".Czy nie moga tam pracowac byli
        "palkarze"?Sa rowniez wartownicy,kierowcy,magazynierzy i wiele innych zawodow.
    • Re: w czyim imieniu działa Tusk?
      > chcąc likwidacji wcześniejszych emerytur?

      W imieniu naszych dzieci, którym chcemy zostawić 500 mld zł długu,
      zbankrutowany system emerytalny, który pożera 40% naszych dochodów i
      dodatkowo 20% dochodów budżetu i największą na świecie liczbę 50-
      latków na wcześniejszej emeryturze, rencie, pomostówce czy co tam
      jeszcze związkowcy wymyślą.
    • człowieka pracującego, który haruje, żeby utrzymać siebie, rodzinę i
      jeszcze pasożytów związkowców, którzy w wieku produkcyjnym
      wolą się opie.dalać.

      --
      Kup coś sobie
    • A tak wogóle, to łżesz jak bura s*.
      1. Nie ma mowy o likwidacji wczesniejszych emerytur, tylko o
      ograniczeniu osób do takich emerytur uprawnionych. I jest to bardzo
      słuszne, bo kasjerka PKP niczym się nie różni od kasjerki w
      markecie, nawet ta druga ma pracę cięższą.
      2. Nie wypowiadaj się, co jest typowe dla pisdzielców, w imieniu
      Polaków, bo reprezentujesz pogląd pisdzielców: im gorzej dla kraju
      tym lepiej dla NAS, pisdzielców. Rząd nie działa wbrew
      społeczeństwu, a wręcz odwrotnie, W INTERESIE SPOŁECZEŃSTWA, które
      nie ma najmniejszej ochoty opłacać byczenia się gromady leni.
      3. Chyba całkiem ci rozum odjęło, skoro twierdzisz, że jak nie ma
      demonstracji popierających działania rządu, to znaczy, że te
      działania poparcia nie mają. Na tę bandę obiboków, którzy wczoraj i
      dziś robili uliczne burdy, KTOŚ MUSI PRACOWAĆ. Jak myślisz, KTO?

      Ale to się skończy, jak związki chcą się bawić na ulicach, to za
      swoje. Ustawa o związkach zawodowych - mam nadzieję - wyprostuje ten
      burdel.
    • 28 mld zł rocznie - wg. wyliczeń Polskiej Konfederacji Pracodawców
      Prywatnych Lewiatan - kosztują nas wczesne emerytury i zasiłki
      przedemerytalne.

      W Polsce pracuje zaledwie 28 proc. osób w wieku 55-64 lat, podczas
      gdy dla porównania w Szwecji ok. 70 proc., w Finlandii 54 proc., w
      Niemczech 50 proc., a w Czechach ok. 45 proc.
      A jesteśmy, poza Bułgarią i Rumunią, najbiedniejszym krajem UE. I
      ani nie mamy wielkiego kapitału, ani ropy naftowej, więc dobrobyt
      możemy zbudować tylko pracą.

      Młodzi emeryci "przejadają" środki na edukację, zdrowie czy pomoc
      dla rodzin wielodzietnych. Każdy z pracujących dopłaca do młodych
      emerytów średnio 2,5 tys. zł rocznie, a w skali kraju na wczesne
      emerytury i zasiłki przedemerytalne (FUS, KRUS, mundurowe) wydajemy
      ok. 28 mld zł rocznie, czyli na przykład połowę wydatków na ochronę
      zdrowia - wyliczyli eksperci PKPP Lewiatan.

      Zdaniem ekspertów Lewiatana, pozostawienie na rynku pracy ok. 600
      tys. osób (czyli tych, którzy według rządowego projektu reformy
      stracą prawo do emerytur pomostowych), zwiększyłoby nasz PKB o 4
      proc. czyli o 50 mld zł rocznie.

      www.hotmoney.pl/artykul/4880/1/kraj-ile-kosztuja-nas-mlodzi-emeryci.html

      --
      Kup coś sobie
    • marija.bar napisała:

      > chcąc likwidacji wcześniejszych emerytur? na pewno nie w interesie
      ludzi
      > pracujących. Gdyby Polacy chcieli likwidacji tych przywilejów to
      nie byłoby
      > demonstracji takich jak wczoraj i dzisiaj. Nie widać tez
      demonstracji
      > popierających likwidację wcześniejszych emerytur. Czyli wychodzi z
      tego ze
      > Polacy chcą utrzymania tych przywilejów a rząd działa wbrew
      społeczeństwu.
      > dlaczego? o co chodzi Tuskowi?


      W twoim, spisiała sieroto. Tylko nie zdajesz sobie z tego sprawy.

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Okazje.info.pl

Bestsellery

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.