Dodaj do ulubionych

Spada poparcie dla obecności polskich wojsk w I...

IP: 212.69.76.* 31.10.03, 18:07
jasne. rodacy boja sie byc celem zamachow. we wloszech tez
poparcie dla hitlera spadlo, gdy okazalo sie kto wygrywa wojne.
Edytor zaawansowany
  • Gość: JGA IP: *.navtelcom.com 31.10.03, 19:31
    O czym nie wspomina GW....
    Ani jedna polska firma nie wezmie udzialu w odbudowie Iraku.
    Staralo sie 90 firm. Tylko 15 spelnia wstepne warunki (sa
    zarejestrowane w USA i w Iraku oraz wyrazily zgode na
    zatrudnianie irackich pracownikow).

    link:

    www.irakwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=24998&lang=ru

  • Gość: samjak@wp.pl IP: *.jgora.dialog.net.pl 01.11.03, 01:34
    Przecież jeszcze przed polską inwazją na Irak mówiono,. Polacy
    są "dupowłazami" nie po raz pierwszy.
    Nic nie otrzymają.Nie słuchali. No i po raz kolejny są
    wydupczeni. I za to winię m.in. Pana Prezydenta Kwaśniewskiego.
    Wydupczyło Go wielu - i nasi i obcy. I Historia Mu tego nie
    zapomni. Nie zapomni, że pozwolił sprzedać m.in. Polskę
    Vatykanowi. Takiego sprzedawczyka nie było od czasów Targowicy.
    Ale w międzyczsie nie było czego sprzedawać. A teraz. Pytam się!
    Gdzie jest Trybunał Stanu. Sprzedają Polskę ale Prezydent RP
    ani rząd nie reagują. Panie Prezydencie Wszystkich Polaków.
    Dlaczego sprzedał Pan Polskę diabłom z Vatykanu. Dlaczego jest
    Pan przeciwny większości polaków a jest zwolennikiem i
    przedstawicielem "diabła". Dlaczego mężczyzna inteligentny
    całuje obślinioną starczym jadem rękę. Nie zrzygał się Pan?
  • Gość: Boomowski IP: *.livrp1.nsw.optusnet.com.au 01.11.03, 03:00
    ... przynajmniej naucza sie, zeby nie dawac zezwolenia na pobyt
    staly w Polsce tej arabskiej holocie. Araby juz sa wrzodem na
    dupie Niemiec i Francji, teraz przynajmniej Polska nauczy sie
    nie sprowadzac tego szlamu do Polski.
  • Gość: scs IP: 66.69.167.* 01.11.03, 04:56
    Gość portalu: samjak@wp.pl napisał(a):

    > Przecież jeszcze przed polską inwazją na Irak mówiono,. Polacy
    > są "dupowłazami" nie po raz pierwszy.
    > Nic nie otrzymają.Nie słuchali. No i po raz kolejny są
    > wydupczeni. I za to winię m.in. Pana Prezydenta
    Kwaśniewskiego.
    > Wydupczyło Go wielu - i nasi i obcy. I Historia Mu tego nie
    > zapomni. Nie zapomni, że pozwolił sprzedać m.in. Polskę
    > Vatykanowi. Takiego sprzedawczyka nie było od czasów
    Targowicy.
    > Ale w międzyczsie nie było czego sprzedawać. A teraz. Pytam
    się!
    > Gdzie jest Trybunał Stanu. Sprzedają Polskę ale Prezydent RP
    > ani rząd nie reagują. Panie Prezydencie Wszystkich Polaków.
    > Dlaczego sprzedał Pan Polskę diabłom z Vatykanu. Dlaczego jest
    > Pan przeciwny większości polaków a jest zwolennikiem i
    > przedstawicielem "diabła". Dlaczego mężczyzna inteligentny
    > całuje obślinioną starczym jadem rękę. Nie zrzygał się Pan?
    Mozna sie nie zgadzac, mozna polemizowac ale niedopuszczalne
    jest prymitywizm i chamstwo. Jaki jest cel gazety w
    dopuszczaniu tego typu wypowiedzi. Wedlug mnie dowodza one tylko
    tego ze Darwin mial racje twierdzac ze niektore stworzenia
    jeszcze nie zeszly calkowicie z drzew.
  • Gość: ŁaNiA IP: *.gostyn.sdi.tpnet.pl 16.11.03, 14:51
    a co ma Irak do Watykanu? Oprócz tego, że Watykan jest przeciwko? Ja też
    jestem przeciwko...

    Ale nie nazwyaj tak papieża! Może jesteś niewierząćy, ale nie obrażaj innych!

  • Gość: Zuzia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.03, 20:09
    Czemu Gazeta nie dołączy okienka sondażu na temat poparcia
    naszej okupacji Iraku ? Chyba boicie się popatrzyć na wynik.
  • Gość: anarchista IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.10.03, 20:17
  • oszolom.z.radia.maryja 31.10.03, 20:33
    Niech wyjeżdżają póki wszyscy są jeszcze żywi
  • Gość: Jarek IP: 63.82.101.* 31.10.03, 21:01
    To co maja powiedziec Amerykanie, ktorych zolnierze gina niemal
    kazdego dnia? Jakby wojska alianckie wycofaly sie teraz z Iraku,
    to dopiero by zapanowal chaos, zagroznienie zamiast zmalec
    mogloby jeszcze bardziej wzrosnac. Troche wyobrazni, to nie
    boli...
  • Gość: cs IP: *.unknown.tele.dk 31.10.03, 21:26
    Jezeli ktos prowadzi wojne, to jasne, ze ginie, gdyby nie
    atakowali Iraku, tylko zajeli sie terrorystami, to by nie gineli.
    A wojska Polski, Danii i innych ubogich kuzynow sa potrzebne
    Bushowi, zeby chociaz formalnie mial jakies poparcie.
    Nie jest sam w tej wojnie i o to chodzi.
  • Gość: BASTA IP: 151.152.101.* 31.10.03, 22:08
    Gość portalu: Jarek napisał(a):

    > To co maja powiedziec Amerykanie, ktorych zolnierze gina
    niemal
    > kazdego dnia? Jakby wojska alianckie wycofaly sie teraz z
    Iraku,
    > to dopiero by zapanowal chaos, zagroznienie zamiast zmalec
    > mogloby jeszcze bardziej wzrosnac. Troche wyobrazni, to nie
    > boli...

    WYOBRAZNI TO BRAKOWALO BUSZOWATEMU PRZED WEJSCIEM DO IRAKU.
  • Gość: bk IP: *.minntech.com 31.10.03, 22:17
    Gość portalu: Jarek napisał(a):

    > To co maja powiedziec Amerykanie, ktorych zolnierze gina
    niemal
    > kazdego dnia? Jakby wojska alianckie wycofaly sie teraz z
    Iraku,
    > to dopiero by zapanowal chaos, zagroznienie zamiast zmalec
    > mogloby jeszcze bardziej wzrosnac. Troche wyobrazni, to nie
    > boli...

    w Iraku potrzebni sa ludzie z wyobraznia. Jarek do Iraku!!!!
  • Gość: Lula. IP: *.jgora.dialog.net.pl 31.10.03, 22:36
    Czy ktoś ich tam prosił? Tylko haniebne kłamstwo katolickiego
    (jak wszyscy katolicy), prezydenta USA i premiera Anglii
    wprowadziło ich wojska do Iraku. A potem kłamstwo naszego rządu
    ( też katolickiego - "nie zabijaj"), wprowadziło tam okupacyjne
    wojska RP. I nie zdziwię się jak będą nasi żołnierze wracać do
    Polski w trumnach. Bo taka jest kolej rzeczy. Napastnik i
    okupant musi zginąć. Popatrz na naszą historię! A jak mnie
    uczono to napastnika trzeba niszczyć. Ot i filozofia.
    Dlaczego mam płakać za "amerykańcami" Wszak sami się o to
    prosili. Przegrali z Wietnamem, z małą Somalią, a teraz dostają
    w d...pę w Iraku. I dopóki USA nie użyją bomby jądrowej - to
    będą zbierać baty. Bo z wielotysięcznej histori świata wynika
    jasno - każdy napastnik wcześniej czy później dostaje za
    swoje!!!!!!!!!!!!
  • Gość: DeskJET IP: 129.81.192.* 31.10.03, 22:47
    Gość portalu: Lula. napisał(a):

    > Czy ktoś ich tam prosił? Tylko haniebne kłamstwo katolickiego
    > (jak wszyscy katolicy), prezydenta USA i premiera Anglii
    > wprowadziło ich wojska do Iraku. A potem kłamstwo naszego
    rządu
    > ( też katolickiego - "nie zabijaj"), wprowadziło tam
    okupacyjne
    > wojska RP. I nie zdziwię się jak będą nasi żołnierze wracać
    do
    > Polski w trumnach. Bo taka jest kolej rzeczy. Napastnik i
    > okupant musi zginąć. Popatrz na naszą historię! A jak mnie
    > uczono to napastnika trzeba niszczyć. Ot i filozofia.
    > Dlaczego mam płakać za "amerykańcami" Wszak sami się o to
    > prosili. Przegrali z Wietnamem, z małą Somalią, a teraz
    dostają
    > w d...pę w Iraku. I dopóki USA nie użyją bomby jądrowej - to
    > będą zbierać baty. Bo z wielotysięcznej histori świata wynika
    > jasno - każdy napastnik wcześniej czy później dostaje za
    > swoje!!!!!!!!!!!!
    ================================================================
    Mala poprawka - obecny prezydent USA nie jest katolikiem!
  • Gość: pol IP: *.copper.net 31.10.03, 23:28
    Madrosc tego Luli powinna byc wypisana na transparentach lewakow.
  • Gość: DeskJET IP: 129.81.192.* 31.10.03, 22:44
    Gość portalu: Jarek napisał(a):

    > To co maja powiedziec Amerykanie, ktorych zolnierze gina
    niemal
    > kazdego dnia? Jakby wojska alianckie wycofaly sie teraz z
    Iraku,
    > to dopiero by zapanowal chaos, zagroznienie zamiast zmalec
    > mogloby jeszcze bardziej wzrosnac. Troche wyobrazni, to nie
    > boli...
    ==============================================================
    Polski udzial w okupacji Iraku ma - przede wszystkim -
    sluzyc propagandzie ekipy Bush'a Pomniejszego.
    Ot... i tyle!

    P.S. Amerykanie gina ale... w koncu, nikt ich do Iraku
    nie zapraszal !
  • Gość: Lula. IP: *.jgora.dialog.net.pl 31.10.03, 22:19
    Bo jak inaczej można nazwać obecność polskich wojsk na terenie
    innego kraju. Tylko jako okupacja. Polacy mają rozkaz strzelania
    do Irakijczyków tak jak cytowane przez Ciebie wojska
    hitlerowskie miały rozkaz strzelania do polaków. Czy mam się
    zgodzić na to! Nie po stokroć. Wszak polacy przeżyli kiedyś brak
    własnej państwowości pod okupacjami też kilku zaborców. A
    Irakijczycy też walczą o swoją państwowość z wojskami okupantów.
    I jestem za tym, by im się udało. Bo polakom przez ponad sto lat
    się nie udawało pomimo ich heroizmu. A dzisiaj wstydzę się za
    Polaków. Mordowanie przez nasze wojska mieszkańców Dominikany
    walczących o wolność, za Napoleona. Najazd na Litwę. Najazd na
    Czechosłowację dwukrotnie. Po raz pierwszy w 1939r. i drugi raz
    w 1968 r. A teraz Irak. Nie wstyd nam!!!!!!. Czym się różnimy od
    hitlerowców i sowietów. Tylko mniejszą ilością wojska i
    debilizmem decydentów tak w II Rzeczypospolitej, w PRL-u i także
    w III RP. Mam niepłonną obawę, że w IV RP napadniemy na księżyc.
    Wszak już jeden Polak tam jest!!!
  • Gość: U IP: *.dialup.sprint-canada.net 31.10.03, 22:56
    No i bardzo dobrze ze spada. Inaczej z czasem polski
    rzad bedzie swoim obywatelom, podobnie jak bandycki,
    obecny USA, mowil: "terrorysci nas zaatakowali, bo oni
    nie lubia demokracji, naszego stylu zycia, wolnosci itd".
    Moze czas zrozumiec, ze na terroryzm odpowiada sie
    terroryzmem, i tu nie musi byc gledzenie o
    jakiejkolwiek sprawiedliwosci. Amerykanie pierwsi zalezli
    ze swoim wojskiem na terytoria Arabow. Pytani wczesniej,
    co tam robia ich wojska, odpowiadali: oni robia
    protekcje naszego biznesu. Ladnie wiec ten swoj biznes
    prowadza -sprawiedliwie, czysto, bo pod lufa i butem ich
    zolnierza.
  • Gość: Kapitan Von IP: *.acn.waw.pl 31.10.03, 23:52
    starczy tego polskiego Wietnamu

  • Gość: WIERNY WIERZE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.11.03, 01:06
    ALLACH NIERYCHLIWY ALW SPRAWIEDLIWY!

    A MUHAMAT JEGO PROROKIEM!

    NA POLSKE ZESLE KARE ZA BRUKANIE SWIETYCH ZIEM IRACKICH!

    SALAIM ALEIKUM!
  • Gość: Nath IP: *.97-200-24.mc.videotron.ca 01.11.03, 02:18
    Na podstawie dotychczasowej dyskusji na tym forum widac kto jest
    przeciwny obecnosci polskich wojsk w Iraku: lewaki opetane
    nienawiscia do katolicyzmu (choc trudno zrozumiec co ma piernik
    do wiatraka) w przymierzu ze sluchaczami radia Maryja! To ci
    dopiero sojusz...

  • Gość: amerykan IP: *.proxy.aol.com 01.11.03, 07:47
    my amerykanie mamy swoje zasady
    kto nie z nami ten przeciwko nam
    czy komus cos sie nie podoba????
  • Gość: Zuzia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.03, 09:31
    Ropa Iracka będzie dla Ameryki bardzo droga.
  • Gość: . IP: *.menta.net 01.11.03, 18:53
    Gość portalu: Nath napisał(a):

    > Na podstawie dotychczasowej dyskusji na tym forum widac kto jest
    > przeciwny obecnosci polskich wojsk w Iraku: lewaki opetane
    > nienawiscia do katolicyzmu (choc trudno zrozumiec co ma piernik
    > do wiatraka)...

    Wlasnie: co ma piernik do wiatraka? Obecnosci polskich wojsk w Iraku powinni
    byc przeciwni ci sami, ktorzy byliby przeciwni obecnosci irackich wojsk w
    Polsce (gdyby do tego doszlo).
  • Gość: neo IP: *.chello.pl 01.11.03, 16:18
    Tytul manipulacja: demokratyczna Wyborcza widzi swiat z punktu
    widzenia mniejszosci...
  • Gość: ads IP: *.acn.waw.pl 01.11.03, 16:55
    za udział Polski w Iraku podnosi odpowiedzialnośc tylko jedna
    osoba - Kwach, który od lat włazi w dupę Bushowi, w zamian
    licząc na profity. Ostatnio sponsorem fundacji prowadzonej
    przez jego żonę - królewnę Jolnatę - jest firma farmaceutyczna
    Lilly z którą dość blisko sympatyzuje Bush (pisze o tym prasa
    na całym świecie - mi. kupowanie ustaw w USA i tym podobne
    przekręty).
  • Gość: kakadupapuga IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.03, 01:25
    ...a potem się Arabom znudzi i przestaną. I po sprawie. Będzie ropa, spokój i
    demokracja. Wtedy wrócą ludzie Saddama i zmienią nazwę partii BAAS (skrót od
    Al-Hizb al-Baas al-Arabi al-Isztiraki = Partia Socjalistycznego Odrodzenia
    Arabskiego) na SALD (Sojusz Arabskiej Lewicy Demokratycznej) i
    dokończą to co zaczęli - będą prywatyzować, kraść, brać łapówki...

    To są dzisiejsze tytuły z tego portalu:

    Koniec okupacji byłej fabryki kabli w Ożarowie
    Koniec okupacji Kompanii Węglowej
  • Gość: + IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 02.11.03, 07:06
    A kto popieral obecnosc polskich wojsk w Iraku .CBOS - oszolomy,
    wziasc sie do uczciwej pracy a nie jatrzyc w kraju.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka