Dodaj do ulubionych

lista popierających zboczenia seksualne

  • Gość: Rodrig Falkenstein IP: *.it / 62.233.189.* 14.11.03, 15:36
    Homoseksualizm NIE JEST ZBOCZENIEM SEKSUALNYM.

    O tym co jest zboczeniem decyduja lekarze-eksperci WHO, a nie "profesorowie"
    eksperci Radia Maryja. A z całą pewnościa nie moze o tym decydowac jakaś
    redaktorzyna katonarodowego piśmidła.
  • lupus.lupus 14.11.03, 15:38
    Oszołom, Ty to masz cierpliwość :)
    Ta jakoby decyzja lekarzy-ekspertów to było zwykłe głosowanie. Zdania były
    podzielone.
  • oszolom.z.radia.maryja 14.11.03, 15:39
    WHO wymyśliło ze ciąża to patologia..tak więc jeśli WHO to akceptuje to ci
    eksperci są skończonymi idiotami
  • Gość: lolo IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 14.11.03, 21:44
    oszolom.z.radia.maryja napisał:

    > WHO wymyśliło ze ciąża to patologia..

    I znowu kłamiesz?

    > jeśli WHO to akceptuje to ci
    > eksperci są skończonymi idiotami

    Nie, skończonym idiotą jesteś ty.
  • Gość: wojciech j. IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 14.11.03, 22:07
    Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

    > Homoseksualizm NIE JEST ZBOCZENIEM SEKSUALNYM.
    >
    > O tym co jest zboczeniem decyduja lekarze-eksperci WHO,

    W WIEKSZOSCI HOMOSIE.


    a nie "profesorowie"
    > eksperci Radia Maryja. A z całą pewnościa nie moze o tym decydowac jakaś
    > redaktorzyna katonarodowego piśmidła.
  • Gość: Hans IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.03, 15:46
    Dopiszcie mnie jeszcze! Ja tam lubię czasami się trochę "pozboczać"!
  • oszolom.z.radia.maryja 14.11.03, 16:15
    Gość portalu: Hans napisał(a):

    > Dopiszcie mnie jeszcze! Ja tam lubię czasami się trochę "pozboczać"!

    - imię już znam a teraz podaj nazwisko wiek zawód wyuczony lub wykonywany stran
    cywilny itd
  • Gość: Hans Kloss IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.03, 16:21
  • nbf 14.11.03, 22:37
  • oszolom.z.radia.maryja 15.11.03, 15:26
    to bedzie też cyniczna prowokacja
  • kkkaczory_piss_brothers 15.11.03, 15:49
    do tej listy trzeba dorzucic kawalera Streka
    Tak na prawde to tylko on zasluguje na obecnosc na tej liscie.
    Dlaczego?
    Czy to jest normalne, aby 36 letni mezczyzna byl jeszcze prawiczkiem (przeciez
    z jego pogladami nie mogl wspolzyc bez slubu).
    Czy to jest normalne, aby 36 letni prawiczek tak sie emocjonowal wygladem
    macic, ze az chcial dokonywac zatrzyman obywatelskich i bawic si w foto-
    amatora?.
    Czy to jest normalne, aby 36 letni mezczyzna tak sie emocjonowal widokiem
    golego penisa?
    Czy to jest normalne, aby przedstawiciel partii pro-rodzinnej nie mial ani
    jednego dziecka?
    Czy to jest normalne, aby 36 czlowiek nie przeczytal, nawet fragmentu z
    ksiazek traktujacych o seksualnosci (nie mysle tutaj o jakis "swierszczykach",
    ale o powaznych publikacjach autorow tej tematyki: Starowicz, czy Wislocka)?

    W zwiazku z czym posel Strak, ani z autopsji (namacalnie), ani z publikacji
    nie poznal zagadnien, ktore tak jego samego emocjonuja!!!
    a przeciez zostal oddelegowany ze swojej partii (LPR) do zajmowania sie
    wlasnie tym tematem.

    Reasumujac:
    Na liste powinni zostac wpisani wszyscy poslowie LPR i dzialacze tejze partii,
    poniewaz to ich niezdrowo emocjonuja sprawy zwiazane z seksem i to oni
    oddelegowali TAKIEGO chorego dyletanta.
    To oni (LPR + sympatycy tej partii) maja problem recjonalnego spojrzenia na
    penisa, macice i sprawy zwiazane z ludzka(a podejrzewam, iz ze zwierzeca
    rowniez) seksualnoscia i to ich niezdrowo emocjonuja problemy rozmnazania.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka