Dodaj do ulubionych

Nowy plac Trzech Krzyży: to ma być salon Warszawy

IP: 217.153.61.* 07.06.10, 15:43
Ja poproszę aby ktoś zajął się w końcu Trasą Łazienkowską. Odcinkiem od Pl. Na Rozdrożu do Ronda Jazdy Polskiej. Hałas na tym odcinku przekracza wszelkie normy światowo. Budowa tunelu byłaby wspaniałym pomysłem na rewitalizację tego kawałka Warszawa. Deptaki wzdłuż kamienic łącząca Park Piłsudskiego z Łazienkami byłby genialne. Kawiarnie, ścieżki rowerowe, restauracje, galerie... pomarzyć.

Urzędnicy jednak zafundują nam tunel w miejscu w którym nikt nie mieszka, żeby wiewiórki mogły sobie spacerować pomiędzy parkami, a dźwięk jeszcze bardziej skierować na pobliskie budynki.
Edytor zaawansowany
  • Gość: Welarg IP: 148.81.254.* 07.06.10, 15:43
    16 mln zł pójdzie w błoto - dosłownie. Owalne rondo otoczone szpalerem
    drzew po zakończeniu realizacji zostanie od razu rozkopane na potrzeby
    budowy parkingu.
  • Gość: V. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.10, 16:01
    Boże, już się przestraszyłem, gdy spojrzałem na pierwszą okładkę
    artykułu (II miejsce) i że nie było latarni pastorałów. Na szczęście
    będą.
  • Gość: wwua IP: 94.254.155.* 07.06.10, 16:03
    no i beznadziejnie! dlaczego nie przeniesli jezdni na jedną strone
    placu???!!! reszta mogla byc naprawde swietnym placem dla ludzi a
    bedzie chu***o, wkolo samochody, spaliny... a kawiarnie? ogródki?
    kelnerzy beda przebiegac przez jezdnie?
  • Gość: żenada IP: *.rev.snt.net.pl 07.06.10, 16:20
    Zgadzam się, wygrała beznadziejna filozofia budowy miasta dla
    samochodów. Czas, żeby do włodarzy dotało, że miasto jest dla ludzi,
    samochody na nich nie zagłosują. Salon to może i będzie, ale
    samochodowy.
  • Gość: wwua IP: 94.254.155.* 07.06.10, 16:33
    przeciez to sie nie bedzie roznilo praktycznie od tego co jest teraz,
    powieksza lekko plac i zasadza drzewa - kosmetyka i tyle. niestety :-(
    ludzi wiecej niz teraz tam nie bedzie. moze pleban zabronil zbyt
    duzego ruchu pieszego? jezdnie bronia dostepu niczym do twierdzy.
  • Gość: ss IP: 90.156.118.* 07.06.10, 18:16
    No prosze! A ja myslalem, ze w samochodach sa ludzie a tu okazuje sie, ze one
    same w kolko na zlosc jezdza.
    Auto maja takie samo prawo do miasta jak ty. Trzeba bylo nie odbudowywac miasta
    i zostawic dzielnice o rozmiatrach 1km/1km.
  • Gość: pv IP: *.net.icm.edu.pl 08.06.10, 09:21
    > Auto maja takie samo prawo do miasta jak ty.

    coś podobnego! a konstytucja już uwzględniła to równouprawnienie?
  • mirekp70 07.06.10, 17:10
    Miał byc projekt z jezdnią tylko po jednej stronie placu!!! Co tu
    się niby zmienia? Skutek będzie taki sam, jak po remoncie
    Marszałkowskiej.... żenada
  • Gość: Warszawiak IP: *.camk.edu.pl 07.06.10, 16:22
    Po jaką cholerę? Macie za dużo pieniędzy, gryzipiórki z ratusza?
    Dokończcie najpierw obwodnice i zreperujcie dziurawe jezdnie,
    zbudujcie drugą linię metra i następne. Jak już wszystkie praktyczne
    problemy zostaną rozwiązane, wtedy będziecie mogli zabrać się za
    rekonstrukcje estetyczne.
  • Gość: Zlote.tarasy@ispot IP: 212.180.168.* 07.06.10, 16:23
    pojdzie na oal? tak bogato kwitnie w maju!
  • Gość: zwr IP: *.acn.waw.pl 08.06.10, 22:10
    No, właśnie - magnolia. To prawie symbol tego placu. Ratujmy
    magnolię. Naprawdę szkoda by było, gdyby została wycięta.
  • Gość: franek IP: *.home.aster.pl 07.06.10, 16:24
  • Gość: P IP: *.222.246.156.spray.net.pl 07.06.10, 16:24
    Ładnie. Pl. Trzech Krzyży jest już teraz ładny, a jest wiele innych
    miejsc w Warszawie 'do upiększenia'.
  • rekin2008 07.06.10, 16:28
    Jak z dostępem do placu, kiedy dookoła szaleją samochody? Co tu się
    niby zmienia?
  • Gość: musk IP: 109.243.222.* 07.06.10, 16:56
    kurrrrrrrrrrr.a jak mozna tak marnowac pieniadze! co to za projekt? wymyslili
    likwidacje parkingu, zasadzenie drzew i zwezenie ulicy, a plac dalej pozostaje
    placem samochodowym z tym wyjatkiem ze bedzie wielki teren dookola koscila bez
    funkcji. Nikt tam nie pojdzie bo dookola beda halasowac i smrodzic samochody.
    Znacznie lepsze byly akwarelki Borowskiego niż zwyciazka praca z tego konkursu.
    Ulica powinna byc tylko z jednej strony placu inaczej to nie plac a teren wokol
    kosciola ktory z czasem degraduje sie do roli parkingu tak jak teraz.
  • Gość: musk IP: 109.243.222.* 07.06.10, 16:59
    i nie przyjmuje do wiadomosci ze w ogole mozna nie budowac podziemnych parkingow
    pod placami! jak my mamy tam parkowac? dokladnie tak jak teraz na dziko na
    wysepkach zeby straz miala komu wlepiac mandaty, paranoja, zrobcie miasto dla
    mieszkancow tego miasta a nie dla zbilansowanego budzetu!
  • Gość: Marek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.10, 01:04
    I tyle. Co za problem?
    A projekt do kitu - drzewa zasłonią widok, a samochody odetną wyspę i ilość przejść dla pieszych tego nie zmieni - trzeba byłoby najpierw wywalić samochody z centrum, ale na to na razie się nie zanosi...
  • l005 07.06.10, 16:28
    Serce rośnie widząc jak Warszawa ciągle pięknie zmienia się. Plac
    Trzech Krzyży jest mi szczególnie bliski ponieważ w pobliżu mieszkałem
    przez 20 lat nim wiatry historii wywiały mnie stamtąd. Zawsze tam idę
    gdy tylko jestem w Polsce i również odwiedzam małą cukiernię na Hożej
    niedaleko Placu. Eh, może kiedyś zatrzymam się tam na dłużej.
  • Gość: qq IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 07.06.10, 16:28
    Niestety, kupa.
    Jeśli plac jest teraz brzydki z powodu parkingu i autobusów, to z
    pewnością wypięknieje z autobusami i samochodami stojącymi w korku,
    o rozkoszach czasu przebudowy nie wspominając.
    Jak zwykle zwycięża poprawny politycznie, ale mało liczący się z
    potrzebami mieszkańców pęd do ograniczania ruchu kołowego, zwłaszcza
    prywatnego - tyle że bez żadnej propozycji w zamian. W efekcie
    zabiera się miejsca parkingowe i urządza buspasy, na których autobus
    pojawia się raz na 10 min. Metro też głównie "ma być".
    Proponowany układ jest dla ruchu jeszcze gorszy niż obecnie,
    zwłaszcza kierowcy autobusów będą zachwyceni i przyjaźni dla innych
    użytkowników. Sygnalizacji też nie widać, więc będzie
    niebezpiecznie, czyli piesi też niewiele zyskają, ale takimi
    pierdowłami autorzy koncepcji raczej sobie głowy nie zawracają. A
    jeśli nasi miejscy specjaliści ją postawią, to też strach myśleć.
    Będzie pewnie taki cud jak na wczesnej Marszałkowskiej albo
    Wisłostradzie.
    A gdzie te lokale i sklepy, które miałyby przyciągnąć ludzi? Bo jak
    nie będzie, to po co ta zabawa?
    Gratuluję.
  • Gość: ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.10, 20:54
    Tyle się mówi, że na zachodzie ograniczają ruch samochodów. Tak, ALE:
    - robią to w ścisłym centrum, w rejonach o znaczeniu turystycznym,
    - otoczonych piętrowymi parkingami,
    - a kawałek dalej jest obwodnica w standardzie co najmniej drogi ekspresowej,
    często autostrady i nie ma problemu, że trzeba jechać "50" z jednego końca
    miasta na drugi.

    A problem w okolicami placu Trzech Krzyży wynika stąd, że są tam urzędy bez
    miejsc parkingowych dla interesantów - a przecież nikt z własnej chęci do nich
    nie jeździ tylko z konieczności.
  • 4justice 07.06.10, 16:29
    klasyka w polskim wydaniu, najpierw wybierzemy i powiesimy ladne
    firanki a potem wymienimy przeciekajace rury... czy Wam ludzie w
    ratuszu juz zupelnie odwalilo? straty powodziowe wyceniane sa juz na
    14 miliardow, ludzie w Wilanowie, Piasecznie i na Zawadach dzien i
    noc ukladaja worki z piaskiem a my tu pitu pitu o pieknym Placu
    Trzech Krzyzy... moze za te pieniadze daloby sie poprawic czesc
    walow i zaczac pracowac nad tym aby kolejne ulewy za kilka lat nie
    zabieraly ludziom dorobku calego zycia?
  • Gość: Figus z Targowej IP: *.chello.pl 07.06.10, 17:22
    prześcicgają się w kosmicznych projektach , ale jak cudzoziemcy
    przyjadą na EURO 2012 to i tak zobaczą syf poza stadionem ,
    koszmarną architekturę od której bola zęby , debilne , oklejone
    styropianem "łaparatmantowce" przypominające slumsy , a wieczorem na
    Marszałkowskiej przyjmą od kolesi w ryj . Weźcie się za zwykłe
    gospodarowanie miastem , buce . nie zamykajcie przestrzeni Warszawy
    jej mieszkańcom . wywieziemy was na taczkach !
  • nessie-jp 07.06.10, 18:45
    > 14 miliardow, ludzie w Wilanowie, Piasecznie i na Zawadach dzien i
    > noc ukladaja worki z piaskiem a my tu pitu pitu o pieknym Placu

    Zasadniczo się zgadzam, ale Piaseczno to nie jest problem ani zmartwienie
    ratusza Warszawy. Piaseczno ma własne władze, własny ratusz i własnych
    podatników, więc niech łaskawie wyjmie rękę z kieszeni stolicy.

    --
    A ty masz dźwięków pięknem
    Przekonać martwe uszy
    Przejętych głuchym wstrętem
    Wystygłych Orfeuszy
  • Gość: Jasiu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.10, 16:31
    Najważniejszym zdaniem w tym arty kuje jest

    "W planie inwestycyjnym ratusza na razie są pieniądze na wykonanie
    projektu, nie ma natomiast środków na jego realizację. Dlatego nikt
    w ratuszu nie chce mówić o ewentualnym terminie remontu placu. "

    Coś czuję, że nic z tego nie będzie z za kilka lat ten projekt
    poleci do kosza bo będzie stary i nieaktualny. Poza tym jaki by ten
    Plac piękny nie był i tak szpetne Ministerstwo Gospodarki zdominuje
    nasz "salon".
  • kdziolak 07.06.10, 17:23
    > Coś czuję, że nic z tego nie będzie z za kilka lat ten projekt
    > poleci do kosza bo będzie stary i nieaktualny. Poza tym jaki by ten
    > Plac piękny nie był i tak szpetne Ministerstwo Gospodarki zdominuje
    > nasz "salon".

    W tym cała nadzieja - lepiej zmarnować 50 tys. niż 16 milionów.
  • anabela56 07.06.10, 16:42
    Zajmujcie się przebudową tego co jest jeszcze w dobrym stanie,a
    zostawcie te w fatalnym stanie! Nie macie na co wydawać pieniędzy?
  • Gość: Fradista IP: 195.187.133.* 07.06.10, 16:44
    Pierwsza rzecz, którą powinien uwzględniać każdy projekt, to wywalenie budynku
    ministerstwa. Przecież to szkarada niebywała, przy której budynek vis-a-vis
    oraz Sheraton to perełki.
  • Gość: Karol M. IP: 88.81.128.* 07.06.10, 16:46
    W Wyborczej już nie ma korektorów? W tym tekście jest błąd na błędzie, litości!!!
  • jestem_z_kobry 07.06.10, 21:10
    Jakiej Wyborczej? Sami nie wiedzą co czytają, ale do poprawiania pierwsi.
    Tak, wygląda na to, że portal gazeta.pl nie ma korektorów. Purystom językowym
    proponuję przenieść się do konkurencji.
  • Gość: maruda IP: *.slcj.uw.edu.pl 07.06.10, 16:55
    A ja wole nowe chodniki na ulicach dochodzacych do Pl. 3 krzyzy,
    wole by studzienki zbieraly wode w czasie nawalnic nad wawą, i
    jeszcze wiele innych 'wole' niz robienie salonu.
  • Gość: ap IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.10, 16:55
    widać od razu że stolica państwa wyznaniowego a nie świeckiego i co jest w tej
    przebudowie głównym punktem odniesienia, żałosny projekt jak na XXI w. i to
    stolicy tak dużego kraju, ale cóż widać coraz bliżej nam do średniowiecza i
    III świata:))))
  • Gość: Badewanne IP: *.adsl.alicedsl.de 07.06.10, 16:58
    pierw wykarmcie wlasny narod i zacznijcie splacac dlugi a nie odsetki-POlskie
    debilstwo
  • Gość: Rychu IP: *.spray.net.pl 08.06.10, 06:47
    Może coś w temacie napiszesz?
  • Gość: Monika IP: *.aster.pl 07.06.10, 17:00
    Nie mam pojęcia co jest nie tak z placem Trzech Krzyży. Ta przebudowa
    naprawdę jest potrzebna? Mam dziwne wrażenie że znalazły by się
    ważniejsze sprawy.
  • Gość: gh67 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.10, 17:00
    ... syf, kiła, mogiła. Projekt nie tylko nie ożywia placu, ale wręcz wprowadza na nim jeszcze większy bajzel komunikacyjny niż teraz - 2x3 pasy ( w tym buspas biegnący wokół placu - po co? to taki biedasubstytut pętli?), szerokie wloty w każdą (po co 2 pasy wlotu w Mokotowską???) najmniejszą nawet uliczkę, masa przejść dla pieszych (w tym z układu wynika, że całkiem sporo bez świateł) z których niektóre są całkowicie bezsensowe - vide te po południowej stronie prowadzące prosto w kwietnikofontanny. Na środku mamy zaś wielkie klepisko na które nie ma po co wchodzić z upchniętym gdzieś w rogu kościołem, który powinien byc najbardziej wyeksponowanym budynkiem na placu. O ironio, projekt najlepiej wypada pod względem miejsc parkingowych - garaż podziemny całkiem sensownie zaplanowany, tak samo jak czasowe miejsca do parkowania równoległego wzdłuż ulic. Patrzę na te nagrodzone prace i stwierdzam, że poziom konkursu musiał być naprawdę żenujący...
  • Gość: ff1 IP: *.adsl.inetia.pl 07.06.10, 17:01
    ot i tyle.
  • studus 07.06.10, 17:01
    to chyba jest jakis zart!!!
    miało byc dla ludzi a nie dla samochodów, gdzie tu knajpy, miejsce
    na spotkania???
    --
    pozdrawiam
    Michal Studus
  • Gość: Andrychów IP: 109.243.20.* 07.06.10, 17:04
    Ekstra, to znaczy zwycięska koncepcja jakoś mnie nie zachwyca - taka ot, po
    prostu nie będzie przeszkadzać; ale to że wreszcie coś z tym placem zrobią, jest
    świetną informacją. Potencjał to miejsce ma, a dopóki będzie zwykłym rondem jak
    teraz: Plac III Krzyży ten potencjał będzie
    szedł w parking ;)
    A że połowę Warszawy przydało by się zrewitalizować, to chyba nikt nie wątpi.
  • Gość: piortek IP: *.adsl.inetia.pl 07.06.10, 17:07
    Fatalny ten projekt :( Nic nie zmienia na lepsze. Zamiast asfaltu będzie więcej betonu. Mniej samochodów parkujących, ale jednakowa uciążliwość otaczającej plac z każdej strony jezdni. Dużo lepsze rozwiązania prezentowali kiedyś miejscy architekci na pastelach z cyklu Warszawa przyszłości (czy jakoś tak).

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka