Dodaj do ulubionych

Kładki zamiast świateł na rondzie Babka?

30.10.06, 22:56
Wokół Ronda Babka miały powstać przejścia podziemne. Nie zgodził się na nie
Pan Naczelny Architekt Borowski, bo wg niego byłoby to niewygodne dla
pieszych. Pod Rotundą codziennie milion osób chodzi przejściami podziemnymi i
nikt nie narzeka. Wyobraźcie sobie, co by było gdyby na Rondzie Dmowskiego
koło Rotundy były światła zamiast przejść podziemnych... Gratuluję, Panie
Architekcie, wyobraźni... Mam nadzieję, że nie będzie Pan miał nic więcej do
powiedzenia w Warszawie po 12 listopada!
Edytor zaawansowany
  • Gość: to ja IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 30.10.06, 23:39
    Pan architekt uwaza, ze przejscia podziemne przy Rotundzie trzeba zlikwidowac.
    Delkaruje to zreszta dosc czesto. I pewnie zrobic "rewelacyjny" polski model
    sygnalizacji - bez potokow, jednoczesnie zielone dla pieszych i skretow, czyli
    skrety blokuja wszstko po horyzont... Musi kolega byc bardziej czujny, bo to
    nie hipotetyczne czarnowidztwo, tylko "wizja" "Centrum dla pieszych" naszych
    genialnych architektow.
  • metron1 30.10.06, 23:52
    Ja słyszałem o jeszcze lepszym pomyśle Pana architekta powiązanym z likwidacją
    przejsć podziemnych pod Rotundą a mianowicie ograniczenia ruchu na
    Marszałkowskiej i puszczenia całego ruchu okolicznymi uliczkami
  • Gość: grzybek_warszawski IP: *.aster.pl 30.10.06, 23:58
    I słusznie. Centrum (a okolice Arkadii są jeszcze jego częścią, nie mówiąc o
    okolicach Rotundy) powinno funkcjonować przede wszystkim dla pieszych.

    Gwoli ścisłości: nie chodzi o likwidację przejść przy Rotundzie, tylko o
    stworzenie kilku nowych przejść naziemnych w tamtej okolicy (chociaż istotnie w
    rezultacie system korytarzy podziemnych straci na znaczeniu).
  • Gość: - IP: *.aster.pl 31.10.06, 00:00
    Jak centrum może być przede wszystkim dla pieszych gdy nie ma sprawnego
    transportu publicznego ? Nie może być... Najpierw transport publiczny, potem
    ograniczenia w ruchu. Inaczej się nie da...
  • Gość: grzybek_warszawski IP: *.aster.pl 31.10.06, 00:08
    > Jak centrum może być przede wszystkim dla pieszych gdy nie ma sprawnego
    > transportu publicznego ?

    Zgoda. Ale przecież nikt nie planuje wyrzucać ludzi na Marszałkowską już w
    przyszłym miesiącu czy nawet roku. Natomiast już sama idea - niezależnie od
    jakości transportu publicznego - wzbudza histeryczne protesty wielu osób nie
    mających pojęcia czym jest miasto albo chcących uczynić z Warszawy miasto
    Trzeciego Świata.
  • Gość: Marcin IP: *.aster.pl 31.10.06, 00:25
    >Co na to ZDM? Jego rzeczniczka Urszula Nelken przypomina, że teraz nie buduje
    się już takich obiektów bez windy, a te kosztują sporo. Według wstępnych
    obliczeń planowana kładka nad Trasą Toruńską na wysokości ul. św. Wincentego to
    wydatek ponad 4 mln zł.

    Z czego wynika zakaz budowy kladek bez wind ?

    > Sygnalizacji świetlnej na dawnym rondzie Babka broni prof. Wojciech
    Suchorzewski z Politechniki Warszawskiej, autor polityki transportowej
    Warszawy. - Korki rzeczywiście stamtąd nie znikną, ale światła znacznie
    usprawnią ruch. Poza tym kładek nie buduje się w miejscach, gdzie jest tak duży
    ruch pieszych. To niehumanitarne - zaznacza.

    A co to za bzdura ? Bardziej humanitarne jest, gdy piesi mogą wpaśc pod
    samochód na kolizyjnym przejściu ?
  • Gość: grzybek_warszawski IP: *.aster.pl 31.10.06, 00:58
    > Z czego wynika zakaz budowy kladek bez wind ?

    Z ludzkiej przyzwoitości?

  • olecky 31.10.06, 07:00
    Gość portalu: Marcin napisał(a):
    > Z czego wynika zakaz budowy kladek bez wind ?

    z prawa budowlanego, łosiu. Jakby wybudowano kładkę bez windy, to pewnie byłbyś
    pierwszy do narzekania że ci się staruszki po jezdni pałętają.

    pozdrawiam, olek
  • Gość: anty-zlodziej IP: *.com 31.10.06, 01:57
    grzybek - nie musisz swoimi pomysłami "uszczęśliwiać" wszystkich mieszkańców Wawy, jeżeli nie lubisz jeździć samochodem możesz sie poruszac pieszo; co do pana Borowskiego to jest to największe nieszczęście jakie spotkalo to miasto po objęciu prezydentury przez Kaczyńskiego, najsmutniejsze jest to, że on jest z siebie bardzo zadowolony, to miasto ma pecha do planistów, najpierw most bez połaczeń w środku miasta, potem tunel wzdłuz Wisly, a po wyborach zamienił stryjek ... = wizjoner na miarę 15-to tysięcznego misteczka na stanowisku naczelnego architekta, fatum jakieś czy co?
  • Gość: grzybek_warszawski IP: *.aster.pl 31.10.06, 13:53
    > grzybek - nie musisz swoimi pomysłami "uszczęśliwiać" wszystkich mieszkańców Wa
    > wy, jeżeli nie lubisz jeździć samochodem możesz sie poruszac pieszo

    Anty-złodzieju, wszystkich uszczęśliwić (czy nawet "uszczęśliwić") się nie da i
    ja nie chcę tego robić. Większość warszawiaków porusza się po mieście
    komunikacją publiczną lub/i pieszo, więc moje pomysły nie są znowu takie
    'awangardowe'. Jeśli warszawiacy uznają, że chcą, aby Warszawa była siecią
    wiosek połączonych trasami szybkiego ruchu, uszanuję to i przeprowadzę się do
    jakiegoś prawdziwego miasta (nawet w PL są takie). Póki co, chcę zauważyć, że te
    wszystkie "plagi", o których piszesz, są pośrednio wynikiem woli warszawskich
    wyborców. Nie zdziwię się nawet jeśli sam Michał Borowski utrzyma stanowisko
    przez następne 4 lata.
  • Gość: Wallenrod IP: *.chello.pl 31.10.06, 07:19
    Uporczywe posługiwanie się nazwą "rondo babka" jest naganne ... to typowy
    przykład "bicia Śmietany"...ale są na to paragrafy z których niebawem
    skorzystamy... Rondo "Radosława", bohaterskiego Powstańca, na zawsze...!!!
  • jaskier73 31.10.06, 07:55
    A dla mnie zawsze bedzie to rondo "Babka" i ul. "Stołeczna". wszystko
    przetrwalo ale starzy musieli zmieniac nazwy juz istniejace i nie obrazajace
    nikogo a wrecz historyczne, bo to jest rondo w srodku miasta a nie gdzies na
    obrzezach??? Wstyd!!!!
    "(...)ale są na to paragrafy z których niebawem
    skorzystamy (...)" jakie paragrafy??? Hi Hi Hi
  • tom_aszek 31.10.06, 08:28
    Gość portalu: Wallenrod napisał(a):

    > Rondo "Radosława", bohaterskiego Powstańca, na zawsze...!!!

    Wallenrodzie, najpierw przeczytaj dokładne tabliczki z nazwą na wzmiankowanym
    rondzie, potem przyswój sobie jak to rondo nazywa się oficjalnie, a dopiero
    potem się kłóć.
    --
    Są 3 rodzaje meczów polskiej reprezentacji futbolowej :(
    ** Pierwszy mecz * Mecz ostatniej szansy * Mecz o pietruszkę **
  • Gość: Wallenrod IP: *.chello.pl 31.10.06, 10:01
    ...oczywiście miało być "bohaterskich Powstańców Warszawy"...ale wyszedł "skrót
    myślowy"...wszystkich dotkniętych bardzo przepraszam...
  • Gość: bluntman IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.06, 10:57
    tylko sraczki weimarskiej nie dostań...
  • Gość: Jan IP: 195.136.112.* 31.10.06, 09:35
    Dla mnie to zawsze będzie RONDO BABKA!!!
  • Gość: normalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.06, 10:15
    Dla wszystkich ludzi ,ktorzy nie sa nacjonalistami, faszystami itd bedzie to
    rondo babka, teraz trzeba czekac az zmienia nazwe WARSZAWA na jakiegos
    zgromadzenia itd. glupota w tym miescie nei zna granic, jakby to malo ulic
    budowali i nei mogliby nowym ulicom nadawac takie nazwy a nie na sile chce
    zmieniac stare. calkiem niedawno jacys wielce madrzy politycy pis chcieli
    zmienic nazwy ul marszalkowskiej. to przykre,ze miastop cierpii, gdy
    przychlasty rzadza.
  • Gość: bluntman IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.06, 10:55
    jesli juz, to "Rondo Zgrupowania AK >Radosław<", a nie jakiegoś "powstańca Radosława"... W przeciwnym
    razie nazwaliby to rondo im. Jana Mazurkiewicza...
  • Gość: grzybek_warszawski IP: *.aster.pl 02.11.06, 19:34
    Gość portalu: Wallenrod napisał(a):

    > Uporczywe posługiwanie się nazwą "rondo babka" jest naganne ... to typowy
    > przykład "bicia Śmietany"

    A kim jest Śmietana?
  • Gość: warszawiak IP: *.acn.waw.pl 31.10.06, 08:14
    winfx napisał:

    > Pan Naczelny Architekt Borowski, bo wg niego byłoby to niewygodne dla
    > pieszych.

    Nie tylko wg niego. Obiektywnie byłoby niewygodne dla pieszych.

    >Pod Rotundą codziennie milion osób chodzi przejściami podziemnymi i
    > nikt nie narzeka.

    A wsparcie? Ja narzekam i znam innych, co narzekają, tym bardziej, że okoliczne
    żule zrobiły sobie z wind szalety.

    Miasto jest dla pieszych, nie dla samochodów. Samochód to może być głównym
    środkiem komunikacji na wsi, gdzie odległości między chałupami i chałupami i
    geesem są duże, a tramwajów brak. Miasto ma inną strukturę, gęściejszą zabudowę,
    większą gęstość zaludnienia i nie jest w stanie pomieścić na swoich ulicach
    wszystkich, którzy mieliby ochotę poruszać się po nim samochodem - niedasie.

  • koszatek 31.10.06, 12:07
    "Dla pieszych" może być Śródmieście - pod warunkiem, że powstanie sieć obwodnic miejskich, przez co usunie się ze Śródmieścia auta jadące tranzytem z dzielnicy do dzielnicy oraz usprawni komunikację miejską.
    Natomiast okolica Arkadii i rondo Babka (uwaga! posługuję się nazwą zwyczajową, wiedząc, że nazwa urzędowa jest inna) nigdy nie będą "dla pieszych, nie dla samochodów".
    Otóż ciąg Słomińskiego-Okopowa to Obwodnica Śródmiejska, która będzie modernizowana (np. ma powstać estakada nad rondem Babka łącząca Słomińskiego i Okopową), zaś Popiełuszki ma pozostać w randze drogi głównej - doprowadzającej ruch od północy do Obwodnicy Śródmiejskiej.
    Natomiast _wewnątrz_ kręgu Obwodnicy klasa ulic ma być obniżana i tam można będzie mówić o tworzeniu stref pieszych.
    --
    Zapraszam na forum Chomiczówka
    TAK dla obwodnicy w Warszawie
  • Gość: Adam IP: *.roehlig.pl 31.10.06, 08:57
    Proponuję przejścia podziemne i schody ruchome - tak jak to jest na
    skrzyżowaniu al. Jerozolimskich i Jana Pawła II.
  • katmoso 31.10.06, 20:40
    gdzie tam masz schody ruchome?
    --
    Prohibicja? Powinni tego zabronić!
  • tom_aszek 02.11.06, 09:44
    katmoso napisała:

    > gdzie tam masz schody ruchome?

    Np. przy wyjściach po południowej stronie Alej Jerozolimskich.

    --
    Są 3 rodzaje meczów polskiej reprezentacji futbolowej :(
    ** Pierwszy mecz * Mecz ostatniej szansy * Mecz o pietruszkę **
  • Gość: Funky IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.10.06, 08:57
    Jak w tytule. Heh...
  • Gość: Piotr IP: *.lot.pl 31.10.06, 08:58
    Nie wierzę w usprawnienie ruchu przez sygnalizację świetlną na rondzie Babka.
    Jeśli spece od świateł ustawią ją tak, jak zrobili to Marynarskiej, to powstanie
    tam jeden gigantyczny korek i to we wszystkich kierunkach.
  • Gość: Radosław IP: *.abc.com.pl 31.10.06, 09:03
  • Gość: wawa IP: 195.8.101.* 31.10.06, 10:14
    Ciekawe czy tak jak sparaliżowany został ruch wokół Arkadii to zostanie
    sparalizowany wokół Złotych Tarasów? Już teraz są tam okropne korki.Czy ktoś
    zna plany organizacji ruchu w tej okolicy?
  • Gość: warszawianka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.06, 10:22
    Swiatła chyba znacznie zminiejsza przepustowość ronda. Kładki sa tanie i dla
    tysięcy nlodych ludzi, którzy sa klientami Arkadii naprawde nieklopotliwe.
    Popatrzcie architekci na inne miasta w świecie, takie kładki bez wind to
    powszechne rozwiazanie.
  • katmoso 31.10.06, 20:45
    jestem młoda, czasem robię duże zakupy w arkadii w carrefourze, bo to
    najbliższy mi hipermarket i doprawdy nie wyobrażam sobie, że z siatami miałabym
    w deszczu, sniegu i na dzikim wietrze przechodzić na przystanek tramwajowy dla
    wygody kierwoców i pasażerow ogrzewanych samochodów. światła to jedyne sensowne
    rozwiązanie dla wszystkich użytkowników ronda.
    --
    Prohibicja? Powinni tego zabronić!
  • dwa-filary 01.11.06, 16:42
    Tylko światła!!!!!!!!!! nie mam samochodu ,jak prawie połowa moich
    znajomych,więc proszę mi powiedziec dlaczego mam dżwigać zakupy po
    kładkach,kiedy juz teraz jest mi niewygodnie.Czy zmuszacie mnie do zmiany
    sklepów- z powodu jakiś kładek.Chyba kierowcom siedzącym w ciepełku łatwiej
    nawet objechać to Rondo ,niz dokuczac pieszym.Światła i tylko swiatła.Dla wielu
    z nas jest i tak DOBRZE
  • Gość: gość IP: 80.48.123.* 31.10.06, 18:14
    "planowana kładka nad Trasą Toruńską na wysokości ul. św. Wincentego" ??? a
    gdzie trasa toruńska krzyżuje sie z wincentego??
  • Gość: bluntman IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.06, 10:58
    A gdzie napisano, że się krzyżuje? Rozumiesz słowa "na wysokości ul. św. Wincentego"?
  • Gość: OldBruno IP: *.aster.pl 01.11.06, 11:08
    Jedynym rozsądnym rowiązaniem w polskim klimacie były przejścia podziemne w momencie budowy
    Arkadii, bo wtedy był czas sprzedania znajdujących się tam sklepów, czy galerii handlowych, a także
    zbudowania schodów ruchomych na przystanki tramwajowe i południową stronę ulicy Słomińskiego.
    Przypominam, że windy (jak przy stacji metra Ratusz) obsługują małą liczbę pasażerów. Wtedy tunel
    kończyłby się na poziomie -1 Arkadii i dalszy transport pionowy byłby zapewniony jej środkami.
  • koszatek 01.11.06, 11:38
    Teoretycznie można by sobie jeszcze wyobrazić, żeby w ramach rozbudowy Arkadii jej inwestor zbudował 2 kryte galerie zachodzące nad ulice - jedna nad Jana Pawła, druga nad Słomińskiego - z których zejścia (czy schody ruchome) prowadziały wprost na odpowiednie przystanki. Zaś wewnątrz Arkadii wpadały wprost na poziom +1.
    Wymagałoby to jednak jeszcze zmiany projektu Obwodnicy Śródmiejskiej - galeria nad ulicą kolidowałaby z planowaną estakadą, więc zamiast estakady konieczny byłby tunel - droższy od estakady.
    --
    Zapraszam na forum Chomiczówka
    TAK dla obwodnicy w Warszawie
  • tom_aszek 02.11.06, 09:45
    koszatek napisał:

    > Teoretycznie można by sobie jeszcze wyobrazić, żeby w ramach rozbudowy Arkadii

    TO ma być jeszcze rozbudowywane???
    --
    Są 3 rodzaje meczów polskiej reprezentacji futbolowej :(
    ** Pierwszy mecz * Mecz ostatniej szansy * Mecz o pietruszkę **
  • koszatek 02.11.06, 13:59
    Nie mam na myśli zadnego konkretnego planu - ale z centrami handlowymi często tak bywa, zwłaszcza jeśli mają klientów i kupę kasy.
    Gdy kilka lat temu Arkadia dopiero powstawała, prasa pisała, że ma być to CH czwartej generacji (czy jakoś tak) i że oprócz sklepów mają być tam mieszkania i hotel (?).
    W związku z tym rozumiem, że to osiedle, które powstaje między Arkadią a dw. Gdańskim, ma być tą częścią Arkadii (bo w chwili otwarcia Arkadii z kolei prasa pisała iż budowa Arkadii jest nieukończona).
    To z kolei, gdy już skończą, pewnie wezmą się za rozbudowę...
    --
    Zapraszam na forum Chomiczówka
    TAK dla obwodnicy w Warszawie
  • Gość: wawiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.06, 23:34
    trzeba bylo obciazyc arkadie kosztami budowy tego typu kladki czy przejscia!!
  • jurek_dzbonie 02.11.06, 16:14
    Tylko przejscie podziemne. Ale takie z prawdziwego zdarzenia - windy,
    pochylnie, wentylacja.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka