Dodaj do ulubionych

¤ Chrystus a Lata 2011 -2012 Przed Nami !

15.10.10, 17:05
Chrystus ma wrócić napewno 21 maja 2011 według Harolda Campinga z Radia Rodzinnego w Kalifornii .
> I nastanie okres Dnia Sądu jaki ma trwać 153 dni do 21 października 2011
AD.
> Moje obliczenia w oparciu o Biblię wskazują na okres wrześniowy 2011 AD.
> Zacznie się od 21 września i trwać ma 7 dni . Jest akurat wtedy zaczęcie
się
> nowego roku w kalendarzu żydowskim.
> Miesiąc Tiszrej zacznie roczny okres ustanowienia Królestwa Bożego na
ziemi.
>
----
Harold Camping liczy 2300 dni Daniela 8.14 od 21 maja 1988 do 7 września
1994 .
Ja liczę od 9 maja 1988 jaka jest najwcześniejszą datą na Dzień
Pięćdziesiątnicy ( Pentecost ).Nie była to aktualna data w roku 1988
jakkolwiek.
Od 9 maja 2300 dni liczy się tak :
6 lat + 4 miesiące + 20 dni w proroczym ujęciu .
9 maja 1988 + 6 lat = 9 maja 1994 + 4 miesiące = 9 września 1994 + 20 dni =
29 września 1994 .


17 lat jest jak okres 4027 pne - 4010 pne z czasów Adama i Ewy .
Wiek Chrystusa jest sumą wieków Adama i Ewy .
Adam miał 17 lat jak zgrzeszył ,Ewa 16.5 lat.
17 lat + 16.5 lat = 33.5 lata .

Pasha najpóźniej zaczyna się 20 kwietnia .
Od 20 kwietnia 2011 licząc 5 miesięcy mamy 20 wrzesień 2011 .
Od 21 września 2011 liczymy 7 dni kończąc na 27 wrześniu 2011.
Nów księżyca wypada akurat 27 września 2011 .
29 września 1994 + 17 lat dokładnie = 29 września 2011 .
Jest to dzień na zaczęcie się Królestwa Bożego na ziemi.
Przez rok będzie ustanawiane Królestwo Boże .

Licząc proroczo czas przeskakuje się dni naszych miesięcy .
30 dni ma każdy miesiąc choć mogą być miesiące dłuższe (milcząco wlicza się
te dni do proroczego miesiąca ).

U Harolda Campinga od 21 maja 5 miesięcy kończy się 21 października a
faktycznie jest to okres 153 dni według naszego kalendarza.

Edytor zaawansowany
  • yagnik 15.10.10, 18:55
    Jak to tylko przez rok będzie królestwo Boże? Dlaczego tylko przez rok i co z końcem świata w maju? Wycofaliście się czy jak?
  • obves1 15.10.10, 19:06
    Harold Camping z Radia Rodzinnego zapowiada inaczej niż ja.
    On ma dwie solidne daty Maj,21,2011 AD i 21 października 2011 AD jako 100% procentowe pewne.Nie wycofuje się on z niczego tutaj wejdź na witryny :
    www.focusonthebible2011.com to moja witryna .
    www.familyradio.com

    Ja nie podaję ,że najelpszym okresem na przyjście Chrystusa i koniec złego świata jest okres
    od 21 września do 29 września 2011 AD.
    Wejdź na grupę pl.soc.religia też ja tam podaję informacje.
  • polazrski 16.10.10, 12:07
    Chrystus nie jest historyczna postacia,wiec jesli ktos wroci to z pewnoscia nie on. Moze Marylin Monroe? Nie mialbym nic przeciwko.;)
    --
    moze i z ciebie halachiczny zyd, ale Zyd zaden! autor: marouder
    Unikasz meritum, żeby tylko wybronić sukinsyna. Nie dlatego, że człowiek, tylko dlatego, że żyd. autor: trzecikot
    chamie bez tożsamości. autor: off_nick
  • yagnik 16.10.10, 23:58
    polazrski napisał:

    > Chrystus nie jest historyczna postacia,wiec jesli ktos wroci to z pewnoscia nie
    > on. Moze Marylin Monroe? Nie mialbym nic przeciwko.;)

    Tfu, tfu ignorant, to Ty nie wiesz że Chrystus jest postacią historyczną? Wszak istnieją liczne dowody na to?! A Ewangelie? To co?!
    Chrystus żył, to raczej jest pewne, natomiast wariacje że jest synem Bożym to już moim zdaniem historia wymyślona na ówczesne potrzeby polityczne. Z góry przepraszam Cię Obwieś jeśli uraziłam Cię swoim postem...
  • polazrski 17.10.10, 06:49
    Ewangelie sa spisane okolo 100 lat po jego hipotetycznym zyciu. Sama piszesz "raczej pewne" wiec niepewne.;) A reszta - to sekciarska bajka (sekt wsrod Zydow bylo pare) na uzytek wewnetrzny.

    "Sons of God" and "children of God" are applied also to Israel as a people (comp. Ex. iv. 22 and Hos. xi. 1) and to all members of the human race.

    Read more: www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=964&letter=S&search=son%20of%20god#ixzz12aWOqj4K
    --
    moze i z ciebie halachiczny zyd, ale Zyd zaden! autor: marouder
    Unikasz meritum, żeby tylko wybronić sukinsyna. Nie dlatego, że człowiek, tylko dlatego, że żyd. autor: trzecikot
    chamie bez tożsamości. autor: off_nick
  • yagnik 17.10.10, 16:02
    Listy św Pawła zostały napisane 40 lat po śmierci Chrystusa np.

    A tu masz cytat traktujący o tym iż Jezus żył (nie chrześcijańskie) sam oceń, mnie się wydaje iż facet żył, zbyt wiele za tym przemawia.

    "Istnieją nieliczne źródła pozachrześcijańskie traktujące o Jezusie. Potwierdzają one historyczność postaci Jezusa, nie dostarczając jednak szczegółów z jego życia.
    Józef Flawiusz, żydowski historyk, w Dawnych dziejach Izraela wspomina o Jezusie jako o bracie Jakuba Sprawiedliwego, przywódcy chrześcijan w Jerozolimie: "Festus już nie żył, a Albinus wyjechał; więc [Ananiasz] zwołał Sanhedryn i stawił przed sądem Jakuba, brata Jezusa zwanego Chrystusem, oraz kilku innych. Oskarżył ich o naruszenie prawa i skazał na ukamienowanie." (ks. XX.9.1)
    Z pism Józefa Flawiusza wiemy, że przebywał on wówczas w Jerozolimie. W powszechnej opinii historyków fragment ten jest autentyczny, pojawiały się jednak opinie, że fraza "zwanego Chrystusem" (Mesjaszem) jest interpolacją i nie pochodzi od autora co tym samym podważa całą relacje.
    Odmiennie jest w przypadku drugiego fragmentu w Dawnych dziejach Izraela, wzmiankującego o Jezusie, zwanego Testimonium Flavianum. W szerokich kręgach uczonych jest on uważany za sfałszowany przez późniejszych kopistów chrześcijańskich w III lub IV wieku. Nie wiemy jakie było jego pierwotne brzmienie lub czy nie został dopisany. Część uczonych zajmujących się rekonstrukcją Testimonium Flavianum za jego pierwotną wersję uważa tzw. wersję arabską odkrytą przez prof. Pinesa w kronikach Agapiosa pochodzących z X wieku: W tym czasie żył pewien mędrzec zwany Jezusem. Był to człowiek dobry i sprawiedliwy. Wielu Żydów i ludzi innych narodowości stało się jego uczniami. Piłat skazał go na ukrzyżowanie i śmierć. Lecz jego uczniowie nie przestali w niego wierzyć. Mówili, że żyje i ukazał im się trzy dni po ukrzyżowaniu. On być może był tym Mesjaszem odnośnie którego prorocy przepowiadali wielkie, cudowne rzeczy.
    Tacyt, w Rocznikach (Annales), roku 115, omawiając prześladowania chrześcijan za cesarza Nerona podaje: Atoli ani pod wpływem zabiegów ludzkich, ani darowizn, albo ofiar błagalnych na rzecz bogów nie ustępowała hańbiąca pogłoska, lecz wierzono, że pożar [Rzymu] był nakazany. Aby więc ją usunąć, podstawił Neron winowajców i dotknął najbardziej wyszukanymi kaźniami tych, których znienawidzono dla ich sromot, a których gmin chrześcijanami nazywał. Początek tej nazwie dał Chrystus, który za panowania Tyberiusza skazany był na śmierć przez prokuratora Poncjusza Piłata; a przytłumiony na razie zgubny zabobon znowu wybuchnął, nie tylko w Judei, gdzie się to zło wylęgło, lecz także w stolicy, dokąd wszystko, co potworne albo sromotne, zewsząd napływa i licznych znajduje zwolenników (Annales, 15, 44). Styl fragmentu i nieprzychylność wobec chrześcijan wskazuje zdaniem uczonych na jego autentyczność. Niektórzy w nią powątpiewali ze względu na użycie nazwy "chrześcijanie" jednak znajdujemy ją już we wcześniejszych Dziejach Apostolskich: "w Antiochii też po raz pierwszy nazwano uczniów chrześcijanami" (11,26).
    Swetoniusz, w Żywotach cezarów pisze, że około 49 roku cesarz Klaudiusz, panujący w latach 41-54, wypędził z Rzymu Żydów "bo nieustannie wichrzyli, podżegani przez jakiegoś Chrestosa". Wspominają o tym wygnaniu Żydów Dzieje Apostolskie, r. 18, 2. Czy relacja Swetoniusza odnosi się do Jezusa nie jest pewne (zapisane przez Swetoniusza imię "Chrestos" nie musi być tożsame z greckim tytułem "Christos" – Mesjasz). Okoliczności powstania gminy chrześcijańskiej w Rzymie bliżej nie znamy.
    Pliniusz Młodszy w liście do cesarza Trajana, pisze o chrześcijanach w Azji Mniejszej. Pliniusz pisze jedynie, że modlili się oni do "Chrystusa, jako boga", nie podaje zaś imienia Jezus.
    W pozostałych źródłach rzymskich i żydowskich tamtego okresu, które dotrwały do naszych czasów, nie ma wzmianek na temat Jezusa, choć notują bardzo wiele drobnych wydarzeń. Są to m.in.:

    * Filon z Aleksandrii, który opisywał różne sekty żydowskie z tamtego okresu
    * Plutarch, autor Żywotów sławnych mężów z okresu życia Jezusa
    * Justus z Tyberiady, historyk żydowski z Galilei, żył w I w. n.e, zachowało się kilka fragmentów jego dzieł
    Należy jednak dodać, że tematyka zachowanych dzieł tych historyków nie zawsze czyni możliwym wspomnienie o Jezusie. Przykładowo "Żywoty sławnych mężów" Plutarcha stawiają sobie za cel "ukazanie żywotów bohaterów greckich i rzymskich poprzez ich zestawienie w pary dobierane według możliwie największego podobieństwa charakteru lub przebiegu kariery" (Encyklopedia Britannica, t. XXXII, Poznań 2003)."

    Źródło: Wikipedia
  • polazrski 17.10.10, 16:54
    Wierz sobie w co chcesz. Wiara i fakty to 2 rozne sprawy. A tak czy siak koniec juz blisko.;)
    --
    moze i z ciebie halachiczny zyd, ale Zyd zaden! autor: marouder
    Unikasz meritum, żeby tylko wybronić sukinsyna. Nie dlatego, że człowiek, tylko dlatego, że żyd. autor: trzecikot
    chamie bez tożsamości. autor: off_nick
  • yagnik 17.10.10, 19:32
    Oporność na wiedzę, daję Ci 10+
    To nie jest wiara, przytoczyłam fakty.
  • polazrski 17.10.10, 20:51
    To nie sa zadne fakty. Swiadectwo 1 czlowieka nie wystarcza za fakt, a Ewangelie to przeciez bajki. Pawel, ktory sam byl Faryzeuszem, stworzyl ideologie dla sekty, z ktora walczyl, kiedy w drodze do Damaszku mial atak epilepsji. Po prostu mu zaszumialo w glowie i oto mamy nowa wiare. Ty w nia wierzysz,a ja nie. Daje ci rok zycia w blogiej nieswiadomosci, bo potem, jak wiadomo - katastrofa!;)))
    --
    moze i z ciebie halachiczny zyd, ale Zyd zaden! autor: marouder
    Unikasz meritum, żeby tylko wybronić sukinsyna. Nie dlatego, że człowiek, tylko dlatego, że żyd. autor: trzecikot
    chamie bez tożsamości. autor: off_nick
  • yagnik 18.10.10, 09:45
    Jestem ateistką żeby było jasne natomiast uważam że ktoś taki jak Chrystus istniał wskazują na to choćby dowody pozachrześcijańskie.
    Tu nie ma raczej w co wierzyć lub nie, facet żył a to że go wykorzystano w celach politycznych to już inna sprawa.
  • polazrski 18.10.10, 09:48
    Jakie dowody pozachrzescijanskie?
    --
    moze i z ciebie halachiczny zyd, ale Zyd zaden! autor: marouder
    Unikasz meritum, żeby tylko wybronić sukinsyna. Nie dlatego, że człowiek, tylko dlatego, że żyd. autor: trzecikot
    chamie bez tożsamości. autor: off_nick
  • yagnik 18.10.10, 10:02
    Flawiusz Tacyt
  • polazrski 18.10.10, 10:35
    Flawiusz to tlumaczenie "znalezione"w 19 wieku w Rosji. Sprawa stara jak swiat. W oryginale slowa o zadnym chesusie nie ma. A Tacyt powtarza zaslyszana bajke. Sam go chyba nie spotkal, co?;))


    --
    moze i z ciebie halachiczny zyd, ale Zyd zaden! autor: marouder
    Unikasz meritum, żeby tylko wybronić sukinsyna. Nie dlatego, że człowiek, tylko dlatego, że żyd. autor: trzecikot
    chamie bez tożsamości. autor: off_nick
  • yagnik 18.10.10, 12:24
    Jeśli chodzi o Flawiusza to są domniemania że nie mógł napisać w ten sposób o Chrystusie, dlatego niektórzy stwierdzili że napisał to ktoś za niego. Nie wiem, może tak a może nie?

    Swetoniusza się odrzuca na wstępie bo nie wiadomo czy jego Chrestos to faktycznie Jezus. Może tak a może nie?

    Tacyt mógł powtarzać zasłyszaną bajkę, mógł wyczytać to w Ewangeliach a może miał inne źródło?

    Jest jeszcze Piliniusz który coś tam wspomina i tu też się mówi że powinien napisać więcej o Chrystusie jeśli byłoby to takie ważne? A może cesarz do którego pisał listy doskonale wiedział więc ów nie potrzebował się rozpisywać kim jest Chrystus? A może nie?

    Mój pogląd że Jezus żył = Twój pogląd że jednak nie, wszystko zależy od interpretacji.

  • polazrski 18.10.10, 13:22
    Oboje jestesmy ateisci, wiec troche mnie dziwi twoj irracjonalny (zadnych negatywnych konotacji sie nie domniewuj) stosunek do faktow.;)
    --
    moze i z ciebie halachiczny zyd, ale Zyd zaden! autor: marouder
    Unikasz meritum, żeby tylko wybronić sukinsyna. Nie dlatego, że człowiek, tylko dlatego, że żyd. autor: trzecikot
    chamie bez tożsamości. autor: off_nick
  • yagnik 18.10.10, 14:02
    Właśnie nie do końca taki irracjonalny, w każdej plotce jest ziarno prawdy a w tym przypadku sądzę że takim punktem na którym chrześcijanie mogli się zaczepić jest Jezus. Dlaczego? No bo jaki inny element tej bajki mógłby być prawdziwy, chyba nie czary z winem? Choć dzisiaj magicy króliki z kapeluszy wyciagają ;-)
    Myślę że żył, coś tam w swoim życiu zrobił, jakieś tam baranki za sobą ciągnął nawet jeśli w owym czasie miało to niewiele wspólnego z wiarą w Boga, jako taką.
    Historia o niepokalanym poczęciu i inne bajki wydaje mi się niedorzeczna ale samego istnienia domniemanego syna Bożego nie neguję.
    Oczywiście odrzucam jego byt w chrześcijańskim rozumieniu jako syna B.
  • polazrski 18.10.10, 14:19
    Mogl byc seksciarzem, gdyby zyl. Takich jak on, w sytuacji, w jakiej sie owczesnie Judea znajdowala, bylo multum; a wieszakow jak krzyz - tysiace. Cale to chrzescijanstwo to robota Pawla, a Jezus to postac idealu, ktory zostal wymyslony na uzytek wewnetrzny. Patrzac sie na historie KaKa widac, ze to postac "nie z tego swiata".;)) Dla czlowieka wierzacego, chrzescijanina, sprawa jest prosta, bo wiara nie wymaga dowodow, ale zeby ateist(k)a szedl na taki tani lep? No, ciebie tlumaczy fakt posiadania plci slabej.;)
    --
    moze i z ciebie halachiczny zyd, ale Zyd zaden! autor: marouder
    Unikasz meritum, żeby tylko wybronić sukinsyna. Nie dlatego, że człowiek, tylko dlatego, że żyd. autor: trzecikot
    chamie bez tożsamości. autor: off_nick
  • yagnik 18.10.10, 14:27
    > ego swiata".;)) Dla czlowieka wierzacego, chrzescijanina, sprawa jest prosta,
    > bo wiara nie wymaga dowodow, ale zeby ateist(k)a szedl na taki tani lep? No, ci
    > ebie tlumaczy fakt posiadania plci slabej.;)

    Racjonalistę zgrywasz aleś naiwnością podszyty.
    Poprzez powyższe stwierdzenia na temat płci odkryłeś swe prawdziwe oblicze :-)
    Zaprawdę powiadam porzuć prywatne wycieczki do płci rozmówcy nawet jeśli inaczej nie potrafisz wyśmiać poglądów jego ;-)
  • polazrski 18.10.10, 14:31
    Alez ja nie chce wysmiewac twoich pogladow, skad? Co to za poglad, ze wierzysz w istnienie postaci z bajki? To zwykly przesad, moja droga. U ateisty rzecz po prostu niespotykana.;)
    --
    moze i z ciebie halachiczny zyd, ale Zyd zaden! autor: marouder
    Unikasz meritum, żeby tylko wybronić sukinsyna. Nie dlatego, że człowiek, tylko dlatego, że żyd. autor: trzecikot
    chamie bez tożsamości. autor: off_nick
  • pan666 16.10.10, 17:31

    bves1 15.10.10, 17:05 Odpowiedz Chrystus ma wrócić napewno 21 maja 2011 według Harolda Campinga z Radia Rodzinnego w Kalifornii .
    I nastanie okres Dnia Sądu jaki ma trwać 153 dni do 21 października 2011
    AD.

    .. cha cha cha,mozesz sobie czekac-nieprzybedzie zbawca,podpie...lem mu wielblada
    a prawa jazdy Jesus niema,ale glowy do gory JA JUZ PRZYBYLEM !!!
    kazdego ktory wplaci 1000€ na moje konto od piekla uratuje,noo ewentualnie
    dobra dialelska fuche zalatwie ,trzeba sie spieszyc z wplatami zanim biskupi najlepsze
    miejsca w Piekle wykupia :(



    --
    "Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived." (Isaac Asimov)

    "Jak dowodami można obalić coś, w co motłoch uwierzył bez dowodów?" (Nietzsche)
  • pan666 18.10.10, 18:04
    Geneza symbolu

    pl.wikipedia.org/wiki/Nicejskie_wyznanie_wiary

    Głównym powodem ogłoszenia symbolu było pragnienie Ojców Soboru nicejskiego, by, wobec kontrowersji ariańskiej, zdefiniować wiarę w Chrystusa - tak, by była ona zgodna z Pismem Świętym i Tradycją Kościoła powszechnego /(gr.) katholiké ekklesia/. Obrony domagała się szczególnie prawda o Jezusie Bogu-człowieku, synu Maryi Dziewicy i Jego, polegającej na współistotności /(gr.) homousios/, relacji do Boga Ojca[1][2].

    trzeba wiecej dowodow na to ze Jesus byl/jest postacia wirtualna ?
    --
    "Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived." (Isaac Asimov)

    "Jak dowodami można obalić coś, w co motłoch uwierzył bez dowodów?" (Nietzsche)
  • yagnik 18.10.10, 21:21
    Panie666 to jeno dowód na to że dorobiono piękna historyję i nic więcej.
  • pan666 19.10.10, 11:20

    yagnik 18.10.10, 21:21
    Panie666 to jeno dowód na to że dorobiono piękna historyję i nic więcej.

    .. i w tym rzecz,nietylko chrzescijanie,reszta monoteitow rowniez
    bajkopisarstwem sie trudnila by miec w co wierzyc

    o Hinduismie europejczycy wiedza tyle ile okupacyjna administracja angielska
    zezwolila,przekrecajac fakty ,o wedach milczac jak grob

    Shiwa z wieloma rekami ,Ganesha z traba slonia itp. postaci hinduskiego panteonu
    to tylko symbole-Brahmini o tym wiedza lecz niezalezy im by nizsze kasty
    uswiadamiac , podobnie wyzszy kler katolicki.

    Sidharta o tym wiedzial,uwaza sie ze stworzyl nowa religie
    lecz w rzeczy samej oczyscil Hinduism z legend i figur bogow

    Jazn jest stworzycielem wszystkiego w wszechswiecie co nieoznacza
    ze posiada cechy boskosci,nieslyszy "ten jedyny" modlow do niego
    wznoszonych-On zrobil swoje , przedewszystkim jestesmy energia
    a materia jest jej tymczasowym wiezieniem

    Nirvana jest zyczeniem wielu lecz niewielu ja osiagnie
    pozostaje wiec zyc tak by w przyszlej inkarnacji niemiec
    gorzej niz w poprzedniej mielismy

    niejest latwo sprostac wszystkiemu ale sprobowac nalezy
    przy tym nietrzeba opuszczac dotychczasowych wierzen
    Bhuddysm respektuje wszystkie religie swiata


    pl.wikipedia.org/wiki/O%C5%9Bmioraka_%C5%9Bcie%C5%BCka


    --
    "Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived." (Isaac Asimov)

    "Jak dowodami można obalić coś, w co motłoch uwierzył bez dowodów?" (Nietzsche)
  • yagnik 19.10.10, 21:05
    Tak Panie666 i mam coś dla Ciebie, wydaje mi się że w 100% odzwierciedla Twoje poglądy :-)

    www.youtube.com/user/ConspiracyLocal#p/u/43/Q2XfQFv_Y0Y
  • pan666 21.10.10, 15:03
    dobry link,ciekawy
    dobrze by bylo zeby wiecej ludzi go widzialo
    bez uprzedzen i na zdrowy rozum
    --
    "Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived." (Isaac Asimov)

    "Jak dowodami można obalić coś, w co motłoch uwierzył bez dowodów?" (Nietzsche)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka