Dodaj do ulubionych

A jak wy rozumowaliście, że bez dzieci będzie emer

02.12.10, 08:30
A jak wy rozumowaliście, że bez dzieci będzie emerytura, bo płacicie składki?
Bez wychowania dzieci nikt emerytury nie może dostać to matematyka, mimo że nagromadzi kapitał czy nagromadzi składki emerytalne!
Bo emerytura od tego nie zależy, lecz od wychowanego dziecka, bo tylko ono nam emerytury zapewnia to matematyka!
To zabrakło wam dzieci jak dalej będzie brakować to do śmierci należy pracować.
A wystarczy tylko dzieci nie okradać, czyli każdy to, co sam dostał w swoim dzieciństwie oddaje jakiemuś dziecku to matematyka i ekonomia za razem!
Wy dzieciom zaczęliście pomagać jak Owsiaki i dlatego ich zabrakło a bez dzieci emerytur nie ma!
Edytor zaawansowany
  • takataka_ta 02.12.10, 08:43
    Składki emerytalne to nie lokata pieniędzy. Ten system rządzi się innymi prawami.
    Kryzys emerytalny raczej mnie dopadnie. jedyna nadzieja w dzieciach które wychowuje ;)
  • camel_3d 02.12.10, 09:24
    boze chlopak....daj sobie na wstrzymanie... kazdy sredniointeligentny wie, ze skladki, ktor eplacimy ida na emerytury dla obecnych emerytow, a skladki placone przez naszych wnukow beda szly na nas...

  • polubu 02.12.10, 12:01
    A 5 milionów singli w Polsce tego nie wie a chcę emerytury i to wyższej? Do tego rodziny bezdzietnie i rodziny z jednym dzieckiem! Ty może to zrozumiesz, że dzieci są przez nich okradane jak jedno dziecko zostanie w Polsce e 38 milionów emerytów będzie się legitymowało składkami emerytalnymi?
  • camel_3d 02.12.10, 14:37
    zawsze mozna sobie prywatnie rente oplacac...
  • polubu 02.12.10, 15:10
    Powymyślaliście sobie ZUS-y OFE I filar III filar i wierzycie w te durnoty, że emerytura jest od nich zależna? To zabrakło wam dzieci, które wysług was potrzebują pomocy i dlatego macie problemy emerytalne a to z tej prostej przyczyny, że emerytura jest tylko od wychowanych dzieci nie od składek to matematyka!Dziecko żadnej pomocy nie potrzebuje to wy potrzebujecie pomocy od niego!
  • camel_3d 02.12.10, 15:33
    a ze tak zapytam..ile masz dzeici?
  • polubu 02.12.10, 15:57
    Takie pytanie świadczy o tym, że nic nie zrozumiałeś. Można spłodzić 10 dzieci i nic im nie oddać ze swojego dzieciństwa a można być bezpłodnym a oddać swoje dzieciństwo z nawiązką.
    Kto nie zwraca kosztów swojego wychowania ten okrada jakieś dziecko to matematyka.
  • wielki_czarownik 02.12.10, 17:43

    --
    "Ludzi inteligentnych jest w społeczeństwie jakieś 5 czy 6 procent. Moją kampanię robię więc dla idiotów."
    Georges Freche
  • polubu 02.12.10, 19:31
    Jeśli ojciec pomógł synowi zwracając mu swoje dzieciństwo a syn pomógł wnukowi oddając mu, co dostał rzekomo od ojca to nie trzeba być mocno rozgarniętym, czy profesorem ekonomii by wiedzieć, że syn niczego nie dostał?
    Jeśli matka pomogła córce zwracając jej swoje dzieciństwo a córka pomogła wnuczce oddając jej, co dostała rzekomo od matki to nie trzeba być mocno rozgarniętym by wiedzieć, że córka niczego nie dostała?
    Syn i córka nic cię nie kosztują nie dotyczy to homoseksualistów bezdzietnych bezpłodnych, czyli tych, co nie zwracają swojego dzieciństwa, czyli okradają dzieci, bo rozumują, że oni dzieciństwo dostali od rodziców? Dzieciństwa nikt dostać nie może, dlatego oni kradną i doprowadzają do kryzysów rzekomych ekonomistów!
    Single bezpłodni homoseksualiści to złodzieje i powinni emerytury nie mieć!

  • Gość: kalka IP: *.range86-173.btcentralplus.com 02.12.10, 20:23
    faworycie polubu, zgubo psychologiczna, matematyczny dzieciorobie,
    jestes!- to cud mniemany
    :)
  • polubu 02.12.10, 22:19
    Z chwilą, kiedy sobie emeryturki pozałatwialiście w Polsce było to
    tak niedawno rozpoczęła się pomoc dzieciom. Wcześniej nikomu do
    głowy nie przyszło, że dziecko potrzebuje pomocy, bo każdy singiel
    czy homoseksualista wiedział, że dzieci muszą być by mu emeryturę
    zapewnić.
    Od emerytur rozpoczęło się okradanie dzieci powstały fundacje
    orkiestry Caritas pomagające rzekomo dzieciom, które tej pomocy
    wcześniej nie potrzebowały i dziecko nigdy pomocy nie potrzebuje to zła ekonomia dorosłych im tą rzekomą pomoc zabezpiecza. Za to liczba singli homoseksualistów
    walczących o równouprawnienie się potroiła, bo to zaczęło się
    opłacać nie wychowując dzieci można było mieć emerytury?
    W państwach gdzie wprowadzono emerytury dzieci zaczęło brakować i
    one z konieczności musiały się posiłkować islamem, bo tak
    zwycięża sprawiedliwość.
    Największy błąd wprowadzenia emerytur to okradanie dzieci. Emerytura
    to okres nieprodukcyjny, czyli okres gdzie się nie pracuje drugim
    takim okresem w życie człowieka to dzieciństwo.
    Dlatego jak sobie emeryturki pozałatwialiście to powinniście zadbać
    o swoje dzieciństwo również, czyli składki emerytalne i składki za swoje dzieciństwo, bo inaczej okradacie dzieci!
    Sprawiedliwość jest constans i tego żaden człowiek nie może zmienić!

    Gdybyście byli wszyscy moimi dziećmi to nauczyłbym was ekonomii!
  • camel_3d 02.12.10, 22:30
    polubu napisał(a):

    > Takie pytanie świadczy o tym, że nic nie zrozumiałeś.


    byc moze...mnie interesuje tylko, ile ty masz dzieci..bo przeciez kiedys tez chcesz miec emeryture..wiec ktos musi placic na nia... a skoro nie masz dzieci..to nie powinienes dostac emerytury....
  • polubu 02.12.10, 22:55
    Normalność to każdy pracuje na siebie, czyli każdy płaci składki na swoje dzieciństwo i podobnie płaci składki na swoją emeryturę. W normalności nikt nie musi mieć dzieci by na siebie zapracować. Jak na siebie nie pracuje to musi kogoś okradać a ja tylko o okradaniu mówię a dzieci mnie nie interesują, ale jak to wytłumaczyć takim ekonomistom jak Ty?
  • camel_3d 03.12.10, 09:16
    nie ma czegos takiego jak normalnosc..

    dla mnei normalnoscia jest to, ze osoba decydujac si ena dzeicko "zobowiazuje" sie do zapewnienia mu godnych warunkow do zycia, wykszatlcenia id.. a w zamian za to otrzymuje od dzeicka na starosc opieke. To jest dla mnei normalnosc...
  • polubu 03.12.10, 09:42
    Czyli nic nie otrzymuje i to jest dla mnie normalność. Każdy człowiek sam na siebie pracuje!
  • imponeross 02.12.10, 18:18
    polubu napisał:

    > A 5 milionów singli w Polsce tego nie wie a chcę emerytury i to wyższej? Do teg
    > o rodziny bezdzietnie i rodziny z jednym dzieckiem! Ty może to zrozumiesz, że d
    > zieci są przez nich okradane jak jedno dziecko zostanie w Polsce e 38 milionów
    > emerytów będzie się legitymowało składkami emerytalnymi?

    Przeciez dzieci dzieki rozwojowi technologicznemu beda pracowac wydajniej. Obecnie jeden pracujacy jest w stanie utrzymac powiedzmy 6 osob, za kilkadziesiat lat bedzie w stanie utrzymac 12 osob. Dzieciorobstwo nie jest wcale sposobem na bogactwo, patrz kraje slabo rozwiniete.
  • polubu 02.12.10, 19:28
    I tak nie powinno to zwalniać złodzieja od zwrotu swojego dzieciństwa!
    Gdyby Polacy ze względów na przeludnienie podjęli decyzję, że będzie się rodziło jedno dziecko na dziesięciu dorosłych to i tak nie może to zwalniać złodziei od zapracowania na siebie, czyli zwrot temu dziecku dziesięć dzieciństw by go tylko nie okraść? Każdy musi sam na siebie zapracować by innych nie okradać to za trudne dla was?
    Za trudna ekonomia dla Polaków a może i świata?
  • imponeross 02.12.10, 22:50
    polubu napisał:

    > I tak nie powinno to zwalniać złodzieja od zwrotu swojego dzieciństwa!

    E tam, oczywiscie, ze powinno. Tym bardziej, ze to nie byola zadna kradziez. To tylko w twojej glowce tak to wyglada. Ponadto w przyszlosci na rzecz ludzi beda tez pracowac roboty i automaty.

    > Gdyby Polacy ze względów na przeludnienie podjęli decyzję, że będzie się rodził
    > o jedno dziecko na dziesięciu dorosłych to i tak nie może to zwalniać złodziei
    > od zapracowania na siebie, czyli zwrot temu dziecku dziesięć dzieciństw by go t
    > ylko nie okraść?

    Nie bylo zadnej kradziezy.

    > Każdy musi sam na siebie zapracować

    Bzdura! Wcale nie musi!

    > by innych nie okradać to z
    > a trudne dla was?
    > Za trudna ekonomia dla Polaków a może i świata?

    Za trudna dla ciebie - bo maniacko dopatrujesz sie kradziezy tam, gdzie jej nie ma.
  • polubu 03.12.10, 05:14
    Jak będą pracowały roboty to nic się w mojej ekonomii nie zmienia dzieciorób i jego dzieci nie będzie przez was okradany jak jest dzisiaj?
    Jest kradzież tylko Twój rozum nie domaga?
    Na początku lat siedemdziesiątych pojawił się nowy nurt refleksji humanistycznej- antypedagogika, radykalnie włączająca się do ruchu na rzecz ochrony praw dzieci. I choć częstokroć chciano by traktować ją jak “niegroźne dziwactwo”, to jednak nazwiska sławnych jej przedstawicieli- wybitnych psychologów Abrahama Maslowa, Alice Miller czy Carla Rogersa, pedagoga Alexandra Neilla, czy przywoływanego przez antypedagogów prekursora ruchu- Janusza Korczaka, nakazują traktować ten nurt z większym respektem.

    W kwestii ochrony praw dzieci antypedagodzy twierdzą, iż po uzyskaniu równouprawnienia przez Murzynów i kobiety, dzieci są ostatnią dyskryminowaną grupą istot ludzkich. Są okradane.
    Zauważamy zasadniczą różnicę w podejściu do praw dzieci we wszystkich dotychczasowych rozwiązaniach w porównaniu z decyzjami antypedagogów. Omawiana ewolucja praw dzieci była de facto powiększaniem zbiorów praw PRZYZNAWANYCH dzieciom- od prawa do życia po cały kompleks praw ujętych w Konwencji o Prawach Dziecka ONZ. Tymczasem antypedagodzy twierdzą, że dzieciom praw przyznawać nie można- bowiem wizja świata, która się za tym kryje jest wizją gdzie ktoś(np. dorośli) komuś(np. dzieciom)może jakieś prawa przyznawać czy odbierać, co jest ewidentnym świadectwem nierówności i humanitarnego- w najlepszym przypadku- protekcjonizmu. Tymczasem każda jednostka ludzka, a więc również dziecko, posiada określone prawa nie z czyjegoś nadania, ale z samej natury swojego istnienia. Dzieciom będzie trudniej się wyzwolić od rzekomych darczyńców jak było kobietom i niewolnikom?


  • camel_3d 03.12.10, 09:19
    polubu napisał:

    > I tak nie powinno to zwalniać złodzieja od zwrotu swojego dzieciństwa!
    > Gdyby Polacy ze względów na przeludnienie podjęli decyzję, że będzie się rodził
    > o jedno dziecko na dziesięciu dorosłych to ...

    alez on pracuje...wiesz jak ciezko sie nauczyc fachu zlodziejskiego??? :)))
    za to co ukradnie..kupi rozne rzeczy..czyli pieniadze trafia do obiegu, ktos je zarobi, wykarmi swoje dzieci..no same plusy:)))
  • polubu 03.12.10, 09:49
    Przeludnienie do złodziejstwa nic wspólnego nie ma! Jeśli Polacy ze względów demograficznych podejmą decyzję, że na 10 osób będzie się rodziło 1 dziecko to i tak nie może to zwalniać złodziei od zwrotu swojego dzieciństwa temu jednemu dziecku. Tylko zwrot temu jednemu dziecku kosztów wychowania dziesięciu ludzi (nie kradnij do tego zobowiązuje) umożliwi tym dzieciom zapracowanie na nasze emerytury.
    Nie rozumiesz, że każdy ma na siebie zapracować?
  • ten_co_ma_racje 02.12.10, 20:29
    Im więcej poddanych tym potencjał obronny armii wyższy bo zawsze można rzucić nawet nieuzbrojone mięso armatnie na front w celu odciągnięcia uwagi. Dlatego popieram rozmnażanie Polaków.


    --
    Czy wiesz, że żyjesz w socjal-faszystowskim systemie?
    Wiesz, że faszyzm jest odmianą socjalizmu i ma ten sam cel - pozbyć się wyznawców religii? III Rzesza walczyła z wyznawcami judaizmu, IV Rzesza UE walczy z wyznawcami chrześcijaństwa i muzułmanami, bo wyznawców judaizmu niewiele zostało po socjalistycznej rewolucji Adolfa Hitlera - socjalisty nr 1 w historii świata.
    Socjaliści napadają silnych (np. żydów) aby rozdawać słabym (np. biednym Niemcom).
  • polubu 02.12.10, 22:16
    Nikt z was nie odróżni komunizmu od kapitalizmu, gdy przestaniecie tylko okradania dzieci nikt z was nie odróżni solidarności od samolubstwa wystarczy jak przestaniecie okradać dzieci?
    Całe zło świata rozpoczęło się od okradania dzieci to, dlatego ja wiem, że to takie ważne jest, bo ma związek z wszelkimi waszymi tematami i wyborami?
    Wpis który mnie zrozumiał:
    Witam szanownego Pana, Z tego co widzę ponownie wychodzi Pan do
    dziczy, która obszczeka i obesra z każdej możliwej i niemożliwej
    strony... Szacunek mam dla takich jak Pan ze mimo wszystko starają
    sie przekazać cos oczywistego, ZE DZIECI NIE POTRZEBUJA ZADNEJ
    POMOCY oddajmy tylko to co sami dostaliśmy - proste. Tylko niestety
    socjalizm w europie ma sie coraz lepiej a ludzie sa tak
    zmanipulowani ze juz wielu po prostu nie myśli samodzielnie,
    powtarzają tylko slogany i papkę medialna. Wierze ze sie Pan nie
    będzie poddawał i mimo tej niewdzięcznej orki po betonie dalej ich
    do myślenia prowokował.
  • camel_3d 03.12.10, 09:21
    skoro socjalizm w europie jest be... to co jest cacy wedlug ciebei? masz jakis przyklad idealnego rozwiazania..i napisz to normalny jezykiem..bo stajesz sie bardzo monotematyczny...
  • ten_co_ma_racje 03.12.10, 09:34
    oczywiście jest tylko jeden sprawiedliwy system - liberalizm konserwatywny oparty na monarchii


    --
    Czy wiesz, że żyjesz w socjal-faszystowskim systemie?
    Wiesz, że faszyzm jest odmianą socjalizmu i ma ten sam cel - pozbyć się wyznawców religii? III Rzesza walczyła z wyznawcami judaizmu, IV Rzesza UE walczy z wyznawcami chrześcijaństwa i muzułmanami, bo wyznawców judaizmu niewiele zostało po socjalistycznej rewolucji Adolfa Hitlera - socjalisty nr 1 w historii świata.
    Socjaliści napadają silnych (np. żydów) aby rozdawać słabym (np. biednym Niemcom).
  • polubu 03.12.10, 10:27
    Nie rozumiesz sam na siebie? Niczego innego nie mogę napisać podam tego, co mnie zrozumiał. czy wy ludzie naprawdę jesteście tacy tępi ze nie potraficie tego
    zrozumieć, chyba jaśniej sie juz nie da wytłumaczyć, każdy musi
    oddać to co zostało w niego wpakowane jak był mały inaczej okrada
    jakieś dziecko

    ~bk , 13.06.2007 16:08
  • piwi77 03.12.10, 10:33
    a dzieci mamy coraz mniej. Więc Twoje rachunki gdzieś muszą zawierać błąd.
    --
    Dzisiejsza młodzież kocha luksus, ma złe maniery, lekceważy autorytety, przeczy rodzicom, rozkracza nogi i tyranizuje nauczycieli. /Sokrates/

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka