• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
Dodaj do ulubionych

Policja dla zwierząt w Polsce

  • 15.01.11, 17:05
    Co myślisz o utworzeniu w Polsce specjalnego oddziału policji, który zajmowałby się okrucieństwem wobec zwierząt?
    Edytor zaawansowany
    • Gość: steff IP: *.dynamic.chello.pl 15.01.11, 17:09
      JESTEM ZA ! też oglądam ten program :D
    • 15.01.11, 17:51
      Jestem za. Trzeba wpierw wybudować okazały budynek Komendy w stolicy i 16 województwach. Plus etaty, wyposażenie biur, koniecznie samochody służbowe (raczej nie KIA - nie wypada). Wyposażenie w radary też się przyda (mogliby przy okazji wyręczać straże miejskie). A tak na poważnie, to niech odpowiednie służby najpierw wykonają dobrze robotę dla ludzi
      • Gość: demi77 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.11, 17:55
        Przykro mi, ale nie mam zamiaru czekac az zaczna dbac o ludzi. Nie moga zwierzeta cierpiec z powodu lenistwa ludzkiego. A moze gdyby zaczelo sie dbac o zwierzaki to cos by pozostalym w glowie piknelo, ze skoro dla zwierzakow idzie tak dobrze, to dla ludzi tym vardziej....

        Nie moga wiecznie problemy ludzkie przyslaniac cierpienia zwierzat. Wiecznie tylko wymowki i wymowki. I nie trzeba nic wybudowywac :)
        • 15.01.11, 17:58
          Gość portalu: demi77 napisał(a):

          > Przykro mi, ale nie mam zamiaru czekac az zaczna dbac o ludzi. Nie moga zwierze
          > ta cierpiec z powodu lenistwa ludzkiego. A moze gdyby zaczelo sie dbac o zwierz
          > aki to cos by pozostalym w glowie piknelo, ze skoro dla zwierzakow idzie tak d
          > obrze, to dla ludzi tym vardziej....
          >
          > Nie moga wiecznie problemy ludzkie przyslaniac cierpienia zwierzat. Wiecznie ty
          > lko wymowki i wymowki. I nie trzeba nic wybudowywac :)

          Zgadzam się, że to problem. Sam założyłem wątek "Stosunek do zwierząt cd." pozdr.
    • Gość: anais IP: 82.74.107.* 15.01.11, 18:13
      To bardzo dobry pomysl! Popieram!
      • Gość: Jojo IP: *.dip.t-dialin.net 15.01.11, 18:31
        Psinco prawda,jeszcze wiecej etatow,wazniakow,komendantow itd itp
        Poprawic skutecznosc obecnych sluzb,wystarczy
        • Gość: demi77 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.11, 18:47
          etat = praca, nie? narzekamy przeciez na bezrobocie. Nie mozna przy okazji likwidowania problemow ludzkich, pomagac zwierzetom?


          > Poprawic skutecznosc obecnych sluzb,wystarczy

          co masz na mysli?
          • Gość: Jojo IP: *.dip.t-dialin.net 15.01.11, 19:29
            Dobre pytanie...hmmm... w kazdym razie zadna policja nie uchroni zwierzeta przed bydlem w ludzkiej skorze
    • 15.01.11, 18:56
      A czy ktokolwiek z pomysłodawców „zasięgnął języka”, co na to „zainteresowani”?
      Czy do poleceń mundurowych stosować się będą dobrowolnie, czy też przymus jednak koniecznym będzie?
      • Gość: demi77 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.11, 19:13
        a slyszales kiedys jak na animal planet wypowiadali sie policjanci dla zwierzat??? z jakim cieplem i serdecznoscia mowili o uratowanych przez ziebie zwierzetach. Zaden z nich nie zostal sila zwerbowanany do takiego oddzialu - sa to funkcjonariusze-milosnicy zwierzat
        • 15.01.11, 19:26
          Gość portalu: demi77 napisał(a):
          > sa to funkcjonariusze-milosnicy zwierzat

          I chwała im za to!
          Wszak myśli nawet nie dopuszczam, że werbunek w szeregi branką być miałby.
          Zakładam jednak, że nie ma to być „sztuka dla sztuki” jeno, dlategom naiwnie zapytał: co na to „zainteresowani” (czyt. zwierzęta)?
          Zagłaskali go na śmierć bo...
          • Gość: demi77 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.11, 19:57
            a widzisz "zainteresowani" ja zrozumialam policjanci ;)

            no... coz... mysle, ze byliby wdzieczni, gdyby byl ktos im oddany. W Huson maja nawet "swojego"(?) sedzie Dale Gorczynski
    • Gość: yagnik IP: *.server4rent.eu 15.01.11, 19:05
      Bardzo idealistyczna wizja i sądzę że średnio wykonalna w Polsce. Jestem za choć wątpię w powodzenie.
      • Gość: demi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.11, 19:58
        dlaczego?
        • Gość: AD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.11, 21:00
          Dlaczego? A choćby dlatego, że polskie sądy nie egzekwują prawa w tej kwestii. Sprawy przeciwko oprawcom zwierząt albo są umarzane z powodu osławionej "nikłej szkodliwości społecznej" albo ferują symboliczne wyroki w zawieszeniu. Istnieje już w Polsce Straż dla zwierząt i co? I nic. Ma niewielkie możliwości prawne i dlatego niezbyt dużo może zrobić. Po prostu ręce opadają...
          • Gość: demi77 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.11, 15:21
            wlasnie Straz dla Zwierzat ma niewielkie mozliwosci, bo to organizacja pozarzadowa. Tam nie ma funkcjonariuszy w sluzbie prawa, a mundury sa pomyslem samego szefa, a nie prawnym obowiazkiem.

            Wiem bolesne jest to, ze wyrok zalezy od tego czy sedzia lubi zwierzaki, czy nie.
            • 21.01.11, 21:46
              Gość portalu: demi77 napisał(a):

              > wlasnie Straz dla Zwierzat ma niewielkie mozliwosci, bo to organizacja pozarzad
              > owa. Tam nie ma funkcjonariuszy w sluzbie prawa, a mundury sa pomyslem samego s
              > zefa, a nie prawnym obowiazkiem.
              >
              > Wiem bolesne jest to, ze wyrok zalezy od tego czy sedzia lubi zwierzaki, czy ni
              > e.
              Również zwykła policja ma dzisiaj marne możliwości (uprawnienia)! A co dopiero ta dla zwierząt?
        • Gość: yagnik IP: *.server4rent.eu 15.01.11, 21:47
          My tu mówimy na pewno o Polsce? Bo jeśli tak to już odpowiadam.

          1. Po pierwsze należałoby najpierw naprostować prawo bez tego uważam że sam zamiar w ogóle mija się z celem bo sprawy w sądzie będą wypływać z pozytywnym dla oprawcy wyrokiem (w domyśle oprawcy zwierzęcia).
          Poza tym wyobraź sobie faceta który katuje psa, należy mu go odebrać w Polsce nie ma takiego prawa, należałoby stworzyć je i nie tylko w tym punkcie ale także przewidzieć mandaty za:
          a
          b
          c
          i poruszyć wiele innych kwestii.

          2. Należałoby opłacać z podatków jakiś fundusz pozwalający na utrzymanie schronisk i lecznic dla zwierząt. I musiałoby to być finansowane z pieniędzy państwa a nie przez poszczególne miasta bo oczami wyobraźni już widzę jednego pana prezydenta z drugim przed kamerą telewizyjną w emotce na twarzy zdecydowanie podkówkowej "Niestety drodzy państwo nie mamy pieniędzy na schroniska, opłacanie personelu..." etc.

          Jak sobie wyobrażasz odbiór Policji zwyrodnialcowi który katuje zwierzę i gdzie się go umieszcza? W przepełnionym schronisku utrzymywanym z "datków" ludzi dobrej woli które co m-c drży o to czy wystarczy środków na karmę i lekarstwa?

          3. W kraju gdzie Policja dla "ludzi" ma małe poważanie wśród społeczeństwa i nikły posłuch a jakość "usług" personelu pozostawia wiele do życzenia pewnie trzeba stworzyć wyspecjalizowaną kadrę w którą najpierw nalałoby rekrutować, przeszkolić a następnie z czegoś opłacać.

          Żebyśmy się dobrze zrozumiały, ja jestem za jak najbardziej, w swych marzeniach widzę dwóch osiłków w mundurach wkraczających na posesję zwierzęcego przestępcy, odbierają katowane zwierzęta (które to mają zapewnione ciepłe miejsce w schronisku i wzorową opiekę weterynarza) a wkrótce kierują sprawę tegoż do Sądu.

          Jednak patrzę realnie na Polskę, na jej możliwości i na ten cały śmietnik na górze w którym ładu próżno wypatrywać.
          • 16.01.11, 15:32
            > My tu mówimy na pewno o Polsce?

            no przysaloby dsie w koncu ;)


            > Poza tym wyobraź sobie faceta który katuje psa, należy mu go odebrać w Polsce n
            > ie ma takiego prawa, należałoby stworzyć je i nie tylko w tym punkcie ale także
            > przewidzieć mandaty za:

            jest przepis, ktory mowi, ze zwierze moze zostac odebrane, przyklad kotka tluczonego o sciany. Wszystkie zwierzaki z tej rodziny zostaly im odebrane.

            > a
            > b
            > c
            > i poruszyć wiele innych kwestii.

            racja


            > 2. Należałoby opłacać z podatków jakiś fundusz pozwalający na utrzymanie schron
            > isk i lecznic dla zwierząt. I musiałoby to być finansowane z pieniędzy państwa

            zgadza sie, powinno powstac np. panstwowe schronisko dla koni. konie w koncu sluza w policji, wojsku i pomagaja rolnikom, a rolnictwo to chyba galaz gospodarcza, dofinansowywana przez Panstwo. W koncu stadniny i szkolki jezdzieckie, firmy transportowe dla koni (o ironio - rowniez tych rzeznych) placa podatki. Nie wiem dlaczego schroniska oplacana przez Panstwo nie biora pod uwage innych zwierzat procz psow i kotow.


            > a nie przez poszczególne miasta bo oczami wyobraźni już widzę jednego pana prez
            > ydenta z drugim przed kamerą telewizyjną w emotce na twarzy zdecydowanie podków
            > kowej "Niestety drodzy państwo nie mamy pieniędzy na schroniska, opłacanie pers
            > onelu..." etc.

            hmmm no a specjalna pula z przeznaczeniem na te wydatki? Po prostu to nazwane i opisane najprosciej mowiac?


            > Jak sobie wyobrażasz odbiór Policji zwyrodnialcowi który katuje zwierzę i gdzie
            > się go umieszcza? W przepełnionym schronisku utrzymywanym z "datków" ludzi dob
            > rej woli które co m-c drży o to czy wystarczy środków na karmę i lekarstwa?

            tzn. to sie i tak juz odbywa jak opisalas


            > 3. W kraju gdzie Policja dla "ludzi" ma małe poważanie wśród społeczeństwa i ni
            > kły posłuch a jakość "usług" personelu pozostawia wiele do życzenia pewnie trze
            > ba stworzyć wyspecjalizowaną kadrę w którą najpierw nalałoby rekrutować, przesz
            > kolić a następnie z czegoś opłacać.

            rozumiem te obawy, ale jakie jest inne wyjscie, zaniechac dzialan, bo i tak nie wyjdzie?


            > Żebyśmy się dobrze zrozumiały, ja jestem za jak najbardziej, w swych marzeniach
            > widzę dwóch osiłków w mundurach wkraczających na posesję zwierzęcego przestępc
            > y, odbierają katowane zwierzęta (które to mają zapewnione ciepłe miejsce w schr
            > onisku i wzorową opiekę weterynarza) a wkrótce kierują sprawę tegoż do Sądu.

            to tez i moje marzenie :)


            > Jednak patrzę realnie na Polskę, na jej możliwości i na ten cały śmietnik na gó
            > rze w którym ładu próżno wypatrywać.

            wiem, smutne to...
    • Gość: rossdarty IP: *.dynamic.chello.pl 15.01.11, 22:19
      Pomysł lepszy niż ze strażą miejską, ale obawiam się, że w Polsce nie wypali, a nawet przysporzy dodatkowego bałaganu, nowych okazji do nadużyć, no i sądy...
      Już obecnie zawalone są sprawami "cięższego kalibru", a tego rodzaju wykroczenia czy przestępstwa powinny być rozpatrywane doraźnie, czyli:
      dziś wniesione oskarżenie, jutro lub pojutrze rozprawa i wyrok.

      • 16.01.11, 15:33
        aha a propos Strazy dla Zw. i Strazy Miejskiej, ponoc w Wawie jest Ekopatrol? :)
        • Gość: rossdarty IP: *.dynamic.chello.pl 16.01.11, 16:39
          demi1977 napisała:

          > aha a propos Strazy dla Zw. i Strazy Miejskiej, ponoc w Wawie jest Ekopatrol? :

          Nie wiem. Ja nie z Wawy...
          Instytucje można mnożyć, co za problem?
          Problemem jest, aby Instytucje powołane do konkretnych działań wywiązywały się z nich należycie.
          • Gość: AD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.11, 23:40
            gość: rossdarty napisał:

            "Problemem jest, aby Instytucje powołane do konkretnych działań wywiązywały się z nich należycie."

            Otóż to! Gdyby te instytucje należycie egzekwowały obowiązujące obecnie prawo, to sytuacja byłaby znacznie lepsza. Niejeden sadysta zastanowiłby się, czy warto znęcać się nad psem czy innym zwierzęciem gdyby w perspektywie miał niemal pewną dwuletnią odsiadkę. Obecnie takie s.....syny czują się bezkarne i trudno powiedzieć, że nie mają do tego podstaw.

            Poza tym do znęcania się nad zwierzęciem należałoby zaliczyć nie tylko bicie/zabicie, ale również drastyczne zaniedbanie czy porzucenie, a takich przypadków w Polsce jest zatrzęsienie.
            • Gość: demi77 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.11, 12:08
              Moi Drodzy zgadzam sie z Wami w 100%. Problem w tym, ze jak poczytacie sobie niektore wypowiedzi na roznych forach, np. na tvn24, gdzie wypowiadala sie P. Joanna Mucha poslanka, czyli rzad, to wiele wypowiedzi bylo typu "zajmij sie paniusiu czyms pozyteczniejszym (czyt. ludzmi)". A na innym forum, gdzie byla tylko zwykla relacja zdarzenia, 99% glosow linczu (dot. zamordowania psa husky). Dziwny ten nasz narod. Raz bronimy huskiego, a gdy politycy zaczynaja rowniez napietnowywac okrucienstwo, to wielkie slowa oburzenia, zeby zajac sie powazniejszymi sprawami. Nierozumiem tego.
    • 17.01.11, 13:58
      Zwykła policja powinna się tym zajmować. Po co kilka policji?

      A po pierwsze, zacząć trzeba od zaprzestania jedzenia mięsa, od propagowania powszechnego weganizmu - bo hodowanie zwierząt na rzeź albo polowanie na nie, uwłacza godności człowieka i jest głównym źródłem okrucieństwa a nawet wojen.
      • 17.01.11, 14:18
        Soja jest dla naszych mięsożernych pupili zabójcza, na marchewce też nie wyżyją, a granulki też się z powietrza nie biorą. Inna rzecz, że spożywamy mięso nieracjonalnie, bo mięso powinno być uzupełnieniem, nie podstawą. Jeden dzień postny w tygodniu, właśnie mięsny, zupełnie wystarczy.
        • 17.01.11, 15:00
          gadagad napisała:

          > Soja jest dla naszych mięsożernych pupili zabójcza, na marchewce też nie wyżyją
          > , a granulki też się z powietrza nie biorą. Inna rzecz, że spożywamy mięso nier
          > acjonalnie, bo mięso powinno być uzupełnieniem, nie podstawą. Jeden dzień postn
          > y w tygodniu, właśnie mięsny, zupełnie wystarczy.

          Zgadza się! Myślę że 90% społeczeństwa powinno sobie wydrukować i powiesić na lodówce piramidkę żywienia.
        • Gość: demi77 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.11, 12:12
          "Inna rzecz, że spożywamy mięso nieracjonalnie, bo mięso powinno być uzupełnieniem, nie podstawą. Jeden dzień postny w tygodniu, właśnie mięsny, zupełnie wystarczy. "

          Zgadzam sie!!! :)
      • Gość: demi77 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.11, 12:11
        Zgadzam sie :)
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.