Dodaj do ulubionych

Rozwydrzony, zdziczały motłoch

18.08.11, 20:26
Rozwydrzony, zdziczały motłoch obscenicznych ateistów, dewiantów i lewaków - wszyscy oni, nie koniecznie różnią się od siebie, zazwyczaj wszystkie te cechy u tych osobników na wzajem się przenikają - doprowadził (jak było do przewidzenia) do wyuzdanej, obleśnej i kretyńskiej orgii nienawiści do chrześcijaństwa w ogóle, a do Ojca Świętego w szczególności.

Wczoraj wypełzli na centralny plac Madrytu, aby pokazać swoje pokraczne, wykrzywione nienawiścią oblicza i inne części ciała. Było ich ok. 2 tysięcy, wypełniali od g. 20.00 stopniowo cały plac, wypychając uczestników ŚDM, których łatwo rozpoznać po plecaczkach, krzyżach, kapeluszach czy koszulkach z logo. Sporo transparentów z antypapieskimi hasłami, nadmuchane prezerwatywy unosiły się nad demonstrantami, powiewały tu i ówdzie tęczowe flagi – symbol ruchów gejowskich. Dziewczyny ubrane w papierowe mitry z napisami głoszącymi, że "aborcja to moja wolność". Grupki katolików skandowały papieskie imię, przeciwnicy odpowiadali agresywnymi dopowiedzeniami. Niektórzy z pielgrzymów klękali i modlili się. Otaczali ich zaraz coraz bardziej agresywni antychrześcijanie.
gosc.pl/gal/spis/924104.Demonstracja-antypapieska-w-Madrycie
--
Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
Edytor zaawansowany
  • 33qq 18.08.11, 20:40
    Piszesz o tzw spotkaniach młodzieży?

    Na Boga, Heniu, skąd tyle chrześcijańskiej pogardy dla ludzi, dla stworzeń boskich. Wiem, że wiara , którą wyznajesz pogardza człowiekiem i pluje w twarz myśleniu, ale nie myślałem, że jesteś aż tak gorliwym wyznawcą nauczania naszego Wielkiego Rodaka!

    Brawo!
  • green_feldkurat_katz 18.08.11, 20:45
    Z takich spotkań młodzieży to najczęściej niechciane ciąże albo choroby weneryczne się biorą, bo takie katoliki prezerwatyw nie uznają, a chędożą się jak króliki. Znajomy wenerolog mówił mi, że kilka tygodni po pielgrzymkach albo "spotkaniach młodych" nie może opędzić się od pacjentów...
    --
    Mina Grasia w 50 s. - bezcenne:
    www.youtube.com/watch?v=KHicuJ7CBi4
  • 33qq 18.08.11, 20:55
    A propos niechcianych ciąż : ujeb.pl?wC8WQuycP9 To jest świetny przykład podejścia KK do tzw. przykazań, prawd wiary i różnych odpustowych świecidełek. To obnaża najlepiej buziuchnę pucułowatą tej religii

    :D
  • green_feldkurat_katz 18.08.11, 20:59
    Cudne. No to sprawę ciąż i aborcji mamy z głowy. O krętki blade i gonokoki zadba wynalazek dra Fleminga...
    --
    Mina Grasia w 50 s. - bezcenne:
    www.youtube.com/watch?v=KHicuJ7CBi4
  • Gość: ka_p_pa IP: *.lukman.pl 18.08.11, 20:43
    Widzisz eniu, naszych dwa tysiące potrafi wypełnić cały plac i wyprzeć, a nawet,jak piszesz, otoczyć milion dewotów.
  • enrque111 18.08.11, 21:01
    Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

    > Widzisz eniu, naszych dwa tysiące potrafi wypełnić cały plac i wyprzeć, a nawet
    > ,jak piszesz, otoczyć milion dewotów.

    :))) Jakoś nie zdziwiło mnie, że akurat ty utożsamiasz się z tchórzliwymi dewiantami, którzy odwagę wyskrobują z siebie wówczas, gdy zbierze się ich kilkutysięczna wataha :))))
    Akurat, na owym placu, gdy zdegenerowani twoi pobratymcy "poczuli wenę" do destrukcji oraz naprani prochami i innymi używkami ściągali majtki, wypinając przyrodzenia, była mizerna garstka pielgrzymów, co można łatwo stwierdzić, oglądając zdjęcia i czytając relacje opisujące te zajścia.
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • Gość: ka_p_pa IP: *.lukman.pl 18.08.11, 21:08
    Eniu, jak zwykle sam sobie zaprzeczasz. Była tam waszych już tylko garstka, bo jak napisałeś zostali wyparci. Cieniasy. Ale nie bój się eniu. Porzuć swój zabobon i nic ci nie będzie grozić. Chłopaka może nawet znajdziesz.
  • enrque111 19.08.11, 20:56
    Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

    > Eniu, jak zwykle sam sobie zaprzeczasz. Była tam waszych już tylko garstka, bo
    > jak napisałeś zostali wyparci. Cieniasy. Ale nie bój się eniu. Porzuć swój zabo
    > bon i nic ci nie będzie grozić. Chłopaka może nawet znajdziesz.

    Nigdy sobie nie zaprzeczam, chyba że po chrześcijańsku, uczciwie przyznaję się do błędu.
    W tym wypadku nie muszę jednak tego robić, gdyż napisałem o stanie faktycznym. Dewianci (podobni tobie) ze swoimi "chłopakami" wypełzli z nor i innych szemranych oczeretów, gdzie uprawiali swoje pedalskie figle i zaczęli demonstrować je publicznie, czym wprawili w zdumienie (normalny człowiek zawsze się dziwi, gdy jego bliźni czyni z siebie kloakę) nielicznych w tym czasie, spacerujących pielgrzymów. Tych ostatnich, akurat w tym miejscu było niewielu, gdyż większość rozproszona po całym Madrycie, w tym samym czasie modliła się oraz słuchała katechez, głoszonych przez kardynałów, biskupów i zakonników z całego świata. Tchórzliwym lewackim zboczeńcom, z którymi się tak przymilnie i lizusowsko utożsamiasz, że aż zmoczyłeś sobie spodnie, nie było trudno "wyprzeć" obnażonym przyrodzeniem, garstkę spacerujących młodych chrześcijan.
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • Gość: ka_p_pa IP: *.lukman.pl 19.08.11, 21:08
    > Nigdy sobie nie zaprzeczam, chyba że po chrześcijańsku, uczciwie przyznaję się
    > do błędu.

    Jak zwykle po chrześcijańsku kłamiesz. Zestawmy dwa twoje teksty:

    dzisiejszy-
    > W tym wypadku nie muszę jednak tego robić, gdyż napisałem o stanie faktycznym.
    > Dewianci (podobni tobie) ze swoimi "chłopakami" wypełzli z nor i innych szemran
    > ych oczeretów, gdzie uprawiali swoje pedalskie figle i zaczęli demonstrować je
    > publicznie, czym wprawili w zdumienie (normalny człowiek zawsze się dziwi, gdy
    > jego bliźni czyni z siebie kloakę) nielicznych w tym czasie, spacerujących piel
    > grzymów. Tych ostatnich, akurat w tym miejscu było niewielu,

    oraz "inauguracyjny-
    Wczoraj wypełzli na centralny plac Madrytu, aby pokazać swoje pokraczne, wykrzywione nienawiścią oblicza i inne części ciała. Było ich ok. 2 tysięcy, wypełniali od g. 20.00 stopniowo cały plac, wypychając uczestników ŚDM,

    Eniu, zaprawdę powiadam ci, jesteś idiotą.
  • enrque111 19.08.11, 21:55
    Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

    > Jak zwykle po chrześcijańsku kłamiesz. Zestawmy dwa twoje teksty:
    >
    > dzisiejszy-
    > oczeretów, gdzie uprawiali swoje pedalskie figle i zaczęli demonstrow
    > ać je
    > > publicznie, czym wprawili w zdumienie (normalny człowiek zawsze się dziwi
    > , gdy
    > > jego bliźni czyni z siebie kloakę) nielicznych w tym czasie, spacerującyc
    > h piel
    > > grzymów. Tych ostatnich, akurat w tym miejscu było niewielu,
    >
    > oraz "inauguracyjny-
    > Wczoraj wypełzli na centralny plac Madrytu, aby pokazać swoje pokraczne, wyk
    > rzywione nienawiścią oblicza i inne części ciała. Było ich ok. 2 tysięcy
    > , wypełniali od g. 20.00 stopniowo cały plac, wypychając uczestników ŚDM
    >
    ,
    >
    > Eniu, zaprawdę powiadam ci, jesteś idiotą.

    :))) To ty jesteś kretynem, co już dawno udowodniłem - nie potrafisz nawet czytać ze zrozumieniem :))))
    W tekście dzisiejszym, pisząc że "Tych ostatnich, akurat w tym miejscu było niewielu" miałem na myśli, jak łatwo stwierdzić, po przeanalizowaniu tego tekstu - pielgrzymów na ŚDM. Natomiast w tekście inauguracyjnym pisząc "Było ich ok. 2 tysięcy", jak każdy zdrowy na umyśle człowiek widzi (ty niestety do nich się nie zaliczasz), wskazywałem na rozwydrzonych dewiantów antychrześcijańskich.
    Lubię czytać twoje, cudaczno-pokraczne wypociny, w których obnażasz nie tylko miałkość moralno-ideową swojego środowiska, ale jeszcze w dodatku nieprzeciętną głupotę, jakby chlupocząca kloaka w twojej mózgoczaszce była naturalnym płynem mózgowym osobników o zdeprawowanej osobowości :)))
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • Gość: ka_p_pa IP: *.lukman.pl 19.08.11, 22:42
    > W tekście dzisiejszym, pisząc że "Tych ostatnich, akurat w tym miejs
    > cu było niewielu"
    miałem na myśli, jak łatwo stwierdzić, po przeanalizowani
    > u tego tekstu - pielgrzymów na ŚDM. Natomiast w tekście inauguracyjnym p
    > isząc "Było ich ok. 2 tysięcy", jak każdy zdrowy na umyśle człowiek widz
    > i (ty niestety do nich się nie zaliczasz), wskazywałem na rozwydrzonych dewiant
    > ów antychrześcijańskich.
    > Lubię czytać twoje, cudaczno-pokraczne wypociny, w których obnażasz nie tylko m
    > iałkość moralno-ideową swojego środowiska, ale jeszcze w dodatku nieprzeciętną
    > głupotę, jakby chlupocząca kloaka w twojej mózgoczaszce była naturalnym płynem
    > mózgowym osobników o zdeprawowanej osobowości :)))

    Jesteś tak głupi czy tylko udajesz przyłapany na sprzeczności i konfabulacji?
    Jesteś jednak tak niewiarygodnie głupi, że muszę od nowa.

    Jest oczywiste, że pisząc
    Wczoraj wypełzli na centralny plac Madrytu, aby pokazać swoje pokraczne, wykrzywione nienawiścią oblicza i inne części ciała. Było ich ok. 2 tysięcy, wypełniali od g. 20.00 stopniowo cały plac, wypychając uczestników ŚDM
    piszesz z chrześcijańską miłością o przeciwnikach wizyty B16.
    Jest oczywiste, że pisząc
    Tych ostatnich, akurat w tym miejscu było niewielu,
    piszesz o uczestnikach ŚDM
    sprzeczności polegają na tym, że, jak podałeś,

    - 2 tyś osób nie może wypełnić całego placu
    -2 tyś osób nie może wyprzeć i okrążyć 1,5 miliona uczestników ŚDM
    -jeśli, jak zmyślasz przyłapany na naiwnym kłamstwie, uczestników ŚDM akurat w tym miejscu było niewielu i nie wypełniali placu, nie mogli więc być z niego "stopniowo wypychani przyrodzeniem".

    Zakalapućkałeś się w swoich konfabulacjach. Najpierw pomniejszasz liczbę uczestników protestów, by umniejszyć wagę tych protestów, potem pomniejszasz liczbę uczestników ŚDM, by umniejszyć ich tchórzostwo. Eniu, Madryt to duże miasto, ale 1,5 miliona dodatkowych osób nie może się tak po prostu rozproszyć. Każdy ma przy sobie telefon, nie trzeba słać ognistych wici, wystarczy sms. Jeśli więc nie kłamiesz, i na placu było w tamtym momencie niewielu "pielgrzymów", to jest tylko jedyne wytłumaczenie- to katolicka propaganda kłamie i zawyża wielokrotnie liczbę uczestników ŚDM
  • enrque111 20.08.11, 10:20
    Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

    > Jest oczywiste, że pisząc
    > Wczoraj wypełzli na centralny plac Madrytu, aby pokazać swoje pokraczne, wyk
    > rzywione nienawiścią oblicza i inne części ciała. Było ich ok. 2 tysięcy, wypeł
    > niali od g. 20.00 stopniowo cały plac, wypychając uczestników ŚDM

    > piszesz z chrześcijańską miłością o przeciwnikach wizyty B16.

    Tak, dobrze akurat w tym miejscu zrozumiałeś moje wywody - napisałem w tym miejscu o przeciwnikach wizyty B16.

    > Jest oczywiste, że pisząc
    > Tych ostatnich, akurat w tym miejscu było niewielu,
    > piszesz o uczestnikach ŚDM

    Tak, w tym fragmencie mojej wypowiedzi, również doskonale mnie zrozumiałeś - miałem tu na myśli uczestników ŚDM.

    > sprzeczności polegają na tym, że, jak podałeś,
    > - 2 tyś osób nie może wypełnić całego placu
    > -2 tyś osób nie może wyprzeć i okrążyć 1,5 miliona uczestników ŚDM

    Tu natomiast twoja bystrość umysłu zawodzi. Otóż 2 tysiące osób może wypełnić i to nie jeden plac, zależy jakiej jest wielkości, jak dużo miejsca potrzebują na swoje harce owi "wypełniacze", oraz jak dużo swobody dają "wypełniaczom" służby porządkowe. Nigdzie zaś nie napisałem (jeśli tak, to udowodnij !), że owe 2 tys osób okrążyło 1,5 miliona uczestników ŚDM !!! Gdybym tak napisał, to byłbym głupcem podobnym tobie. Sam przecież zacytowałeś moje słowa, że w tym czasie pielgrzymów na owym placu było mało: "Tych ostatnich, akurat w tym miejscu było niewielu", a więc bez trudu 2 tys dewiantów mogło ich "okrążyć". W Madrycie i okolicach (gdyż pielgrzymów rozlokowano w znacznej części nawet kilkadziesiąt kilometrów od stolicy np Escorial) znajdowało się być może w tym czasie i 1,5 mln uczestników ŚDM, ale nikt rozsądny nie pomyślałby nawet, aby w tym czasie, gdy swoje obsceniczne harce uskuteczniali lewaccy dewianci, wszyscy oni również znajdowali się na tym samym placu - to mogło jedynie zrodzić się w twoim pustym łbie :))))

    > Zakalapućkałeś się w swoich konfabulacjach.

    Tak, zakalapućkałeś się :))))))))
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • Gość: ka_p_pa IP: *.lukman.pl 20.08.11, 16:13

    enrque111 napisał:

    Eniu, kretynie, zamiast posypać głowę popiołem, lub ze wstydu zamilknąć, ty z przytupem brniesz w dalsze idiotyzmy i piszesz:
    > Tu natomiast twoja bystrość umysłu zawodzi. Otóż 2 tysiące osób może wypełnić i
    > to nie jeden plac, zależy jakiej jest wielkości,

    Otóż eniu, pisałeś o zajściach na Puerta del Sol, centralnym i największym placu Madrtyu. To nie jest taki sobie placyk. Może pomieścić kilkaset tysięcy ludzi. Tyle bywa tam każdego sylwestra, taka lokalna tradycja. Ale pisz, eniu, pisz. Może te lewactwo jakieś grube było? Na pewno coś wymyślisz.
  • enrque111 20.08.11, 18:19
    Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

    >
    > enrque111 napisał:
    >
    > Eniu, kretynie, zamiast posypać głowę popiołem, lub ze wstydu zamilknąć, ty z p
    > rzytupem brniesz w dalsze idiotyzmy i piszesz:
    > > Tu natomiast twoja bystrość umysłu zawodzi. Otóż 2 tysiące osób może wype
    > łnić i
    > > to nie jeden plac, zależy jakiej jest wielkości,
    >
    > Otóż eniu, pisałeś o zajściach na Puerta del Sol, centralnym i [b]największym[/
    > b] placu Madrtyu. To nie jest taki sobie placyk. Może pomieścić kilkaset tys
    > ięcy ludzi
    . Tyle bywa tam każdego sylwestra, taka lokalna tradycja. Ale pis
    > z, eniu, pisz. Może te lewactwo jakieś grube było? Na pewno coś wymyślisz.

    :))) Spodziewałem się, że w ten sposób będziesz kluczył i mataczył :))))
    Wyrwałeś z kontekstu fragment mojego zdania, który brzmiał: Otóż 2 tysiące osób może wypełnić i to nie jeden plac, zależy jakiej jest wielkości, jak dużo miejsca potrzebują na swoje harce owi "wypełniacze", oraz jak dużo swobody dają "wypełniaczom" służby porządkowe.
    Nie wiem, ilu ludzi bywa tam na "każdego sylwestra", ale znając twoją prawdomówność, należy mieć poważne wątpliwości, co do owych kilkuset tysięcy :))))
    Jak widać z pełnego zdania, które napisałem zaznaczyłem wyraźnie, że nawet na olbrzymim placu różne uwarunkowania mogą sprawić, że nawet 2 tys. ludzi może go "wypełnić".
    W swoim kłamliwym zapluciu się "zapomniałeś" dać odpór kolejnemu mojemu twierdzeniu: Nigdzie zaś nie napisałem (jeśli tak, to udowodnij !), że owe 2 tys osób okrążyło 1,5 miliona uczestników ŚDM !!! - przecież to właśnie ty insynuowałeś, że 2 tysiące dewiantów okrążyło 1,5 miliona pielgrzymów :)))))))))))
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • Gość: ka_p_pa IP: *.lukman.pl 20.08.11, 19:23
    >
    > :))) Spodziewałem się, że w ten sposób będziesz kluczył i mataczył :))))
    > Wyrwałeś z kontekstu fragment mojego zdania, który brzmiał: Otóż 2 tysiące o
    > sób może wypełnić i to nie jeden plac, zależy jakiej jest wielkości, jak dużo m
    > iejsca potrzebują na swoje harce owi "wypełniacze", oraz jak dużo swobody dają
    > "wypełniaczom" służby porządkowe.

    > Nie wiem, ilu ludzi bywa tam na "każdego sylwestra", ale znając twoją prawdomów
    > ność, należy mieć poważne wątpliwości, co do owych kilkuset tysięcy :)))

    Słusznie się durniu spodziewałeś. To olbrzymi plac, a ty napisałeś, że wypełniło go 2 tyś ludzi. Jak piszesz bzdury, powinieneś się spodziewać, że będzie ci to wytykane. Jedź, obejrzyj "placyk", a nie pisz relacji z frontu, na którym nie byłeś.

    > W swoim kłamliwym zapluciu się "zapomniałeś" dać odpór kolejnemu mojemu twierdz
    > eniu: Nigdzie zaś nie napisałem (jeśli tak, to udowodnij !), że owe 2 tys os
    > ób okrążyło 1,5 miliona uczestników ŚDM !!!
    - przecież to właśnie ty insyn
    > uowałeś, że 2 tysiące dewiantów okrążyło 1,5 miliona pielgrzymów :)))))))))))

    Eniu, idioto, kpiłem z twojego zaangażowania, z kłamliwej relacji wydarzeń, których nie byłeś świadkiem, z twojej skłonności do konfabulacji. Przeczytaj wątek jeszcze raz, i jeszcze, aż zrozumiesz.
  • enrque111 20.08.11, 19:40
    Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

    > > Nie wiem, ilu ludzi bywa tam na "każdego sylwestra", ale znając twoją pra
    > wdomów
    > > ność, należy mieć poważne wątpliwości, co do owych kilkuset tysięcy
    > ] :)))
    >
    > Słusznie się durniu spodziewałeś. To olbrzymi plac, a ty napisałeś, że wypełnił
    > o go 2 tyś ludzi. Jak piszesz bzdury, powinieneś się spodziewać, że będzie ci t
    > o wytykane. Jedź, obejrzyj "placyk", a nie pisz relacji z frontu, na którym nie
    > byłeś.

    :) Zbłaźniłeś się i to nie pierwszy raz :))) Ale czego można się spodziewać, po osobniku z ociężałością umysłową ?
    Jak "olbrzymi" jest to plac ? Ilu dewiantów było wówczas na nim ? Dlaczego (twoim zdaniem) dewianci nie potrafili go "wypełnić" ?

    > > W swoim kłamliwym zapluciu się "zapomniałeś" dać odpór kolejnemu mojemu t
    > wierdz
    > > eniu: Nigdzie zaś nie napisałem (jeśli tak, to udowodnij !), że owe 2
    > tys os
    > > ób okrążyło 1,5 miliona uczestników ŚDM !!!
    - przecież to właśnie ty
    > insyn
    > > uowałeś, że 2 tysiące dewiantów okrążyło 1,5 miliona pielgrzymów :)))))))
    > ))))
    >
    > Eniu, idioto, kpiłem z twojego zaangażowania, z kłamliwej relacji wydarzeń, któ
    > rych nie byłeś świadkiem, z twojej skłonności do konfabulacji. Przeczytaj wątek
    > jeszcze raz, i jeszcze, aż zrozumiesz.

    Sam skłamałeś bezczelnie, później próbowałeś zbyć to milczeniem, a teraz piszesz, że "kpiłeś" :) ......... żałosny cymbał jesteś, ale dobrze z takim się bawię :)
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • Gość: ka_p_pa IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 20.08.11, 19:43
    Miałeś świrze czytać, aż zrozumiesz.
  • enrque111 21.08.11, 10:46
    Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

    > Miałeś świrze czytać, aż zrozumiesz.

    :) Dlaczego więc tego nie robisz ? :)
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • bling.bling 18.08.11, 21:19
    Ale policja aresztowała katolickiego aktywistę za planowany atak gazowy na protestantów. Grupy katolickich bojówek przyszły celowo na ten plac w czasie legalnie zorganizowanej demonstracji po to by "nawracać". To wszystko w imię pokoju.
  • skomar102 18.08.11, 21:18
    enrque111 napisał:

    > Rozwydrzony, zdziczały motłoch obscenicznych ateistów, dewiantów i lewaków - ws
    > zyscy oni, nie koniecznie różnią się od siebie, zazwyczaj wszystkie te cechy u
    > tych osobników na wzajem się przenikają - doprowadził (jak było do przewidzenia
    > ) do wyuzdanej, obleśnej i kretyńskiej orgii nienawiści do chrześcijaństwa w og
    > óle, a do Ojca Świętego w szczególności.

    Myślę że ktoś kto jest wrogiem kościoła podburzył tych ludzi.
  • Gość: ka_p_pa IP: *.lukman.pl 18.08.11, 21:20
    Niestety, nie miałem okazji.
  • voxave 18.08.11, 21:25
    Widze,że obie panienki na słuzbie :)
  • last_van_hesing 18.08.11, 21:29
    Skomar nudzi się na religii bez koltera:)
  • mjot1 18.08.11, 21:29
    Ani chybi duchem św. przepełnionyś bez reszty.
    Wszak "błogosławieni, którzy nie widzieli a uwierzyli"
  • Gość: Syn Boży IP: *.dip.t-dialin.net 18.08.11, 22:05
    Przyjmij swój krzyż z pokorą, enrique, nie gardź, a błogosław tym braciom, co są przyczyną twych cierpień. Wybrałem was, młodzieży ŚDM, abyście dopełnili mych cierpień, dla zbawienia całej ludzkości.
  • Gość: ka_p_pa IP: *.lukman.pl 18.08.11, 22:10
    To TY?
  • Gość: Syn Boży IP: *.dip.t-dialin.net 18.08.11, 22:19
    Kocham enrque, kocham go tak bardzo, że postanowiłem go dziś obdarzyć bolesnymi cierniami mojego krzyża, bo wiem, że przyjmie je z ufnością i radością dziecka Bożego, aby ci co mi dziś złorzeczą w Madrycie, także mieli udział w życiu wiecznym.
  • qqazz 18.08.11, 22:19
    dzisiaj powrót do prymitywizmu jest bardzo popularny stąd i takie zachowania bezmózgiej hołoty.


    pozdrawiam
    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."

    -- Nicolas Gomez Davila
  • Gość: ka_p_pa IP: *.lukman.pl 18.08.11, 22:25
    Ale dlaczego na koszt hiszpańskiego społeczeństwa?
  • qqazz 18.08.11, 22:38
    A dlaczego na koszt społeczeństwa finansuje się tam mordowanie nienarodzonych? Dlaczego na koszt społeczeństwa finansuje się wspieranie darmozjadów?
    Jak Komor tam poleci to tez będzie przyjmowany na koszt państwa. Tak to już jest.



    pozdrawiam
    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."

    -- Nicolas Gomez Davila
  • Gość: balbina IP: *.dip.t-dialin.net 18.08.11, 22:44
    Jak poleci Komor, to podpiszą jakieś umowy, które w założeniu będą miały przynieść profit obu stronom. A jakie umowy podpiszą podczas pobytu Benedykta Hitler Jugend?
  • Gość: ka_p_pa IP: *.lukman.pl 18.08.11, 22:52
    qqazz napisał:

    > A dlaczego na koszt społeczeństwa finansuje się tam mordowanie nienarodzonych?

    Nienarodzonych się abortuje, nie morduje, ale to nie na temat.

    > Dlaczego na koszt społeczeństwa finansuje się wspieranie darmozjadów?
    > Jak Komor tam poleci to tez będzie przyjmowany na koszt państwa. Tak to już jes

    nasz Komor z biednego kraju, a Benka stać by za siebie płacić.
    www.nationmaster.com/graph/eco_bud_rev_percap-economy-budget-revenues-per-capita
  • Gość: Syn Boży IP: *.dip.t-dialin.net 18.08.11, 22:29
    Doświadczyłem odszepieńców gniewem przeciwko drodze, którą Ja jestem, abyście wy, których Ja umiłowałem, mogli przelać krew w Imię Moje. Cieszcie się i radujecie, albowiem, wielka będzie wasza nagroda w niebie.
  • Gość: dżizas IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.11, 23:00
    nie pozwólmy na to
  • oszolom-z-radia-maryja 19.08.11, 11:12
    czytam i aż dziw mnie bierze ze dane jest mi na tym forum czytać tak wspaniałe komentarze jak ten twój i nieukrywam pozytywnego zaskoczenia tym że twój watek nie znaalzł się jeszce na oślej ławce. Ja zamiesciłem podobny to mi po trzech minutach wywalili
  • oszolom-z-radia-maryja 19.08.11, 11:12
    forum.gazeta.pl/forum/w,396,128023701,128023701,ateistyczna_holota_demol_Madryt_i_ubliza_kosciolow.html
  • oszolom-z-radia-maryja 19.08.11, 11:30
    www.rp.pl/artykul/9133,703516-Swiatowe-Dni-Mlodziezy-w-Madrycie---komentarz.html
  • Gość: Syn Boży IP: *.bayern.de 19.08.11, 11:40
    Jedynym wrogiem mojego Kościoła jest Szatan i on dziś zatriumfował, albowiem udało mu się cię przekonać, że właśnie przegrał i się już nie podniesie. Straciłeś czujność, dałeś posłuch podszeptom straszliwego wroga mojego Kościoła, pana ciemności, grzeszniku małej wiary.
  • voxave 20.08.11, 01:45
    Synu Boży-----skąd sie urwaleś ?
  • skomar102 20.08.11, 07:27
    Gość portalu: Syn Boży napisał(a):

    > Jedynym wrogiem mojego Kościoła jest Szatan i on dziś zatriumfował, albowiem ud
    > ało mu się cię przekonać, że właśnie przegrał i się już nie podniesie. Straciłe
    > ś czujność, dałeś posłuch podszeptom straszliwego wroga mojego Kościoła, pana c
    > iemności, grzeszniku małej wiary.

    Perfidne to twoje kłamstwo, to tylko ma pozory prawdy.
  • znj2 20.08.11, 10:07
    Dawno już nie było tak głupiego postu. Jaki "ojciec święty"? A, który z nich był "ojcem" i to na dodatek "świętym"! Chyba własnych bachorów, które zmachał! Co za kretynizm i ciemnota!
    Nazywanie kolejnego papieża "ojcem świętym" , jest zwykłym nadużyciem. OJCIEC jest jeden, to STWÓRCA wszechrzeczy.
  • voxave 22.08.11, 14:34
    Znj2---nastepny o Ojcu jedynym.....
  • Gość: Iza IP: *.dynamic.chello.pl 20.08.11, 15:10
    Nie podoba ci sie fakt, że ci ludzie wyrażają swoje poglądy, ale sam żądnych poglądów tu nie wyrażasz, tylko pogardę dla ludzi. Boisz się kiedy ktoś krytykuje organizację, która decyduje jakie wolno ci mieć poglądy i jak masz myśleć? Widocznie masz nowy słownik ale nawet najbardziej pretensjonalne obelgi nie zastąpia samodzielnego myślenia.
  • enrque111 20.08.11, 18:09
    Gość portalu: Iza napisał(a):

    > Nie podoba ci sie fakt, że ci ludzie wyrażają swoje poglądy, ale sam żądnych po
    > glądów tu nie wyrażasz, tylko pogardę dla ludzi. Boisz się kiedy ktoś krytykuje
    > organizację, która decyduje jakie wolno ci mieć poglądy i jak masz myśleć? Wid
    > ocznie masz nowy słownik ale nawet najbardziej pretensjonalne obelgi nie zastąp
    > ia samodzielnego myślenia.

    Mam nadzieję (jestem człowiekiem wielkiej wiary, nawet wobec takich przypadków jak twój), że rozumiesz słowa: pretensjonalny oraz obelga ?
    Żadna "organizacja" nie może wpłynąć na moje poglądy - jestem człowiekiem wolnym, nie tak jak ty i tobie podobni, którzy dają się wodzić za zasmarkane nosy lewacko-masońskim cwaniakom robiącym wam śmierdzący koktajl z mózgu. Moje poglądy zawarte są w objawionym prawie Bożym, które jest niezmienne i uniwersalne, nie zależy od żadnej organizacji, partii, mody czy wygody.
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • green_feldkurat_katz 21.08.11, 11:35
    a propos prawa bożego...
    --
    Mina Grasia w 50 s. - bezcenne:
    www.youtube.com/watch?v=KHicuJ7CBi4
  • Gość: Michał IP: *.dynamic.chello.pl 21.08.11, 11:46
    Odpowiadasz na:
    enrque111 napisał:
    > Żadna "organizacja" nie może wpłynąć na moje poglądy - jestem człowiekiem wolny
    > m, nie tak jak ty i tobie podobni, którzy dają się wodzić za zasmarkane nosy le
    > wacko-masońskim cwaniakom robiącym wam śmierdzący koktajl z mózgu. Moje poglądy
    > zawarte są w objawionym prawie Bożym, które jest niezmienne i uniwersalne, nie
    > zależy od żadnej organizacji, partii, mody czy wygody.

    Celowo robisz ludziom wodę z mózgu czy tylko jesteś takim zwykłym wsiowym głupkiem?
    Nie ma czegoś takiego takiego jak "prawo Boże".
    Kościół rzymski zwany powszechnym lub katolickim jest utworzoną przez poganina w 350 r.n.e. organizacją polityczną o pogańskim rodowodzie a jego papieże nie mają sukcesji apostolskiej więc nie mieszaj do tego Boga.Pierwszym papieżem tego Kościoła był nieochrzczony poganin.
  • skomar102 21.08.11, 11:59
    Gość portalu: Michał napisał(a):


    > Kościół rzymski zwany powszechnym lub katolickim jest utworzoną przez poganina
    > w 350 r.n.e. organizacją polityczną o pogańskim rodowodzie a jego papieże nie m
    > ają sukcesji apostolskiej więc nie mieszaj do tego Boga.Pierwszym papieżem tego
    > Kościoła był nieochrzczony poganin.

    Wszystko to kłamstwa napisałeś gościu portalu ; Michał.
    Kim ty jesteś ?


    "Jednym z głównych celów sekt jest wszczepienie swoim ofiarą nienawiści do innych religii, zwłaszcza Kościoła Katolickiego. Świadkowie Jehowy nauczają, że Kościół katolicki powstał w IV wieku w wyniku odstępstwa. Choć słyszałem różne teorie na ten temat, to jednak najczęściej chyba powtarzaną wersją jest, że Kościół Katolicki założył cesarz Konstantyn w 325 roku. Tak naprawdę w 325 roku został zwołany z inicjatywy Konstantyna Sobór Nicejski. Ale jak mógłby wtedy powstać Kościół Katolicki skoro na sobór przybyli biskupi i prezbiterzy. Przecież nie mogliby przybyć bo skąd by się wzięli, jeśliby jeszcze nie było Kościoła i co by robili do tej pory, przecież nie czekaliby, aż Konstantyn założy ich Kościół. "
  • Gość: Michał IP: *.dynamic.chello.pl 21.08.11, 12:38
    Odpowiadasz na:
    skomar102 napisał:
    > Wszystko to kłamstwa napisałeś gościu portalu ; Michał.

    Co jest kłamstwem? Kim był cesarz Konstantyn Wielki,dlaczego i wspólnie z kim opracował doktrynę tworzonego przez siebie Kościoła rzymskiego ?

    > Kim ty jesteś ?

    To moja sprawa i nie muszę się z tego publicznie tłumaczyć.

    > "Jednym z głównych celów sekt jest wszczepienie swoim ofiarą nienawiści do inny
    > ch religii, zwłaszcza Kościoła Katolickiego.

    Gdzie w mojej wypowiedzi wszczepianie nienawiści?

    >Tak naprawdę w 325 roku zosta
    > ł zwołany z inicjatywy Konstantyna Sobór Nicejski. Ale jak mógłby wtedy powstać
    > Kościół Katolicki skoro na sobór przybyli biskupi i prezbiterzy. Przecież nie
    > mogliby przybyć bo skąd by się wzięli, jeśliby jeszcze nie było Kościoła i co b
    > y robili do tej pory, przecież nie czekaliby, aż Konstantyn założy ich Kościół.
    > "

    Poganin Konstantyn Wielki stworzył swoją organizację polityczną,tzw. Kościół rzymski m.in. z części ówczesnych chrześcijan ale oni wcale na niego nie czekali.Tych chrześcijan,którzy nie uznawali jego organizacji wybił do nogi.







  • skomar102 21.08.11, 13:14
    Gość portalu: Michał napisał(a):

    > Odpowiadasz na:
    > skomar102 napisał:
    > > Wszystko to kłamstwa napisałeś gościu portalu ; Michał.
    >
    > Co jest kłamstwem?

    Kościół Katolicki powstał w I wieku, ponieważ od I wieku datuje się jego historia. Cesarz Konstantyn nie założył Kościoła Katolickiego a jedynie udostępnił jego rozwój, zezwolił na wyznawanie chrześcijaństwa i je wspierał. Do tego czasu chrześcijaństwo było religią prześladowaną, a chrześcijanie musieli się ukrywać.

    > > Kim ty jesteś ?
    >
    > To moja sprawa i nie muszę się z tego publicznie tłumaczyć.

    Nie musisz, można się domyśleć.


  • Gość: Michał IP: *.dynamic.chello.pl 21.08.11, 13:43
    Odpowiadasz na:
    skomar102 napisał:
    > Kościół Katolicki powstał w I wieku, ponieważ od I wieku datuje się jego histor
    > ia. Cesarz Konstantyn nie założył Kościoła Katolickiego a jedynie udostępnił je
    > go rozwój, zezwolił na wyznawanie chrześcijaństwa i je wspierał. Do tego czasu
    > chrześcijaństwo było religią prześladowaną, a chrześcijanie musieli się ukrywać
    > .
    Kościół rzymski,później zwany powszechnym lub katolickim powstał dopiero w IV wieku w sposób poprzednio przeze mnie opisany - przedtem go nie było.Jego doktryna przejęła tylko niektóre elementy chrześcijaństwa.
    Chrześcijaństwo to zupełnie inna bajka.
    > > > Kim ty jesteś ?
    > >
    > > To moja sprawa i nie muszę się z tego publicznie tłumaczyć.
    >
    > Nie musisz, można się domyśleć.
    Nie obchodzą mnie czyjeś domysły.
  • skomar102 21.08.11, 13:56
    Gość portalu: Michał napisał(a):


    > Kościół rzymski,później zwany powszechnym lub katolickim powstał dopiero w IV w
    > ieku w sposób poprzednio przeze mnie opisany -

    Nieprawda;

    "Kościół Katolicki powstał w I wieku, ponieważ od I wieku datuje się jego historia. Cesarz Konstantyn nie założył Kościoła Katolickiego a jedynie udostępnił jego rozwój, zezwolił na wyznawanie chrześcijaństwa i je wspierał. Do tego czasu chrześcijaństwo było religią prześladowaną, a chrześcijanie musieli się ukrywać.

    Od I wieku, kiedy Apostołowie zgodnie z wolą Jezusa Mt 28,19: Idźcie więc i nauczajcie wszystkie narody, udzielając im chrztu w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. zaczęli głosić ewangelię rozrastał się Kościół. Apostołowie zakładali gminy chrześcijańskie. Między tymi gminami istniała wspólnota utrzymywana przez spotkania i korespondencje. Dowodem są już listy apostolskie w Nowym Testamencie. Poza listami apostolskimi znajdującymi sie w Piśmie Świętym, istnieją też listy pierwszych biskupów jak np. Klemens Rzymski ( papież w latach 88-97 zm ok 100 r.), Polikarp ze Smyrny (biskup Smyrny ur.ok 69 r. zm ok 156 r.) czy Ignacy Antiocheński (zm ok 107 r. ). Ojcowie ci w swoich pismach nawoływali utrzymywania jedności w wierze.

    Kościół Katolicki nie mógł powstać dopiero w IV wieku, bo już Ignacy Antiocheński zmarły męczeńsko w ok 107 roku w liście do Kościoła w Smyrnie umieszcza określenie KOŚCIÓŁ KATOLICKI . Określenie to wystąpiło również w późniejszych tekstach Ireneusz z Lyonu ( zm. ok 202 r.)."

    > > > > Kim ty jesteś ?
    > > >
    > > > To moja sprawa i nie muszę się z tego publicznie tłumaczyć.
    > >
    > > Nie musisz, można się domyśleć.
    > Nie obchodzą mnie czyjeś domysły.

    Nie najważniejsze kim jesteś na pewno nie jesteś katolikiem
  • michal-emeryt 21.08.11, 15:05
    Odpowiadasz na:
    skomar102 napisał:
    > Gość portalu: Michał napisał(a):
    >
    >
    > > Kościół rzymski,później zwany powszechnym lub katolickim powstał dopiero
    > w IV w
    > > ieku w sposób poprzednio przeze mnie opisany -
    >
    > Nieprawda;
    >
    > "Kościół Katolicki powstał w I wieku, ponieważ od I wieku datuje się jego histo
    > ria. Cesarz Konstantyn nie założył Kościoła Katolickiego a jedynie udostępnił j
    > ego rozwój, zezwolił na wyznawanie chrześcijaństwa i je wspierał. Do tego czasu
    > chrześcijaństwo było religią prześladowaną, a chrześcijanie musieli się ukrywa
    > ć.
    Organizację polityczną znaną jako Kościół rzymski,obecnie zwany powszechnym lub katolickim utworzył poganin cesarz Konstantyn Wielki i był pierwszym jego papieżem - nie miał sukcesji apostolskiej tak jak nie mają jej jego następcy.
  • Gość: balbina IP: *.dip.t-dialin.net 21.08.11, 17:55
    ale moce niebieskie (pogoda) spowodowały wśród pielgrzymów najwięcej szkód (7 rannych), namiestnikowi Boga zdarły z głowy piuskę, a eucharystia, symbolizująca jedność pierwiastka boskiego z ludzkim, została brutalnie przerwana. Czy istnieje już jakaś kościelna wykładnia tych mało przyjaznych wobec pielgrzymów i ich pasterzy, wydarzeń?
  • skomar102 21.08.11, 19:17
    michal-emeryt napisał:


    > Organizację polityczną znaną jako Kościół rzymski,obecnie zwany powszechnym lub
    > katolickim utworzył poganin cesarz Konstantyn Wielki i był pierwszym jego papi
    > eżem - nie miał sukcesji apostolskiej tak jak nie mają jej jego następcy.

    Fałszywą historię przedstawiasz.
    prawda jest inna



  • michal-emeryt 22.08.11, 00:27
    Taka jest Twoja opinia ale to nie mój problem.
  • enrque111 22.08.11, 08:30
    michal-emeryt napisał:

    > Taka jest Twoja opinia ale to nie mój problem.

    To nie jest tylko moja opinia, a problemów z tym również nie mam żadnych.
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • michal-emeryt 22.08.11, 14:27
    enrque111 napisał:
    > To nie jest tylko moja opinia, a problemów z tym również nie mam żadnych.

    No i dobrze.
    Szczęść Boże.
  • enrque111 22.08.11, 15:21
    michal-emeryt napisał:

    > enrque111 napisał:
    > > To nie jest tylko moja opinia, a problemów z tym również nie mam żadnych.
    >
    > No i dobrze.
    > Szczęść Boże.

    Bóg zapłać.
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • enrque111 21.08.11, 19:46
    Gość portalu: Michał napisał(a):

    > Co jest kłamstwem? Kim był cesarz Konstantyn Wielki,dlaczego i wspólnie z kim o
    > pracował doktrynę tworzonego przez siebie Kościoła rzymskiego ?

    Jak powszechnie wiadomo cesarz Konstanty przyjął arianizm, a więc wyznanie wrogie Kościołowi Powszechnemu na czele którego stoi papież. Arianizm, jak wiadomo ludziom, którzy choć trochę są w temacie, najbardziej jest bliski sekcie swadkowjehowy.

    > > Kim ty jesteś ?
    >
    > To moja sprawa i nie muszę się z tego publicznie tłumaczyć.

    :) Nie trzeba być osobą nad przeciętnie przenikliwą aby stwierdzić, że jesteś swądkiemjehowy, który uważa, że pierwszym świadkiem jehowy była piramida cheopsa i inne tym podobne bzdury :)))

    > > "Jednym z głównych celów sekt jest wszczepienie swoim ofiarą nienawiści d
    > o inny
    > > ch religii, zwłaszcza Kościoła Katolickiego.
    >
    > Gdzie w mojej wypowiedzi wszczepianie nienawiści?

    Nienawiść masz wszczepioną już od samego początku, kiedy zetknąłeś się z sektą "brooklyńskich proroków", a o tej nienawiści świadczą kłamstwa, które bezwstydnie tu nam serwujesz :)

    > >Tak naprawdę w 325 roku zosta
    > > ł zwołany z inicjatywy Konstantyna Sobór Nicejski. Ale jak mógłby wtedy p
    > owstać
    > > Kościół Katolicki skoro na sobór przybyli biskupi i prezbiterzy. Przecież
    > nie
    > > mogliby przybyć bo skąd by się wzięli, jeśliby jeszcze nie było Kościoła
    > i co b
    > > y robili do tej pory, przecież nie czekaliby, aż Konstantyn założy ich Ko
    > ściół.
    > > "
    >
    > Poganin Konstantyn Wielki stworzył swoją organizację polityczną,tzw. Kościół rz
    > ymski m.in. z części ówczesnych chrześcijan ale oni wcale na niego nie czekali.
    > Tych chrześcijan,którzy nie uznawali jego organizacji wybił do nogi.

    :))) Zakładam, że na te brednie dowodów żadnych nie posiadasz ? .............. a, czy przypadkiem gen. Wojciech Jaruzelski nie jest uważany za założyciela swadkowjehowy w Polsce ???

    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • Gość: balbina IP: *.dip.t-dialin.net 21.08.11, 19:51
    enrque111 napisał:

    :) Nie trzeba być osobą nad przeciętnie przenikliwą aby stwierdzić, że jesteś swądkiemjehowy, który uważa, że pierwszym świadkiem jehowy była piramida cheopsa i inne tym podobne bzdury :)))

    Wykluczyć się nie da, że piramida taką rolę pełniła, udowodnił ktoś, że to niemożliwe?
  • enrque111 21.08.11, 20:30
    Gość portalu: balbina napisał(a):

    > enrque111 napisał:
    >
    > :) Nie trzeba być osobą nad przeciętnie przenikliwą aby stwierdzić, że jeste
    > ś swądkiemjehowy, który uważa, że pierwszym świadkiem jehowy była piramida cheo
    > psa i inne tym podobne bzdury :)))

    >
    > Wykluczyć się nie da, że piramida taką rolę pełniła, udowodnił ktoś, że to niem
    > ożliwe?

    :) Tak, jak nikt nie udowodnił, że pełniła ona rolę miejskiego szaletu ............... jednak, wykluczyć się tego nie da :)))
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • skomar102 21.08.11, 20:11
    enrque111 napisał:

    > Gość portalu: Michał napisał(a):

    > > To moja sprawa i nie muszę się z tego publicznie tłumaczyć.
    >
    > :) Nie trzeba być osobą nad przeciętnie przenikliwą aby stwierdzić, że jesteś s
    > wądkiemjehowy, który uważa, że pierwszym świadkiem jehowy była piramida cheopsa
    > i inne tym podobne bzdury :)))

    Tylko żaden za skarby się nie przyzna że jest jehowym.
  • enrque111 21.08.11, 20:43
    skomar102 napisał:

    > enrque111 napisał:
    >
    > > Gość portalu: Michał napisał(a):
    >
    > > > To moja sprawa i nie muszę się z tego publicznie tłumaczyć.
    > >
    > > :) Nie trzeba być osobą nad przeciętnie przenikliwą aby stwierdzić, że je
    > steś s
    > > wądkiemjehowy, który uważa, że pierwszym świadkiem jehowy była piramida c
    > heopsa
    > > i inne tym podobne bzdury :)))
    >
    > Tylko żaden za skarby się nie przyzna że jest jehowym.

    Mają wewnętrzny zakaz wypowiadania się na blogach, forach i innych portalach intrnetowych. Zawsze strasznie się zarzekają, że nie są swądkami, jak np. kotlet, który opowiada brednie wprost ze "strażnicy", a zarzeka się , że jest "ateistą" (jakoś od pewnego czasu zamilkł, więc domyślam się, że wyjechał na przymusowe szkolenia lub kaptowanie murzynków) :))

    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • skomar102 21.08.11, 21:07
    enrque111 napisał:


    > Mają wewnętrzny zakaz wypowiadania się na blogach, forach i innych portalach in
    > trnetowych. Zawsze strasznie się zarzekają, że nie są swądkami, jak np. kotlet,
    > który opowiada brednie wprost ze "strażnicy", a zarzeka się , że jest "ateistą
    > " (jakoś od pewnego czasu zamilkł, więc domyślam się, że wyjechał na przymusowe
    > szkolenia lub kaptowanie murzynków) :))

    Najprawdopodobniej tak.

    >
  • gadagad 22.08.11, 01:16
    Nie. "kotlet" nie jest ŚW
  • enrque111 22.08.11, 08:29
    gadagad napisała:

    > Nie. "kotlet" nie jest ŚW

    Skoro nie, to dlaczego nie ma najmniejszej różnicy, pomiędzy jego wypowiedziami, a ich "nauczaniem" ? Mało tego, zawsze ich broni, jakby chodziło co najmniej o honor jego własnej matki :)
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • skomar102 22.08.11, 19:23
    gadagad napisała:

    > Nie. "kotlet" nie jest ŚW

    No ŚW to na pewno nie jest
    ale ŚJ to na pewno tak.
  • Gość: Michał IP: *.dynamic.chello.pl 22.08.11, 09:00
    skomar102 napisał:

    > enrque111 napisał:
    >
    >
    > > Mają wewnętrzny zakaz wypowiadania się na blogach, forach i innych portal
    > ach in
    > > trnetowych. Zawsze strasznie się zarzekają, że nie są swądkami, jak np. k
    > otlet,
    > > który opowiada brednie wprost ze "strażnicy", a zarzeka się , że jest "a
    > teistą
    > > " (jakoś od pewnego czasu zamilkł, więc domyślam się, że wyjechał na przy
    > musowe
    > > szkolenia lub kaptowanie murzynków) :))
    >
    > Najprawdopodobniej tak.
    >

    Dziwię się Tobie "skomar 102" że porzuciłeś formułę rozsądnej,rzeczowej dyskusji i wlazłeś w buty półgłówka,prostaka i chama "hajndrysia trzy pały".
    Swoją wiedzę na temat Cesarstwa Rzymskiego,w tym cesarza Konstantyna Wielkiego,mam z opracowań naukowców-historyków - teologiczne bzdety mnie nie interesują.
    Zupełnie nie wiem skąd Twoje przekonanie że jestem Świadkiem Jehowy? Nigdy nim nie byłem,nie jestem i nie będę a wszystkie inwektywy pod moim adresem ośmieszają tylko Ciebie.
  • enrque111 22.08.11, 12:17
    Gość portalu: Michał napisał(a):

    > > > " (jakoś od pewnego czasu zamilkł, więc domyślam się, że wyjechał n
    > a przy
    > > musowe
    > > > szkolenia lub kaptowanie murzynków) :))
    > >
    > > Najprawdopodobniej tak.
    > >
    >
    > Dziwię się Tobie "skomar 102" że porzuciłeś formułę rozsądnej,rzeczowej dyskusj
    > i i wlazłeś w buty półgłówka,prostaka i chama "hajndrysia trzy pały".
    > Swoją wiedzę na temat Cesarstwa Rzymskiego,w tym cesarza Konstantyna Wielkiego,
    > mam z opracowań naukowców-historyków - teologiczne bzdety mnie nie interesują.
    > Zupełnie nie wiem skąd Twoje przekonanie że jestem Świadkiem Jehowy? Nigdy nim
    > nie byłem,nie jestem i nie będę a wszystkie inwektywy pod moim adresem ośmiesza
    > ją tylko Ciebie.

    Uderz w stół a nożyce się odezwą .................. i się odezwały, ale jak to nożyce, nic mądrego nie mogą powiedzieć :)
    W ten sam sposób zaprzeczają swojej przynależności do swądkówjehowy wszyscy, którzy wypowiadają się na którymkolwiek forum (wiem, bo uczestniczyłem w polemikach z takimi "strażnicowymi ateistami). tak więc i ty nie jesteś w tym oryginalny, a gładko wpisujesz się w swądkową konwencję.

    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • Gość: Michał IP: *.dynamic.chello.pl 22.08.11, 14:31
    Odpowiadasz na:
    enrque111 napisał:(...)

    Z półgłówkami,prostakami i chamami po prostu nie dyskutuję.
  • skomar102 22.08.11, 19:45
    Gość portalu: Michał napisał(a):

    > Z półgłówkami,prostakami i chamami po prostu nie dyskutuję.

    Niczym jehowita
  • skomar102 22.08.11, 19:40
    Gość portalu: Michał napisał(a):


    > Dziwię się Tobie "skomar 102" że porzuciłeś formułę rozsądnej,rzeczowej dyskusj
    > i i wlazłeś w buty półgłówka,prostaka i chama "hajndrysia trzy pały".

    To ty katolika masz za półgłówka , prostaka i chama ?
    tak właśnie postrzegają katolików jehowi.
    Ale ja ciebie bezpośrednio nie winię za to tak ci
    twoi przełożeni zakodowali w głowie.

    > Swoją wiedzę na temat Cesarstwa Rzymskiego,w tym cesarza Konstantyna Wielkiego,
    > mam z opracowań naukowców-historyków -

    dodaj jeszcze że to wrogowie kościoła katolickiego ci
    twoi naukowcy-historycy


    > Zupełnie nie wiem skąd Twoje przekonanie że jestem Świadkiem Jehowy? Nigdy nim
    > nie byłem,nie jestem i nie będę a wszystkie inwektywy pod moim adresem ośmiesza
    > ją tylko Ciebie.

    Ja żadnych inwektyw nie używałem wobec ciebie
    ty pierwszy zacząłeś mnie dyskredytować.
    Prawdę powiedział Enerque 111 uderz w stół a...............
  • Gość: Iza IP: *.dynamic.chello.pl 22.08.11, 20:38
    enrque111 napisał:

    > Żadna "organizacja" nie może wpłynąć na moje poglądy - jestem człowiekiem wolny
    > m, nie tak jak ty i tobie podobni, którzy dają się wodzić za zasmarkane nosy le
    > wacko-masońskim cwaniakom robiącym wam śmierdzący koktajl z mózgu.

    Ble ble ble, nudne twoje pretensjonalne obelgi, Heniu, ale przyznam się, że takie frazesy, jak 'lewacko-masońskie cwaniaki' bawią bez względu na to, ile razy są bezmyślnie powtarzane przez he he 'wolne' barany.

    Moje poglądy
    > zawarte są w objawionym prawie Bożym, które jest niezmienne i uniwersalne, nie
    > zależy od żadnej organizacji, partii, mody czy wygody.

    Ale skuteczne to katolickie pranie mózgu - mam wrażenie, że naprawdę wierzysz, iż jesteś wolny. Sam wybrałeś tego swojego ulubionego boga spośród setek znanych ludzkości wymyślonych bóstw, religii, sekt, czy po prostu jako dziecko bałeś się kwestionować propagandę miejscowej sekty? A może wielkim zbiegiem okoliczności mózg ci wyprała jedyna prawdziwa sekta (większość ludzi religijnych tak uważa, nie mogą wszyscy mieć racji...).
  • enrque111 23.08.11, 08:11
    Gość portalu: Iza napisał(a):

    > enrque111 napisał:
    >
    > > Żadna "organizacja" nie może wpłynąć na moje poglądy - jestem człowiekiem
    > wolny
    > > m, nie tak jak ty i tobie podobni, którzy dają się wodzić za zasmarkane n
    > osy le
    > > wacko-masońskim cwaniakom robiącym wam śmierdzący koktajl z mózgu.
    >
    > Ble ble ble, nudne twoje pretensjonalne obelgi, Heniu, ale przyznam się, że tak
    > ie frazesy, jak 'lewacko-masońskie cwaniaki' bawią bez względu na to, ile razy
    > są bezmyślnie powtarzane przez he he 'wolne' barany.

    :))) Skoro są nudne, to po co je czytasz ................ a jeszcze w dodatku, uważasz za stosowne je komentować ? :)))
    Ale, cóż - u otępiałych i zaczadzonych antykatolicką sieczką półgłówków trudno jest dopatrzeć się jakiejkolwiek logiki :)

    > Moje poglądy
    > > zawarte są w objawionym prawie Bożym, które jest niezmienne i uniwersalne
    > , nie
    > > zależy od żadnej organizacji, partii, mody czy wygody.
    >
    > Ale skuteczne to katolickie pranie mózgu - mam wrażenie, że naprawdę wierzysz,
    > iż jesteś wolny. Sam wybrałeś tego swojego ulubionego boga spośród setek znanyc
    > h ludzkości wymyślonych bóstw, religii, sekt, czy po prostu jako dziecko bałeś
    > się kwestionować propagandę miejscowej sekty? A może wielkim zbiegiem okoliczno
    > ści mózg ci wyprała jedyna prawdziwa sekta (większość ludzi religijnych tak uwa
    > ża, nie mogą wszyscy mieć racji...).

    Nie wiem, które z wymienionych przez ciebie "bóstw" uważasz za wymyślone ? Niewątpliwie, część z nich taka jest, jednakże większość tzw. "bóstw", to są demony. Wszak napisane jest, że "Wszyscy bogowie pogan to demony", a one są jak najbardziej realne, a nie wymyślone, jakby mogło się to wydawać, jakimś panienkom o małym rozumku :)))
    Nie wiem również jaką "większość" masz na myśli (to słowo jest zbyt dumne, jak dla ciebie), ale nawet jak weźmiemy całą populację ludzką na świecie, to uzmysłowimy sobie, że zdecydowana większość wierzy w Jednego Boga, choćby i część z nich pojmowała Go opacznie.
    Twoje "rozumowanie", oparte na ateistyczno-racjonalistycznej bredni, przeczy elementarnej logice. To tak, jakby wśród uczniów rozwiązujących zadania, któryś z nich, twierdzący że dobrze rozwiązał zadanie, pomyliłby się. Według twojej "logiki", należałoby więc uznać, że każdy uczeń twierdzący, że zadanie rozwiązał dobrze musi się mylić :)))
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • Gość: Iza IP: *.dynamic.chello.pl 23.08.11, 21:00
    enrque111 napisał:

    > :))) Skoro są nudne, to po co je czytasz ................ a jeszcze w dodatku,
    > uważasz za stosowne je komentować ? :)))

    Bo są śmieszne i zawierają takie pretensjonalne nonsensowe perełki, jak:

    > Ale, cóż - u otępiałych i zaczadzonych antykatolicką sieczką półgłówków trudno
    > jest dopatrzeć się jakiejkolwiek logiki :)

    Jesteś w stanie kwestionować organizację zwaną obecnie kościołem katolickim? Wątpisz w nielogiczne części bajek zwanych biblią?

    > Nie wiem, które z wymienionych przez ciebie "bóstw" uważasz za wymyślone ? Niew
    > ątpliwie, część z nich taka jest, jednakże większość tzw. "bóstw", to są demony

    Nie wymieniłam żadnych bóstw...

    > Wszak napisane jest, że "Wszyscy bogowie pogan to demony",

    Dużo rzeczy w bajkach jest napisanych, ale co z tego? Twój pogański bóg nie jest demonem? Pewnie stwierdisz, że nie a tu się z tobą zgadzam bo poza bajkami demonów nie ma.

    a one są ja
    > k najbardziej realne, a nie wymyślone, jakby mogło się to wydawać, jakimś panie
    > nkom o małym rozumku :)))

    Udowodnij, wieśniaku, pokaż zdjęcie demona czy krasnoludka czy nie wiadomo w co jeszcze wierzysz...

    > Nie wiem również jaką "większość" masz na myśli (to słowo jest zbyt dumne, jak
    > dla ciebie), ale nawet jak weźmiemy całą populację ludzką na świecie, to uzmysł
    > owimy sobie, że zdecydowana większość wierzy w Jednego Boga, choćby i część z n
    > ich pojmowała Go opacznie.

    Większość ludzi na tym świecie, zarówno rozsądnych jak i przesądnych, uważa twoją "religię" (to słowo jest zbyt dumne, jak dla ciebie) za śmieszną i bałwochwalczą, ale co z tego? Większość może się myli. Przecież dawno temu większość ludzi w Europie wierzyli, że biblia jest dziełem historycznym, które należy rozumieć dosłownie.

    > Twoje "rozumowanie", oparte na ateistyczno-racjonalistycznej bredni, przeczy el
    > ementarnej logice.

    W jaki sposób? A co twój pseudo-ideologiczne "rozumianie" oparte na "cudzysłowach" i pretensjonalnych "frazesach" ma "do" logiki?
  • enrque111 24.08.11, 08:01
    Gość portalu: Iza napisał(a):

    > enrque111 napisał:
    >
    > > :))) Skoro są nudne, to po co je czytasz ................ a jeszcze w dod
    > atku,
    > > uważasz za stosowne je komentować ? :)))
    >
    > Bo są śmieszne i zawierają takie pretensjonalne nonsensowe perełki, jak:

    :) Mają być śmieszne, gdyż ośmieszam idiotyzm lewacko-antykatolickich kretynów :)

    > > Ale, cóż - u otępiałych i zaczadzonych antykatolicką sieczką półgłówków t
    > rudno
    > > jest dopatrzeć się jakiejkolwiek logiki :)
    >
    > Jesteś w stanie kwestionować organizację zwaną obecnie kościołem katolickim? Wą
    > tpisz w nielogiczne części bajek zwanych biblią?

    Które, z nazwanych przez ciebie krotochwilnie "bajkami", części Biblii są nielogiczne ?

    > > Nie wiem, które z wymienionych przez ciebie "bóstw" uważasz za wymyślone
    > ? Niew
    > > ątpliwie, część z nich taka jest, jednakże większość tzw. "bóstw", to są
    > demony
    >
    > Nie wymieniłam żadnych bóstw...

    Skoro użyłaś określenia "bóstwa", więc zakładam, że miałaś na myśli (?) jakieś konkretne, bo trudno zakładać (chyba że ma się do czynienia z kompletnym idiotą), że miałaś na myśli (?) wszystkie bóstwa i Boga jednocześnie. W tym ostatnim przypadku znaczyłoby to, że należysz do tej bardzo nielicznej (śladowej) sekty osobników w dziejach ludzkości, którzy nazywani są "ateistami" i jedynie oni posiedli prawdę, a cała pozostała ludzkość, czyli ponad 99% była i jest w błędzie. Skoro tak, to uchyl rąbka tajemnicy i powiedz na jakich dowodach opierasz tą swoją wiarę ?

    > > Wszak napisane jest, że "Wszyscy bogowie pogan to demony",
    >
    > Dużo rzeczy w bajkach jest napisanych, ale co z tego? Twój pogański bóg nie jes
    > t demonem? Pewnie stwierdisz, że nie a tu się z tobą zgadzam bo poza bajkami de
    > monów nie ma.

    :) Jakoś w bajki nikt nie wierzy (chyba że bardzo małe dzieci), a w Boga przytłaczająca większość ludzi na ziemi, łącznie z tuzami wiedzy i intelektu, znacznie przewyższającymi twój mały rozumek :)))))

    > a one są ja
    > > k najbardziej realne, a nie wymyślone, jakby mogło się to wydawać, jakimś
    > panie
    > > nkom o małym rozumku :)))
    >
    > Udowodnij, wieśniaku, pokaż zdjęcie demona czy krasnoludka czy nie wiadomo w co
    > jeszcze wierzysz...

    :) Pokaż mi zdjęcie: rozumu, piękna, dobra, prawdy, sprawiedliwości albo miłości :))) ......... czy wierzysz w nie ?

    > > Nie wiem również jaką "większość" masz na myśli (to słowo jest zbyt dumne
    > , jak
    > > dla ciebie), ale nawet jak weźmiemy całą populację ludzką na świecie, to
    > uzmysł
    > > owimy sobie, że zdecydowana większość wierzy w Jednego Boga, choćby i czę
    > ść z n
    > > ich pojmowała Go opacznie.
    >
    > Większość ludzi na tym świecie, zarówno rozsądnych jak i przesądnych, uważa two
    > ją "religię" (to słowo jest zbyt dumne, jak dla ciebie) za śmieszną i bałwochw
    > alczą, ale co z tego?

    To z tego, że nawet, jeśli tak postrzegają "moją" religię, to z obrzydzeniem spoglądają na twoją, ponieważ mają swoją :) Jak już wspomniałem, przytłaczająca większość ludzkości jest wierząca i nic nie wskazuje na to, aby kiedykolwiek miało się to zmienić. Należysz, podobnie jak homoseksualni dewianci, do marginesu społeczeństwa i zawsze tak zostanie.

    Większość może się myli. Przecież dawno temu większość lu
    > dzi w Europie wierzyli, że biblia jest dziełem historycznym, które należy rozum
    > ieć dosłownie.

    To nie ma znaczenia, czy ktoś Biblię pojmuje dosłownie, czy nie - zawiera ona prawdy uniwersalne, na których oparta jest nasza cywilizacja (ostatnio widać, że zaczęła wymierać, gdy odwróciła się od biblijnych zasad), jak również cała ludzkość uznaje zawarte tam wartości moralne.

    > > Twoje "rozumowanie", oparte na ateistyczno-racjonalistycznej bredni, prze
    > czy el
    > > ementarnej logice.
    >
    > W jaki sposób? A co twój pseudo-ideologiczne "rozumianie" oparte na "cudzysłowa
    > ch" i pretensjonalnych "frazesach" ma "do" logiki?

    Choćby to, że skoro tak usilnie zaprzeczasz wierze, "bóstwom", Bogu, to musisz mieć niezwykle silną wiarę, że ich nie ma :)))) ........................ tylko, że na czym jest ona oparta ?
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • Gość: Iza IP: *.dynamic.chello.pl 27.08.11, 11:11
    Im dłuższe twoje posty, tym śmieszniej, ale podsumując te prymytywne pretensjonalne bzdury twoja wiara w tego katolickiego boga jest oparta na kłamstwie, że "przytłaczająca większość ludzi na ziemi" w go wierzy?
  • enrque111 27.08.11, 11:55
    Gość portalu: Iza napisał(a):

    > Im dłuższe twoje posty, tym śmieszniej, ale podsumując te prymytywne pretensjon
    > alne bzdury twoja wiara w tego katolickiego boga jest oparta na kłamstwie, że "
    > przytłaczająca większość ludzi na ziemi" w go wierzy?

    Również ja jestem zwolennikiem dobrej zabawy oraz lubię czytać śmieszne opowiastki :)
    Prawdopodobnie jednak śmieszą nas różne rzeczy, mnie śmieszy dowcip słowny i sytuacyjny oraz prymitywno-dziecinne bajania, a ciebie jak widać sprawy, których nie rozumiesz i nie jesteś w stanie ogarnąć małym rozumkiem :)
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • Gość: Iza IP: *.dynamic.chello.pl 27.08.11, 12:31
    Mnie śmieszy m.in. kiedy jakiś przesądny wieśniak ciągłe powtarza nudne obelgi i głupie frazesy bo nie ma nic ciekawego do powiedzenia, nie wolno mu myśleć i nie jest w stanie nic wyjaśnić. Bawi mnie też kończenie przez osobę dorosłą co drugiego zdania uśmieszkiem.
  • enrque111 27.08.11, 13:42
    Gość portalu: Iza napisał(a):

    > Mnie śmieszy m.in. kiedy jakiś przesądny wieśniak ciągłe powtarza nudne obelgi
    > i głupie frazesy bo nie ma nic ciekawego do powiedzenia, nie wolno mu myśleć i
    > nie jest w stanie nic wyjaśnić. Bawi mnie też kończenie przez osobę dorosłą co
    > drugiego zdania uśmieszkiem.

    :) Zaiste, niewiele masz do powiedzenia, a i to co masz nie zasługuje na poważne traktowanie :)
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • trzecikot 23.08.11, 09:54
    Skoro jesteś "człowiekiem wolnym", to pozwól innym cieszyć się wolnością.
    --
    Do deski deska i jest imprezka!
  • enrque111 23.08.11, 13:25
    trzecikot napisał:

    > Skoro jesteś "człowiekiem wolnym", to pozwól innym cieszyć się wolnością.

    Gdzieżbym śmiał komukolwiek odmawiać radości, choćby to nawet była radość niewolnika, że pan mu pozwala wychowywać jego własne dziecko :)
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • trzecikot 23.08.11, 18:12
    Bełkoczesz, , "wolny" chrześcijaninie.
    --
    Do deski deska i jest imprezka!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka