Dodaj do ulubionych

Amica ma krew na rękach

05.11.19, 18:43
Wszystkich nas nie pozwiecie!
Obserwuj wątek
    • jureek Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 18:50
      Na ostatniej rozprawie prawnik firmy zapytał oskarżonego Ikonowicza, ile ten zapłacił ludziom, którzy z nim przyjechali. Na miejscu Ikonowicza zapytał bym tego prawnika, ile on płaci żonie za odbycie stosunku płciowego
          • eiran Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 19:05
            Pytanie prawnika powinno raczej brzmieć "czy zapłacił Pan ludziom, którzy z Panem przybyli na protest, a jeśli tak, to ile?"
            Natomiast żenująca była twoja riposta - nic nie wiesz o żonie tego prawnika.

            --
            Przez 14 lat ayran.
            • taniarada Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 19:11
              eiran napisał:

              > Pytanie prawnika powinno raczej brzmieć "czy zapłacił Pan ludziom, którzy z Pan
              > em przybyli na protest, a jeśli tak, to ile?"
              > Natomiast żenująca była twoja riposta - nic nie wiesz o żonie tego prawnika.
              >
              Nawet dobrze nie przeczytał tego artykułu.Na krytyce politycznej jest wszystko.
            • jureek Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 19:48
              eiran napisał:

              > Pytanie prawnika powinno raczej brzmieć "czy zapłacił Pan ludziom, którzy z Pan
              > em przybyli na protest, a jeśli tak, to ile?"
              > Natomiast żenująca była twoja riposta - nic nie wiesz o żonie tego prawnika.

              Gdyby prawnik zapytał, tak jak powyżej napisałeś (również w tej wersji jest to pytanie żenujące), to i moje pytanie do prawnika bym zmodyfikował: "czy płaci pan żonie za odbycie stosunku płciowego, a jeśli tak, to ile?"
              • eiran Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 20:56
                jureek napisał:

                > Gdyby prawnik zapytał, tak jak powyżej napisałeś (również w tej wersji jest to
                > pytanie żenujące), to i moje pytanie do prawnika bym zmodyfikował: "czy płaci p
                > an żonie za odbycie stosunku płciowego, a jeśli tak, to ile?"

                Czyli jednak uważasz za właściwe obrażanie kobiety, o której niczego nie wiesz.


                --
                Przez 14 lat ayran.
                • jureek Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 21:00
                  eiran napisał:

                  > Czyli jednak uważasz za właściwe obrażanie kobiety, o której niczego nie wiesz.

                  No proszę. Czyli jednak zauważyłeś, że pytanie jest obraźliwe. Czemu więc prawnik firmy takie obraźliwe pytania zadaje? Czy może uważasz, że publiczność w sądzie to gorszy sort, który można obrażać?
                      • lech1966 Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 18:00
                        nazimno napisał:

                        > Nooo, meieranek zastosowal swoj geniusz do
                        > wyciagania wnioskow i wyszukiwania
                        > analogii.
                        > I wlasnie to jest ten meierankowy sznyt, ktorego
                        > nawet mecenas nie jest w stanie osiagnac.

                        Ayranek symeteysta? Brzmi nieźle.😅😅😅😅




                        --
                        Nic nam teraz nie wychodzi
                        PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                        Autor KZP
                        Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                    • jureek Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 13:57
                      eiran napisał:

                      > Twoje pytanie jest tej samej klasy, jak pytanie czy można zgwałcić prostytutkę.

                      Moje pytanie jest dokładnie tej samej klasy bezczelności co pytanie prawnika firmy obrażające przybyłą na proces publiczność

                      > Ale już w innym wątku ustaliliśmy, że uważasz je za stosowne.

                      Nie kłam, bo niczego takiego w tamtym wątku nie napisałem.
                    • jureek Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 16:04
                      eiran napisał:

                      > Twoje pytanie jest tej samej klasy, jak pytanie czy można zgwałcić prostytutkę.

                      Moje pytanie jest dokładnie tej samej klasy bezczelności co pytanie prawnika firmy obrażające przybyłą na proces publiczność

                      > Ale już w innym wątku ustaliliśmy, że uważasz je za stosowne.

                      Nie kłam, bo niczego takiego w tamtym wątku nie napisałem.
    • taniarada Juras bądź rzetelny 05.11.19, 19:03
      W trakcie sprawy dotyczącej śmierci Pujanek inne pracownice opowiadały o wycieńczających warunkach pracy, przymusowych nadgodzinach, braku klimatyzacji czy dostępu do wody i molestowaniu ze strony przełożonego. Gdy pracownice odmawiały napastującemu, były celowo poniżane. Mówiły, że na wyższych pozycjach są sami mężczyźni – a najgorszą pracę wykonują kobiety, przerzucane ze stanowiska na stanowisko. Możemy o tym przeczytać w tekście Ludmiły Anannikovej i Piotra Żytnickiego w „Dużym Formacie”.
    • taniarada Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 19:06
      Sprawa dotycząca samobójstwa Pujanek została umorzona mimo zeznań pracownic. Zgodnie z ustaleniami Anannikovej i Żytnickiego dano wiarę zeznaniom przełożonych, a nie pracownic. Milioner Jacek Rutkowski, prezes Amiki, pozwał wszystkie kobiety, które publicznie mówiły o warunkach pracy w firmie, a także dziennikarkę, Annę Wilk-Baran, która ich wysłuchała i o tym napisała. Pozwane zostały również wszystkie lokalne czasopisma, w których znalazły się artykuły na ten temat. Ale duże ogólnopolskie media już nie – choć też o tym pisały.
      • jureek Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 19:12
        taniarada napisał(a):

        > Sprawa dotycząca samobójstwa Pujanek została umorzona mimo zeznań pracownic. Zg
        > odnie z ustaleniami Anannikovej i Żytnickiego dano wiarę zeznaniom przełożonych
        > , a nie pracownic. Milioner Jacek Rutkowski, prezes Amiki, pozwał wszystkie kob
        > iety, które publicznie mówiły o warunkach pracy

        Całość tekstu tutaj:

        krytykapolityczna.pl/kraj/maja-stasko-ikonowicz-kontra-amica/
    • taniarada Wstyd Juras 05.11.19, 19:17
      Że tym gównem gównem kolporacji się zajmujesz .Ten proces trwa już 2 lata. Ile Amica wydała pieniędzy, żeby ścigać każdą osobę, która odważyła się wypowiedzieć na temat korporacji w mediach? O ile wyższe byłyby wynagrodzenia pracowników, gdyby poświęciła je na nich.Amen.
      • jureek Amica ma krew na rękach 05.11.19, 19:51
        taniarada napisał(a):

        > Że tym gównem gównem kolporacji się zajmujesz .

        Skoro media głównego nurtu nie piszą prawie nic o sprawie (bo ważniejsze są harlekinowe historie Kazimierza M. i pięknej Izabell), to trzeba jakoś tę lukę uzupełnić.
        A Ty mi Taniusza, nie zmieniaj tematu wątku. Ma być "Amica ma krew na rękach". Chcieli reklamy, to mają.
        • lech1966 Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 20:51
          Muszę POdbic wątek bo wpisuje się w państwo wg PO i dziwnych sytuacjach gdzie zawsze wygrywali w sądach wszelkiej maści silniejsi- zamożniejsi.
          A wciskany wszystkim kit o państwie prawa odbija się czkawką.

          --
          Nic nam teraz nie wychodzi
          PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
          Autor KZP
          Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
          • jureek Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 20:57
            lech1966 napisał:

            > Muszę POdbic wątek bo wpisuje się w państwo wg PO i dziwnych sytuacjach gdzie z
            > awsze wygrywali w sądach wszelkiej maści silniejsi- zamożniejsi.

            I nadal wygrywają silniejsi i zamożniejsi. Weź na przykład taką sprawę, jak pozew sołtyski wsi Czarnowąsy przeciw Patrykowi Jakiemu. Najpierw Jaki nie przyjeżdżał mimo wezwań do Opola na rozprawy (Tusk potrafił z Brukseli przyjechać na przesłuchanie, a Jaki nawet z Warszawy do Opola nie potrafił), a na koniec uciekł w immunitet. I tyle go widziano w sądzie. Obrażać potrafi, ale jak się go pozwie, to wyłazi z niego tchórze śmierdzący.
            • lech1966 Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 21:12
              Jureek to są pierdoły. Choć jak pomyślę na jaką kwotę skazał sąd Śpiewaka i za co, to aż się "scyzoryk otwiera w kieszeni". Oprócz pomówień sa jeszcze inne znacznie poważniejsze sprawy.
              Znacznie poważniejsze i pociągające znacznie bardziej dokuczliwe skutki

              --
              Nic nam teraz nie wychodzi
              PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
              Autor KZP
              Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
              • jureek Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 08:11
                lech1966 napisał:

                > Jureek to są pierdoły.

                Masz rację, w porównaniu do wyroku na Komendę, wydanego w sytuacji, gdy ówczesny minister sprawiedliwości Lech Kaczyński publicznie naciskał na szybkie i surowe ukaranie mordercy, są to rzeczywiście pierdoly
                • lech1966 Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 11:31
                  Jureczku ale to nie minister sprawiedliwości wydał wyrok, to sąd wydał wyrok.

                  --
                  Nic nam teraz nie wychodzi
                  PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                  Autor KZP
                  Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                  • jureek Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 11:42
                    lech1966 napisał:

                    > Jureczku ale to nie minister sprawiedliwości wydał wyrok, to sąd wydał wyrok.

                    Zgadza się. Wydał wyrok opierając się na dowodach dostarczonych przez prokuraturę.
                    • lech1966 Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 18:10
                      jureek napisał:

                      > Zgadza się. Wydał wyrok opierając się na dowodach dostarczonych przez prokuratu
                      > rę.

                      Nie słyszałem poza jednym procesem żeby prokuratura broniła oskarżonego. Rolą prokuratora jest oskarżyć, a rola sędziego każdą wątpliwość zaliczyć na korzyść oskarżonego.
                      Nigdy, w żadnym procesie prokurator nie wydaje wyroku, wyrok wydaje sąd. Jeśli ktoś sobie nie radzi z naciskami z lewa czy z prawa nie powinien być sędzia.
                      Jest wiele zawodów prawniczych, wcale były sędzia nie musi szukać pracy w handlu. Może nadal zajmować się prawem choć nie koniecznie sądzeniem.


                      --
                      Nic nam teraz nie wychodzi
                      PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                      Autor KZP
                      Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                      • jureek Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 19:05
                        lech1966 napisał:

                        > jureek napisał:
                        >
                        > > Zgadza się. Wydał wyrok opierając się na dowodach dostarczonych przez pro
                        > kuratu
                        > > rę.
                        >
                        > Nie słyszałem poza jednym procesem żeby prokuratura broniła oskarżonego. Rolą p
                        > rokuratora jest oskarżyć, a rola sędziego każdą wątpliwość zaliczyć na korzyść
                        > oskarżonego.

                        I dzięki Bogu są też porządni sędziowie, którzy tak własnie działają. Byłem na rozprawie kolegi niesłusznie oskarżonego o użycie zgubionej karty kredytowej. Policjanci totalnie skopali śledztwo, a kolega miał szczęście, że trafił na dociekliwego sędziego, który nie tylko kolegę uniewinnił, ale i w uzasadnieniu wyroku zjechał z góry na dół policjantów za niechlujne śledztwo, przez co rzeczywistemu złodziejowi udało się uniknąć kary. Dlatego daleki jestem od uogólniania, że wszyscy sędziowie się nie nadają. Większość sędziów jest OK, a winę za to, że ludzie, których stać na drogich adwokatów, mają większe szanse w sądach, ponosi cały system
                        • lech1966 Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 20:10
                          Ja też nie uogólniam. Przynajmniej się staram nie uogólniać . Wiem że są sędziowie z powołania dla których prawo znaczy coś więcej niż przynależność do nadzwyczajnej kasty. I to że ktoś kogo stać na drogiego adwokata ma większe szanse w sądzie nie zależy wcale od jego sztuczek czy wiedzy prawniczej tylko od znajomości w środowisku a chyba nie o to chodziło. To też pewien rodzaj korupcji lub uległości czy nacisków na sędziego..
                          Ja tego nie pochwalam. Tu twój kolega trafił na prawdziwego sędzię. A ilu jest takich prawdziwych?

                          --
                          Nic nam teraz nie wychodzi
                          PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                          Autor KZP
                          Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka