Dodaj do ulubionych

Kto kocha ludzkosc nie powinien miec dzieci

10.12.07, 18:25
Kto kocha ludzkosc, Ziemie i przyrode nie powinien miec dzieci.
Kazdy czlowiek to ogromne zuzycie energii w ciagu jego zycia i
wydalenie ogromnych ilosci dwutlenku wegla. Australia rozwaza juz z
tego powodu wprowadzenie specjalnego podatku od nadliczbowych
dzieci.

Ziemia jest przeludniona. Wszyscy chca jesc, prac, mieszkac w
cieplym mieszkaniu, leczyc sie, jezdzic samochodami i latac
samolotami. A to wszystko oznacza ocieplenie klimatu, podniesienie
poziomu morz i m. in. zalanie woda z Baltyku duzej czesci Polski.

Powinno byc tak: ludzie bezdzietni - specjalne ulgi podatkowe, 1
dziecko - 10 proc. podatku wiecej, 2-ka dzieci - 20% podatku, 3-ka
dzieci - obowiazkowa kastracja. Adopcja dziecka z krajow
przeludnionych (np. Indie czy Chiny) - dodatkowa ulga podatkowa. Jak
inaczej chcecie zmniejszyc liczbe ludzi na ziemi? Przeciez ludzi juz
zyjacych sie nie pozabija! Trzeba po prostu karac dzieciorobow.

Zobaczcie, co zaczela robic Australia:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4747749.html
Edytor zaawansowany
  • yoma 10.12.07, 18:44
    Wszystko fajnie

    tylko że człowiek to też przyroda, tego nie przeskoczysz.
    --
    Prezydent Kaczyński jest niezgodny z Konstytucją
  • arek103 10.12.07, 19:19
    yoma napisała:

    > Wszystko fajnie
    >
    > tylko że człowiek to też przyroda, tego nie przeskoczysz.

    z tym ze czlowiek to jedyna myslaca czesc przyrody, a to zobowiazuje
  • yoma 10.12.07, 19:24
    A delfiny?
    --
    Grupa G8. Kraje rozwinięte. Trzeci Świat. IV RP.
  • arek103 10.12.07, 19:43
    yoma napisała:

    > A delfiny?

    Delfiny podobnie jak owady nie piora, nie maja centralnego
    ogrzewania, nie lecza sie, nie jezdza samochodami i nie lataja
    samolotami. Sa wiec najbardziej mozliwie ekologiczne. Sa wiec
    rozgrzeszone z odpowiedzialnosci.
  • yoma 10.12.07, 19:51
    A skąd wiesz, co się dzieje w głębiach Rowu Mariańskiego?
    --
    Błogosławieni cisi i ci, co pyszczą w porę
  • arek103 10.12.07, 22:32
    yoma napisała:

    > A skąd wiesz, co się dzieje w głębiach Rowu Mariańskiego?

    a co sie dzieje?
    na pewno nie mieszkaja tam delfiny, za gleboko
  • yoma 11.12.07, 15:11
    A co, zapraszały cię w gości?

    Zresztą nawet jak nie mieszkają, to może robią tam wysypiska śmieci. Tego nie wiesz.
    --
    Błogosławieni cisi i ci, co pyszczą w porę
  • Gość: gosc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.07, 18:36
    To chyba już nie jest argument na poziomie.
  • Gość: ja IP: *.tsi.tychy.pl 12.12.07, 23:15
    Tylko puste słowa.
  • onioni 13.12.07, 01:58
    Ideałem powinna być taka liczba ludności, która daje szanse na
    zaspokojenie swoich potrzeb żwynościowych czy materialnych.
    W jednym kraju bedzie to z 10 os/1km2 a w innym może być ze 150
    os/1km2.

    W Polsce uważam że liczba ludności jest akurat - powinnismy zostać
    koło 38 mln osób.
    Zostaje miejsce dla przyrody (lasy 30%), kraj może się wyżywić
    praktycznie w 100%, miejsce pod mieszkania tez jest.

    Dlatego dla takiego kraju powinien byc promowany model 2+2.
    A to oznacza około 550-600 tys. urodzin rocznie (około 290 tys.
    chłopców i 280 tys. dziewczynek).

    Jak jest obecnie:
    www.wiking.edu.pl/upload/geografia/images/Polska_piramida2.JPG

  • parazyd 13.12.07, 09:03
    Ok, ale ta stała liczba ludności w skali globalnej nie powinna
    wynosić 7 czy 10 mld, ale raczej 1-2 może 3. Jest spory problem :)))
    żeby ją zredukować stopniowo i możliwie bezboleśnie. Bo jak nie to
    potrzeba i konieczność rozwiążą ten problem standardowo (wojny,
    głód, super-epidemie i zwykłe choroby).
  • przemek25121970 13.12.07, 10:08
    parazyd napisał:

    > Ok, ale ta stała liczba ludności w skali globalnej nie powinna
    > wynosić 7 czy 10 mld, ale raczej 1-2 może 3. Jest spory problem :)))
    > żeby ją zredukować stopniowo i możliwie bezboleśnie. Bo jak nie to
    > potrzeba i konieczność rozwiążą ten problem standardowo (wojny,
    > głód, super-epidemie i zwykłe choroby).

    A kto w ogóle takie bujdy wymyśla, że trzeba ograniczyć ilość ludzi?

    Przecież to bujda na resorach..

  • ssamiec 13.12.07, 12:13
    Napisałem to już wcześniej w tym temacie o Australii:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=73130366&a=73143534
    Jeszcze raz zacytuję:
    Najlepszą rzeczą jaką możesz zrobić dla ochrony środowiska to się zabić.
    Dziwię się że jeszcze organizacje ochrony przyrody nie nawołują do tego. Zatem
    ja rozpoczynam tu agitację na tym forum:

    "Kochasz przyrodę? Chcesz ograniczyć wpływ na nią człowieka? Zabij się!"

    SSamiec
  • barbetka.1 14.12.07, 10:48
    popieram!sądze ze dobre bylyby dzialania kolektywne w tej materii.
    to rozwiaże nie tylko problemy ekolologiczne...
  • Gość: m IP: *.chello.pl 02.02.08, 14:47
    >>"Kochasz przyrodę? Chcesz ograniczyć wpływ na nią człowieka?
    >>Zabij się!"
    >>SSamiec

    barbetka.1 napisała:
    > popieram!sądze ze dobre bylyby dzialania kolektywne w tej materii.
    > to rozwiaże nie tylko problemy ekolologiczne...

    To się "wojna" nazywa.
    Pozdrawiam
  • arek103 12.12.07, 18:55
    yoma napisała:

    > A co, zapraszały cię w gości?
    >
    > Zresztą nawet jak nie mieszkają, to może robią tam wysypiska śmieci. Tego nie w
    > iesz.

    piszesz jakies bzdury niezwiazane z glownym tematem
    zadne delfiny nie robia nigdzie zadnych wysypisk smieci
  • Gość: eMTe IP: *.chomiczowka.waw.pl 13.12.07, 01:43
    To ja proponuję - zabij się w imię dobra ludzkości, tylko zrób to w jakiś możliwie ekologiczny sposób.
  • Gość: ja IP: *.tsi.tychy.pl 12.12.07, 21:38
    :)
  • arek103 13.12.07, 00:35
    Gość portalu: ja napisał(a):

    > :)

    A co to za kretynskie wnioski? Zobacz lepiej, co zaczela robic Australia i
    przestan pisac nie na temat:
    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4747749.html
  • bron 13.12.07, 02:05
    Chwila - Australia nic jeszcze nie zrobiła. Jacyś lekarze snują pomysły z piekła
    rodem. Tymczasem rząd wypłaca becikowe - po bożemu. :P

    Ja jestem za 2+2 w rejonach o średnim i małym zaludnieniu i za małym regresem
    demograficznym w rejonach przeludnionych.

    To robota dla Kaczora-Donalda. Niech forsują to jako swoją wspólną politykę
    zagraniczną.
  • Gość: ewa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.07, 13:21
    a co to - Australia wyznacznikiem normy?
    Bóg kazał sie rozmnazac , a i bez wiary w niego, biologia zadziała... i ludzie
    beda sie rodzic i umierac...
  • przemek25121970 13.12.07, 13:25
    Gość portalu: ewa napisał(a):

    > a co to - Australia wyznacznikiem normy?
    > Bóg kazał sie rozmnazac , a i bez wiary w niego, biologia zadziała... i ludzie
    > beda sie rodzic i umierac...

    A kto stworzył człowieka i biologię.? Pan Bóg działa.

  • n_importe_qui 14.12.07, 18:48
    jesli stworzył człowieka i biologię - to genialny On nie jest , po
    jakiego **** stworzył też możliwość utworzenia się cieplarni nad
    naszymi głowami. Sadysta jakiś?
  • przemek25121970 15.12.07, 12:18
    n_importe_qui napisała:

    > jesli stworzył człowieka i biologię - to genialny On nie jest , po
    > jakiego **** stworzył też możliwość utworzenia się cieplarni nad
    > naszymi głowami. Sadysta jakiś?

    Oczywiście że jest genialny! Cieplarnia, jeżeli w ogóle jest, jest skutkiem
    działania błędów (grzechów) ludzkości. do ludzi miej pretensje, a raczej do tych
    bogatych, co chcą jeszcze więcej zarabiać pieniędzy.
    A poza tym, naprawdę, wszystko jest pod dobrą opieką, wiec proszę, bez paniki....

  • 3promile 11.12.07, 22:16
    Może mają tam pralnie albo oczyszczalnie ścieków albo nawet wysypiska śmieci...
    --
    W bezrozumnym świecie nic nie może być szaleństwem
    3‰
  • Gość: gosc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.07, 18:36
    I graja nocami w pokera popalajac cygara.
  • arius5 12.12.07, 18:40
    Nie rozumiem katolickich lobby w propagowaniu zwiekszenia urodzin, i tak mamy juz biede i przeludnienie na swiecie, dalszy przyrost ludzkosci doprowadzi do zalamania sie calego systemu ekologicznego i spolecznego.
    Ale chyba o to chodzi roznym religijnym fanatykom - miliardow ludzi biednych, cierpiacych i niedouczonych - jednym slowem, nowa armia wyznawcow proroka, tego czy tamtego.
  • artie40 13.12.07, 09:51
    arius5 napisał:
    > Nie rozumiem katolickich lobby w propagowaniu zwiekszenia urodzin,
    i tak mamy juz biede i przeludnienie na swiecie, dalszy przyrost
    ludzkosci doprowadzi do zalamania sie calego systemu ekologicznego i
    spolecznego.

    Kolejny debil na forum - przyrost ludności jest największy akurat
    tam, gdzie katolicyzm/chrześcijaństwo ma najmniej do powiedzenia.
  • Gość: owad IP: *.svz.com 13.12.07, 09:27
    skad wiesz ze mucha, waz, czy delfin nie mysla?
    idz sie puknij w pusty glupi leb...
  • Gość: numa IP: *.bchsia.telus.net 16.12.07, 03:43
    zgadzam sie mam te same poglady.kto naprawde kocha zyczy osobie kochanej jak naj
    lepjej a nie dba tylko o siebie ze ja terz bede matka lub ojce a dziecko potem
    niech robi co chce to jego problem
  • seth.destructor 10.12.07, 19:27
    Sa ich miliardy a wiec zużywają więcej wszystkiego!
    --
    Seth Destructor

    "...mam wrażenie, że wasz stosunek do historii to dziwna mieszanina
    kompleksów, nieuzasadnionej dumy i pretensji do świata."
  • arek103 10.12.07, 19:42
    seth.destructor napisał:

    > Sa ich miliardy a wiec zużywają więcej wszystkiego!

    A jak jedza, to zywnosc do ktorej wyprodukowania nikt nic nie spala.
    Owady nie piora, nie maja centralnego ogrzewania, nie lecza sie, nie
    jezdza samochodami i nie lataja samolotami. Nie zuzywaja NIC!
  • yoma 10.12.07, 19:52
    Tlen. Tlen zużywają...
    --
    Błogosławieni cisi i ci, co pyszczą w porę
  • arek103 10.12.07, 22:35
    yoma napisała:

    > Tlen. Tlen zużywają...

    no i co z tego? tlen jest produkowany przez rosliny w procesie fotosyntezy
  • yoma 11.12.07, 15:12
    I zużywany przez rośliny w procesie gnicia
    --
    Prezydent Kaczyński jest niezgodny z Konstytucją
  • arek103 12.12.07, 18:56
    yoma napisała:

    > I zużywany przez rośliny w procesie gnicia

    o, to jakas nowosc
  • yoma 12.12.07, 20:21
    Niestety, kolego. Wszystko gnije...
    --
    Grupa G8. Kraje rozwinięte. Trzeci Świat. IV RP.
  • arek103 13.12.07, 00:37
    yoma napisała:

    > Niestety, kolego. Wszystko gnije...

    tylko co do tego ma tlen?
  • yoma 13.12.07, 14:31
    Nie mów, że nie słyszałeś o procesie gnicia w środowisku tlenowym?
    --
    Grupa G8. Kraje rozwinięte. Trzeci Świat. IV RP.
  • mg2005 10.12.07, 20:47
    Ale ci wyprali mózg...
  • nelsonek 10.12.07, 20:56
    w detergentach.:)

    --
    5po5
    Forum o piłce
    Wszystko płynie jak powiedział Pan Tarej! :-)
  • arek103 10.12.07, 22:47
    nelsonek napisał:

    > w detergentach.:)

    co sie tak mu podlizujesz?
  • nelsonek 11.12.07, 09:49
    Bo lubie. A co? Nie wolno?

    --
    5po5
    Forum o piłce
    Wszystko płynie jak powiedział Pan Tarej! :-)
  • arek103 12.12.07, 18:57
    nelsonek napisał:

    > Bo lubie. A co? Nie wolno?

    wolno, podlizuj sie dalej
  • nelsonek 12.12.07, 19:44
    To po co sie glupkowato pytasz?

    --
    5po5
    Forum o piłce
    Wszystko płynie jak powiedział PanTarej! :-)
  • arek103 13.12.07, 00:36
    nelsonek napisał:

    > To po co sie glupkowato pytasz?

    jak to glupkowato?
  • nelsonek 13.12.07, 07:15
    Tak to.

    --
    5po5
    Forum o piłce
    Wszystko płynie jak powiedział Pan Tarej! :-)
  • no_login 11.12.07, 15:50
    > A widziales to:
    > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4747749.html?
    w parze wygląda lepiej
    serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,865727.html
    obrońcy środowiska... w mordkę...
    --
    Suma inteligencji na planecie jest stała,
    liczba ludności rośnie.
    Aksjomat Cole'a
  • arek103 12.12.07, 18:59
    no_login napisał:

    > > A widziales to:
    > > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4747749.html?
    > w parze wygląda lepiej
    > serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,865727.html
    > obrońcy środowiska... w mordkę...

    tak, niezle to jest :)
  • pyorunochron 10.12.07, 22:16
    arek103 napisał:

    ...
    > Zobaczcie, co zaczela robic Australia:
    > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4747749.html

    Swoja droga niezli ci Australijczycy, nigdy nie wpadlbym na taki pomysl ;)
  • piwi77 10.12.07, 22:33
    Miejmy ufność w naturze i nie bójmy się mieć dzieci. Gdyby miało nas
    być za dużo Matka Natura ześle na nas nieuleczalne choroby,
    bezpłodność, gen agresji, żebysmy sie troche powymordowali, a od
    biedy plagę głodu. Tak więc spokojnie bez paniki...
    --
    Religia jest prawdą dla ludu, fałszem dla mędrców, a dla władców
    jest po prostu użyteczna (zasłyszane)
  • arek103 10.12.07, 22:37
    piwi77 napisał:

    > Miejmy ufność w naturze i nie bójmy się mieć dzieci. Gdyby miało nas
    > być za dużo Matka Natura ześle na nas nieuleczalne choroby,
    > bezpłodność, gen agresji, żebysmy sie troche powymordowali, a od
    > biedy plagę głodu. Tak więc spokojnie bez paniki...

    czyli pieprzmy sie radosnie i bez odpowiedzialnosci, jakos to bedzie
    piekne myslenie...
  • piwi77 10.12.07, 22:42
    arek103 napisał:

    > czyli pieprzmy sie radosnie i bez odpowiedzialnosci,
    > jakos to bedzie piekne myslenie

    Jak zaczniemy się pieprzyć odpowiedzialnie, to nie tylko myślenie
    przestanie być piękne.
    --
    Historia Polski to jedna z najbardziej zakłamanych historii (Jerzy
    Giedroyć)
  • arek103 10.12.07, 22:46
    piwi77 napisał:

    > arek103 napisał:
    >
    > > czyli pieprzmy sie radosnie i bez odpowiedzialnosci,
    > > jakos to bedzie piekne myslenie
    >
    > Jak zaczniemy się pieprzyć odpowiedzialnie, to nie tylko myślenie
    > przestanie być piękne.

    no tak, smutne... - ze myslenie tak moze bolec...
  • piwi77 10.12.07, 22:49
    A może boleć, że hej, kto nie myślał ten nie wie...
    --
    Historia Polski to jedna z najbardziej zakłamanych historii (Jerzy
    Giedroyć)
  • arek103 13.12.07, 00:40
    piwi77 napisał:

    > A może boleć, że hej, kto nie myślał ten nie wie...

    no tak, fajne masz uwagi, szkoda, ze nie na temat...
  • artie40 13.12.07, 09:55
    arek103 napisał:

    > czyli pieprzmy sie radosnie i bez odpowiedzialnosci, jakos to
    bedzie piekne myslenie...

    Ty nie musisz się pieprzyć, jak nie lubisz. Zakończy się na Tobie
    jakaś część takich idiotycznych pomysłów.
  • Gość: Justi IP: *.adsl.wanadoo.nl 12.12.07, 21:25
    Dlatego Bog stworzyl tez homoseksualistow. Oni nie rodza dzieci.
  • Gość: brum IP: *.chello.pl 10.12.07, 23:00
    arek103 napisał:

    > Adopcja dziecka z krajow
    > przeludnionych (np. Indie czy Chiny) - dodatkowa ulga podatkowa.

    I w ten oto prosty sposób namnoży się Chińczyków do cholery i ciut ciut. Można
    rzec po kilkudziesięciu latach wokół nas sami Chińczycy, jak ocean skośnooki...
  • piwi77 10.12.07, 23:05
    Gość portalu: brum napisał(a):

    > I w ten oto prosty sposób namnoży się Chińczyków do cholery
    > i ciut ciut. Można rzec po kilkudziesięciu latach wokół
    > nas sami Chińczycy, jak ocean skośnooki...

    Paskudna retoryka, Chinczycy to ludzie a nie robactwo.


    --
    Do najbardziej odpowiedzialnych za tragedię mojego kraju należy
    Watykan. Zbyt późno uświadomiłem sobie, że prowadziliśmy politykę
    zagraniczną, służącą jedynie egoistycznym celom Kościoła
    Katolickiego. (Józef Beck, wrzesień 1939)
  • Gość: brum IP: *.chello.pl 10.12.07, 23:26
    piwi77 napisał:

    > Paskudna retoryka, Chinczycy to ludzie a nie robactwo.

    No właśnie. Dlaczego więc, piwuś, używasz takich sformułowań?
    Masz jakieś chore skojarzenia....
  • piwi77 10.12.07, 23:28
    Pozostawmy forumowiczom ocenę, czy to tylko moje chore skojarzenia.
    --
    Historia Polski to jedna z najbardziej zakłamanych historii (Jerzy
    Giedroyć)
  • no_login 10.12.07, 23:06
    Całkiem słuszna koncepcja ale mam kilka wątpliwości

    > 1 dziecko - 10 proc <cut>
    możesz przedstawić ciąg obliczeń
    który doprowadził do wyliczenia
    takich wartości?

    > Adopcja <cut> - dodatkowa ulga podatkowa
    widzę tu pewną niezgodność, kłoci się
    to z koncepcją zniżek za bezdzietność
    i wprowadza dodatkowe ulgi dla
    rodzin wielodzietnych oddających swe
    potomstwo do adopcji


    P.S. ile masz rodzeństwa?
    --
    Suma inteligencji na planecie jest stała,
    liczba ludności rośnie.
    Aksjomat Cole'a
  • Gość: Rex. IP: *.toya.net.pl 10.12.07, 23:27
    Takie problemy są specjalnością forumowego geniusza od dzietności i
    ilości. Skieruj to pytanie do polubu. Wyjaśnia to tak że nie
    będziesz mieć żadnych wątpliwości.
  • piwi77 10.12.07, 23:31
    Kiedy tezy, które podał arek103, są logiczne i trudno skwitować je
    jedynie wzruszeniem ramion - jedyna sensowna reakcja na regularnie
    powtarzające się przemyślenia polubu
    --
    Do najbardziej odpowiedzialnych za tragedię mojego kraju należy
    Watykan. Zbyt późno uświadomiłem sobie, że prowadziliśmy politykę
    zagraniczną, służącą jedynie egoistycznym celom Kościoła
    Katolickiego. (Józef Beck, wrzesień 1939)
  • no_login 10.12.07, 23:32
    > Skieruj to pytanie do polubu
    Nie da się, mam go w KF`ie :-)
    --
    Suma inteligencji na planecie jest stała,
    liczba ludności rośnie.
    Aksjomat Cole'a
  • Gość: aka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.07, 23:49
    Jako wypluta bezmyślnie na ten świat przez matkę która pojęcia i
    najmniejszej ochoty zajmowania sie mną nie miała - od wczesnych lat
    uważam że rodzenie dzieci powinno byc licencjonowane. Tylko
    najwyższe gatunki i ci co mają na to czas i konkretny, rzeczowy,
    plan dopuszczani do tej roboty. Reszta niech się onanizuje - jeśli
    już musi tego sprzętu używać..
    A jeśli chodzi o global warming - to wyczytałam właśnie że jest ono
    spowodowane przez dojście do okresu menopauzy kobiet urodzonych
    pomiędzy rokiem 1942 i 1963, czyli tzw. baby boomers. Pasuje!?! ;-
    )))))
  • kot_behemot8 11.12.07, 12:30
    Nic z tego. W Chinach próbowali takich restrykcji i działało tak
    długo jak długo ludzie się bali karnej zsyłki do obozu. Odrobina
    demokracji w ostatnich latach i znowu Chińczycy zaczeli sie mnożyc.
    Poza tym chyba źle wybrałes forum - w Polsce rodzi sie tak mało
    dzieci, ze nie ma nawet prostej zstępowalnosci pokoleń która osiaga
    sie dopiero gdy kazda kobieta urodzi dwójke dzieci i dopiero od tego
    momentu może się pojawić ewentualny problem nadmiernego zaludnienia.
    Proponuuję zebyś sie przeniósł na jakieś forum w Etiopii czy
    Ugandzie...
    --
    Czy byłem wystarczająco uprzejmy, Asteriksie? [Obelix]
  • no_login 11.12.07, 15:52
    > nie ma nawet prostej zstępowalnosci pokoleń która osiaga
    > sie dopiero gdy kazda kobieta urodzi dwójke dzieci
    To przez facetów którzy nie chcą rodzić.
    Gdyby nie oni to wystarczyłoby gdyby kobieta
    urodziła jedno dziecko...
    --
    Suma inteligencji na planecie jest stała,
    liczba ludności rośnie.
    Aksjomat Cole'a
  • Gość: m IP: *.chello.pl 02.02.08, 14:53
    no_login napisał:

    > > nie ma nawet prostej zstępowalnosci pokoleń która osiaga
    > > sie dopiero gdy kazda kobieta urodzi dwójke dzieci
    > To przez facetów którzy nie chcą rodzić.
    > Gdyby nie oni to wystarczyłoby gdyby kobieta
    > urodziła jedno dziecko...

    OK, przekonałeś mnie. Szukam kobiety, któa mnie zapłodni ^^
  • yoma 11.12.07, 16:58
    > Kto kocha ludzkosc, Ziemie i przyrode nie powinien miec dzieci.
    > Kazdy czlowiek to ogromne zuzycie energii w ciagu jego zycia

    OK. Wybijamy wszystkich ludzi, żeby nie zużywali energii. Powstaną gigantyczne
    nadwyżki energii - co zrobisz, żeby nie rozsadziły planety?
    --
    Grupa G8. Kraje rozwinięte. Trzeci Świat. IV RP.
  • Gość: DSD IP: 144.92.199.* 11.12.07, 17:20
    Autenty wlasnie objasnil nam ze homoseksualizm sprzyja rozmnazaniu.
    Juz wiemy kto odpowiada za przeludnienie!
  • yoma 11.12.07, 17:37
    A ja myślałam, że to wina Platformy :)
    --
    Prezydent Kaczyński jest niezgodny z Konstytucją
  • synvilla 11.12.07, 20:55
    były rozmowy wstepne, na temat wstępnego wystrzelania
    wszytskich ...jeleni.
    Poniewaz taki jelen jak pierdnie to wyrzuca potworne ilosci
    dwutlenku wegla.Jelen jest niebezpieczny dla calej ludzkosci, tak
    to juz jest.jelen nazre sie zieleniny polozy sie pod drzewem i
    pierdzi cala dobe.Wiec co zrobic z owym jeleniem? No coz trzeba
    zalozyc mu spejalne urzadzenie oczyszczajace powietrze wokol
    odbytu. Albo odrazu podlaczyc do fabryki wod gazowanych jako glowny
    dostawca naturalnego dwutlenku wegla.

    Po jeleniach przyjdzie kolej na ludzi.
    --
    ____________________

    hem.bredband.net/waldon/
  • yoma 11.12.07, 21:39
    Krowami można ogrzewać chałupę...
    --
    Grupa G8. Kraje rozwinięte. Trzeci Świat. IV RP.
  • Gość: titta IP: *.botany.gu.se 12.12.07, 16:53
    Taa...jedna pani drugiej pani, co?
    Ograniczenie populacji pewnie tak, co rokrocznie robia. Losi zreszta, nie
    jeleni. No i zapewne o metan chodzilo, prawda?
  • synvilla 12.12.07, 18:29
    Aczkolwiek kochaniutki/ka nie widze roznicy miedzy Łosiem a
    Jeleniem, z tyłu wszystkie dupy jednakowe.


    --
    ____________________

    hem.bredband.net/waldon/
  • n_importe_qui 14.12.07, 19:18
    :-))) a to dobre!
  • Gość: Yagna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.07, 01:49
    Pogadaj w tych Indiach i Chinach. U nas jest niż demograficzny i daleko nam do
    przeludnienia, mamy inny problem - za kilkadziesiąt lat będziemy miec
    społeczeństwo starców. Dziecko będzie na wagę złota.
  • arek103 13.12.07, 00:41
    Gość portalu: Yagna napisał(a):

    > Pogadaj w tych Indiach i Chinach. U nas jest niż demograficzny i daleko nam do
    > przeludnienia, mamy inny problem - za kilkadziesiąt lat będziemy miec
    > społeczeństwo starców. Dziecko będzie na wagę złota.

    Na wage zlota nie jest dziecko tylko dorosly czlowiek. Polske prawdopodobnie
    zaleje imigracja z Indii i Chin.
  • artie40 13.12.07, 10:04
    arek103 napisał:

    > Na wage zlota nie jest dziecko tylko dorosly czlowiek. Polske
    prawdopodobnie zaleje imigracja z Indii i Chin.

    Pewnie. Im więcej takich kretynów jak arek103, tym scenariusz
    zalania bardziej prawdopodobny. Ironia losu moźe być tylko taka, że
    stanie się to nie tak szybko, tak więc arek będzie
    miał okazję się zestarzeć. Kto będzie się nim opiekował,
    zniedołężniałym starcem - chińczycy? Mocno wątpię, będą mieli
    własnych starców, i własne DZIECI, aby się nimi opiekować.
  • Gość: stos IP: *.aster.pl 12.12.07, 02:01
    Arek prawdę pisze. W skali całej Ziemi ludzi jest już za dużo. Nasza
    planeta więcej nie wytrzyma.
  • przemek25121970 12.12.07, 15:31
    Gość portalu: stos napisał(a):

    > Arek prawdę pisze. W skali całej Ziemi ludzi jest już za dużo. Nasza
    > planeta więcej nie wytrzyma.

    A kto to jakieś takie brednie pisze.
    Nie wytrzyma? No jak planeta będą rządzić tacy ludzie jak teraz, to ja mogę
    podziękować.
    Więcej pieniędzy na rozwój technologii żywności, hodowli itp.

    Przecież ten świat został wspaniale zrobiony i nie można go psuć.
    Do psucia zaliczam: antykoncepcję, aborcję, eutanazję i karę śmierci.

    A poza tym, gdyby najbogatsi ludzie na świecie chcieli mniej i podzieliliby się
    kasą, byłoby lepiej.
    Brakuje sług, wszyscy chcą być panami.

  • Gość: stos IP: *.aster.pl 12.12.07, 20:19
    przemek25121970 napisał:

    > Nie wytrzyma? No jak planeta będą rządzić tacy ludzie jak teraz,
    to ja mogę
    > podziękować.
    > Więcej pieniędzy na rozwój technologii żywności, hodowli itp.
    >
    > Przecież ten świat został wspaniale zrobiony i nie można go psuć.
    > Do psucia zaliczam: antykoncepcję, aborcję, eutanazję i karę
    śmierci.
    >
    > A poza tym, gdyby najbogatsi ludzie na świecie chcieli mniej i
    podzieliliby się
    > kasą, byłoby lepiej.
    > Brakuje sług, wszyscy chcą być panami.

    Boszsz, co za stek idiotyzmów...
  • Gość: gosc IP: *.rajskanet.pl 12.12.07, 22:05
    Jaki idiotyzm człowieku, a Ty czemu nie oddałes wszystkiego czego
    masz?
  • Gość: Mggia IP: *.chello.pl 13.12.07, 03:52
    WOW - ty tak na powaznie? Czy trollujesz sobie radosnie?
  • Gość: Gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.07, 17:39
    Ta, antykoncepcja to narzędzie szatana. Tylko powiedz to dla osób z krajów
    afrykańskich dotkniętych epidemią AIDS.
  • przemek25121970 13.12.07, 18:26
    Gość portalu: Gość napisał(a):

    > Ta, antykoncepcja to narzędzie szatana. Tylko powiedz to dla osób z krajów
    > afrykańskich dotkniętych epidemią AIDS.

    Nie wiem czy jest narzędziem szatana, ale jak nie zachorować na AIDS?
    (pomijam przypadki zarażenia inna drogą niz płciowa). Ano być wiernym
    żonie lub mężowi. Proste nie? No ale duża część cywilizacji nie do tego
    nawołuje, tylko wręcz przeciwnie.
    Po drugie: lekarstwo na AIDS dawno by się znalazło, gdyby miał kto za nie
    zapłacić.....

  • Gość: Gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.07, 19:19
    No cóż, nawet wierność nie pomoże jeśli partner był już zainfekowany.
  • Gość: ja IP: *.tsi.tychy.pl 12.12.07, 15:17
    i zorganizują zbiorowe samobójstwo. :)))
  • Gość: wyrocznia IP: *.zoominternet.net 12.12.07, 18:10
    on pisal o ograniczaniu urodzin. Co jest zupelnie odrebna sprawa.
  • Gość: gosc IP: *.rajskanet.pl 12.12.07, 22:10
    dlatego piszą o jakis samobójstwach itp.
  • Gość: ja IP: *.tsi.tychy.pl 12.12.07, 22:55
    W ramach dobrego przykładu ekofaszyści zawsze robią jakąś akcję. To dopiero
    byłoby poświęcenie i wspaniały przykład dla następnych pokoleń.
  • Gość: celarent IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.12.07, 15:36
    Zastanawia mnie jedno... Mianowicie, skąd takie silne przedzałożenie, że świat i
    ludzkość należy ratować? Przeklęta gałka, a i gatunek paskudny. Faulkner kiedyś
    pisał: Potrzeba dwojga, żeby zrobić człowieka. I tylko jednego, by umrzeć. Tak
    oto skończy się świat. Od siebie dodam: amen.

  • Gość: wujek_fido IP: *.spray.net.pl 12.12.07, 15:41
    Zgoda na dodatkowy podatek/kare. Ale cos za cos: niech bezdzietni
    nie licza na "solidarnosc miedzypokoleniowa" na emeryturze. Kazdy
    kij ma dwa konce.
  • Gość: xxx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.07, 17:07
    System emerytalny oparty na "solidarności międzypokoleniowej" i tak padnie. Miał
    on sens w ciągu kilkudziesięciu lat po II wojnie światowej, gdzie siłą rzeczy
    kolejne pokolenia były liczniejsze od poprzednich, oraz - co najważniejsze -
    miały praktycznie zapewnioną pracę na etacie (nie mówię o komunizmie, w Europie
    Zachodniej też tak było). Teraz emerytura będzie zależała od tego, ile każdy
    sobie na nią przez całe życie uskłada. W nowoczesnych, rozwiniętych krajach już
    tak jest - np. w Kanadzie państwowy, gwarantowany system emerytalny zapewnia
    emeryturę w wysokości umożliwiającej bardzo nędzne przeżycie (składki też są
    niewysokie); niemal wszyscy oszczędzają poza tym prywatnie.
  • arek103 13.12.07, 00:44
    Gość portalu: celarent napisał(a):

    > Zastanawia mnie jedno... Mianowicie, skąd takie silne przedzałożenie, że świat
    > i
    > ludzkość należy ratować? Przeklęta gałka, a i gatunek paskudny. Faulkner kiedyś
    > pisał: Potrzeba dwojga, żeby zrobić człowieka. I tylko jednego, by umrzeć. Tak
    > oto skończy się świat. Od siebie dodam: amen.

    Fajne jest to, co dodales od siebie. Bardzo odkrywcze.
  • Gość: trzeźwa_puenta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.12.07, 16:07
    a swoją drogą konsultowałeś tę opinię z Ligą? ;)
    graciarnia.blox.pl/html
  • arek103 13.12.07, 00:47
    Gość portalu: trzeźwa_puenta napisał(a):

    > a swoją drogą konsultowałeś tę opinię z Ligą? ;)
    > graciarnia.blox.pl/html

    propaganda jest tez ocieplenie klimatu?
  • Gość: kuppa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.07, 10:14
    Oczywiscie.
  • przemek25121970 13.12.07, 08:41
    Gość portalu: trzeźwa_puenta napisał(a):

    > a swoją drogą konsultowałeś tę opinię z Ligą? ;)
    > graciarnia.blox.pl/html

    Ligą Kobiet? Nie.
    A powinienem?

  • Gość: titta IP: *.botany.gu.se 12.12.07, 16:25
    Raczej zupelnie przeciwnie. W ramach milosci ludzkosci powinno sie miec
    maksylalna liczbe dzieci. Ale tez wrocic do warunkow selekcji naturalej: zadnych
    szczepien, specjalnego leczenia, udogodnien. ale jest to taka sama utopia jak
    przymusowe ograniczenie liczby dzieci.
  • Gość: Gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.07, 16:34
    Najlepiej od razu wykop sobie lepiankę... A co do tematu: ta ekologia rzeczywiście pierze mózgi. Tylko ciekawe co na to lekarze z Australii kiedy w podeszłym wieku nikt nie będzie na nich pracować... Większego głupstwa nie słyszałem - i ciekawe co powiedzą rodziny wielodzietne jak nie będzie ich stać na jedzenie przez bzdurny pomysł.
  • Gość: titta IP: *.botany.gu.se 12.12.07, 16:49
    Tu nie chodzi o milosc do pierwotnego trybu zycia, a zdrowe geny... Stajemy sie coraz bardziej chorowitym = cierpiacym gatunkiem.
  • Gość: xxx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.07, 17:39
    No to powiedz matce dziecka z wadą serca, żeby nie jeździła po klinikach i nie
    pozwalała na operacje, tylko spokojnie pozwoliła mu umrzeć w wieku lat 5, bo
    takie dziecko i tak zawsze będzie słabe, a jeśli przekaże swoje geny następnym
    pokoleniom, to zaszkodzi ludzkości.
  • Gość: titta IP: *.botany.gu.se 12.12.07, 17:45
    Moze autor tego watku powiedzial by tej matce, ze dziecko by nie
    cierpialo gdyby sie wysterylizowala i w ogole nie miala dzieci bo
    wydychaja CO2 i niszcza planete ;)
    Ja nie mowie powaznie, tylko teoretycznie rospatruje "dobro
    gatunku". Sama chodze do lekarza :)
  • Gość: Gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.07, 17:44
    Cóż, niektórzy ludzie chcieli wyeliminować "niezdrowe" geny i wiemy jak to się
    skończyło (Bogu dzięki, że alianci wygrali...). A ewolucji(in plus czy minus)
    nie da się zatrzymać.
  • Gość: titta IP: *.botany.gu.se 12.12.07, 17:47
    No prawie ja zatrzymalismy, a wlasciwie w duzej mierze spowolnilismy
    dobor naturalny. Teraz glownie degenerujemy ;)
  • Gość: xxx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.07, 21:13
    Gość portalu: titta napisał(a):

    > No prawie ja zatrzymalismy, a wlasciwie w duzej mierze spowolnilismy
    > dobor naturalny. Teraz glownie degenerujemy ;)

    Niedługo to się zacznie zmieniać - specjaliści zaoferują nam usługi ulepszania genów przyszłego potomstwa. Oczywiście za odpowiednią opłatą ;)
  • sokolasty 13.12.07, 12:43
    No faktycznie, zatrzymalismy ewolucję, która przecież nie działa w
    perspektywie setek milionów lat. Gdyby ewolucja nie została
    zatrzymana przez rozwój lotnictwa, mielibyśmy skrzydła.
  • Gość: pynky IP: *.gdynia.mm.pl 13.12.07, 19:57
    jeden z błyskotliwszych wpisów, oceniający poziom intelektualny wątku:)
  • Gość: m IP: *.chello.pl 02.02.08, 15:01
    Gość portalu: titta napisał(a):

    > Tu nie chodzi o milosc do pierwotnego trybu zycia, a zdrowe geny... Stajemy sie
    > coraz bardziej chorowitym = cierpiacym gatunkiem.

    Zdrowe geny?
    Geny się "psują" od małej puli genetycznej, nie od szczepionek :)
    Proponujesz wolną miłość?
    Jestem za :)
  • arek103 13.12.07, 00:49
    Gość portalu: titta napisał(a):

    > Raczej zupelnie przeciwnie. W ramach milosci ludzkosci powinno sie miec
    > maksylalna liczbe dzieci. Ale tez wrocic do warunkow selekcji naturalej: zadnyc
    > h
    > szczepien, specjalnego leczenia, udogodnien.

    dlaczego?
  • Gość: titta IP: *.botany.gu.se 12.12.07, 16:29
    Poza tym masz duze problemy z czytaniem ze zrozumieniam, jesli uwazasz, ze
    Australia "zaczela cos robic". Jak na razie tylko chiny stosowaly taka polityke,
    od ktorej zreszta juz odchodza.
  • Gość: Enon IP: *.chello.pl 12.12.07, 16:56
    Pleciesz kolego duby smalone napasiony bzdurnymi projekcjami ONZ sprzed 15 - 20
    lat. Zgodnie z najnowszymi prognozami liczba ludności świata od 2070 roku będzie
    spadać. To skutek gwałtownego obniżenia przyrostu naturalnego w wielu,
    najludniejszych państwach świata - w tym w Chinach.
  • Gość: zleb IP: 217.70.54.* 12.12.07, 22:38
    >Zgodnie z najnowszymi prognozami liczba ludności świata od 2070 >roku będzie spadać.

    link? zrodlo? praca naukowa?
  • Gość: Enon IP: *.chello.pl 13.12.07, 10:55
    Bibliografii oczekujesz? Nie ma tak słodko. Poszukaj na portalu UNDP, World
    Bank, w rocznikach demograficznych....
    I już na marginesie: byłeś chyba nieuważnym uczniem w gimnazjum. To o czym
    napisałem w poprzednim poście uczy się już 14-16latków. Rozumiem jednak, że tego
    rodzaju wiedza jest nie na rękę pseudoekologom - amatorom. Tym z tytulaturą
    również - wyschłyby źródełka mamony wyłudzanej od kogo się da.
  • arek103 13.12.07, 00:53
    Gość portalu: Enon napisał(a):

    > Pleciesz kolego duby smalone napasiony bzdurnymi projekcjami ONZ sprzed 15 - 20
    > lat. Zgodnie z najnowszymi prognozami liczba ludności świata od 2070 roku będzi
    > e
    > spadać. To skutek gwałtownego obniżenia przyrostu naturalnego w wielu,
    > najludniejszych państwach świata - w tym w Chinach.

    O Boze, to wspaniale, moze swiat jednak przetrwa. Po co komu jednak 7 miliardow?
  • asystent-konsultantki 12.12.07, 17:30
    No i najlepiej byłoby, gdyby po ziemi chodziły tylko zwierzęta? Coś ci się
    przestawiło.

    A drogą nie jest ograniczanie ludzkości tylko ekspansja w kosmos. Księżyc, Mars,
    habitaty itd. A jak chcesz aby mniej ludzi było, to zacznij od krajów o DODATNIM
    przyroście... a Polska do nich nie należy.

    --
    Program dla konsultantek Avon
  • arek103 13.12.07, 00:58
    asystent-konsultantki napisał:

    > No i najlepiej byłoby, gdyby po ziemi chodziły tylko zwierzęta? Coś ci się
    > przestawiło.

    skad tak daleko idace wnioski?

    > A drogą nie jest ograniczanie ludzkości tylko ekspansja w kosmos. Księżyc, Mars

    mieszkaj na ksiezycu, po roku zrzeszotowieja ci kosci, przeciez tam grawitacja
    jest 4 razy slabsza

    > habitaty itd. A jak chcesz aby mniej ludzi było, to zacznij od krajów o DODATNI
    > M
    > przyroście... a Polska do nich nie należy.

    Dobrze, ze nie nalezy.
  • asystent-konsultantki 13.12.07, 11:50
    Słyszałeś o czymś takim jak dobór naturalny? Bo drogi są dwie:

    a) rozwinięte społeczeństwa w imię ekologii wymierają, aby zmniejszyć liczbę
    ludności... Na ich miejsce wchodzą kraje trzeciego świata mające to serdecznie w d.

    b) Kraje rozwinięte przymusowo wprowadzają obozy koncentracyjne, sterylizację,
    kastrację, aborcję itd aby zahamować przyrost w krajach 3 świata. Można też użyć
    jakiejś broni biologicznej - masowa bezpłodnośc.

    Tylko w imię czego, pytam się? Co innego powiedzenie - ludzie - miejcie tyle
    dzieci na ile was stać, a co innego - ludzie nie miejcie dzieci...

    --
    Program dla konsultantek Avon
  • Gość: kononowicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.07, 17:36
    Pewnie. A najlepiej to zrobić tak, żeby nie było niczego.
  • Gość: wyrocznia IP: *.zoominternet.net 12.12.07, 18:07
    Inni na forum buldocza sie, ze to jakis maniak i psychopata, ale
    niestety on ma racje. Ma on takze o wiele szerszy obraz patrzenia
    niz inni forumowicze. Dlatego ze zajmuja go problemy, ktore sa
    bardzo odlegle i abstrakcyjne, a ktore tez sa bardzo wazne dla
    przyszlosci planety. Nie tylko jego zajmuja te problemy.
    Organizacje, jak ONZ, a takze rzady przeludnionych krajow, jak
    Chiny, Indie, takze sie nad tymi problemami zastanawiaja. W
    Chinach istnieje prawo, ktore ogranicza ilosc dzieci do jednego w
    miastach i do dwoch w niektorych regionach wiejskich. To wszystko
    z powodu przeludnienia.

    Obecnie mamy rekordowa populacje ludzi na ziemi - ponad 6
    miliardow. Wzrost populacji nadal galopuje. Wbrew powszechnemu
    mysleniu natura nie jest w stanie dostarczac nam surowcom
    bezgranicznie. Dlatego wcale nie jest nierozsadne zastanawianie
    sie nad ograniczaniem populacji poprzez ograniczanie liczby
    urodzin. Wbrew pozorom, jak niektorzy sugeruja, nie ma w tym nic
    niemoralnego czy zbrodniczego. Po prostu ma sie mniej ludzi niz
    dotad.

    Mozna sie zastanowic - po co ludziom w biednych krajach 10 czy 12
    dzieci ? Czy tylko po to zeby te biede w nieskonczonosc
    kontynuowac ? Czy nie lepiec miec 2 czy 3, i zapewnic im godziwa
    przyszlosc, a takze nie zalewac planety niepotrzebna populacja ?

    Zastanow sie zanim napiszesz cokolwiek. Ale zastanow sie ...
  • arek103 13.12.07, 01:00
  • artie40 13.12.07, 10:12
    Gość portalu: wyrocznia napisał(a):
    > Mozna sie zastanowic - po co ludziom w biednych krajach 10 czy 12
    > dzieci ? Czy tylko po to zeby te biede w nieskonczonosc
    > kontynuowac ? Czy nie lepiec miec 2 czy 3, i zapewnic im godziwa
    > przyszlosc, a takze nie zalewac planety niepotrzebna populacja ?
    > Zastanow sie zanim napiszesz cokolwiek. Ale zastanow sie ...

    Otóż to - i dlatego arek103 bredzi. Wymyśla problemy których w
    Polsce i Europie, również w Australii, nie ma, i długo nie będzie.
    Niech zgłosi się z tym do Indii, Afryki i Chin. Powodzenia ;-)
  • zat4ra 12.12.07, 18:02
    Powinien miec dzieci jak najwiecej.
    --
    “Urojenia prześladowcze i wielkościowe najczęściej znajdują drogę do świata polityki. Te właśnie urojenia oraz towarzyszące im uczucia występują u paranoika przekonanego o własnej wyjątkowości. Oczekuje specjalnego traktowania, ale sam manipuluje ludźmi i wykorzystuje ich, nie uświadamiając sobie, jak to na nich działa. Kiedy nie jest traktowany w specjalny sposób, reaguje urazą, gniewem, a niekiedy mściwą furią.” - Robert S. Robins / Jerrold M. Post : Paranoja polityczna. Psychopatologia nienawiści [Political Paranoia.The Psyhopolitics of Hatred ]
  • arek103 13.12.07, 01:01
    zat4ra napisał:

    > Powinien miec dzieci jak najwiecej.

    no nie wiem, raczej przeciwnie, dzieci nie pozwalaja przeciez korzystac w pelni
    z zycia.
  • artie40 13.12.07, 10:22
    arek103 napisał:
    > zat4ra napisał:
    > > Powinien miec dzieci jak najwiecej.
    >
    > no nie wiem, raczej przeciwnie, dzieci nie pozwalaja przeciez
    korzystac w pelni z zycia.

    Co za bzdura. Mało wiesz o życiu. Dzieci są moźe przeszkodą w
    hedonistycznym podejściu do istnienia, ale wzbogacają człowieka, tak
    że nawet trudno to wyrazić.
  • Gość: Gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.07, 17:46
    Widocznie autor nie wie jaką radość człowiekowi mogą dać dzieci. Tylko cyz przez
    jakiegoś nieczułego drania u władzy mają cierpieć miliony?
  • Gość: wyrocznia IP: *.zoominternet.net 12.12.07, 18:15
    Nic by sie nie stalo.

    Przedstawiasz to jako katastrofe gdyby sie nie narodzil. Ale po
    prostu nie byloby go na swiecie, i tyle. Tak jak nie ma tych
    wszystkich ludzi, ktorzy sie nie narodzili. Ich to nie boli, i nas
    tez. Po prostu ich nie ma.

    Poza tym kazdy z nas umrze. Jest to rzecz supernaturalna, jako ze
    smierc dotyczy kazdego. Wobec tego o co tyle krzyku ? Po prostu
    umierasz, i koniec.

  • arek103 13.12.07, 01:03
    Gość portalu: wyrocznia napisał(a):

    > Nic by sie nie stalo.
    >
    > Przedstawiasz to jako katastrofe gdyby sie nie narodzil. Ale po
    > prostu nie byloby go na swiecie, i tyle. Tak jak nie ma tych
    > wszystkich ludzi, ktorzy sie nie narodzili. Ich to nie boli, i nas
    > tez. Po prostu ich nie ma.
    >
    > Poza tym kazdy z nas umrze. Jest to rzecz supernaturalna, jako ze
    > smierc dotyczy kazdego. Wobec tego o co tyle krzyku ? Po prostu
    > umierasz, i koniec.

    do kogo to wlasciwie bylo?
  • Gość: Gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.07, 17:48
    Co jest w tym złego? Segregacja społeczeństwa ze względu na majętność. Czy
    myślisz, że ubogie rodziny będzie stać na potomstwo?
  • przemek25121970 13.12.07, 18:29
    Gość portalu: Gość napisał(a):

    > Co jest w tym złego? Segregacja społeczeństwa ze względu na majętność. Czy
    > myślisz, że ubogie rodziny będzie stać na potomstwo?

    Rozumiem, że bogaci ludzie mają dużo dzieci?

  • Gość: Gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.07, 19:17
    Bez względu kto ma ile dzieci nie powinno się ograniczać swobód obywatelskich.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.