Dodaj do ulubionych

Kosciol w wolnym kraju

06.01.09, 12:39
Co by bylo, gdyby nasz kraj byl liberalny i dawal ludziom duzo wolnosci, w
kwestiach takich jak aborcja, in vitro, eutanazja, sluby homoseksualistow i co
tam jeszcze??? Kosciol przeciez zabrania tego swoim wiernym i katolicy nie
usuwaliby ciazy, nie braliby slubow homoseksualnych ani nie mieli dzieci z
probowki. To czemu wlasciwie kociol tak sie miota i wplywa na polityke, zeby
zabronic wszystkiego wszystkim, bez wzgledu na ich przekonania religijne? Co
myslicie? Czemu im tak na tym zalezy??
Edytor zaawansowany
  • nick3 06.01.09, 13:23

    Odpowiedź jest chyba dość prosta:

    Gdyby ludzie zobaczyli, że życie liberalne jest możliwe i nie
    prowadzi do żadnej katastrofy moralno-biologicznej, którą Kosciół na
    okrągło straszy swoich wiernych, to jego wiarygodność spadłaby do
    zera nawet w ich oczach.

    To zreszą, o czym mówię, właśnie dokonało się w wielu krajach
    zachodnich.

    Ludzie żyjący według standardów liberalnych są wręcz (na ogół)
    ludźmi przyjaźniejszymi, bardziej interesującymi, wiodącymi
    ciekawsze życie, o zdrowszych osobowościach, niż przestrzegający
    zbawiennych rygorów nowotestamentalnych chrześcijanie.

    I społeczeństwo jest na tyle dojrzałe intelektualnie, by to umieć
    jasno dostrzec, nazwać i sobie uświadomić.

    Nie zadowala się zapewnieniami wierzących, że naczelną motywacją
    chrześcijaństwa jest 'Miłooość'.

    W zachodnim świecie dostępne są poparte bogatym materiałem
    empirycznym opracowania psychologiczne dotyczące wpływu religii na
    psychikę.

    (istnieją też - niezbyt przekonujące - chrześcijańskie polemiki)


    Ale ludzie nauczeni są tam żyć na tyle świadomie, by móc samemu
    obserwować otaczający ich świat i dojść do własnej opinii.






  • nick3 06.01.09, 13:27
    >Kościół był naszym reżimem, miał wpływ na każdy wymiar społecznego
    >życia. To się skończyło dopiero w 1992 roku, gdy media zaczęły prać
    >jego brudne sprawy. To był nasz przełom, nasz rok 1989

    - mówi najważniejszy dziś irlandzki pisarz John Banville


    wyborcza.pl/1,75517,4083684.html

    fragment z wywiadu opisujący nagły upadek panowania katolicyzmu nad
    mentalnością Irlandczyków i odczucia społeczne jakie temu
    towarzyszyły::


    >Nam mówiono wtedy, że jesteśmy wolni, że to tylko wy na Wschodzie
    >żyjecie pod butem ideologii. Ostatnie 20 lat przyniosło nam
    >świadomość, że nasza wolność była fikcją. Życie ludzi w trudnym
    >dziś do wyobrażenia stopniu kontrolowali politycy w ścisłej
    >współpracy z duchownymi. Kościół miał wpływ na każdy wymiar
    >społecznego życia. To się skończyło dopiero w 1992 roku. To był
    >nasz przełom, nasz rok 1989. Wyszło wtedy na jaw, że Eamonn Casey,
    >wpływowy biskup znany z twardych poglądów na antykoncepcję i
    >celibat, utrzymywał w Ameryce kochankę, z którą miał nastoletniego
    >syna i której wypłacił z kościelnych funduszy kilkadziesiąt tysięcy
    >funtów. To było jak otwarcie tamy - nagle wylały się do mediów
    >brudne sprawy irlandzkiego Kościoła, od finansowych po seksualne. I
    >stała się wolność.


    !!!
  • mg2005 06.01.09, 19:47
    nick3 napisał:

    >
    > >Nam mówiono wtedy, że jesteśmy wolni, że to tylko wy na Wschodzie
    > >żyjecie pod butem ideologii. Ostatnie 20 lat przyniosło nam
    > >świadomość, że nasza wolność była fikcją. Życie ludzi w trudnym
    > >dziś do wyobrażenia stopniu kontrolowali politycy w ścisłej
    > >współpracy z duchownymi.

    Szkoda, że ograniczył się do nic nie mówiących ogólników. A może nic
    wiecej nie miał do powiedzenia ?... :)
  • strikemaster 06.01.09, 22:24
    A ty masz?
  • mg2005 06.01.09, 19:44
    nick3 napisał:
    >
    > Ludzie żyjący według standardów liberalnych są wręcz (na ogół)
    > ludźmi przyjaźniejszymi, bardziej interesującymi, wiodącymi
    > ciekawsze życie, o zdrowszych osobowościach, niż przestrzegający
    > zbawiennych rygorów nowotestamentalnych chrześcijanie.

    Twierdzisz, że Amerykanie są ludźmi nieprzyjaznymi , o niezdrowych
    osobowościach - a to przez przestrzeganie nauki Chrystusa ?... :)

    >
    > I społeczeństwo jest na tyle dojrzałe intelektualnie, by to umieć
    > jasno dostrzec, nazwać i sobie uświadomić.

    Udowodnij, że to skutek liberalizmu, a nie np. łatwiejszej historii.

  • nick3 06.01.09, 23:34

    mg2005 napisał:

    > Twierdzisz, że Amerykanie są ludźmi nieprzyjaznymi , o niezdrowych
    > osobowościach - a to przez przestrzeganie nauki Chrystusa ?... :)


    Gdybyś chciał być ścisły (czego nota bene nie chcesz!:) nie pisałbyś
    o "Amerykanach", lecz o prawicy religijnej w USA, wyborcach
    Republikanów.

    I tutaj na twoje pytanie odpowiem po prostu: Tak.

    Oto film dokumentalny o psychomanipulacji uprawianej przez
    prorepublikańskich chrześcijan "nowonarodzonych" na umysłach dzieci:


    www.stopklatka.pl/film/film.asp?fi=25388
    Warto koniecznie kliknąć "Więcej' i przeczytać cały opis filmu.

    Oto jego fragment:

    www.youtube.com/watch?v=fxdt_f0hwUg

    To nie jest jakaś sekta. To jest takie same ewangelikalne
    chrześcijaństwo, jakie wyznaje Bush i całe stany Południa USA
    ("Bible Belt")

    Wyznawanie rygorów religii "Wymagającej Miłości" przekłada się w USA
    na opcję polityczną.

    Rygoryści popierają Republikanów.

    Demokratów popierają liberałowie.


    Wyborcy Demokratów, co widać nawet już po ich twarzach na zdjęciach,
    są w porównaniu z wyborcami Republikanów o wiele bardziej osobiści,
    barwni, kontaktowi.

    Wyborcy Republikanów są częściej sztywni, monotonni, oskarżycielscy,
    nieufni.

    Nawet ich ścisła elita, zaproszona w noc wyborczą przez Mc Caina do
    pięciogwiazdkowego hotelu pod Phoenix nie potrafiła zachować się
    kulturalnie (choćby dla dobra PR-u własnej partii) w uroczystym
    momencie, kiedy McCain gratulował zwycięstwa rywalowi:

    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5884446,McCain__Pogratulowalem_Obamie_zwyciestwa.html


    Oto gwiazda wyborcza, ulubienica konserwy chrześcijańskiej, pani
    Palin:

    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5977168,Wywiad_Palin_z_obcinaniem_indykowi_glowy_w_tle.html


    To tak a propos twojego pytania o "zdrowie osobowości" u
    antyliberałów chrześcijańskich... :)


    Ośmielę się powiedzieć wprost: twarze liberałów są bardziej
    człowiecze:


    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,87935,5880999,Wybory_w_USA___dzien_i_noc_na_zywo.html



    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/10,87939,5884606,Wielka_radosc_demokratow.html


    Może to tylko kwestia radości zwycięstwa.


    A może jednak czegoś więcej...
  • brum.pl1 07.01.09, 09:12
    Nareszcie jakiś inteligentny antagonista. Witaj!
    Ale ad rem
    Twarz człowieka nie jest, bo być nie może, wykładnią jego rzeczywistej wartości.
    Zatem, sam chyba przyznasz, argument ten jest małej rangi, powiedziałbym, że
    stanowi raczej coś w rodzaju dykteryjki.
  • nick3 07.01.09, 17:12

    Ale ktoś też powiedział:

    "Człowiek ma taką twarz, na jaką sobie zasłużył."


    (Pomijając oparzenia i blizny po ospie, jest w tej opinii chyba coś
    wnikliwego - twarz jest miejscem wyjątkowo dogłębnej ekspresji
    naszej osobowości, która utrwala się w mimice.

    Pamiętasz, jak wiele potrafił powiedzieć o charakterze swoich
    postaci Dostojewski, opisując same tylko ich twarze?)


  • nick3 08.01.09, 01:17


    wyborcza.pl/51,76842,4616908.html?i=1

    Czy twoje też?:)



    Bez wątpienia wychowanki norm tradycyjnych...

    (tym razem tradycji innego wyznania niż w przypadku USA)

    To córki walki o taki model polityczno-kulturowy, którego założenia
    chyba jota w jotę powtarzasz ty.
  • brum.pl1 08.01.09, 09:11
    Ten post był adresowany do mnie? Przyjmijmy że tak.

    Co ty chcesz niby udowodnić? Przedstawiasz zdjęcia hiszpańskiej faszyzującej
    prawicy. Jak się to ma do sytuacji w Polsce? Wybacz, ale próbujesz wysnuć jakieś
    wnioski zabierając się do tego od dupy strony.

    > To córki walki o taki model polityczno-kulturowy, którego założenia
    > chyba jota w jotę powtarzasz ty.

    Myślisz, że możesz napisać każdą bzdurę opatrzyć ją słówkiem "chyba" i jak za
    dotknięciem czarodziejskiej różdżki bzdura stanie się mądrością? Nie! Bzdura
    nadal pozostanie bzdurą!
  • nick3 08.01.09, 10:38
    Post był adresowany przede wszystkim do mg2005 i do niego zwraca się
    owo inkryminowane przez ciebie zdanie (mg2005 w wielu miejscach
    pisał, że demokracja to głupota i 'obiekt kultu michnikoidów', więc
    może nie taką 'bzdurą' jest moje 'chyba').


    Frankizm (a nawet faszyzm w ogóle) co do swojego podłoża
    psychologicznego był produktem 'metafizyki monarchicznej'
    (autorytarnego kosmosu "Boga") w jej reakcji na demokratyczne
    społeczeństwo:


    www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/franco.php

    Oprócz obejrzenia "sensacyjnych" (ale prawdziwych;) obrazków warto
    przeczytać wiele klarujący tekst.


    Z góry też uprzedzam taką obronę katolicyzmu hiszpańskiego, że
    jakoby zagrożenie komunistyczne oraz "prześladowania ze strony
    Republiki" były tak wielkie, że Kościół nie miał wyboru, jak
    zorganizować wokół siebie siłę, która siłą obali nowy porządek.


    W wywiadzie Domosławskiego z ks. Forcano jasno jest powiedziane, że
    to mit:


    serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34175,139987.html


    A czy twarze pań katofaszystek na zdjęciu coś znaczą dla tematu,
    który poruszamy, czy też "nic nie znaczą"?

    Czy może, skoro Kościół ich nie kanonizował, to nie mam prawa
    przypisywać ich postaw chrześcijaństwu?


    Tak nie jest.

    Ich duchowość jest nieodrodnym produktem tradycyjnego katolickiego
    autorytaryzmu.


    Ich zaangażowanie polityczne poniekąd także.

    "Nie może być szczerym demokratą, kto wierzy, że rzeczywistość jest
    monarchią."

    Coś jest na rzeczy w spostrzeżeniu amerykańskiego filozofa.


    Metafizyka monarchiczna produkuje antydemokratyczne (antyliberalne)
    charaktery.


    Czy to naprawdę takie dla ciebie wątpliwe?
  • mg2005 08.01.09, 18:13
    nick3 napisał:

    (mg2005 w wielu miejscach
    > pisał, że demokracja to głupota

    Ściśle: ustrój absurdalny (to nie znaczy, że zawsze gorszy od
    dyktatury czy monarchii)

    >i 'obiekt kultu michnikoidów',

    Zaprzeczysz ? :)


    > Z góry też uprzedzam taką obronę katolicyzmu hiszpańskiego, że
    > jakoby zagrożenie komunistyczne oraz "prześladowania ze strony
    > Republiki"

    "Demokrratyczni" Republikanie, jeszcze przed przewrotem Franco,
    mordowali księży i atakowali koscioły...
    W czasie wojny zamordowali tysiące księży i zakonnic (te przed
    zabiciem gwałcono). Liberalni demokraci...

    >
    > A czy twarze pań katofaszystek na zdjęciu coś znaczą dla tematu,
    > który poruszamy, czy też "nic nie znaczą"?

    Znów oceniasz człowieczeństwo po twarzy ?...

    > Metafizyka monarchiczna produkuje antydemokratyczne
    (antyliberalne)
    > charaktery.

    Monarchia nie jest ustrojem absurdalnym - w przeciwieństwie do
    demokracji (która jest emanacją nihilizmu)...
  • nick3 09.01.09, 01:50

    Twarze, twarze.

    Wiele mówią.
  • mg2005 09.01.09, 12:21
    nick3 napisał:

    >
    > Twarze, twarze.
    >
    > Wiele mówią.

    Potwierdzasz to ,co napisałem - zważywszy, że Nicze dał podstawy
    ideologii nazistowskiej (idea Nadczłowieka)...

    Nicku, nicku, i psie Sabo - nie idźcie tą drogą !...
  • nick3 09.01.09, 14:44

    > Nicze dał podstawy
    > ideologii nazistowskiej (idea Nadczłowieka)

    blablabla


    Za wszelką cenę nie wolno dopuścić nieuków do władzy.
  • malgosiagosia 09.01.09, 15:01
    nick3 napisał:

    >
    > > Nicze dał podstawy
    > > ideologii nazistowskiej (idea Nadczłowieka)
    >
    > blablabla
    >
    >
    > Za wszelką cenę nie wolno dopuścić nieuków do władzy.


    blablabla, bo niby jak?
    Po moim trupie?
    Sa ceny, ktorych nie warto placic.
  • nick3 09.01.09, 17:34

    Po prostu licealista, który nie miał w ręku Tatarkiewicza, nie
    powinien dostać matury.




  • malgosiagosia 09.01.09, 18:10
    Pod waruniem jednak, ze bedzie sie od licealisty Tatarkiewicza
    wymagalo, bo inaczej, kiedy mozna uzyc nazwiska dowolnego autora
    jako dowodu nieuctwa, nasz licealista matury nie dostanie, bo nie ma
    szans zadowolic wszystkich nawiedzonych "wyksztalciuchow".:D
  • nick3 10.01.09, 15:32

    Najlepiej, żeby w internecie była lista wszystkich dozwolonych
    pytań:)

    A wykształciuchów na Madagaskar;)
  • malgosiagosia 10.01.09, 21:39
    nick3 napisał:

    >
    > Najlepiej, żeby w internecie była lista wszystkich dozwolonych
    > pytań:)
    >
    > A wykształciuchów na Madagaskar;)

    Najlepiej, zeby w internecie byla lista wszystkich ksiazek, ktore
    licealisci powinni miec w swoich rekach. Zacznijmy od listy nicka3 -
    Tatarkiewicz - Historia Filozofii T. I, II, III . Prosze o dalsze
    propozycje, prosze sie nie krepowac:)

    A "wyksztalciuchow" do Syjamu :)
  • nick3 10.01.09, 22:24

    Małgosiu, rynkowy ideał "jasnych kryteriów oceny" nie zawsze zdaje
    egzamin.

    Nie da się w doskonale bezosobowy sposób oceniać tego, co jest
    nieuchronnie jakoś osobiste (stopień rozwoju humanistycznego
    jednostki).


    Matura, egzamin zwany egzaminem dojrzałości, ocenia zdolność
    absolwenta liceum do osobistej refleksji na tematy dotyczące
    ludzkiej kondycji wyrażone w dziedzictwie kulturowym.


    Można sporządzić maturę tak

    Kto stworzył rzeźbę przedstawiającą Dawida?

    a) Donatello

    b) Canaletto

    c) Cagliostro



    Tylko że to się robi teleturniej (w godnej szacunku dziedzinie
    erudycji kulturalnej), a nie coś, co nosi szczytne miano "egzaminu
    dojrzałości".


    Oczywiście jakoś powinno się wyznaczyć zakres obowiązującego
    materiału.

    Ale to, czy można wygadywać bzdury np. o Nietzschem i być
    sprawiedliwie zakwalifikowanym do grona ludzi wykształconych (do
    czego służy matura), nie jest kwestią arbitralnej decyzji
    ministerstwa.



    > A "wyksztalciuchow" do Syjamu :)


    Na pewno w kraju od razu będzie lepiej :)
  • malgosiagosia 11.01.09, 14:52
    nick3 napisał:


    > Można sporządzić maturę tak
    >
    > Kto stworzył rzeźbę przedstawiającą Dawida?
    >
    > a) Donatello
    >
    > b) Canaletto
    >
    > c) Cagliostro
    >
    >
    >
    > Tylko że to się robi teleturniej (w godnej szacunku dziedzinie
    > erudycji kulturalnej), a nie coś, co nosi szczytne miano "egzaminu
    > dojrzałości".

    Nie powinno sie tak zartowac, to ludzi wprowadza w blad.
    >
    >
    > Oczywiście jakoś powinno się wyznaczyć zakres obowiązującego
    > materiału.

    > Ale to, czy można wygadywać bzdury np. o Nietzschem i być
    > sprawiedliwie zakwalifikowanym do grona ludzi wykształconych (do
    > czego służy matura), nie jest kwestią arbitralnej decyzji
    > ministerstwa.

    Nie kazdy mial dobrze wyksztalconych nauczycieli. Mnie uczono, ze
    fliozofia Nietzschego byla dla nazistow inspiracja.
  • mg2005 09.01.09, 20:34
    nick3 napisał:

    > blablabla

    Niewiele masz do powiedzenia... :)
  • nick3 09.01.09, 23:34

    Do powiedzenia mam tyle, że albo nie masz elementarnej wiedzy
    filozoficznej (nawet wspomniana przeze mnie zupełnie
    podstawowa "Historia filozofii" Tatarkiewicza przestrzega przed
    potocznym łączeniem Nietzschego z nazizmem jako przed skojarzeniem
    bardzo powierzchownym) albo rozmyślnie wykorzystujesz to, że wielu
    ludzi nie wie, o czym mówisz.
  • mg2005 11.01.09, 18:43
    nick3 napisał:

    >
    > Do powiedzenia mam tyle, że albo nie masz elementarnej wiedzy
    > filozoficznej

    Twoje pohukiwania nie zmienią faktu, że niczowska idea "Nadczłowieka"
    była inspiracją dla nazistów...
  • piwi77 08.01.09, 09:45
    nick3 napisał:

    > Czy twoje też?:)

    Moje z pewnością nie. Ale cudowne są te różańce spływające z rączek
    uniesionych w faszystowskim pozdrowieniu (już słyszę te wrzaski
    niektórych okadzonych forumowiczów, że faszyści to przecież
    przebrzydli ateiści, a różańce to fotomontaż).
  • chwila.pl 08.01.09, 09:59
    piwi77 napisał:

    > już słyszę te wrzaski
    > niektórych okadzonych forumowiczów, że ....

    Słyszysz głosy? To jeden z symptomów paranoi...:)
    Skoro, jak sam piszesz, masz na co dzień do czynienia z psychiatrią, to proszę
    powiedzieć o tym lekarzowi.:)
  • piwi77 08.01.09, 10:00
    Zajmij się sobą nudząca dziewczynko.
  • chwila.pl 08.01.09, 10:04
    piwi77 napisał:

    > Zajmij się sobą nudząca dziewczynko.

    Zawsze mnie pasjonowały patologiczne przypadki procesu ewolucji, takie np jak
    ty. Stąd moja uwaga skoncentrowana właśnie na tobie....:)
  • piwi77 08.01.09, 10:48
    No to się pasjonuj. I jak na pseudonaukowca przystało czyń to na
    egzemplarzu znalezionym na forum Gazety Wyborczej. Badacz wirtualny.
    A rezultaty opublikuj w jakimś katolickim almanachu, oni lubią gadać
    o cudach co nikt na oczy nie widział. Im bardziej nieprawdobodobne
    będą twoje szanowne rezultaty, tym większe achy i ochy nawiedzonych,
    niespełnionych w realu.
  • kolter_one 08.01.09, 10:43
    piwi77 napisał:

    > nick3 napisał:
    >
    > > Czy twoje też?:)
    >
    > Moje z pewnością nie. Ale cudowne są te różańce spływające z rączek
    > uniesionych w faszystowskim pozdrowieniu (już słyszę te wrzaski
    > niektórych okadzonych forumowiczów, że faszyści to przecież
    > przebrzydli ateiści, a różańce to fotomontaż).

    Ta śmieć ma to do tego ze chce szybko zapomnieć jak to milczał kiedy Hitler
    mordował bo mogło to wzmóc represje !, jednak kiedy w Niemczech na Bawarii
    hitlerowcy krzyże ściągali w szkołach kler narobił takiego rabanu ze przestali,
    wtedy nie bali sie represji ,ale co ich jakiś parchaty jude czy polaczek obchodził !
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • mg2005 08.01.09, 18:54
    piwi77 napisał:

    > Ale cudowne są te różańce spływające z rączek
    > uniesionych w faszystowskim pozdrowieniu

    Dla twojej wiadomości: to pozdrowienie było powszechne we wszystkich
    ruchach narodowych (także żydowskich :), a nawet murzyńskich :))
  • kolter_one 08.01.09, 18:58
    mg2005 napisał:
    > Dla twojej wiadomości: to pozdrowienie było powszechne we wszystkich
    > ruchach narodowych (także żydowskich :), a nawet murzyńskich :))

    Oni mi na murzynów nie wyglądają::)))
    imges.webpark.pl/
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • mg2005 08.01.09, 17:55
    nick3 napisał:

    >
    >
    > wyborcza.pl/51,76842,4616908.html?i=1


    Poczytaj sobie komentarze pod zdjęciem. Może coś zrozumiesz -
    chociaż wątpię...

    >
    > Czy twoje też?:)

    Moje ulubione to twarze liberalnych feministek :) Brrrr...
  • mg2005 08.01.09, 16:23
    nick3 napisał:

    >
    > Ale ktoś też powiedział:
    >
    > "Człowiek ma taką twarz, na jaką sobie zasłużył."

    Popatrz na twarze liberalnych feministek :) Żal ściska...
  • nick3 09.01.09, 02:01

    Niechcący przyznajesz, że z tymi twarzami, to nie taka "brednia".


    Na filmiku, który zalinkowałem, kilka kobiet wygląda właśnie sprawia
    wrażenie feministycznych liberałek:


    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/10,87939,5884606,Wielka_radosc
    _demokratow.html


    Ja rozumiem, że kogoś przyzwyczajonego do obowiązującego w naszej
    sferze publicznej wyglądu kapitalistycznej cizi (czy "romantycznej"
    laluni) może "ściskać żal".

    Tak samo jak na widok nagości nie photoshopowej, tylko realnej,
    człowieczej.

    Tyle że to właśnie ów "ściskający żal" na widok człowieka
    prawdziwego jest wyrazem złego smaku konserwatywnego oka, a nie
    brzydoty obiektu.


    Mnie feministki się podobają.

    Są prawdziwe.

  • mg2005 08.01.09, 17:42
    nick3 napisał:

    >
    > Gdybyś chciał być ścisły (czego nota bene nie chcesz!:) nie
    pisałbyś
    > o "Amerykanach", lecz o prawicy religijnej w USA, wyborcach
    > Republikanów.

    Ameryka to też Meksyk, Brazylia, Argentyna...

    Twierdzisz, że chrześcijanie są tylko wśród wyborców
    Republikanów ??... :))

    >
    > I tutaj na twoje pytanie odpowiem po prostu: Tak.
    >
    > Oto film dokumentalny o psychomanipulacji uprawianej przez
    > prorepublikańskich chrześcijan "nowonarodzonych" na umysłach
    dzieci:
    >

    Znów bierzesz 'pars pro toto' - traktujesz margines jak regułę
    - stąd fałszywe wnioski...

    >
    > Demokratów popierają liberałowie.

    A na SLD głosują sami ateiści :)

  • nick3 09.01.09, 02:15

    > Ameryka to też Meksyk, Brazylia, Argentyna...


    1. Dopóki mentalność ludzi dominowało tam chrześcijaństwo, były tam
    dyktatury.

    2. Była tam zawsze silna opozycja lewicowa wobec kato-dyktatorskiej
    kultury politycznej.

    3. Z tych społeczeństw nigdy skutecznie nie wytrzebiono religii i
    wrażliwości pogańskiej. Więc choć kultura władzy była związana z
    chrześcijańskim autorytaryzmem, życie ludu przechowało sporo
    autentyzmu i pogańskiej więzi z naturą.



    ewangelikalni

    > Znów bierzesz 'pars pro toto' - traktujesz margines jak regułę


    To nie margines. (Prezydent też "margines"?)


    nick3:
    > > Demokratów popierają liberałowie.

    mg2005:
    > A na SLD głosują sami ateiści :)


    Nie napisałem "sami liberałowie", więc nie twórz naciąganej analogii.


    Jednakowoż amerykańscy 'liberals' (lewica kulturowa) stanowią bardzo
    wyrazisty czynnik tworzący oblicze Demokratów.

    I pomimo całej słynnej różnorodności USA, chyba w całych Stanach nie
    znajdziesz ani jednego 'liberal' popierającego Busha:)
  • mg2005 09.01.09, 12:17
    nick3 napisał:

    > 3. Z tych społeczeństw nigdy skutecznie nie wytrzebiono religii i
    > wrażliwości pogańskiej. Więc choć kultura władzy była związana z
    > chrześcijańskim autorytaryzmem, życie ludu przechowało sporo
    > autentyzmu i pogańskiej więzi z naturą.

    Udowodnij, że chrześcijanami są tylko na niby...

    >
    > To nie margines.

    Udowodnij.

    >
    >
    > Nie napisałem "sami liberałowie", więc nie twórz naciąganej
    analogii.
    >

    "> Gdybyś chciał być ścisły (czego nota bene nie chcesz!:) nie
    pisałbyś
    > o "Amerykanach", lecz o prawicy religijnej w USA, wyborcach
    > Republikanów."

    Chyba się zapętliłeś ?... :)

    > I pomimo całej słynnej różnorodności USA, chyba w całych Stanach
    nie
    > znajdziesz ani jednego 'liberal' popierającego Busha:)

    Teraz odwracasz kota ogonem :)
  • kolter_one 09.01.09, 12:23
    mg2005 napisał:

    > nick3 napisał:
    >
    > > 3. Z tych społeczeństw nigdy skutecznie nie wytrzebiono religii i
    > > wrażliwości pogańskiej. Więc choć kultura władzy była związana z
    > > chrześcijańskim autorytaryzmem, życie ludu przechowało sporo
    > > autentyzmu i pogańskiej więzi z naturą.
    >
    > Udowodnij, że chrześcijanami są tylko na niby...

    Pogański kult obrazów , pogańska nauka(Platon) o duszy nieśmiertelnej ,
    Niebiblijna nauka o czyśćcu , Kult bogini (maria) matki,kult świętych ,Nauka o
    piekle ,babiloński oraz egipski kult trójcy,ITP ,ITD .
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • nick3 09.01.09, 14:57

    Samo chrześcijaństwo jest religią "pogańską".

    Tj. zakorzenioną w kulturze religijnej swoich czasów.


    Zupełna oryginalność "Objawienia chrześcijańskiego" (tj. jego
    mniemane niewywodzenie się z religii wcześniejszych) to mit.


    Masz pełną rację co do katolicyzmu, kolter.


    Ale to samo można powiedzieć o najbardziej "biblijnej
    Biblii"("religia czysto biblijna" to protestancki konstrukt
    ideologiczny. Coś takiego nigdy nie istniało.)


    A w ogóle niby dlaczego ma być coś niestosownego w "pogaństwie".

    Właśnie religia biblijna jest jednym z agresywniejszych tworów
    ideologicznych człowieka.

    Nie widzę powodów, by wynosić ją moralnie nad "pogaństwo".


    Przeciwnie, jest raczej gorsza.


    (Co do Starego Testamentu jest to dość ewidentne.

    Twierdzę, że jest to prawdą również w odniesieniu do "szantażu
    Krzyżem", stanowiącego religię nowotestamentalną.)
  • kolter_one 09.01.09, 15:59
    nick3 napisał:
    > Ale to samo można powiedzieć o najbardziej "biblijnej
    > Biblii"("religia czysto biblijna" to protestancki konstrukt
    > ideologiczny. Coś takiego nigdy nie istniało.)

    Ale wbrew naczelnej sekcie próbowano !!

    > Nie widzę powodów, by wynosić ją moralnie nad "pogaństwo".

    Ta ,ale mi chodzi o ten cytat z Biblii który odróżnia kogoś kto przyjął
    Chrześcijaństwo odrzucając nauki których nie ma w Biblii.
    2 Kor 6,14
    Nie wprzęgajcie się z niewierzącymi w jedno jarzmo. Cóż bowiem na wspólnego
    sprawiedliwość z niesprawiedliwością? Albo cóż ma wspólnego światło z ciemnością?

    > Przeciwnie, jest raczej gorsza.

    To fakt zbrodnie cezarów bledną przy zbrodniach papiestwa!
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • nick3 10.01.09, 01:11

    Cóż, kolter, nie mogę się z tobą zgodzić (swoje stanowisko mniej
    więcej wyłożyłem).

    Może nie należy się wprzęgać ze mną w jedno jarzmo:)
  • kolter_one 10.01.09, 14:24
    nick3 napisał:

    >
    > Cóż, kolter, nie mogę się z tobą zgodzić (swoje stanowisko mniej
    > więcej wyłożyłem).
    >
    > Może nie należy się wprzęgać ze mną w jedno jarzmo:

    Ja nie bronię wierzących ,ale udowadniam tym niby to wierzącym żeby nie
    szczycili sie swoją wiarą zbudowaną nie na Jezusie a na pogańskich naukach które
    zasyfiły np katolicyzm w 95 % ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • nick3 10.01.09, 15:30

    Uważam, że nie można winić religii pogańskich za zło historycznego
    chrześcijaństwa.

    To jakaś przewrotność.

    Przecież one w znakomitej większości nie spowodowały nawet 1/10 tego
    zła, co ono.

    Do jakich zbrodni porównywalnych ze zbrodniami dokonanymi z pobudek
    religijnych przez chrześcijan doprowadziła grecka wiara w Bogów
    Olimpu?


    Może jednak należy wyjść na spotkanie trudnej dla wierzących prawdy
    o naturze religii biblijnej?


  • kolter_one 10.01.09, 19:57
    nick3 napisał:

    >
    > Uważam, że nie można winić religii pogańskich za zło historycznego
    > chrześcijaństwa.

    Ich nie ,ale tych pseudo chrześcijan którzy z pogaństwa czerpali to i owszem.

    >
    > Przecież one w znakomitej większości nie spowodowały nawet 1/10 tego
    > zła, co ono.

    Nauki pogan nie ,ale ludzi którzy je wprowadzili są temu wini jako odstępcy od
    nauk czystego chrystianizmu .

    >
    > Do jakich zbrodni porównywalnych ze zbrodniami dokonanymi z pobudek
    > religijnych przez chrześcijan doprowadziła grecka wiara w Bogów
    > Olimpu?

    Sama wiara nie ,ale ludzie którzy odrzucili pacyfizm Jezusa jego zasadę nadstaw
    drugi policzek .

    > Może jednak należy wyjść na spotkanie trudnej dla wierzących prawdy
    > o naturze religii biblijnej?

    Gdyby ludzie wypełniali to co nauczał Jezus od 2 tyś nikt by nie zginął z ręki
    drugiego człowieka.
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • mg2005 11.01.09, 18:45
    nick3 napisał:

    > Może jednak należy wyjść na spotkanie trudnej dla wierzących
    prawdy
    > o naturze religii biblijnej?

    Śmiało, nikuś, powiedz coś o tej "naturze". Będzie wesoło :)
  • mg2005 08.01.09, 17:50
    > To tak a propos twojego pytania o "zdrowie osobowości" u
    > antyliberałów chrześcijańskich... :)

    Co to ma wspólnego ze zdrowiem psychicznym, demagogu ?...

    >
    >
    > Ośmielę się powiedzieć wprost: twarze liberałów są bardziej
    > człowiecze:

    Taa... Niemcy oceniali stopień człowieczeństwa po kształcie czaszki,
    ty - po twarzy...

    >
  • mg2005 09.01.09, 12:11
    nick3 napisał:

    >
    > > Co to ma wspólnego ze zdrowiem psychicznym
    >
    >
    > Ze "zdrową osobowością",

    Czym się różnią te pojęcia ?...

    Czy jesteś wegetarianinem ? :)
  • mg2005 09.01.09, 20:32
    >Ośmielę się powiedzieć wprost: twarze liberałów są bardziej
    >człowiecze:

    Masz tu tych swoich bardziej "przyjaznych", bardziej "człowieczych",
    o "zdrowych" osobowościach - liberałów ... :

    www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20090109&id=sw31.txt
    "Dodatkowego miliarda dolarów dla międzynarodowych proaborcyjnych
    programów "planowania rodziny", wznowienia finansowania dla Funduszu
    Ludnościowego Narodów Zjednoczonych (finansuje przymusowe aborcje w
    Chinach - do 9.miesiąca ciąży...) przy jednoczesnej LIKWIDACJI
    subwencji dla programów i instytucji promujących wstrzemięźliwość
    seksualną i ochronę życia człowieka od momentu poczęcia do
    naturalnej śmierci - żądają proaborcyjne organizacje od prezydenta
    elekta Baracka Obamy. A jego współpracownicy skwapliwie umieścili te
    postulaty na stronach jego przejściowego biura."

    Totalitaryzm religijny czy liberalny ?...

    " Zdaniem komentatorów, Obama będzie dążył do wprowadzenia
    jednolitego prawa aborcyjnego na terytorium całych Stanów
    Zjednoczonych." ( a więc łamiąc autonomię stanów )

    Oczywiście wiadomo, że będzie to prawo mordercze - tego Obama nie
    krył przed wyborami...



  • nick3 09.01.09, 23:39

    Ależ ja to właśnie prawo, którego chcą liberałowie, uważam za
    ludzkie.

    Nie jestem czcicielem embrionów, nie uważam embrionu zanim pojawi
    się w nim mózg za byt ludzki i nie dam sobie wmówić, że legalizacja
    aborcji to jakoweś "zło".

    Zgoła przeciwnie: za zło uważam zakaz aborcji.

    Typ ludzi, który optuje za owym zakazem (w grę wchodzą także ich
    twarze;), jest tego mocnym potwierdzeniem (gdyby ktoś takowego
    potrzebował).
  • mg2005 11.01.09, 18:57
    nick3 napisał:

    >
    > Ależ ja to właśnie prawo, którego chcą liberałowie, uważam za
    > ludzkie.

    Acha, np. przymusowa aborcja do 9.mies. ciąży (Chiny)...

    >
    > Nie jestem czcicielem embrionów, nie uważam embrionu zanim pojawi
    > się w nim mózg za byt ludzki i nie dam sobie wmówić, że
    legalizacja
    > aborcji to jakoweś "zło".

    Tu nie jest ważne, co sobie uważa nikuś oszołomiony lewackimi
    wyziewami, nieważny jest tu jego poziom fanatyzmu i dogmatyzmu
    - ważne co mówi nauka: życie ludzkie od poczęcia...

    >
    > Zgoła przeciwnie: za zło uważam zakaz aborcji.

    Wiesz, że twoi "przyjaźni i ludzcy" liberałowie chcą powrotu prawa
    aborcji do 9. mies. ciąży...

    >
    > Typ ludzi, który optuje za owym zakazem (w grę wchodzą także ich
    > twarze;), jest tego mocnym potwierdzeniem (gdyby ktoś takowego
    > potrzebował).

    Już nie masz mocniejszych argumentów ? :)

    Oczywiście pominąłeś to, co nie pasuje do twojego schematu
    o "bardziej ludzkich" liberałach :

    "Dodatkowego miliarda dolarów dla międzynarodowych proaborcyjnych
    programów "planowania rodziny", wznowienia finansowania dla Funduszu
    Ludnościowego Narodów Zjednoczonych (finansuje przymusowe aborcje w
    Chinach - do 9.miesiąca ciąży...) przy jednoczesnej LIKWIDACJI
    subwencji dla programów i instytucji promujących wstrzemięźliwość
    seksualną i ochronę życia człowieka od momentu poczęcia do
    naturalnej śmierci - żądają proaborcyjne organizacje od prezydenta
    elekta Baracka Obamy. A jego współpracownicy skwapliwie umieścili te
    postulaty na stronach jego przejściowego biura."


  • nick3 12.01.09, 02:10
    > Oczywiście pominąłeś to, co nie pasuje do twojego schematu
    > o "bardziej ludzkich" liberałach :


    Nie wiem, co niby ma mi niby "nie pasować do schematu" w tych
    postulatach liberałów, które przytaczasz dalej.

    Ja też podpisuję się pod tymi postulatami.


    A reszta twojego sposobu rozmawiania w powyzszym poście stawia pod
    znakiem zapytania celowość dalszej rozmowy:



    > nick3 napisał:
    >
    > >
    > > Ależ ja to właśnie prawo, którego chcą liberałowie, uważam za
    > > ludzkie.


    mg2005 odpowiedział:
    > Acha, np. przymusowa aborcja do 9.mies. ciąży (Chiny)...


    Rozumiem, że to hiperbola (bo mimo wszystko sądzę, że zdajesz sobie
    sprawę, że chińskie prawo nie jest celem liberałów).

    Ale dyskutować z histerycznymi hiperbolami się nie da.



    Albo coś takiego:

    > - ważne co mówi nauka: życie ludzkie od poczęcia...


    Ty doskonale wiesz, że o tym, czy coś jest życiem ludzkim (w sensie
    bycia osobą), nauka biologiczna się nie wypowiada.


    Nauka biologiczna może się wypowiedzieć, kiedy płód ma mózg i (w
    najlepszym razie!) kiedy płód zaczyna czegokolwiek doświadczać.

    Ale nie o czymkolwiek, co bezpośrednio wskazywałoby na ewentualne
    prawa osobowe płodu.

    Ty to wiesz, ale wykrzykujesz hasła, w które nie ma możliwości,
    żebyś szczerze wierzył.


    Więc, sorry, sam się wyłączyłeś z dyskusji.


  • kolter_one 07.01.09, 09:07
    mg2005 napisał:
    >
    > Twierdzisz, że Amerykanie są ludźmi nieprzyjaznymi , o niezdrowych
    > osobowościach - a to przez przestrzeganie nauki Chrystusa ?... :)

    Tłumoku parafialny , chodzi o kraje bez korzeni ,,chrześcijańskich " a akurat
    USA została zagrzybiona tym syfem z 500 lat temu.
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 16:34
    Ale kotlet. Klops znaczy sie. :P
    USA istnieje niecale 250 lat. Jak wiec to panstwo moglo zostac zagrzybione 500 lat temu?
  • kolter_one 08.01.09, 10:10
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Ale kotlet. Klops znaczy sie. :P
    > USA istnieje niecale 250 lat. Jak wiec to panstwo moglo zostac zagrzybione 500
    > lat temu?

    Pisane było USA czy Ameryka ?
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • chwila.pl 08.01.09, 10:19
    kolter_one napisał:

    > Gość portalu: lol napisał(a):
    >
    > > Ale kotlet. Klops znaczy sie. :P
    > > USA istnieje niecale 250 lat. Jak wiec to panstwo moglo zostac
    > > zagrzybione 500 lat temu?
    >
    > Pisane było USA czy Ameryka ?

    Przeczytaj zatem jeszcze raz swoją wypowiedź. Zacytuję ją zresztą, żebyś nie
    musiał szukać:
    *****
    Tłumoku parafialny , chodzi o kraje bez korzeni ,,chrześcijańskich " a akurat
    USA została zagrzybiona tym syfem z 500 lat temu.
    *****

    I po co było kogoś wyzywać, skoro sam nie masz racji?
  • kolter_one 08.01.09, 10:46
    chwila.pl napisała:
    > Przeczytaj zatem jeszcze raz swoją wypowiedź. Zacytuję ją zresztą, żebyś nie
    > musiał szukać:
    > *****
    > Tłumoku parafialny , chodzi o kraje bez korzeni ,,chrześcijańskich " a akurat
    > USA została zagrzybiona tym syfem z 500 lat temu.
    > *****
    >
    > I po co było kogoś wyzywać, skoro sam nie masz racji?

    Miało być Ameryka !
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • brum.pl1 08.01.09, 12:39
    Miało, ale cymbał kolter nie znał poprawnej odpowiedzi, bo niby skąd?
    W szambie miał niby poznać historię?
  • dr_kidler66 08.01.09, 12:40
    brum.pl1 napisał:

    > Miało, ale cymbał kolter nie znał poprawnej odpowiedzi, bo niby skąd?
    > W szambie miał niby poznać historię?

    No raczej śmieciu nie poznał jej na lekcjach religii .
    --
    ג לֹא-תַעֲשֶׂה לְךָ פֶסֶל, וְכָל-תְּמוּנָה, אֲשֶׁר בַּשָּׁמַיִם
    בַּמַּיִם, מִתַּחַת לָאָרֶץמִמַּעַל, וַאֲשֶׁר בָּאָרֶץ מִתָּחַת--וַאֲשֶׁר
  • brum.pl1 08.01.09, 12:45
    To powinien śmieć pójść do szkoły.
    Prawda doktorku-kolterku?
  • kolter_one 08.01.09, 18:23
    brum.pl1 napisał:

    > To powinien śmieć pójść do szkoły.
    > Prawda doktorku-kolterku?

    Witaj supaari ::))teraz tak się tu wabisz::))))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • piwi77 08.01.09, 14:41
    brum.pl1 napisał:

    > Miało, ale cymbał kolter nie znał poprawnej odpowiedzi, bo niby
    > skąd?
    > W szambie miał niby poznać historię?

    W szambie więcej historii, niż na KULu i innych uczelniopodobnych
    instytucjach.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 18:24
    I wlasnie dlatego piwus z szamba zrobil sobie oltarz
    :)

    piwi77 napisał:
    > W szambie więcej historii, niż na KULu i innych uczelniopodobnych
    > instytucjach.
  • kolter_one 08.01.09, 18:28
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > I wlasnie dlatego piwus z szamba zrobil sobie oltarz
    > :)

    To o twoim kościele napisano ze jest pełen plugawości::))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 18:34
    Aha

    kolter_one napisał:
    > To o twoim kościele napisano ze jest pełen plugawości::))
  • kolter_one 08.01.09, 18:38
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Aha
    >
    > kolter_one napisał:
    > > To o twoim kościele napisano ze jest pełen plugawości::))

    Ty katolik Biblii nie znasz?
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 18:40
    A co cie obchodzi moja znajomosc biblii?

    kolter_one napisał:
    > Ty katolik Biblii nie znasz?
  • kolter_one 08.01.09, 18:42
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > A co cie obchodzi moja znajomosc biblii?

    Nic,ale wstyd katolik i słowa bożego nie zna::))))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 18:47
    Wstydzisz sie czegos? Opowiedz o tym swojemu psychiatrze.

    kolter_one napisał:
    > Nic,ale wstyd katolik i słowa bożego nie zna::))))
  • kolter_one 08.01.09, 18:49
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Wstydzisz sie czegos? Opowiedz o tym swojemu psychiatrze.

    No lolek poczułeś na karku mój bat to i juz tak nie cwaniakujesz matołku.
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 18:51
    O! Kotlet ma manie wielkosci!
    :)

    kolter_one napisał:
    > No lolek poczułeś na karku mój bat to i juz tak nie cwaniakujesz matołku.
  • kolter_one 08.01.09, 18:53
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > O! Kotlet ma manie wielkosci!
    > :)

    Mam przepraszać przy takim cieciu jak ty za to ze żyje?
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 18:57
    Czujesz potrzebe przepraszania? Zwroc sie do psychiatry.

    kolter_one napisał:
    > Mam przepraszać przy takim cieciu jak ty za to ze żyje?
  • kolter_one 08.01.09, 19:00
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Czujesz potrzebe przepraszania? Zwroc sie do psychiatry.

    Lolek elokwentny ::))))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 19:03
    Kotlet zazdrosnik
    :P

    kolter_one napisał:
    > Lolek elokwentny ::))))
  • kolter_one 08.01.09, 19:06
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Kotlet zazdrosnik
    > :P

    ta,najbardziej romansu z wikarym ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 19:12
    Skocz do USA. Moze dostaniesz wize. Ttylko nie mow konsulowi po co jedziesz, bo koles moze sie niezle zdziwic
    :)

    kolter_one napisał:
    > ta,najbardziej romansu z wikarym ::)))
  • kolter_one 08.01.09, 19:15
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Skocz do USA. Moze dostaniesz wize. Ttylko nie mow konsulowi po co jedziesz, bo
    > koles moze sie niezle zdziwic
    > :)

    Byłem widziałem a wizę dostane bez problemu , tylko nic mnie tam nie ciagnie !
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 21:42
    kotlet kretacz. Zazdrosci romansu z jakims wikarym a dupci mu nastawic nie chce
    :)
  • brum.pl1 08.01.09, 22:12
    lol,
    ale ty masz chłopie cierpliwość. Podziwiam.
    Kurczę, jak ja ci zazdroszczę. Mnie by już dawno cholera wzięła.
  • kolter_one 09.01.09, 09:05
    brum.pl1 napisał:

    > lol,
    > ale ty masz chłopie cierpliwość. Podziwiam.
    > Kurczę, jak ja ci zazdroszczę. Mnie by już dawno cholera wzięła.

    Nie musisz tłumaczyć żeś czubek ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 09.01.09, 20:49
    Iii tam. Kotlet to niezly czubek. Ale przynajmniej zabawny i z fajnymi wizjami.
    :)

    brum.pl1 napisał:
    > lol,
    > ale ty masz chłopie cierpliwość. Podziwiam.
    > Kurczę, jak ja ci zazdroszczę. Mnie by już dawno cholera wzięła.
  • kolter_one 09.01.09, 09:02
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > kotlet kretacz. Zazdrosci romansu z jakims wikarym a dupci mu nastawic nie chce
    > :)

    Co tu zazdrościć zapukam do drzwi dowolnej plebani i na 30 % trafie tam pedzia ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 09.01.09, 14:53
    kotlet poszukiwacz
    :)

    kotlet napisał:
    > Co tu zazdrościć zapukam do drzwi dowolnej plebani i na 30 % trafie tam pedzia
    > ::)))
  • kolter_one 09.01.09, 15:55
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > kotlet poszukiwacz
    > :)

    Nie prościej ciebie zapytaj o namiary ::))))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 09.01.09, 16:48
    kotlet dyslektyk
    :)

    kotlet napisał:
    > Nie prościej ciebie zapytaj o namiary ::))))
  • kolter_one 09.01.09, 17:00
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > kotlet dyslektyk
    > :)

    Jeżeli tak, to wiedz że tylko kur.wa (może być męska) z tego się śmieje, bo
    zdaje się że to choroba .
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 09.01.09, 17:18
    kotlet nerwusek
    :)

    kotlet napisał:
    > Jeżeli tak, to wiedz że tylko kur.wa (może być męska) z tego się śmieje, bo
    > zdaje się że to choroba .
  • kolter_one 09.01.09, 17:29
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > kotlet nerwusek
    > :)

    To ty tu chcesz grac inteligenta , zachowujesz się jak prosty granatem od pługa
    oderwany orczyk w tym temacie !
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 09.01.09, 17:54
    kotlet konczy temat
    :)

    kotlet napisał:
    > To ty tu chcesz grac inteligenta , zachowujesz się jak prosty granatem od pługa
    > oderwany orczyk w tym temacie !
  • kolter_one 09.01.09, 19:20
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > kotlet konczy temat
    > :)

    Bo o czym z chamem pisać ?
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 09.01.09, 20:30
    kotlet przyrownuje do siebie
    :)

    kotlet napisał:
    > Bo o czym z chamem pisać ?
  • chwila.pl 08.01.09, 19:50
    piwi77 napisał:

    > W szambie więcej historii, niż na KULu i innych uczelniopodobnych
    > instytucjach.

    Rozumiem, że wiesz to z autopsji.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 18:20
    Zaraz zaraz. Znaczy sie mialo byc:
    "Tłumoku parafialny , chodzi o kraje bez korzeni ,,chrześcijańskich " a akurat Ameryka została zagrzybiona tym syfem z 500 lat temu."?
    Od kiedy Ameryka jest KRAJEM?

    kolter_one napisał:
    > Miało być Ameryka !
  • kolter_one 08.01.09, 18:50
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Zaraz zaraz. Znaczy sie mialo byc:
    > "Tłumoku parafialny , chodzi o kraje bez korzeni ,,chrześcijańskich " a akurat
    > Ameryka została zagrzybiona tym syfem z 500 lat temu."?
    > Od kiedy Ameryka jest KRAJEM?
    >
    > kolter_one napisał:
    > > Miało być Ameryka !

    Zawsze mówisz USA ?
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 18:56
    Nie zawsze. Czasem mowie Stany ZJednoczone. Ameryka to kontynent, USA (Stany Zjednoczone) to kraj (panstwo). W potocznym jezyku jednak uzywa sie Ameryka w sensie kraju o nazwie USA (Stany Zjednoczone). Ponawiam zaterm pytanie: USA (Stany Zjednoczone, lub potocznie Ameryka) to kraj, ktory istnieje niecale 250 lat. Jak zatem moglo byc zagrzybione czymkolwiek 500 lat temu?

    kolter_one napisał:
    > Zawsze mówisz USA ?
  • kolter_one 08.01.09, 19:00
    Gość portalu: lol napisał(a):
    USA (Stany
    > Zjednoczone, lub potocznie Ameryka) to kraj, ktory istnieje niecale 250 lat. J
    > ak zatem moglo byc zagrzybione czymkolwiek 500 lat temu?

    500 Lat temu katoliccy mordercy posiali to łajno na terenach dzisiejszego USA >
    Wystarczy Loluś ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 19:02
    Nie wystarczy, bo nie mogli zagrzybic czegos co nie istnialo.

    kolter_one napisał:
    > 500 Lat temu katoliccy mordercy posiali to łajno na terenach dzisiejszego USA &
    > #62;
    > Wystarczy Loluś ::)))
  • kolter_one 08.01.09, 19:04
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Nie wystarczy, bo nie mogli zagrzybic czegos co nie istnialo.

    No tak bo niechcący zagrzybili Indie ,tak myśleli biedacy::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 19:08
    Kolumb tak myslal. Pozniejsi grzybiarze wiedzieli, ze stapaja po Nowym Swiecie nieuku.

    kolter_one napisał:
    > No tak bo niechcący zagrzybili Indie ,tak myśleli biedacy::)))
  • kolter_one 08.01.09, 19:15
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Kolumb tak myslal. Pozniejsi grzybiarze wiedzieli, ze stapaja po Nowym Swiecie
    > nieuku.

    Czyli bałwanku katolicki symbol zniewolenia stanął na ichniej plaży za np Pizzara?
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 21:44
    Czyli antyklerykalny matole grzybiarze co najwyzej mogli zagrzybiac kontynent o naziw Ameryka a nie kraj o nazwie USA.

    kolter_one napisał:
    > Czyli bałwanku katolicki symbol zniewolenia stanął na ichniej plaży za np Pizza
    > ra?
  • kolter_one 09.01.09, 09:03
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Czyli antyklerykalny matole grzybiarze co najwyzej mogli zagrzybiac kontynent o
    > naziw Ameryka a nie kraj o nazwie USA.

    Co nie zmienia faktu ze i przy okazji zasyfili swoimi gó...anymi naukami ten
    kontynent ,matołku parafialny!!
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 09.01.09, 14:52
    O! Kotlet robi postepy! Teraz mowi, ze zasyfili kontynent, nie kraj. Gratuluje!
    :)

    kolter_one napisał:
    > Co nie zmienia faktu ze i przy okazji zasyfili swoimi gó...anymi naukami ten
    > kontynent ,matołku parafialny!!
  • kolter_one 09.01.09, 15:55
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > O! Kotlet robi postepy! Teraz mowi, ze zasyfili kontynent, nie kraj. Gratuluje!
    > :)

    Loluś jak by na to nie patrzył to w USA katolicyzm nie przyjął się tak jak w
    innych krajach regionu ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 09.01.09, 16:47
    Jakby nie patrzec USA kotlet miesza pojecia.
    :)

    kotlet napisał:
    > Loluś jak by na to nie patrzył to w USA katolicyzm nie przyjął się tak jak w
    > innych krajach regionu ::)))
  • kolter_one 09.01.09, 16:59
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Jakby nie patrzec USA kotlet miesza pojecia.
    > :)

    Lolek to może dołóż braciom w sukienkach parę złotych na zapomogi dla księży
    pedofilii!
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 09.01.09, 17:19
    Jakby nie patrzec kotlet zapedzil sie w kozi rog i zaczyna gledzic
    :)

    kotlet napisał:
    > Lolek to może dołóż braciom w sukienkach parę złotych na zapomogi dla księży
    > pedofilii!
  • kolter_one 09.01.09, 17:31
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Jakby nie patrzec kotlet zapedzil sie w kozi rog i zaczyna gledzic
    > :)

    Zdecydowanie za mało IQ posiadasz matołku żeby mnie w kozi róg zapędzić ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 09.01.09, 18:02
    kotlet, nie dosc ze dyslektyk to jeszcze wtorny analfabeta.
    :)
    Napierw twierdzil, ze kraj USA zostal zagrzybiony 500 lat temu, pozniej napisal, ze chodzilo o kontynent amerykanski, a na stwierdzenie, ze zapedzil SIE w kozi rog odpowiada, ze wcale go tam nie zapedzilem.
    Po drodze jeszcze bylo, ze w USA jakis katolicyzm sie nie przyjal jak w innych krajach regionu. Czyli jednak nikt go nie zagrzybil, bo przeciez chocby w Meksyku dominuja katolicy, w Kanadzie tez jest to spora grupa ludzi.
    Aha. I zagrzybianie to glownie wbicie krzyza na plazy w Indiach czyli Ameryce.
    Troche dlugi to tekst i marne szanse, zeby kotlet go pojal, ale probowac zawsze warto.

    kotlet napisał:
    > Zdecydowanie za mało IQ posiadasz matołku żeby mnie w kozi róg zapędzić ::)))
  • kolter_one 09.01.09, 19:27
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > kotlet, nie dosc ze dyslektyk to jeszcze wtorny analfabeta.
    > :)
    > Napierw twierdzil, ze kraj USA zostal zagrzybiony 500 lat temu, pozniej napisal
    > , ze chodzilo o kontynent amerykanski, a na stwierdzenie, ze zapedzil SIE w koz
    > i rog odpowiada, ze wcale go tam nie zapedzilem.

    Oj loluś nie masz nic do napisania to pieprzysz jak klecha po trzecim mszalnym
    pomyliłem zamiast napisać Ameryka napisałem USA ty jednak nie mając czego się
    czepić czepiłeś się drobnej pomyłki jesteś żenujący jak kupa biskupa ::))).

    > Po drodze jeszcze bylo, ze w USA jakis katolicyzm sie nie przyjal jak w innych
    > krajach regionu.

    Bo nie mam tam tyle tego tałatajstwa co w np Meksyku prost moherku ?

    Czyli jednak nikt go nie zagrzybil, bo przeciez chocby w Meksy
    > ku dominuja katolicy,

    Jak raz tam nie było rozsądnych Protestantów a Hiszpańskie katolickie talatajstwo.

    w Kanadzie tez jest to spora grupa ludzi.
    > Aha.

    Ta ale tyko 30% przyznaje się do jakiejkolwiek religii .

    I zagrzybianie to glownie wbicie krzyza na plazy w Indiach czyli Ameryce.

    Jako kretyn pewno nie wiesz ze tacy jak Kolumb po zejściu na ląd od razu kraj
    ten poświęcali koronie pod banderą pływali oraz papie watykańskiemu który
    podzielił ówczesny świat na Portugalię i Hiszpanię.

    > Troche dlugi to tekst i marne szanse, zeby kotlet go pojal, ale probowac zawsze
    > warto.

    Masz problemy z koncentracją ,jeżeli tekst jest dłuższy niż trzy litery?
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 09.01.09, 20:45
    Wiedzialem, ze nie zrozumiesz calego postu dlatego tez musiales go pociac na kawalki

    > Oj loluś nie masz nic do napisania to pieprzysz jak klecha po trzecim mszalnym
    > pomyliłem zamiast napisać Ameryka napisałem USA ty jednak nie mając czego się
    > czepić czepiłeś się drobnej pomyłki jesteś żenujący jak kupa biskupa ::))).

    Czyli kotlet nic nie zrozumial. Gdyby to byla "zwykla pomylka" juz dawno bys ja naprostowal. Ale dla klogos, kto nie rozroznia pojec wielkim wyzwaniem jest zrozumienie dluzszego tekstu. Pewnie nie zauwazyles, ze nie stanalem po zadnej stronie w tym watku. Ale to zaden problem bo dla ciebie wazne jest plucie dookola. I nazywanie innych tlumokami, kretynami, durniami, chamami itp. Fajne kadzidla wachasz.

    > Bo nie mam tam tyle tego tałatajstwa co w np Meksyku prost moherku ?

    To co bredzisz, ze kraj zostal czymkolwiek zagrzybiony? Miotasz sie jak nie przymierzajac weszka na grzebieniu.

    > Jak raz tam nie było rozsądnych Protestantów a Hiszpańskie katolickie talatajst
    > wo.

    A ja myslalem, ze teizm jest zly. A tu sie okazuje, ze kotleta uwiera jakis katolicyzm. Poza tym problemy z wyslawianiem sie to nie wszystko. Jeszcze ta ortografia. Popracuj nad nia.
    :)

    > Ta ale tyko 30% przyznaje się do jakiejkolwiek religii .

    Nie przesadzasz z tym 30%? Napisz, ze 20, albo 10. Ladniej to wyglada.
    :)

    > Jako kretyn pewno nie wiesz ze tacy jak Kolumb po zejściu na ląd od razu kraj
    > ten poświęcali koronie pod banderą pływali oraz papie watykańskiemu który
    > podzielił ówczesny świat na Portugalię i Hiszpanię.

    Wiem, wiem. Tylko sam podzial to nie wszystko durniu. W sumie nic w tym zlego. Co innego morderstwa na miejscwej ludnosci, grabieze itp. A kotletowi przeszkadza jakies polanie woda i troche modlow. I jakies podzialy. Ehhh.

    > Masz problemy z koncentracją ,jeżeli tekst jest dłuższy niż trzy litery?

    Uuuu! Kotlet zaczyna sam sobie pytania zadawac.
  • kolter_one 10.01.09, 14:07
    Lolek nie mam ochoty na dyskusje z czymś takim jak ty .
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 10.01.09, 17:40
    kotlet sie zegna.
    :)

    kotlet napisał:
    > Lolek nie mam ochoty na dyskusje z czymś takim jak ty .
  • kolter_one 06.01.09, 13:26
    mary_an napisała:
    . To czemu wlasciwie kociol tak sie miota i wplywa na polityke, zeby
    > zabronic wszystkiego wszystkim, bez wzgledu na ich przekonania religijne? Co
    > myslicie? Czemu im tak na tym zalezy??

    Proste jak drut Kobieto w ten sposób chce mieć jeszcze władzę która coraz
    bardziej przecieka mu przez jego brudne pazurki ,kiedyś jak pleban pierdną
    wszyscy się zachwycali .Oni rządzili kiedyś ludzkimi duszami dziś tak już nie
    jest ,tracą wpływy i to ich boli stąd wściekły ryk rozpaczy !!
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • piwi77 06.01.09, 13:28
    Zasadą funkcjonowania organizacji religijnych jest zabranianie
    dokładnie tego, czego normalny człowiek nie jest w stanie dochować.
    W ten sposób człowiek szybko popada w konflikt sumienia, którego
    rozwiązaniem dysponuje właśnie owa organizacja religijna. Klienta
    trzeba sobie stworzyć.
  • chwila.pl 06.01.09, 13:35
    piwi77 napisał:

    > Zasadą funkcjonowania organizacji religijnych jest zabranianie
    > dokładnie tego, czego normalny człowiek nie jest w stanie dochować.

    Logiczna sprzeczność.
    Dowód:
    KK zabrania rozwiązłości seksualnej.
    A tego, normalny człowiek (np Piwi) "nie jest przecież w stanie dochować":))))))
    Pisz z sensem.
  • nick3 06.01.09, 13:57

    Nie dowiodłeś żadnej "sprzeczności logicznej" piwiemu.


    A jedynie tego, że w Polsce nieprzestrzeganie chrześcijańskich
    rygorów seksualnych można bez narażania się na śmieszność
    nazywać "rozwiązłością" i że uchodzi to za coś piętnującego.

    (W naszym społeczeństwie Kościół skutecznie zaprzągł ciotkowate
    pragnienie piętnowania bliźnich do utwierdzania własnej przewagi).


    W krajach zachodnich takie dziwolągi jak "rozwiązłość" figurują
    najpewniej już tylko w słownikach XIX-wiecznych archaizmów.


    Chyba z pożytkiem;)


  • chwila.pl 06.01.09, 14:40
    nick3 napisał:

    >
    > Nie dowiodłeś żadnej "sprzeczności logicznej" piwiemu.

    No to jeszcze raz...

    Piwi napisał:

    Zasadą funkcjonowania organizacji religijnych jest zabranianie
    dokładnie tego, czego normalny człowiek nie jest w stanie dochować.

    Twierdzę, że zdanie to jest sprzeczne logiczne.
    Dowód:
    Rozpatrzmy rozwiązłość seksualną.
    Prześledźmy zdanie Piwiego, mamy:
    "Zasadą funkcjonowania organizacji religijnych jest zabranianie dokładnie tego
    (rozwiązłości seksualnej), czego (rozwiązłości seksualnej) normalny człowiek nie
    jest w stanie dochować" (sic!)

    W dalszym ciągu nie widzisz bezsensu?

  • piwi77 06.01.09, 15:50
    Dobrze, złapałaś mnie na formalnym błędzie, powinno być -

    Zasadą funkcjonowania organizacji religijnych jest nakazywanie
    dokładnie tego, czego normalny człowiek nie jest w stanie dochować.


  • piwi77 06.01.09, 19:01
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 06.01.09, 19:47
    że bełkoczesz. Chociaż to nic zaskakującego.
  • piwi77 06.01.09, 20:31
    Jasne, co potwierdza niewątpliwie sama chwila.pl jako gość lol.
  • chwila.pl 07.01.09, 02:59
    piwi77 napisał:

    > Jasne, co potwierdza niewątpliwie sama chwila.pl jako gość lol.

    Piwuś ma omamy. Smutne.
  • piwi77 07.01.09, 08:02
    Udowodnij, że to omamy.
  • chwila.pl 07.01.09, 08:36
    piwi77 napisał:

    > Udowodnij, że to omamy.

    Nie zdarzyło ci się nigdy, że ktoś podziela twoje zdanie?
    Czy wtedy należy tę osobę podejrzewać, że jest twoim sobowtórem?
    To chore!
  • piwi77 07.01.09, 09:13
    chwila.pl napisała:

    > Nie zdarzyło ci się nigdy, że ktoś podziela twoje zdanie?
    > Czy wtedy należy tę osobę podejrzewać, że jest twoim sobowtórem?
    > To chore!

    Zdarza się, że ktoś podziela moje zdanie, ale tak rzadko, że trochę
    nie wiem jak to jest. To, że lol to Ty, było, jak się zapewnie
    domyślasz, bardziej prowokacją, niż stwierdzeniem tego co faktycznie
    myślę. W Twoich wypowiedziach jest mimo wszystko jakiś sens, u lola
    ja przynajmniej, nie dostrzegam żadnego.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 12:57
    Nie moze byc! Piwi dostrzega sens wypowiedzi chwili.pl!
    Czyli dostrzega bezsens wlasnych.
    No tak. Piwi to bot, ktory sie zapetlil.
    :)
  • piwi77 07.01.09, 13:06
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Nie moze byc! Piwi dostrzega sens wypowiedzi chwili.pl!
    > Czyli dostrzega bezsens wlasnych.

    Wnioskowanie godne lola.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 13:34
    Staram sie jak moge trzymac twoj poziom. Ale dotrzymac ci kroku w bezdennej glupocie to jest cos! Wyzwanie to ubranie.
  • piwi77 07.01.09, 14:25
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Wyzwanie to ubranie.

    Eee tam, bez ubrania to dopiero wyzwanie.
  • kolter_one 07.01.09, 14:27
    piwi77 napisał:

    > Gość portalu: lol napisał(a):
    >
    > > Wyzwanie to ubranie.
    >
    > Eee tam, bez ubrania to dopiero wyzwanie.

    Nie wodż lolka na pokuszenie ,bo kto tego katolickiego ateię wyspowiada ?
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 16:22
    Pewnie jakis kotlet mialby ochote.
    :)
  • piwi77 07.01.09, 16:38
    K O L T E R, nie kotlet, weź lupę, albo coś, co pomoże Ci przeczytać
    poprawnie. No chyba, że nie dasz rady, wtedy co innego.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 16:46
    Bocie - pogadaj ze swoim programista, zeby ci kod zrodlowy poprawil bo algorytm zle dziala. Albo lepiej - zmien psychiatre - przepraszam programiste.
    Musialbys najpierw zrozumiec, ze w tym konkretnym przypadku mowie o jakims kotleciku a nie konkretnie o KOLTERZE. Tyle, ze boty nie rozumieja. I to wiele wyjasnia.
  • piwi77 07.01.09, 18:00
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Bocie - pogadaj ze swoim programista, zeby ci kod zrodlowy
    > poprawil bo algorytm zle dziala.

    Tylko pobieżnie znam się na informatyce, ale o tym, że urządzenie
    negocjuje z programistą swój program, słyszę po raz pierwszy. Ale
    możliwe, że to Ty jesteś w tej dziedzinie ekspertem.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 19:15
    Wydaje mi sie, ze o programowaniu nie masz zielonego pojecia.
    A bot nie jest urzadzeniem, tylko czyms zupelnie innym. Mozna go nauczyc negocjowac. Oczywiscie pomysl nie jest bota, czyli twoj, ale przed programista mozesz to ukryc. Zeby to wiedziec nie trzeba byc ekspertem.
  • piwi77 07.01.09, 19:38
    I taki bot potrafi, jak się przestanie sam sobie podobać, poprosić
    programistę o ulepszenia? Niesamowite, czego to ludzie nie wymyślą.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 08:16
    Bociku. Ty nie bedziesz sam z siebie cokolwiek sugerowal programiscie. Jesli to zrobisz to na skutek czyjejs sugestii, czyli czynnika zewnetrznego.
  • piwi77 08.01.09, 09:46
    Boga Wszechmogącego i Maryi Zawsze Dziewicy, zapewne.
  • chwila.pl 08.01.09, 10:00
    piwi77 napisał:

    > Boga Wszechmogącego i Maryi Zawsze Dziewicy, zapewne.

    Przestań błaznować. Nie masz już dość pajacowania?
  • piwi77 08.01.09, 14:01
    chwila.pl napisała:

    > piwi77 napisał:
    >
    > > Boga Wszechmogącego i Maryi Zawsze Dziewicy, zapewne.
    >
    > Przestań błaznować. Nie masz już dość pajacowania?

    Przyznaję, nie klęczałem przy wymawianiu owych świętych imion, ale
    wielka litera powinna wystarczyć. Rzadko, które postacie ze SciFi
    wyróżniam w ten sposób, a tu ciągle mało i mało.
    PS. Nie ja sprowadzam dyskusje na manowce, nie trzymasz myśli,
    schodzisz w stronę byle dokuczyć i poniżyć, w styl typowy dla
    niekompetentnych kierowniczek z awansu przez materac. To
    przynajmniej umiej przełknąć ślinę.
  • chwila.pl 08.01.09, 18:30
    No i powoli wylazła z ciebie glista i menda.
  • piwi77 08.01.09, 19:42
    chwila.pl napisała:

    > No i powoli wylazła z ciebie glista i menda.

    Dokładnie tak wyszło jak chciałem. Dzisiaj nie da się już bezkarnie
    gryźć, by za chwilę chować ogon i czmychać za ołtarz. On już jest
    tak umoczony, że czekać kiedy wyda ostatnie tchnienie, nikogo
    osłonić nie jest już w stanie. Nie odpowiadaj na moje posty jak nie
    potrafisz, a jak już to robisz, zachowuj się przyzwoicie. Inaczej
    będzie ze mnie wychodziło coś nieładnego. Tak jak przed chwilą.
  • chwila.pl 08.01.09, 20:02
    Nic z tego, matołku. Będę pisała co uznam za stosowne. Paranoiczne, czy
    schizofreniczne wizje świata, które tu snujesz nikogo już nie dziwią. Od dawna
    jesteś forumowym błaznem. Każdy twój post tylko to potwierdza. Możesz też
    okraszać swoje wypociny wrodzonym ci chamstwem i kołtuństwem. To dopełni obraz
    szambonurka - piwusia bezmózgowca.
    Rozumiesz mendo, czy mam to napisać dosadniej, żeby trafiło do tych dwóch
    szarych komórek w twojej pustej mózgownicy? Do tej pory byłam miła i kulturalna.
    Traktowałam cie jak nieszkodliwego idiotę, ale to już przeszłość. Nie pozwolę
    się obrażać zafajdany gnoju.
  • piwi77 08.01.09, 20:05
    I to mi sie podoba. Balon pękł.
  • kolter_one 08.01.09, 20:09
    piwi77 napisał:

    > I to mi sie podoba. Balon pękł.

    Pomyśl o niej ze w swoim czasie była najfartowniejszym plemnikiem w swojej
    grupie ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • chwila.pl 08.01.09, 20:12
    Czego o sobie powiedzieć już nie możesz:))))
  • chwila.pl 08.01.09, 20:11
    Cieszy mnie to niezmiernie. Od dziś masz u mnie przechlapane.
  • piwi77 08.01.09, 20:39
    chwila.pl napisała:

    > Cieszy mnie to niezmiernie. Od dziś masz u mnie przechlapane.

    Zmień płytę, nie jesteś w swoim małym kramie.
  • chwila.pl 08.01.09, 20:43
    Spadaj debilku.
  • chwila.pl 08.01.09, 20:46
    piwi77 napisał:

    > Zmień płytę, nie jesteś w swoim małym kramie.

    Sam sobie zmień. Nagrobną:)
  • piwi77 08.01.09, 20:53
    Ide o zakład, że przeżyję ciebie. W zdrowiu i dobrobycie, będę
    spędzał jeszcze swoje chwile, gdy ty juz z aniołkami, Jezusem i całą
    święta galerią, czas na nieustannej modlitwie spędzać będziesz.
  • chwila.pl 08.01.09, 21:02
    piwi77 napisał:

    > Ide o zakład, że przeżyję ciebie. W zdrowiu i dobrobycie, będę
    > spędzał jeszcze swoje chwile, gdy ty juz z aniołkami, Jezusem i całą
    > święta galerią, czas na nieustannej modlitwie spędzać będziesz.

    A w nocy, jako duch, będę ci poduszkę wyciągała spod łepetyny.
    Ale będziesz miał pietra....:))))

  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 10:21
    > Boga Wszechmogącego i Maryi Zawsze Dziewicy, zapewne.

    Moj ty bociku. Jesli dla ciebie jedynym czynnikiem zewnetrznym jest jakis Bog to programista rzeczywiscie spieprzyl sprawe
  • kolter_one 08.01.09, 10:25
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > > Boga Wszechmogącego i Maryi Zawsze Dziewicy, zapewne.
    >
    > Moj ty bociku. Jesli dla ciebie jedynym czynnikiem zewnetrznym jest jakis Bog t
    > o programista rzeczywiscie spieprzyl sprawe

    Lolek za takie blużnierstwo jak długo będziesz musiał plackiem leżeć w kościele ?
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 10:27
    > Lolek za takie blużnierstwo jak długo będziesz musiał plackiem leżeć w kościele
    > ?

    A co to jest bluznierstwo?
  • kolter_one 08.01.09, 10:29
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > > Lolek za takie blużnierstwo jak długo będziesz musiał plackiem leżeć w ko
    > ściele
    > > ?
    >
    > A co to jest bluznierstwo?

    Zapytaj klechy kiedy będziesz na koanach w domu go na dniach witał ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 10:31
    > Zapytaj klechy kiedy będziesz na koanach w domu go na dniach witał ::)))

    A to jakis klecha do mnie przychodzi? No popatrz. Nic mi nie wiadomo o tym, zebym kogos, poza rodzina, wpuszczal do domu.
  • kolter_one 08.01.09, 10:35
    Gość portalu: lol napisał(a):
    > A to jakis klecha do mnie przychodzi? No popatrz. Nic mi nie wiadomo o tym, zeb
    > ym kogos, poza rodzina, wpuszczal do domu.

    Może masz klechę w rodzinie ? stąd ten sentyment do kiecki duchownej !
    Zresztą teraz oni mają postrzyżyny to odwiedzają łowieczki ::))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 18:04
    Rozczaruje cie kotlecik: nie mam zadnego klechy w rodzinie a i sentymentu do czarnych kiecek tez jakos nie czuje. Zmien psychiatre
    :)

    kolter_one napisał:
    > Może masz klechę w rodzinie ? stąd ten sentyment do kiecki duchownej !
    > Zresztą teraz oni mają postrzyżyny to odwiedzają łowieczki ::))
  • kolter_one 08.01.09, 18:39
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Rozczaruje cie kotlecik: nie mam zadnego klechy w rodzinie a i sentymentu do cz
    > arnych kiecek tez jakos nie czuje. Zmien psychiatre
    > :)

    Czyli miłość do kleru zawdzięczasz molestowaniu jako młody chłopiec ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 18:50
    Czyli urojenia kotleta sie poglebiaja
    :)

    kolter_one napisał:
    > Czyli miłość do kleru zawdzięczasz molestowaniu jako młody chłopiec ::)))
  • kolter_one 08.01.09, 18:52
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Czyli urojenia kotleta sie poglebiaja
    > :)

    Ta::))))))))))))))))))))))))))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • kolter_one 08.01.09, 10:13
    piwi77 napisał:

    > K O L T E R, nie kotlet, weź lupę, albo coś, co pomoże Ci przeczytać
    > poprawnie. No chyba, że nie dasz rady, wtedy co innego.

    Dzidzia nie ma argumentów to wali jak na 12 latka przystało.
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 10:25
    > Dzidzia nie ma argumentów to wali jak na 12 latka przystało.

    Zebys przynajmniej wiedzial co to argument to moglibysmy pogadac kotleciku.
    :)
  • kolter_one 08.01.09, 10:27
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > > Dzidzia nie ma argumentów to wali jak na 12 latka przystało.
    >
    > Zebys przynajmniej wiedzial co to argument to moglibysmy pogadac kotleciku.
    > :)

    Argumentów to ty używasz ,ale kruchtowych ty ,,ateisto" ::))))))))))))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 10:34
    > Argumentów to ty używasz ,ale kruchtowych ty ,,ateisto" ::))))))))))))

    Zapoznaj sie i zrozum znaczenie slowa "argument". Wtedy pogadamy paranoiku. :)
  • kolter_one 08.01.09, 10:38
    Gość portalu: lol napisał(a):
    > Zapoznaj sie i zrozum znaczenie slowa "argument". Wtedy pogadamy paranoiku. :)

    Ja paranoik ::)) o loluś nerwy puszczają ::))))
    tak to jest jak się po cichaczu kadzidło wdycha ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 18:06
    Ee tam. Stwierdzenie faktu nie jest przejawem nerwowosci.
    Musisz lubic te kadzidelka, ze tak je reklamujesz na forum.
    :)

    kolter_one napisał:
    > Ja paranoik ::)) o loluś nerwy puszczają ::))))
    > tak to jest jak się po cichaczu kadzidło wdycha ::)))
  • kolter_one 08.01.09, 18:41
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Ee tam. Stwierdzenie faktu nie jest przejawem nerwowosci.
    > Musisz lubic te kadzidelka, ze tak je reklamujesz na forum.
    > :)

    Ta , uwielbiam takich jak ty nabuzowanych nimi ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 18:59
    Niezle masz jazdy
    :)

    kolter_one napisał:
    > Ta , uwielbiam takich jak ty nabuzowanych nimi ::)))
  • kolter_one 08.01.09, 19:01
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Niezle masz jazdy
    > :)

    Loluś nie wdycham tych samych kadzideł co ty::))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • chwila.pl 08.01.09, 19:33
    kolter_one napisał:

    > Loluś nie wdycham tych samych kadzideł co ty::))

    A jakie, jeśli wolno spytać?
  • kolter_one 08.01.09, 19:57
    chwila.pl napisała:

    > kolter_one napisał:
    >
    > > Loluś nie wdycham tych samych kadzideł co ty::))
    >
    > A jakie, jeśli wolno spytać?

    Lolek kadzidło kościelne , ja smrodu nie lubię.
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • chwila.pl 08.01.09, 20:03
    Więc jakie kadzidła preferujesz?
  • kolter_one 08.01.09, 20:08
    chwila.pl napisała:

    > Więc jakie kadzidła preferujesz?

    Jak już pisałem smrodu nie lubię
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 21:47
    Ale, w przeciwienstwie do mnie, kadzidla jakies wdychasz.
    :)
    kotlet narkoman
    :)

    kolter_one napisał:
    > Jak już pisałem smrodu nie lubię
  • kolter_one 09.01.09, 09:04
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Ale, w przeciwienstwie do mnie, kadzidla jakies wdychasz.
    > :)
    > kotlet narkoman

    Zapomniałem że loluś oprócz kadzidła ćpa tez opłatek ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 09.01.09, 15:56
    Nic z tych rzeczy kotlet. Chcesz sobie cpac to cpaj, ale mnie w to nie wciagaj.

    kotlet napisał:
    > Zapomniałem że loluś oprócz kadzidła ćpa tez opłatek ::)))
  • kolter_one 09.01.09, 16:45
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Nic z tych rzeczy kotlet. Chcesz sobie cpac to cpaj, ale mnie w to nie wciagaj.

    Przykro mi lolek ,ale już kto inny ciebie w to wrobił !
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 09.01.09, 18:25
    kotlet cpajacy "inne kadzidla" probuje wmowic, ze inni tez sie sztachaja tym swinstwem.
    :)

    kotlet napisał:
    > Przykro mi lolek ,ale już kto inny ciebie w to wrobił !
  • kolter_one 09.01.09, 19:29
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > kotlet cpajacy "inne kadzidla" probuje wmowic, ze inni tez sie sztachaja tym sw
    > instwem.
    > :)

    Ja nie ukrywam swojego wrogiego stosunku do ćpających kadzidła , ty zaś nie
    potrafisz ukryć swoich sympati do tego rodzaju zboczenia.
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • kolter_one 08.01.09, 10:10
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Pewnie jakis kotlet mialby ochote.
    > :)

    Nie na ciebie ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 10:26
    > Nie na ciebie

    "na mnie"? Ja i tak sie nie spowiadam. Ale ochote masz.
    :)
  • kolter_one 08.01.09, 10:28
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > > Nie na ciebie
    >
    > "na mnie"? Ja i tak sie nie spowiadam. Ale ochote masz.
    > :)

    Sztylem od łopaty ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 10:34
    > Sztylem od łopaty ::)))

    Spowiada sie sztylem od lopaty? Nono.
  • kolter_one 08.01.09, 10:39
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > > Sztylem od łopaty ::)))
    >
    > Spowiada sie sztylem od lopaty? Nono.

    loluś twoja miłość do Krk datuje się od chwili kiedy jeden z jego
    przedstawicieli wprowadził ciebie w prawdziwie męski świat seksu ?
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 18:07
    Gdybys wiedzial co to "milosc" to przynajmniej nie pisalbys durnot.
    :)

    kolter_one napisał:
    > loluś twoja miłość do Krk datuje się od chwili kiedy jeden z jego
    > przedstawicieli wprowadził ciebie w prawdziwie męski świat seksu ?
  • kolter_one 08.01.09, 18:42
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Gdybys wiedzial co to "milosc" to przynajmniej nie pisalbys durnot.
    > :)

    Lolek kochaś swojego wikarego::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 16:21
    Jak zwykle nie rozumiesz co czytasz bociku.
    Ubior jest wyzwaniem a nie to czy w czy bez ubrania.
  • piwi77 07.01.09, 16:40
    Co to jest bocik? Nie masz o kreskowane? Ale to nie problem, bo
    pisze się poprawnie przez u.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 16:50
    Bocik to zdrobnienie slowa bot (b jak Basia, o jak Ola, t jak Teodor).
    A co do butow, zwlaszcza tych z lewej nogi, to nie zadawaj sie z przedmiotami madrzejszymi od siebie samego. Zakladaj pantofle :P
  • piwi77 07.01.09, 16:55
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Bocik to zdrobnienie slowa bot (b jak Basia, o jak Ola, t jak
    Teodor).

    A to co innego, nie ma sprawy, kombinuj sobie i wymyślaj nowe słowa
    a potem je sobie zdrabniaj. Ważne, żeby czymś się zająć.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 16:59
    Bociku. Wcale mnie nie dziwi, ze nie znasz tego slowa.

    A tak, zebys sie czegos przydatnego dowiedzial: ja tego slowa nie wymyslilem.
  • piwi77 07.01.09, 17:03
    No to co ono oznacza?
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 17:07
    A niby dlaczego mialbym ci podawac definicje?
  • piwi77 07.01.09, 17:22
    Szczególnego powodu nie ma. A jedyną przeszkodą może być obawa, żeby
    nie utracić ostatniej przewagi w wiedzy (zakładam, że to wiedza),
    jaką posiadasz. Zachowaj więc ja sobie.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 19:10
    poszperaj w slownikach, albo w necie to i przy okazji moze dowiesz sie kilku innych rzeczy.
  • piwi77 07.01.09, 19:40
    W takim razie rezygnuję, niech juz tak zostanie, że nie wiem co to
    bocik, czyli mały bot.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 08:18
    Czyli nie masz samoswiadomosci. Lepiej pogadaj z programista. Powiedz mu, ze ludzie sugeruja, zes glupek i niech twoj tworca cos z tym zrobi.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 13:48
    Poza tym drogi bocie przyjrzyjmy sie co powiedziales w tym watku: przyznales racje Chwili. Czyli stwierdziles, ze twoja wypowiedz jest bez sensu. Po czym napisales, ze w tym co pisze Chwila jest jakis sens. Wnioskowanie wiec prawidlowe: dostrzegajac sens wypowiedzi Chwili dostrzegasz bezsens swoich wlasnych. Zapetliles sie piwuniu.
  • piwi77 07.01.09, 14:24
    Domyślam się o co Co chodzi. Że napisałem, że w Twoich wypowiedziach
    nie dostrzegłem nigdy sensu. Ale zamiast pisywać o petleniu i
    zapetleniu, pozostań przy nadziei, że nie wszyscy muszą podzielać
    mój pogląd i możliwe, że ktoś z tu obecnych Cię rozumie. Ja bym tego
    nie wykluczał, Ty też nie powinieneś.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 16:20
    Zle sie domyslasz. Zreszta boty nie mysla.
    Nie chodzi mi o to co sadzisz o moich wypowiedziach. Natomiast dwa razy w tym watku wykazano ci, ze zwyczajnie bredzisz. I to by bylo na tyle moj ty bociku.
  • piwi77 07.01.09, 16:47
    Kiepski wynik. Pociłeś się z tuzin razy, a tylko dwukrotnie coś
    dowiodłeś? I jedynie Ty wiesz co to takiego było?
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 16:57
    Bociku: nie pocilem sie, tylko smialem sie z twojej glupoty - nie myl tego z pogladami.

    Powtarzam zatem: "dwa razy w tym watku wykazano ci, ze zwyczajnie bredzisz". A to nie to samo co: "dwa razy dowiodlem, ze bredzisz".
    Pogadaj z kims kto ci wytlumaczy roznice.
  • piwi77 07.01.09, 17:05
    No dobrze, jestem bocik i bredzę. Zapisz to sobie w sygnaturce i się
    tym onanizuj.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 17:13
    To, ze bredzisz udowodniono juz nie raz. Zaden czlowiek, nawet bezdennie glupi nie wypisuje takich idiotyzmow jak bot. W tym przypadku piwi77.
    Wytlumacz mi jak mozna sie onanizowac sygnaturka, ktorej niezalogowani i tak nie maja? Chociaz moze nie tlumacz. Znowu palniesz jakis idiotyzm do czego pozniej sie przyznasz i tego kto to napisze nazwiesz medrcem.
  • piwi77 07.01.09, 17:24
    Zapomniałem, że się nie logujesz. Z takim przekręcaniem ników to
    mądra decyzja.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 08:18
    Nie sadze zebys zapomnial. Zwyczajnnie nie zauwazyles bociku.
  • kolter_one 08.01.09, 10:18
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > To, ze bredzisz udowodniono juz nie raz. Zaden czlowiek, nawet bezdennie glupi
    > nie wypisuje takich idiotyzmow jak bot. W tym przypadku piwi77.
    > Wytlumacz mi jak mozna sie onanizowac sygnaturka, ktorej niezalogowani i tak ni
    > e maja?

    Każdy powód dla katolickiego ateisty jest dobry do zakręceniem śmigła.
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 10:24
    > Każdy powód dla katolickiego ateisty jest dobry do zakręceniem śmigła.

    Dlugo myslales nad katolickim ateista? A moze ty tez jestes botem? Jesli tak to i tak programiste miales lepszego niz ten piwi77.
  • kolter_one 08.01.09, 10:26
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > > Każdy powód dla katolickiego ateisty jest dobry do zakręceniem śmigła.
    >
    > Dlugo myslales nad katolickim ateista? A moze ty tez jestes botem? Jesli tak to
    > i tak programiste miales lepszego niz ten piwi77.

    Znam takie szujki jak ty tu pyszczysz niby to na Krk potem walisz na mszę i bozi
    dziękujesz .
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 10:29
    > Znam takie szujki jak ty tu pyszczysz niby to na Krk potem walisz na mszę i boz
    > i
    > dziękujesz .

    Dziekuje bozi za pyszczenie niby na KrK? Zlapales wirusa kotleciku.
  • kolter_one 08.01.09, 10:30
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > > Znam takie szujki jak ty tu pyszczysz niby to na Krk potem walisz na mszę
    > i boz
    > > i
    > > dziękujesz .
    >
    > Dziekuje bozi za pyszczenie niby na KrK? Zlapales wirusa kotleciku.

    Ta , lolek ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 08.01.09, 10:31
    > Ta , lolek ::)))

    Ciekawa teoria. Taka kotletowo spojna :)
  • kolter_one 08.01.09, 10:36
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > > Ta , lolek ::)))
    >
    > Ciekawa teoria. Taka kotletowo spojna :)

    Ta loluś ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • brum.pl1 08.01.09, 12:33
    Spadaj łachudro, bo stracę cierpliwość!!!
    Specjalista od seksu w sraczu dokazuje i dokazuje na forum. Umyj zęby bo
    śmierdzi ci z mordy!
  • dr_kidler66 08.01.09, 12:36
    brum.pl1 napisał:

    > Spadaj łachudro, bo stracę cierpliwość!!!
    > Specjalista od seksu w sraczu dokazuje i dokazuje na forum. Umyj zęby bo
    > śmierdzi ci z mordy!

    jakże cudowne wprost poetyckie słowa , padają z twych gorących ust:)
    --
    ג לֹא-תַעֲשֶׂה לְךָ פֶסֶל, וְכָל-תְּמוּנָה, אֲשֶׁר בַּשָּׁמַיִם
    בַּמַּיִם, מִתַּחַת לָאָרֶץמִמַּעַל, וַאֲשֶׁר בָּאָרֶץ מִתָּחַת--וַאֲשֶׁר
  • brum.pl1 08.01.09, 12:42
    dr_kidler66 napisał:

    > jakże cudowne wprost poetyckie słowa , padają z twych gorących ust:)

    Prawda? Nie wszyscy jednak potrafią wyczuć poezję w moim wydaniu:)
    Ty, doktorku, jak widać, potrafisz.
  • chwila.pl 07.01.09, 16:37
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Wnioskowanie wiec prawidlowe:
    > dostrzegajac sens wypowiedzi Chwili dostrzegasz bezsens swoich
    > wlasnych. Zapetliles sie piwuniu.

    Zakładasz a priori, że każdy wie co oznacza zapętlenie w toku rozumowania. I tym
    samym popełniasz błąd. Niektórym, np Piwusiowi pętla kojarzy się li tylko z
    wisielcem:))))))

  • piwi77 07.01.09, 16:45
    Z wisielcem nie, nie mam czarnych myśli, wiesz przecież, że do
    kościoła nie chodzę. Jeżeli już, to z taką jedną pierdołą w
    informatyce mi się kojarzy.
  • chwila.pl 07.01.09, 16:56
    piwi77 napisał:

    > Z wisielcem nie, nie mam czarnych myśli, wiesz przecież, że do
    > kościoła nie chodzę.

    I tu robisz kardynalny błąd. Znawca tematu powinien poznać swego wroga, inaczej
    jesteś li tylko wrogiem na papierze, niewiarygodnym. Nie znasz realiów, nie
    znasz faktów z autopsji, zdajesz się wyłącznie na czyjeś opinie i je jak papuga
    powtarzasz. Polecam więcej samodzielności i inwencji w działaniu.
  • Gość: lol IP: 84.234.4.* 07.01.09, 17:00
    Nie za duzo wymagasz od bota?
  • chwila.pl 07.01.09, 17:06
    Gość portalu: lol napisał(a):

    > Nie za duzo wymagasz od bota?

    Stanowczo za dużo. Masz rację. Zacznę go traktować jak dziecko specjalnej
    troski....:)
  • piwi77 07.01.09, 17:02
    Pętlę, Ty skojarzyłaś z wisielcem, nie ja, a jaka tego przyczyna,
    mogę tylko spekulować.
  • chwila.pl 07.01.09, 17:12
    piwi77 napisał:

    > Pętlę, Ty skojarzyłaś z wisielcem, nie ja, a jaka tego przyczyna,
    > mogę tylko spekulować.

    I ta wypowiedź potwierdza diagnozę Lola. Rzeczywiście jesteś botem, a
    programista był w twoim przypadku wyjątkowo zgliźliwy:))))))))

  • piwi77 07.01.09, 17:55
    chwila.pl napisała:

    > I ta wypowiedź potwierdza diagnozę Lola.

    Całkowicie potwierdza. I nawet nie ma znaczenia jaka ona (diagnoza)
    była.
  • piwi77 08.01.09, 14:48
    chwila.pl napisała:

    > Zakładasz a priori, że każdy wie co oznacza zapętlenie w toku
    > rozumowania. I tym samym popełniasz błąd. Niektórym, np Piwusiowi
    > pętla kojarzy się li tylko z wisielcem:))))))

    Z tym na krzyżu, co wisi w każdym urzędzie? Ale gdzie tam pętla?
    Ciężko podążyć za skojarzeniami religiantki.
  • chwila.pl 08.01.09, 18:35
    Wytłumaczę ci matołku.
    Dla ciebie pętla to taki sznur, na którym kiedyś, w niedalekiej przyszłości
    powiesisz się na rosochatym drzewie, na rozstaju dróg w swojej rodzinnej wsi.
  • kolter_one 08.01.09, 18:40
    chwila.pl napisała:

    > Wytłumaczę ci matołku.
    > Dla ciebie pętla to taki sznur, na którym kiedyś, w niedalekiej przyszłości
    > powiesisz się na rosochatym drzewie, na rozstaju dróg w swojej rodzinnej wsi.

    Masz na myśli tą pętlę na której mafijni mordercy zabili niejakiego Calvi z
    rozkazu watykanu?
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • chwila.pl 08.01.09, 19:03
    Dlaczego uparcie wracasz do historii. Nie należy jej przekreślać, to oczywiste,
    ale zacznijmy wreszcie mówić o przyszłości, snuć plany, myśleć perspektywicznie.
    Nie możemy zmienić przeszłości, ale mamy i to niebagatelny wpływ na naszą
    przyszłość, naszą koegzystencję. Zacznijmy wreszcie myśleć konstruktywnie!
  • kolter_one 08.01.09, 19:05
    chwila.pl napisała:

    > Dlaczego uparcie wracasz do historii. Nie należy jej przekreślać, to oczywiste,
    > ale zacznijmy wreszcie mówić o przyszłości, snuć plany, myśleć perspektywicznie
    > .
    > Nie możemy zmienić przeszłości, ale mamy i to niebagatelny wpływ na naszą
    > przyszłość, naszą koegzystencję. Zacznijmy wreszcie myśleć konstruktywnie!

    Wkurza mnie ze ci moraliści którzy zatruwają od 17 wieków ludzkie umysły , nadal
    graja moralistów!i tyle
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • chwila.pl 08.01.09, 19:36
    A czy istnieje szansa, że się z tego stanu "wkurzenia" kiedykolwiek wyzwolisz?
    Czy chcesz w tym wyniszczającym organizm stanie tkwić aż do naturalnej śmierci?
  • piwi77 08.01.09, 19:54
    chwila.pl napisała:

    > Dla ciebie pętla to taki sznur, na którym kiedyś, w niedalekiej
    > przyszłości powiesisz się na rosochatym drzewie, na rozstaju dróg
    > w swojej rodzinnej wsi.

    Wariant równie prawdopodobny jak ten, o którym co niedziela opowiada
    ci twój kaznodzieja. Wizjonerzy za trzy grosze.
  • chwila.pl 08.01.09, 20:07
    piwi77 napisał:

    > Wariant równie prawdopodobny jak ten, o którym co niedziela opowiada
    > ci twój kaznodzieja. Wizjonerzy za trzy grosze.

    Mój kaznodzieja skończył najpierw Politechnikę Warszawską, a następnie
    Seminarium. A ty co skończyłeś? Podstawówkę? Czy i tego nie?
    Sądząc po twojej ortografii, to aktualnie siódmy raz powtarzasz piątą klasę w
    podstawówce.
    Sądząc po twojej logice wypowiedzi, jesteś na etapie składania literek.

    PS Czy byłam wystarczająco złośliwa? Czy też mam zaostrzyć pazury?
  • piwi77 08.01.09, 20:31
    Nie skończyłem ani Politechniki Warszawskiej, ani Seminarium. Logikę
    mam jaką mam, ortografię, zgoda, rzeczywiście nie najlepszą. Ale aby
    znaleźć się tu gdzie jestem, odbyłem daleką drogę, tak daleką, że ci
    ci ze mna startowali, zostali daleko w tyle. Szanuję ich i rozumiem
    mimo wszystko, bo wiem, że nie każdego stać na wysiłek, jaki był
    moim udziałem. Jestem dumny z moich osiagnięć, choć nie triumfuję.
    Dziwolągiem są dla mnie za to tacy jak ty, aroganckie osobniki, z
    tzw. dobrych domów, rozpieszczani od małego, wykształceni na koszt
    rodziców, obracający się w dobrym towarzystwie, a których obecny
    majątek składa się głównie ze spadku. Przyglądam się takim i co
    widzę? Że triumfują, ale robią to głównie do lustra, by zobaczyć się
    w pozie, do której, a czują to podświadomie, nie mają prawa.
    Gratuluje i dobrego samopoczucia życzę
  • chwila.pl 08.01.09, 20:42
    piwuś,
    Ważny jest efekt końcowy. Ważne, co sobą reprezentujesz. Moi zdaniem,
    niezależnie od reperkusji z jaką się spotka moja ocena, jesteś zwykłą szują i
    dyletantem. Kiedyś sprzeczałam się o to z Supaarim, który już dawno poznał się
    na tobie. Teraz, po chamskich atakach na mnie z twojej strony przekonałam się że
    to on miał rację, chociaż nie do końca. Nie wiedział, że jesteś też
    schizofrenikiem.
  • piwi77 09.01.09, 09:12
    piwi77 napisał:

    > Nie skończyłem ani Politechniki Warszawskiej, ani Seminarium.

    Skoro jesteśmy już przy temacie, to dodam jeszcze, że nie jest to
    pełna lista uczelni, których nie ukończyłem. Ale na pełną listę nie
    starczyłoby tu miejsca, stąd z nazwy wymieniłem tylko jedną i coś co
    uczelnią nie jest, choć niektórzy ją za taką mają. Pewnie dzięki
    temu wyznaniu, głupiutka chwila jeszcze bardziej zatriumfuje, jak
    rónież pętający się pomiędzy jej nogami piesek wabiący się jakoś
    tak, lol.
  • brum.pl1 09.01.09, 09:49
    Jeszcze dziamgolisz matołku? Spadaj do budy kundlu, mróz jest na dworze i
    jeszcze ci pysk zmarznie.
  • kolter_one 09.01.09, 10:07
    brum.pl1 napisał:

    > Jeszcze dziamgolisz matołku? Spadaj do budy kundlu, mróz jest na dworze i
    > jeszcze ci pysk zmarznie.

    Tak ci powiedział ksiądz kiedy o schronienie poprosiłeś ?
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • kolter_one 09.01.09, 10:09
    piwi77 napisał:
    > rónież pętający się pomiędzy jej nogami piesek wabiący się jakoś
    > tak, lol.

    Brum brum(mały samochodzik) to pewno ten loluś skoro tak po chwili nerwowo
    zareagował ale zapomniał bydle ze na lolku nie jest zalogowany ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • piwi77 09.01.09, 10:13
    Katolikom powoli ostał się już tylko sztuczny tłum.
  • brum.pl1 09.01.09, 10:16
    piwi77 napisał:

    > Katolikom powoli ostał się już tylko sztuczny tłum.

    Sztuczny to ty masz łeb.
  • piwi77 09.01.09, 11:09
    brum.pl1 napisał:

    > Sztuczny to ty masz łeb.

    I to wg ciebie wyjaśnia, nabierający obecnie na sile, proces
    załamywania się liczby wyznawców kościoła katolickiego w Polsce? No
    tak, zawsze byliście mistrzami łatwego objaśniania zjawisk w
    przyrodzie. Tyle, że zawsze potem wychodziło, że pleciecie głupoty.
    A wy zamiast zaniechać kolejnych, dalej chrzanicie od rzeczy tylko
    bardziej się jeszcze miotacie. A kolega brum, jest naocznym tego
    przykładem.
  • brum.pl1 09.01.09, 11:18
    piwi77 napisał:

    > A wy zamiast zaniechać kolejnych, dalej chrzanicie od rzeczy tylko
    > bardziej się jeszcze miotacie.

    Czego matołku nie zrozumiałeś znowu?
  • piwi77 09.01.09, 11:24
    I po co ta poza, też nic nie rozumiesz, cytować z pamięci nie
    będziesz (tyle wiesz, że to bez sensu), zamiast tego, odeślesz mnie,
    jak zwykle, do katolickich źródeł. Dajmy więc sobie spokój.
  • brum.pl1 09.01.09, 11:31
    piwi77 napisał:

    > I po co ta poza, też nic nie rozumiesz, cytować z pamięci nie
    > będziesz (tyle wiesz, że to bez sensu), zamiast tego, odeślesz mnie,
    > jak zwykle, do katolickich źródeł.

    Kłamiesz. Kiedy to wysłałem cie do katolickich źródeł? Podaj link.

  • piwi77 09.01.09, 11:42
    Nie wierzę, że odsyłasz mnie do Racjonalisty, choć wiem, że
    czytujesz.
  • brum.pl1 09.01.09, 11:47
    piwi77 napisał:

    > Nie wierzę, że odsyłasz mnie do Racjonalisty, choć wiem, że
    > czytujesz.

    Nie kręć. Podaj przykład, w którym odsyłam cię matołku do lektury źródeł
    katolickich by zdobywać wiedzę.
    Albo odszczekaj swoje kłamstwa!
  • piwi77 09.01.09, 11:51
    Nawet nie licz, że wykonam jakiekolwiek twoje polecenie. A w ogóle,
    to forma była niegrzeczna i zapomniałeś dodać, proszę.
  • kolter_one 09.01.09, 11:58
    piwi77 napisał:

    > Nawet nie licz, że wykonam jakiekolwiek twoje polecenie. A w ogóle,
    > to forma była niegrzeczna i zapomniałeś dodać, proszę.

    Oraz przysiąc na tylnich łapkach i jęzorkiem pomerdać ::))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • brum.pl1 09.01.09, 12:01
    piwi77 napisał:

    > Nawet nie licz, że wykonam jakiekolwiek twoje polecenie. A w ogóle,
    > to forma była niegrzeczna i zapomniałeś dodać, proszę.

    Choćbyś się zesrał to i tak byś nie podał. Nigdy cię mendo nie odsyłałem do
    katolickich źródeł. Szkoda buta, by ci dać kopa w dupę.
  • brum.pl1 09.01.09, 10:19
    Ty też cierpisz na omamy, jak piwuś? To chyba mamy do czynienia z epidemią.
    Ciekawe, czemu to przypisać? Brakowi wykształcenia czy wiary? A może, w waszym
    przypadku i jednemu i drugiemu? W każdym razie wariatów mamy już dwóch, piwusia
    i kolterka.
  • kolter_one 09.01.09, 10:22
    brum.pl1 napisał:

    > Ty też cierpisz na omamy, jak piwuś? To chyba mamy do czynienia z epidemią.
    > Ciekawe, czemu to przypisać? Brakowi wykształcenia czy wiary? A może, w waszym
    > przypadku i jednemu i drugiemu? W każdym razie wariatów mamy już dwóch, piwusia
    > i kolterka.

    Cieszy mnie supaari co piszesz to dowód jak mocno ci znów dokopałem cioteczko
    moherowa::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • brum.pl1 09.01.09, 10:42
    kolter_one napisał:

    > > Ciekawe, czemu to przypisać? Brakowi wykształcenia czy wiary? A może, w w
    > aszym
    > > przypadku i jednemu i drugiemu? W każdym razie wariatów mamy już dwóch, p
    > iwusia
    > > i kolterka.
    >
    > Cieszy mnie supaari co piszesz to dowód jak mocno ci znów dokopałem cioteczko
    > moherowa::)))

    No tak. Dwie szare komórki, dwa "koronne argumenty" kolterka ratlerka. Jeden to
    omam, drugi to niezmienny od miesięcy epitet "cioteczka". Nie umiesz wymyślić
    czegoś nowego? To nudne jak jasny gwint. Powtarzasz się. Ale tak to jest, gdy ci
    inteligencji brak.


  • kolter_one 09.01.09, 10:53
    brum.pl1 napisał:

    > No tak. Dwie szare komórki, dwa "koronne argumenty" kolterka ratlerka.

    Czyli jedna więcej niż u ciebie ::))

    Jeden to
    > omam, drugi to niezmienny od miesięcy epitet "cioteczka". Nie umiesz wymyślić
    > czegoś nowego? To nudne jak jasny gwint. Powtarzasz się. Ale tak to jest, gdy c
    > i
    > inteligencji brak.

    Nazywam cioteczko rzeczy po imieniu po prostu ::)))
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • brum.pl1 09.01.09, 11:08
    I znów to samo. Naprawdę nie potrafisz napisać czegoś innego?
    Nudne.
  • kolter_one 09.01.09, 11:28
    brum.pl1 napisał:

    > I znów to samo. Naprawdę nie potrafisz napisać czegoś innego?
    > Nudne.

    Wiem że prawda w oczy kole cioteczko !!
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • brum.pl1 09.01.09, 11:34
    I znów to samo, do znudzenia. Jak stara, zardzewiała płyta...
    Więcej inicjatywy, kolterku ratlerku!
  • kolter_one 09.01.09, 11:56
    brum.pl1 napisał:

    > I znów to samo, do znudzenia. Jak stara, zardzewiała płyta...
    > Więcej inicjatywy, kolterku ratlerku!

    Niunia zdradziłeś się tym bo zarzuciłeś mi to że jestem Kidlerem , był taki
    ktoś na religii z rok może mniej temu , cały czas pisał do mnie w sprawie
    wersetów biblijnych które ja mu podsuwałem , na tej podstawie supaari (ten od
    żony:::))))zarzucał mi że ja jestem Kidlerem ,wczoraj ty to zrobiłeś choć zabij
    nie widzę podobieństw poza antyklerykalnym nastawieniem !jako że ty na religii w
    tedy nie bywałaś ,a supaari znany jest z dobrej pamięci to już nie mam wątpliwości .
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • brum.pl1 09.01.09, 12:04
    kolter_one napisał:

    > Niunia zdradziłeś się tym bo zarzuciłeś mi to że jestem Kidlerem

    A nie przyszło ci do łba, że ktoś może podobnie myśleć? Zwłaszcza, że to było
    prozaicznie proste? Lepiej się kamufluj, to inaczej nikt twojej błazenady nie
    dostrzeże. Po prostu.
  • kolter_one 09.01.09, 12:09
    brum.pl1 napisał:

    > kolter_one napisał:
    >
    > > Niunia zdradziłeś się tym bo zarzuciłeś mi to że jestem Kidlerem
    >
    > A nie przyszło ci do łba, że ktoś może podobnie myśleć? Zwłaszcza, że to było
    > prozaicznie proste? Lepiej się kamufluj, to inaczej nikt twojej błazenady nie
    > dostrzeże. Po prostu.

    Proszę co w tych postach jest podobne do moich ? jakieś wspólne słowo np ? może
    antyklerykalizm ?jest tu wielu takich .

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=89381702&a=89490966
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=89381702&a=89490795
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=89384016&a=89490428
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=89384016&a=89427307
    Tyle na forum społeczeństwo jest postów Kidlera!
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • chwila.pl 07.01.09, 02:58
    Piwuś, nie denerwuj się tak, bo dostaniesz ataku ślepej kiszki.
  • chwila.pl 07.01.09, 03:08
    piwi77 napisał:

    > Dobrze, złapałaś mnie na formalnym błędzie, powinno być -
    >
    > Zasadą funkcjonowania organizacji religijnych jest nakazywanie
    > dokładnie tego, czego normalny człowiek nie jest w stanie dochować.

    Podobnie funkcjonuje prawo czy chociażby normy społeczne, których, jak zapewne
    wiesz jest siedem rodzai. Nie ma więc powodu, by stawiać religię na piedestale
    trudności przestrzegania zasad.
  • piwi77 07.01.09, 08:01
    chwila.pl napisała:

    > Podobnie funkcjonuje prawo czy chociażby normy społeczne, których,
    > jak zapewne wiesz jest siedem rodzai.

    Wcale nie podobnie. Przepisy np. kodeksu karnego są łamane przez
    margines, większość nie ma z nimi problemu. Przepisy religijne są
    łamane przez wszystkich, bo nie da się ich dochować, nawet papież
    sie spowiada, co oznacza, że reguł własnej religii też nie dochowuje.
  • chwila.pl 07.01.09, 08:29
    A normy moralne czy obyczajowe?
  • piwi77 07.01.09, 09:23
    Tego nie powinniśmy w to mieszać. Mówmy o przepisach, których
    nieprzestrzeganie obłożone jest dolegliwościami. Dlatego przepisy
    religijne można najlepiej porównać właśnie z Kodeksem Karnym. Przy
    czym kary wynikające z nieprzestrzegania KK są współmierne do skali
    przewinienia, kary za nieprzestrzeganie zakazów (nakazów)
    religijnych, nie. Normalny człowiek nie jest w konflikcie z KK, w
    konflikcie z prawami religijnymi jest zawsze, za co grozi jedna i ta
    sama kara, śmierć i wieczne męki (trochę sprzeczne, ale przemawia do
    wyobraźni). Tworząc takie prawo i zastrzegając sobie tylko zdolność
    do uwalniania od kar, religie uzależniają klientów od siebie.
  • chwila.pl 07.01.09, 09:49
    Jest w tym ziarno prawdy, ale tylko ziarno. Już komuniści twierdzili, że religia
    jest opium dla ludu. I ty konsekwentnie tę maksymę powtarzasz, mniej lub
    bardziej modyfikując jej postać. Masz do tego niezbywalne prawo. Dla mnie
    religia jest odzwierciedleniem wolności, miłości i sprawiedliwości. Nie masz
    racji twierdząc, że kary wymierzane przez organy sprawiedliwości, a dokładniej
    precyzując przez odpowiednie przepisy KK (Kodeksu Karnego) są współmierne do
    winy. Popatrz, jak kształtowała się owa sprawiedliwość w poszczególnych dekadach
    naszego życia społeczno-politycznego. Czym tak naprawdę była podyktowana? Między
    innymi ustrojem społeczno-politycznym narzucającym diametralnie różną wysokość
    kar za te same przewinienia. O realizacji tychże zapisów w praktyce nawet nie
    warto wspominać. Wiadomo, że wysokość kary jest odwrotnie proporcjonalna do
    zawartości portfela winowajcy. To portfel determinuje wymiar kary. Dlatego też,
    katolicy wierzą w doskonały, może nawet wyidealizowany system sprawiedliwości,
    któremu obce są wszelkie uwarunkowania, układy, znajomości, etc, etc. Wiara
    niesie nadzieję na lepsze jutro. I to wiara często jest drogowskazem, jak żyć by
    nie zmarnować życia, by cieszyć się jego każdym dniem, i jest także oparciem w
    traumatycznych sytuacjach życiowych. Możesz sobie z tego szydzić, możesz drwić.
    Mnie to nic, ale to kompletnie nic nie obchodzi. To moja prywatna sfera życia i
    nie musisz dzielić ze mną koncepcji na godne życie.
  • piwi77 07.01.09, 09:59
    Komuniści w stwierdzeniu, że religia to opium dla ludu, mieli rację,
    co nie znaczy, że zgadzam sie z ich innymi tezami. Tak już jest, że
    nikt nie jest w 100% nieomylny lub w 100% omylny, nawet komuniści.
    Co do KK, to rzeczywiście różnie z nim bywało, ale nigdy tak, że
    każde przewinienie sprowadzało na winowajcę w formie kary śmierć i
    wieczne męki, nawet KK za komunistów.
    Z religii nie szydzę i nie drwię, uważam je za zbyt niebezpieczne,
    aby sobie robić z nich jaja.
  • chwila.pl 07.01.09, 10:14
    Mamy tu do czynienia z alternatywą, albo jesteś źle wyedukowany, albo
    prowokujesz pisząc, że "każde przewinienie sprowadza na winowajcę w formie kary
    śmierć i wieczne męki".
    Otóż pragnę cię uspokoić, że jest to wierutna bzdura. Kara za grzechy jest
    adekwatna do przewinienia. Śmierć natomiast nie jest karą, a finałem każdego
    życia, niezależnie od bagażu win czy zasług. Pisanie o karze śmierci w tym
    kontekście, jest zwyczajną demagogią.
  • piwi77 07.01.09, 10:21
    To zależy, z której strony na to patrzeć. W PRL też powiadali, że
    paszport nie jest prawem obywatela, ale nagrodą za dobre zachowanie.
    Można powiedzieć, że w porównaniu z demokratycznym Zachodem,
    mieliśmy szansę na nagrody, na jakie ludzie z tamtąd nie mogli
    liczyć. Idąc Twoim tokiem rozumowania, ustrój PRL był bardziej
    przyjazny niż liberalne zachodnie.
  • chwila.pl 07.01.09, 10:58
    Przedziwne są meandry twojego rozumowania....:)
    Kanwą dyskusji była moja teza, że w religijnym, wyidealizowanym systemie
    sprawiedliwości, kara jest adekwatna do winy. Jakim cudem doszedłeś do swoich
    przemyśleń zawartych w tym poście, pozostanie słodką tajemnicą. Z pewnością nie
    jest to logiczny wniosek z ww tezy. Ale spróbuję go zanalizować.

    piwi77 napisał:

    > Można powiedzieć, że w porównaniu z demokratycznym Zachodem,
    > mieliśmy szansę na nagrody, na jakie ludzie z tamtąd nie mogli
    > liczyć.

    Co ty opowiadasz? Mogli, mogli. Jeśli tylko spełniali odpowiednie warunki, np
    nie odbywali kary więzienia uzyskiwali paszporty bez żadnych przeszkód. I nie
    była to oczywiście nagroda, tylko dokument przysługujący (prawie) każdemu
    obywatelowi. Jeśli chcesz go nazywać nagrodą, proszę bardzo.

    > Idąc Twoim tokiem rozumowania,

    Ależ ty idziesz w odwrotnym kierunku, co niebawem się okaże.

    > ustrój PRL był bardziej
    > przyjazny niż liberalne zachodnie.

    Nonsens. Żaden ustrój wprowadzający dyskryminację obywateli w imię idiotycznych
    kryteriów, a takie miał cechy ustrój PRL, nie może być uznany za liberalny. A
    już uznawanie go za przyjazny jest absurdem.

    PS Kończę chwilowo dyskusję. Mam nawał pracy zawodowej...
  • piwi77 07.01.09, 11:02
    Moje zaskoczenie graniczy z rozczarowaniem, że tak można było
    zrozumieć mój post.
  • kolter_one 07.01.09, 11:03
    chwila.pl napisała: > Nonsens. Żaden ustrój wprowadzający dyskryminację
    obywateli w imię idiotycznych
    > kryteriów, a takie miał cechy ustrój PRL, nie może być uznany za liberalny. A
    > już uznawanie go za przyjazny jest absurdem.

    czyli od 1989 roku w Polsce ie było rządu liberalnego , bo przecież każdy z nich
    podporządkowywał się do chceijstwa Krk !
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • piwi77 07.01.09, 12:40
    chwila.pl napisała:

    > Co ty opowiadasz? Mogli, mogli. Jeśli tylko spełniali odpowiednie
    > warunki, np nie odbywali kary więzienia uzyskiwali paszporty bez
    > żadnych przeszkód.

    Tak twierdzą dzisiaj ci co w tamtych czasach po zagranicy
    podróżowali. Prawda jest taka, że gdy odmówiłeś np współpracy
    (niekoniecznie związanej z wyjazdem), o paszporcie mogłeś zapomnieć.
  • kolter_one 07.01.09, 12:48
    piwi77 napisał:

    > Tak twierdzą dzisiaj ci co w tamtych czasach po zagranicy
    > podróżowali. Prawda jest taka, że gdy odmówiłeś np współpracy
    > (niekoniecznie związanej z wyjazdem), o paszporcie mogłeś zapomnieć.

    Mój Ojciec jak jechał w 1980 roku do Reichu był molestowany przez SB-ka,ale nic
    im nie podpisał, kiedy jednak wracał po raz 3 czy 4 z Reichu w styczniu 1982
    roku w niecały miesiąc po ogłoszeniu w Polsce wojny , został uznany za wzorowego
    obywatela i już nigdy nie marudzili mu przy wydaniu paska .
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • chwila.pl 07.01.09, 16:48
    piwi77 napisał:

    > chwila.pl napisała:
    >
    > > Co ty opowiadasz? Mogli, mogli. Jeśli tylko spełniali odpowiednie
    > > warunki, np nie odbywali kary więzienia uzyskiwali paszporty bez
    > > żadnych przeszkód.
    >
    > Tak twierdzą dzisiaj ci co w tamtych czasach po zagranicy
    > podróżowali. Prawda jest taka, że gdy odmówiłeś np współpracy
    > (niekoniecznie związanej z wyjazdem), o paszporcie mogłeś zapomnieć.

    Mój komentarz dotyczył, zgodnie z twoją oryginalną pisownią, ludzi "z tamtąd",
    czyli obywateli "Zachodu". Dlaczego przetransponowałeś go na PRL? Doprawdy nie
    wiem. Wiem natomiast, że każdą, nawet najprostszą wydawałoby się myśl trzeba ci
    tłumaczyć jak dziecku, po rusku, po niemiecku, nie po to jest perfuma, by ją
    pić, pić, pić....
  • piwi77 07.01.09, 17:16
    chwila.pl napisała:

    > Mój komentarz dotyczył, zgodnie z twoją oryginalną pisownią,
    > ludzi "z tamtąd", czyli obywateli "Zachodu".

    To jest ważna, uzupełniejąca informacja, kogo miałaś na myśli.
  • seth.destructor 07.01.09, 00:32
    Jako rozwiązłość seksualną Kościół określa wszelkie stosunki poza
    małżeństwem kościelnym, a więc na przykład seks w małżeństwie
    cywilnym.
    --
    Seth Destructor

    Zdzichu rulez!
  • kolter_one 07.01.09, 11:31
    seth.destructor napisał:

    > Jako rozwiązłość seksualną Kościół określa wszelkie stosunki poza
    > małżeństwem kościelnym, a więc na przykład seks w małżeństwie
    > cywilnym.

    Jednak Julek Paetz z wciskaniem swoim podwładnym nie grzeszył ?
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • mg2005 06.01.09, 20:06
    nick3 napisał:
    >
    > W krajach zachodnich takie dziwolągi jak "rozwiązłość" figurują
    > najpewniej już tylko w słownikach XIX-wiecznych archaizmów.

    Ze swoimi poglądami wylądowałeś...w Afryce :)
    Postępowa Europa idzie w przeciwną stronę :)
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=89400020

    > Chyba z pożytkiem;)

    No jasne. Dla Tobie podobnych pożytkiem jest:
    - plaga AIDS i in. chorób wenerycznych
    - plaga "wpadek" i aborcji
    - plaga ciąż u nieletnich
    - plaga niepłodności (skutek pigułek 'anty')
    - pornografia, prostytucja, handel żywym towarem
    ...
  • kolter_one 07.01.09, 09:10
    mg2005 napisał:
    > No jasne. Dla Tobie podobnych pożytkiem jest:
    > - plaga AIDS i in. chorób wenerycznych

    Często spowodowana nakazami Krk w sprawie używania kondomów , co skutkuje
    brakiem należytej edukacji w tym temacie.

    > - plaga "wpadek" i aborcji

    J/W

    > - plaga ciąż u nieletnich

    Zakazany owoc najlepiej smakuje .

    > - pornografia, prostytucja, handel żywym towarem

    Jakże częsta wśród pokolenia JP II.
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • facettt 06.01.09, 13:40

    mary_an napisała:
    To czemu wlasciwie kociol tak sie miota i wplywa na polityke, zeby
    > zabronic wszystkiego wszystkim, bez wzgledu na ich przekonania
    religijne? Co myslicie? Czemu im tak na tym zalezy??

    Po co to pytanie? - skoro odpowiedz jest znana?

    Chyba , ze jej sama nie znasz?
    Polska nie jest demokracja w stylu zachodnioeuropejska,
    gdzie kilka kosciolow ma podobny status i poniekad musza ze soba
    konkurowac.

    Kosciol katolicki ma w Polsce status uprzywilejowany i nie ma
    konkurencji religijnej wiec walczy o wladze z osobami
    indyferyntnymi religijne.

    Ot o cala prawda - DOTARLO?

  • chwila.pl 06.01.09, 14:46
    facettt napisał:

    > Kosciol katolicki ma w Polsce status uprzywilejowany i nie ma
    > konkurencji religijnej wiec walczy o wladze z osobami
    > indyferyntnymi religijne.
    >
    > Ot o cala prawda - DOTARLO?

    Niezupełnie.
    Kim są te osoby indyferEntne religijnie, z którymi KK walczy?
    >
  • piwi77 06.01.09, 15:55
    Np. ja. Jestem indy...coś tam religijnie. A kościół walczy (walczył)
    ze mną, próbując mnie indoktrynować, jeszcze jak byłem bezbronnym
    dzieckiem, a teraz domaga się moich pieniędzy na swoją działalność,
    którą uważam za przestępczą.
  • mg2005 06.01.09, 22:10
    piwi77 napisał:

    > A kościół walczy (walczył)
    > ze mną, próbując mnie indoktrynować, jeszcze jak byłem bezbronnym
    > dzieckiem, a teraz domaga się moich pieniędzy

    Och, biedny paranoiku, czujesz się osaczony przez Kościół ?... :)
  • piwi77 06.01.09, 23:23
    Może nie wiesz, ale walczyć, a osaczyć, to nie to samo.
  • facettt 07.01.09, 09:45
    chwila.pl napisała:
    Niezupełnie.
    > Kim są te osoby indyferEntne religijnie, z którymi KK walczy?
    > >

    ZUPELNIE.
    A to juz KK nijak nie obchodzi :)
  • a.g.r.e.s.t 06.01.09, 13:54
    Jeśli chodzi o aborcję, metodę in vitro i eustanazję, kosciół widzi
    w tych wszystkich praktykach zabijanie istot ludzkich i dlatego dąży
    do prawnego zakazu tych praktyk. Zakaz zabijania jest od dawna
    karany w prawie świeckim i jakoś nikomu nie przeszkadza, że w
    dekalogu też cos o tym wspomniano.
  • mary_an 06.01.09, 14:53
    No dobrze, ale np. Muzulmanie uwazaja, ze do 3go miesiaca zarodek nie jest
    czlowiekiem i mozna go usunac (informacja od kolezanki Muzulmanki - nie wiem, na
    ile prawdziwa). Czemu Muzulmanin w Polsce ma byc prawnie zmuszony do urodzenia
    dziecka, jesli zgodnie ze swoja religia i swoim sumieniem moze usunac ciaze w
    pierwszym miesiacu?
    Jesli moje suienie pozwala mi na zajscie w ciaze metoda in vitro to to zrobie,
    katoloikowi kosciol tego zabroni, wiec nie skorzysta z tej mozliwosci. Jak dla
    mnie jest to bardzo proste. I najbardziej tolerancyjne rozwiazanie.
    Kosciol katolocki wyrazi swoja opinie, prawoslawny swoja, muzulmanie i buddysci
    swoja i swietnie, ale po co mieszac sie w polityke..
  • a.g.r.e.s.t 06.01.09, 18:55
    W takim razie ja założę grupę wyznaniową, ktora nie uważa za nic
    złego pozyskiwanie cudzej własności na drodze rabunku. Myślę, ze
    paru chętnych by się znalazło. Uważasz, że mamy prawo pozostawać
    przy swojej opinii? Dlaczego w wolnym kraju mamy być zmuszeni do
    niekorzystania z tego sposobu utrzymywania się?
  • nick3 06.01.09, 19:02

    "Zasada liberalna", kotku:

    'Jedyną granicą wolności twojej pięści jest wolność mojego nosa. I
    vice versa.'

    Zasada ta w zupełności wystarcza, by wskazać, które praktyki są
    krzywdzące i uzasadnić potrzebę prawnego przeciwdziałania im.


    Nad czym warto się zatrzymać, to że wszelkie zakazy niewynikające z
    tej zasady, NARUSZAJĄ JĄ.

    A więc z punktu widzenia tej zasady same są aktami przestępczymi.
  • a.g.r.e.s.t 06.01.09, 19:08
    Nie jestesmy per kotku.

    Właśnie kościół stosuje tę zasadę do aborcji, eutanazji i in vitro.
    Widząc w nich pięść uderzającą w ludzi.
  • nick3 06.01.09, 19:24

    Ja do takich nabożnych spryciulów jak ty, lubię czule przemówić;)

    Co do zakazu eutanazji, to o tym, co jest pięścią a co nie, daj
    decydować samym zainteresowanym.

    Okazuje się, że ludzie, którzy sami przechodzą lub przeszli wielkie
    cierpienie uważają katolicką "obronę życia" za bezduszny
    doktrynerski sadyzm.

    Głośny był niedawno w polsce przypadek całkowicie sparaliżowanego
    młodego faceta, który walczył o prawo do eutanazji dla siebie.

    Kiedy sprawa stała się już na tyle znana, że zewsząd zaczęła
    napływać dla niego pomoc i wolontariusze ("obrońcy życia" nie mieli
    wyboru!), wtedy wprawdzie gość zrezygnował z eutanazji dla siebie,
    ale...

    ...walki o prawo do eutanazji dla ludzi beznadziejnie cierpiących
    nie zaprzestał!


    Co do embriona przed ukształtowaniem mózgu (a w szczególności co
    do "osoby jednokomórkowej"), to po prostu nie wszyscy zgadzają się z
    kościołem, jakoby były to istoty, którym powinny przysługiwać prawa
    osobowe.

    Tj. kościelna teza, jakobyśmy mieli do czynienia z "ludźmi", jest
    przez wielu uznawana za karkołomną.

  • a.g.r.e.s.t 06.01.09, 20:33
    W twoim czułym zwrocie widocze jest lekceważenie, a głębiej -
    dostrzegam w nim niepewność własnej pozycji, której trzeba bronić
    takimi tanimi chwytami.

    Co do tego faceta - jednak dla siebie nie chciał eutanazji. W tej
    sytuacji walka o prawo do niej dla innych wydaje się hipokryzją. Ale
    nieszlachetnie jest oceniać ludzi w takiej sytuacji, zwłaszcza bez
    dokładnych informacji.

    Co do aborcji po pierwsze nie pisz tak, jakby tylko i wyłącznie
    kościół uważał embrion od chwili poczęcia za osobę. Po drugie - w
    swoim czasie istniały poważne rozważania, czy Indianie albo Murzyni
    to ludzie. Dyskusji na ten temat jest tu od metra i nie zamierzałam
    zaczynac kolejnej. Tłumaczyłam jedynie mary an, dlaczego kosciół
    uważa za swój obowiązek domagać się prawnego zakazu aborcji,
    eutanazji i in vitro. Można się spierać, czy to dobrze, czy źle, ja
    wyjaśniam przyczynę. Trzymajmy się tematu.
  • mg2005 06.01.09, 22:19
    a.g.r.e.s.t napisała:

    >
    > Co do aborcji po pierwsze nie pisz tak, jakby tylko i wyłącznie
    > kościół uważał embrion od chwili poczęcia za osobę.

    Ten paranoik ma obsesję na punkie Kościoła. Wykaż wyrozumiałość dla
    biedaka... :)
  • nick3 06.01.09, 22:28

    Widzę, że bez etykietowania trudno ci o przekonujące argumenty.

    (Wyjątek: twoje posty pod 'Milcarkiem'. Podziwiam pracowitą
    argumetację, choć w niesłusznej sprawie i błędną.)
  • mg2005 08.01.09, 16:49
    nick3 napisał:

    >
    > Widzę, że bez etykietowania

    Naprawdę przykro mi, że wykazujesz objawy paranoi...
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=89402315&a=89403853
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=88930783&wv.x=2&a=89029524
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=88930783&wv.x=2&a=89305924
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=88930783&wv.x=2&a=89309427
    itd...

    > trudno ci o przekonujące argumenty.

    Jak widać ,brak sensownych argumentów to twoja specjalność...


    >
    > (Wyjątek: twoje posty pod 'Milcarkiem'.
    Podziwiam pracowitą
    > argumetację, choć w niesłusznej sprawie i błędną.)

    "Niesłusznej" ?... :))
  • kolter_one 07.01.09, 11:25
    mg2005 napisał:

    > a.g.r.e.s.t napisała:
    >
    > >
    > > Co do aborcji po pierwsze nie pisz tak, jakby tylko i wyłącznie
    > > kościół uważał embrion od chwili poczęcia za osobę.
    >
    > Ten paranoik ma obsesję na punkie Kościoła. Wykaż wyrozumiałość dla
    > biedaka... :)

    Trudno przechodzić spokojnie kiedy to spadkobiercy morderców sutannie graja
    dziś moralistów !
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc
  • mg2005 06.01.09, 22:30
    nick3 napisał:

    > Co do embriona przed ukształtowaniem mózgu (a w szczególności co
    > do "osoby jednokomórkowej"), to po prostu nie wszyscy zgadzają się
    z
    > kościołem, jakoby były to istoty, którym powinny przysługiwać
    prawa
    > osobowe.

    Akurat tutaj Kosciołowi wtóruje ONZ (Deklaracja Praw Dziecka)

    Nawet założenie, że zarodek nie jest człowiekiem nie oznacza, że
    jego zabicie nie jest złem moralnym.


    >
    > Tj. kościelna teza, jakobyśmy mieli do czynienia z "ludźmi", jest
    > przez wielu uznawana za karkołomną.

    Nauka mówi: ludzkie życie zaczyna się od poczęcia.
    A oszołomy Tobie podobne udają 'Greka'...
    >
  • nick3 06.01.09, 22:44

    Byt, który nie ma i jeszcze nigdy nie miał żadnej świadomości
    (choćby w postaci jakichkolwiek wrażeń czy doznań), trudno uznać za
    osobę.

    A embrion, dopóki nie ma mózgu, jest właśnie taki.

    Więc nie szafuj słowem "oszołom", tylko to rozważ.


    Nie jest też prawdą, że "nauka udowodniła..."

    To dobrze brzmi, ale nauka niczego nie udowodniła (poza tym, że
    zygota ma to samo DNA, które będzie miał człowiek, który z niej
    wyrośnie).


    Ponadto zwolennicy "pro choice" twierdzą tylko tyle, że za aborcję
    (do pewnej fazy życia płodowego) NIE NALEŻY KARAĆ.

    A to, czy jest złem, czy jest mniejszym złem lub czy jest złem
    koniecznym - uważają za stosowne pozostawić sumieniu kobiety.

    Do cholery! Czy to taki absurd?


    Przecież wielu rzeczy, nawet takich, których nie pochwalamy, nie
    uważamy za właściwe karać.

    Żeby nie robić większego zła niż to, które można by w ten sposób
    napiętnować.


    > Akurat tutaj Kosciołowi wtóruje ONZ (Deklaracja Praw Dziecka)


    Potrafię sobie wyobrazić, że deklaracja ONZ może gwarantować jakąś
    ochronę embrionu ze względu na przyszłe dobro dziecka.

    Ale w takiej formule, w jakiej to przedstawiasz, to raczej się z
    tobą nie mogę zgodzić (uwierzyć ci).
  • mg2005 08.01.09, 17:07
    nick3 napisał:

    >
    > Byt, który nie ma i jeszcze nigdy nie miał żadnej świadomości
    > (choćby w postaci jakichkolwiek wrażeń czy doznań), trudno uznać
    za
    > osobę.

    Ale jest istotą ludzką i zasługuje na prawo do życia.

    > To dobrze brzmi, ale nauka niczego nie udowodniła (poza tym, że
    > zygota ma to samo DNA, które będzie miał człowiek, który z niej
    > wyrośnie).

    Nauka mówi: życie ludzkie zaczyna się od poczęcia.
    Ty twierdzisz inaczej ?... :)

    >
    >
    > Ponadto zwolennicy "pro choice" twierdzą tylko tyle, że za aborcję
    > (do pewnej fazy życia płodowego) NIE NALEŻY KARAĆ.
    >
    > A to, czy jest złem, czy jest mniejszym złem lub czy jest złem
    > koniecznym - uważają za stosowne pozostawić sumieniu kobiety.
    >
    > Do cholery! Czy to taki absurd?

    No wiesz ?! , to chyba oczywiste !
    To tak, jak zdać się na sumienie złodzieja albo bandyty...

    > Przecież wielu rzeczy, nawet takich, których nie pochwalamy, nie
    > uważamy za właściwe karać.

    Rzeczy, które nie krzywdzą osób trzecich (np. dziecka)

    >
    > Potrafię sobie wyobrazić, że deklaracja ONZ może gwarantować jakąś
    > ochronę embrionu ze względu na przyszłe dobro dziecka.
    >
    > Ale w takiej formule, w jakiej to przedstawiasz, to raczej się z
    > tobą nie mogę zgodzić (uwierzyć ci).

    "Dziecko od poczęcia do pełnoletności"
  • piwi77 06.01.09, 23:29
    mg2005 napisał:

    > Nauka mówi: ludzkie życie zaczyna się od poczęcia.

    Nie jestem naukowcem, ale też tyle wiem, że poczęcie to nie tylko
    część, ale do tego najatrakcyjniejsza część całego życia u człowieka.
  • piwi77 07.01.09, 11:14
    mg2005 napisał:

    > Nauka mówi: ludzkie życie zaczyna się od poczęcia.

    Czyli co? Ci co nic nie poczęli to nie ludzie? To do jakiego gatunku
    zaliczasz księży?
  • kolter_one 07.01.09, 08:58
    a.g.r.e.s.t napisała:

    > Nie jestesmy per kotku.
    >
    > Właśnie kościół stosuje tę zasadę do aborcji, eutanazji i in vitro.
    > Widząc w nich pięść uderzającą w ludzi.

    Ta , bo księży stać na skrobanki swoich kochanek to mogą sobie być przeciwko!
    --
    pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc