Dodaj do ulubionych

Ostatnie dni zawalidrogi rodziny Gmurków?

IP: *.ptim.net.pl 03.10.08, 22:08
Kiedy wreszcie nowy tabor dla WKD!?!?!! Ileż jeszcze może czekać
setki tysiące pasażerów na jazdę w cywilizowanych warunkach???!!!!
Edytor zaawansowany
  • wwandw 03.10.08, 22:57
    Tabor był, ale przejęła go rodzina Gmurków, przeciez muszą gdzieś
    mieszkać !!!
  • Gość: mspanc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.08, 23:14
    wkd@wkd.com.pl
    marketing@wkd.com.pl

    Ewentualnie wytnij z buta na ulicę Batorego 23, w Grodzisku Mazowieckim, albo zatelefonuj: tel. (022) 755-55-64

    Co trollu?
  • pavle 03.10.08, 23:22
    to teraz zatrudnić Gmurka na miejskiej posadzie - sam najlepiej będzie walczył z
    innymi takimi cwaniakami :-)
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 18:49
    dasow

    skazana mieszkanie w syfie i halasie - oczekujac w kazdej chwili
    nowej szykany

    i to nazywasz "cwaniactwem" ???

    co za prymityw !!!
  • jurek_dzbonie 10.10.08, 10:04
    > skazana mieszkanie w syfie i halasie - oczekujac w kazdej chwili
    > nowej szykany

    Jakie szykany? Jak się za kawałek chlewka żąda 3,5 mln zł to nie ma
    się co dziwić, że nikt nie chce z nimi rozmwaiać tylko szuka się
    innej drogi. Zapłacenie Gmurkom takiej kasy z budżetu miasta byłoby
    skandalem
  • Gość: Kronos2000 IP: *.eranet.pl 03.10.08, 23:29
    Paranoja, tylko w Polsce są możliwe takie rzeczy. W jaki sposób w tym kraju
    można budować drogi miejskie, ekspresowe i autostrady, jak co chwila pojawiają
    się tacy ludzie jak w/w. 3mln. 750 tyś. to żart jakiś. Wycena rynkowa domu i
    działki i tyle, a kogo obchodzi ilu tam mieszka ludzi i czy hodują psy lub koty.
  • Gość: EmiM IP: *.elartnet.pl 04.10.08, 00:14
    Jaki żart - przecież to całkiem duży dom na całkiem sporej działce!
    W normalnym kraju to już 15 lat temu dogadaliby się z człowiekiem i wszyscy
    byliby zadowoleni. Przy okazji wywłaszczyliby ze dwa domy obok, ziemię sprzedali
    developerowi, który postawiłby zamiast tych budyneczków 10 piętrowy biurowiec i
    odszkodowania by się zwróciły.

    Naprawdę chcecie, żeby wróciły czasy wywłaszczeń bez słusznego odszkodowania?
    Ale to może uderzyć też w Was- przyjdzie znowu do władzy ex-minister ochrony
    środowiska i zmieni plan zagospodarowania tak, żeby kolejna droga nie
    przechodziła obok jego posiadłości ale PRZECINAŁA WASZĄ. I w zamian za Wasz dom
    da wam pieniążki na kawalerkę w Pcimiu Dolnym. Super pomysł, nie?

    Przecież facet zbudował ten dom w słusznej wierze, zanim powstał plan
    poszerzenia drogi. Koszty tej wieloletniej awantury grubo przekroczyły kwotę
    odszkodowania, której żądał Gmurek, a przy okazji ten ostatni zapewne sporo
    zarobił (a miasto straciło) na wzroście wartości nieruchomości.
  • gdabski 04.10.08, 01:15
    > Przy okazji wywłaszczyliby ze dwa domy obok, ziemię sprzedał i
    > developerowi, który postawiłby zamiast tych budyneczków 10 piętrowy biurowiec i
    > odszkodowania by się zwróciły.

    I to ma być uczciwsze i lepsze moralnie rozwiązanie? Phi :|

    /Gdabski
  • ned_pap 04.10.08, 12:07
    Podstawowe nieporozumienie w takich sprwach to myślenie ludzi z tego domku - "tutaj mieszkają 4 osoby, każda musi mieć mieszkanie" - dlaczego każda musi mieć mieszkanie? Teraz mieszczą się w jednym domu, a po wyprowadzce nagle tak utyją, że każdy będzie musiał mieć osobne mieszkanie? Tacy ludzie często zapomninają, że odszkodowanie należy się w wysokości obecnej wartości domu - a nie w wysokości, jakiej sobie zamarzy aktualny właściciel. I tak przeważnie idzie się ludziom na rękę, i oferuje kwoty większe - żeby zrekompensować ludziom konieczność nieplanowanej przeprowadzki.

    Ten dom i działka na pewno nie są warte prawie 4 miliony - dom ma na oko nie więcej niż 100 m2, na dodatek to zwykły, niczym nie wyróżniający się klocek na skrawku działki. Odszkodowanie ma pozwolić tym ludziom na kupienie takiego samego, stumetrowego klocka na skrawku działki.

    --
    Mali ludzie. Wierzą, że jak mnie zniszczą, to urosną.

    Lech Wałęsa
  • Gość: swan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.08, 23:36
    to bardzo dobrze bo teraz będziesz mógł wykorzystać te swoje nabyte
    umiejętności "pisarskie" do pisania kolegom pozwów ale za kasę; może
    w ten sposób zarobisz na te swoje mieszkanie skoro nie udało się
    społeczeństwa w tym celu wydymać?
    Czy ty masz świadomość ile ten wasz upór kosztował nas wszystkich?
  • Gość: joHN IP: *.chello.pl 04.10.08, 00:17
    za taką rudere 1,200.000 zl!!!! i jeszcze wybrzydzają ludzie nie
    wiecie na czym wam d..pa jeździ
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 09:05
    z takim domem i placem

    za m kw w takim miejscu cena dochodzi do 2 tysi samej dzialki
  • Gość: orient IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 10:18
    Spoko. Koło mnie (Ursynów) sprzedają dom za 1.5 mln. 300 m2, działka trochę
    mniejsza, ale za to nowe budownictwo i cisza. I co? Nie da się?
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 13:37
    daj linka

  • Gość: warszawianka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 14:34
    buahahaha! Ten dom się nie liczy, do wyburzenia się jedynie nadaje.
    A działka przy samej drodze jedynie na tablice reklamowe, na których zdaje się
    przez lata nieźle zarabialiście - i może o to chodzi i tej kasy szkoda?

    to nie willa w Konstancinie, niestety...
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 14:58
    ludzie co wami powoduje z tak lubicie chelpic sie wlasna
    ignorancja ???
  • Gość: Jaro IP: *.spray.net.pl 04.10.08, 00:21
    szkoda, że im tej budy jakiś tir nie rozpierniczył przez te wszystkie lata.
  • Gość: B(om)bel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 00:32
    Moze nie tyle szkoda, co dziwne...
    $ osoby i kazda musi miec swoje mieszkanie?
    I najlepiej nowe pieknie urzadzone... a to, ze teraz mieszkaja w tym obskurnym
    domu to nic (on obskurny jest juz od dwana nie jest to "zasluga" tak bliskiego
    sasiedztwa z drogą.
    Jakby sie namyslali wczesniej to za te 1,5 mln na 4mogliby kupic cos rozsadnego,
    a teraz coz...
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 09:01
    w pierwszym podejsciu urzednicy chcieli wykupic tylko czesc dzialki -
    zostawiajac dom na granicy z 3 pasmowka

    za 1.5 mio nie da sie kupic w Warszawie domu z ogrodem takiej
    wielkosci - w USA przy tego typu wykupach cena rosnie o 20 % - na
    pokrycie dodatkowych kosztow przeprowadzki - tu sie cene zaniza

    jasne wiec ze nadal urzednicy chca wykiwac Gmurkow
  • Gość: Pietia IP: *.subscribers.sferia.net 04.10.08, 12:30
    Da się - poczytaj posty powyżej.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 13:39
    na razie czekam na linka

    poza tym - dolicz koszty notarialne podatek plus adaptacja plus
    przeprowadzka



  • ned_pap 04.10.08, 12:33
    Gość portalu: jacek napisał(a):

    > w pierwszym podejsciu urzednicy chcieli wykupic tylko czesc dzialki -
    > zostawiajac dom na granicy z 3 pasmowka
    >
    Dom stoi w osi skrajnego pasa, przed przewężeniem oczywiście. Nie da się poprowadzić drogi bez jego wyburzenia.

    > za 1.5 mio nie da sie kupic w Warszawie domu z ogrodem takiej
    > wielkosci - w USA przy tego typu wykupach cena rosnie o 20 % - na
    > pokrycie dodatkowych kosztow przeprowadzki - tu sie cene zaniza
    >
    Bzdury piszesz. Zobacz sobie tutaj: www.strzelczyk.pl/szukaj/1,Warszawa,,,,sprzedaz,domy,,,,,1500000 Link pierwszy z googla, na dodatek część z ofert to domy nowe i ładne, a nie stare klocki, na dodatek rozpadające się, jak mówi sam właściciel.

    > jasne wiec ze nadal urzednicy chca wykiwac Gmurkow

    Widać, że jest dokładnie odwrotnie - obrotni Gmurkowie chcieliby za ruderę dostać cztery nowiutkie mieszkania.

    --
    Mali ludzie. Wierzą, że jak mnie zniszczą, to urosną.

    Lech Wałęsa
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 13:43
    1. ale taka propozycje dostali Gmurkowie od urzedu
    2. podane przez ciebie oferty sa na temat - stany surowe albo na
    zadupiu - nawet nie sprawdziles - poza tym poltorej banki
    odszkodowania pozwala na zakupienie domu za 1,350 K - widac ze nie
    masz pojecia a klepieesz
    3. nie - chca za swoj dom co najmniej ekwiwalentne odszkodowanie -a
    nie kawalerke
  • Gość: ned_pap IP: *.md4.pl 04.10.08, 14:04
    Gość portalu: jacek napisał(a):

    > 1. ale taka propozycje dostali Gmurkowie od urzedu

    Mowa była o 3 pasach - a trzeciego pasa nie da się zbudować bez wyburzenia domu. W przypadku 2 pasów - wątpię, czy udałby się zbudować go bez naruszenia domu - więc jeśli ktoś taką propozycję złożył, to popisał się ignorancją.

    > 2. podane przez ciebie oferty sa na temat - stany surowe

    Tak, ale są to nowe domy w szeregowcach na dużych działkach - a nie rozpadajace się rudery na skraju drogi.

    albo na
    > zadupiu

    A Jelonki to pewnie ścisłe centrum?

    - nawet nie sprawdziles - poza tym poltorej banki
    > odszkodowania pozwala na zakupienie domu za 1,350 K - widac ze nie
    > masz pojecia a klepieesz

    ??? Możesz wyajśnić, o co ci tutaj chodzi? Skoro dom kosztuje 1350000, to Gmurkowie są do przodu 150000, co pozwoli im kupić na przykład wypasione meble do nowego domu.

    > 3. nie - chca za swoj dom co najmniej ekwiwalentne odszkodowanie -a
    > nie kawalerke

    Gadał dziad do obrazu, a obraz do niego ani razu.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 17:14
    kupowales kiedys w zyciu jakas nieruchomosc ???

    po co klepiesz jak nie masz zielonego pojecia ???

    wylazly pieprzone urzedasy na forum opluwac czlowieka ktory im nie
    dal lapowki



  • Gość: Przemek IP: *.acn.waw.pl 04.10.08, 17:59
    Gość portalu: jacek napisał(a):

    > wylazly pieprzone urzedasy na forum opluwac czlowieka ktory im nie
    > dal lapowki

    nie wiem czy i urzedasy sie tu wypowiadaja, ale jako warszawiak, ktoremu
    uprzykrzano zycie przez tyle lat : DOBRZE, ZE JUZ KONIEC TEJ FARSY!

    a jak sie chcialo cztery mieszkania, to trzeba bylo brac kase wczesniej - teraz
    to juz po ptokach :]
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 18:26
    czego sie mozna spodziewac po lapownikach ???
  • Gość: Przemek IP: *.acn.waw.pl 04.10.08, 18:44
    alez naturalnie. caly swiat, ktory sie z Toba nie zgadza, to urzedasy co chca
    tylko krasc, krasc, krasc...

    ROTFL :)
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 18:46
    jak na razie caly swiat nie zgadza sie z toba urzedasie
  • Gość: Przemek IP: *.acn.waw.pl 04.10.08, 18:51
    i dlatego wszyscy sie cieszymy, ze zabrali ten teren w koncu? buahahaha
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 19:55
    a potem bedziemy placic za to wszyscy gdy trybunal w Strasburgu
    zasadzi odszkodowanie - z naszych podatkow

    a korek i tak bedzie - jak byl - tylko 50 metrow dalej

    bedziesz sie cieszyl baranim glosem
  • Gość: Przemek IP: *.acn.waw.pl 04.10.08, 20:08
    Gość portalu: jacek napisał(a):

    > a potem bedziemy placic za to wszyscy gdy trybunal w Strasburgu
    > zasadzi odszkodowanie - z naszych podatkow

    ? ze zgodnie z prawem dostali odszkodowanie jakie sie nalezalo, a nie tyle ile
    chcieli?
    rozbrajasz mnie ^_^

    > a korek i tak bedzie - jak byl - tylko 50 metrow dalej
    zgadza sie. az do czasu, gdy powstanie (w koncu) nowolazurowa. a Ty pewnie
    proponowalbys sie dalej sadzic, trzymac zwezenie, etc. az do tego czasu? komunka
    sie skonczyla - czas zmienic juz sposob rozumowania ;)

    > bedziesz sie cieszyl baranim glosem

    oczywiscie. ja i wszystkie inne "urzedasy", ktore sa przeciw Wam... :)

    tak na marginesie - jesli chcesz im zaplacic za 4 mieszkania, to plac - ja Ci
    nie bronie. ale Ty plac, a nie my wszyscy :)


    ps. te gmurki to chyba maja cos z "góroli" :]
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 07:53
    na razie to rozbrajajacy jest twoj urzedniczy tupet

    ktory nie pozwala ci zrozumie, ze buowanie kolejnych tras nie
    rozwiazuje ZADNYCH problemow komunikacyjych w Warszawie - jedynym
    miescie w UE nie posiadajacym obwodnicy i sprawnego systemu
    komunikacji miejskiej

    4 mieszkania - mozna kupic za 1 200 000 - a wiec za mniej niz dom w
    tamtej okolicy - jak typowy urzeas uzywasz argumentow
    populistycznych i pietnujacyh tym ktorzy cos maja i trzeba im zabrac

    a przypomnijmy - co latwo mozna znalezc w archiwum gazety - przed 20
    laty urzednicy chcieli Gmurkom zabrac czesc dzialki i zbudowac droge
    metr od sciany domu

    propozycja wykupu calosci pojawila sie duuuuzo pozniej - i nadal nie
    za cene ekwiwalentna tylko arbitralnie urzednicza

    bronisz zlej sprawy - jak typowy urzedas
  • mil1231 05.10.08, 09:39
    nauczy się pieniacz, że nie można nas bezkarnie doić!! sukiknsyna najchętniej
    widziałbym pod mostem!! każdy z domowników ma dostać mieszkanie??
    buahahahaha!!!! splunąłbym w mordę temu kretynowi
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 10:55
    albo w Chinach

    urzedasie
  • Gość: ned_pap IP: *.md4.pl 04.10.08, 19:33
    Więc oświeć mnie - o czym nie mam zielonego pojęcia?
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 19:53
    o watku, do ktorego wlepiles 10 swoich bzdurnych postow
  • Gość: ned_pap IP: *.md4.pl 05.10.08, 10:03
    Super. Nie wiedziałem, że rozmawiam z głupiutkim dzieciątkiem. Więc zmienię sposób wypowiedzi: aaaa, kotki dwa, szarobure obydwa ... Już spokojniej? Już się tak nie podniecasz?
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 10:56
    sposob na zbywanie petentow - by moc ich skutecznie ograbic z ich
    praw
  • Gość: ned_pap IP: *.md4.pl 05.10.08, 20:57
    Niech ci będzie, dzieciątko - ciesz się i chwal przed kumplami - wygrałeś.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 21:49
    nudaaaaaaaaa
  • Gość: warszawianka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 14:17
    Ja na p... urzędasy jestem wściekła, że go wcześniej nie wykopali, chciwego
    wieśniaka! 1,5 mln za taką ruderę! Znajoma lepszy dom na większej działce na
    Okęciu sprzedała za 600 tys.

    Więc nie pitolcie towarzyszu że im się 'bieda' dzieje, chciwe wieśniaki-zawalidrogi!
    I nieudolne urzędasy, że spora część miasta LATAMI miała utrudniony dojazd...

    Odszkodowanie - tak, uczciwe i z nawiązką, ale nie zachłanność i pazerność.
    Dostali co najmniej podwójną wartość rudery, w tej lokalizacji (przy samej
    drodze) nieruchomości mieszkalne są g... warte. Proporcjonalnie oczywiście.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 14:59
    przeflancowana ????
  • Gość: Dodek IP: 213.17.172.* 06.10.08, 11:06
    Zgadzam się w 100%
    Chciwość i nic więcej tych ludzi!! Nie mogę pojąć dlaczego my
    podatnicy mamy im darować 4 mieszkania???!!!!! Niech mieszkają jak
    mieszkali do tej pory razem i skorzystają na pewno jak będzie to
    lepszy dom i działka tej samej wielkości!
  • Gość: big78 IP: 81.210.82.* 06.10.08, 10:25
    Za 1,5 mln to można już niezłą rezydencję kupić.
    Albo dwa mniejsze domy na obrzeżach.

  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.08, 17:51
    linki adresy telefony
  • japolak 04.10.08, 05:35
    Nie wiem, ile było w tym miejscu wypadków drogowych, ile ofiar.
    Lata temu człowiek który wówczas odpowiadał za warszawskie drogi
    tłumaczyl mi, iż wystarczyłby pasek trzymetrowy podwórka przy tej
    ruderze - ale właściciel życzy sobie jak za willę w Konstancinie.
    Pan dyrektor mówił, iż nie może tyle zapłacić, bo pójdzie do pierdla
    za niegospodarność - albo i korupcję mu zarzucą.
    Parę lat temu mieszkańcy Sochaczewa protestowali, iż TIR-y im miasto
    rozjeżdżają. Prawda była taka, iż budowę obwodnicy dwóch wujów
    blokowało. Gdy wreszcie sprzedali działki - obaj byli szczęśliwi.
    Jeden kupił sobie i dzieciom mieszkania, żałując iż wcześniej na
    taki luksus się nie zdecydował. Drugi także szczęśliwy umarł z
    przepicia. Państo Gmurkowie niech sobie wybiorą - byle już z ich
    powodu ludzie się nie zabijali...
  • Gość: Marcin IP: *.izacom.pl 04.10.08, 11:28
    japolak: To jak już się dowiesz, ile było w tym miejscu wypadków i
    ofiar, nie omieszkaj podzielić się ze mną tą wiedzą. Przy okazji,
    sprawdź ile z nich było spowodowanych nadmierną prędkością lub
    prowadzeniem auta w stanie upojenia alkoholowego. Czekam z
    niecierpliwością na wyniki Twej pracy:)
  • Gość: Grzesiek IP: *.chello.pl 04.10.08, 00:31
    Skoro rodzina Gmurkow zakladala porazke od poczatku - to po cholere lazila po
    sadach tyle czasu i szukala sprawiedliwosci ?
    Moze powinni karnie odpracowac zmarnowany miejski czas i pieniadze ? :/
  • Gość: Marcin IP: *.izacom.pl 04.10.08, 11:22
    Może jak kiedyś wyprowadzisz się już od mamusi, kupisz sobie dom, i
    nagle jakiś urzędas będzie Cię chciał z tego domu wyrzucić, dając Ci
    w zamian kasę wystarczającą na zakup kawalerki w Pcimiu, to wtedy
    zrozumiesz. Dzieciaku...
  • pavle 04.10.08, 15:04
    Przyjmę 1500000 i z pocałowaniem ręki kupię za to szanownemu przedpiścy
    kawalerkę w Pcimiu. W razie potrzeby - dopłacę, jeśli coś zostanie - to moje.
    Może być?
  • Gość: Przemek IP: *.acn.waw.pl 04.10.08, 18:01
    Gość portalu: Marcin napisał(a):

    <ciach>
    > dając Ci
    > w zamian kasę wystarczającą na zakup kawalerki w Pcimiu, to wtedy
    > zrozumiesz. Dzieciaku...

    Twoja uwaga idealnie pasuje do Ciebie ^_^
  • Gość: mieszkaniec okolic IP: *.aster.pl 04.10.08, 01:11
    ceny gruntu w tej okolicy znacie?pieniadze za lata szarpania sie z
    wladza naleza sie?ewentualna dokladaka z okazji przeprowadzki,bo to
    tez kosztuje takze?to,ze zgodnie z prawem wybudowany dom,teraz
    okazal sie jakos nie na swoim miejscu to czyja wina?zatem,nie
    pieprzcie kochani,tylko potrzasajcie kiesa,bo tym ludziom nalezy sie
    to jak psu zupa,czy inna kostka.
    jak panstwa nie stac,to niech sobie zburzy to brzydkie bloczysko na
    srodku,przesunie tory i ulice,a wtedy bedzie cacy,czyli korek jak
    byl tak i bedzie,ale co tam szczegoly ;P
  • Gość: SuniM IP: *.unused.derbynet.waw.pl 04.10.08, 02:54
    Co ty pieprzysz? Jeżeli te gmurki dostaną za ten kurnik przeszło milion to
    będzie to wyjątkowo łaskawe! Porównywalny dom w tej okolicy nie kosztuje więcej!
    Najwyższy czas, by dostosować prawo do pieniaczy jak te gmurki, jak badziewny
    handlarz starymi samochodami przy ostrobramskiej... czy wreszcie jak banda
    ekoterrorystów... uważam, że udowodnienie komuś próby wyłudzenia publicznych
    pieniędzy przez blokadę ważnej inwestycji powinno być ścigane z kodeksu karnego!
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 08:53
    przed zlodziejami

    a nie odwrotnie - jak to sugerujesz

    przyklad samowoli urzedniczej i popierajacego ich plebsu jezdzacego
    polonezami lub golfami II swiadczy, o tym ze w Polsce nadal trwa
    socjalizm
  • Gość: karol IP: *.broadband.pl 04.10.08, 10:45
    widac jak sie znasz na realiach cen nieruchomosci w stolicy, patrzac na adres z ktorego piszesz mozna sadzic, ze mieszkasz na osiedlu derby, a to w koncu niezle zadupie (i tanie) wiec nie dziwiota, ze nie wiesz ile kosztuje ziemia na woli. metr kwadratowy ziemi 10-15km od palacu kultury (wawer, bialoleka) kosztuje lekko 700-1000zl, malutka dzialka 1000 metrow zatem kosztuje conajmniej 0.7 miliona, a gdzie wybudowanie domu? a w okolicy za 1.5 miliona to kupisz niewielki segment, i to jeszcze do remontu.

    A oni maja dzialke na woli, przemnoz te 700-1000zl razy kilka i wyjdzie ile jest ona aktualnie warta.
  • Gość: SuniM IP: *.unused.derbynet.waw.pl 04.10.08, 12:01
    Oj chyba czegoś ty nie znasz. Lepiej więc się nie wypowiadać.
    Rzeczony kurnik znajduje się na Jelonkach, ok. 1.5-1.8 km od granicy miasta (za
    Lazurową Warszawa ustaje). Cena tego domu nie ma znaczenia wcale - nikt by i tak
    w nim nie mieszkał i byłyby tak czy siak wyburzony. Jedyną ceną jaką się płaci
    jest cena działki.
    Tymczasem wystarczy sobie zerknąć do OFERT sprzedaży nieruchomości, by zobaczyć,
    że na Jelonkach dom (wolnostojący) np. z 2006 roku (!) o pow. 160m2 za 1.5 mln.
    został wystawiony (oferta sprzedaży). Zresztą za podobną cenę można już nabyć
    domy lub segmenty np. na Saskiej Kępie, która jest lokalizacją duuuużo lepszą
    niż owe Jelonki.
    Więc się misiu nie ma co napinać. Sprawdzić a dopiero potem atakować.
  • jurek7 04.10.08, 12:07
    Gość portalu: karol napisał(a):

    > widac jak sie znasz na realiach cen nieruchomosci w stolicy, patrzac na adres z
    > ktorego piszesz mozna sadzic, ze mieszkasz na osiedlu derby, a to w koncu niez
    > le zadupie (i tanie) wiec nie dziwiota, ze nie wiesz ile kosztuje ziemia na wol
    > i. metr kwadratowy ziemi 10-15km od palacu kultury (wawer, bialoleka) kosztuje
    > lekko 700-1000zl, malutka dzialka 1000 metrow zatem kosztuje conajmniej 0.7 mil
    > iona, a gdzie wybudowanie domu? a w okolicy za 1.5 miliona to kupisz niewielki
    > segment, i to jeszcze do remontu.
    >
    > A oni maja dzialke na woli, przemnoz te 700-1000zl razy kilka i wyjdzie ile jes
    > t ona aktualnie warta.

    Nie na Woli, tylko na Bemowie. Jakieś niewiele ponad kilometr od zachodniej
    granicy Warszawy. Więc bez przesady.

    --
    HOWGH!
  • jurek7 04.10.08, 12:12
    jurek7 napisał:


    > > A oni maja dzialke na woli, przemnoz te 700-1000zl razy kilka i wyjdzie i
    > le jes
    > > t ona aktualnie warta.
    >
    > Nie na Woli, tylko na Bemowie. Jakieś niewiele ponad kilometr od zachodniej
    > granicy Warszawy. Więc bez przesady.

    Dla ścisłości. Oczywiście są to Jelonki (Dzielnica Bemowo).


    --
    HOWGH!
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 13:50
    pod wzgledem metrazu domu i ogrodu oraz polozenia

    doliczcie do tego 10 pct koszow transakcyjnych i 10 pct kosztow
    przeprowadzki adapatacji

    i nie probujcie oszukiwac uczciwych ludzi - probujac ich ograbiac z
    majatku
  • Gość: Przemek IP: *.acn.waw.pl 04.10.08, 18:05
    oferty rozlatujacych sie chalup?

    OMG :]
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 18:26
    urzedasy za lapowki stawiaja sobie palace
  • Gość: komagane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 18:39
    20 lat temu budowano tramwaj, zlikwidowano stara jezdnię ul.
    Powstańców Śląskich i wytyczono nową. Pod nową jezdnię zaproponowano
    Państwu Gmurkom zabranie 400-500 m2 ogródka i pozostawienie domu
    metr od skraju jezdni. Gmurkowie nie zgodzili sie na ofertę - i to
    była główna przyczyna pata decyzyjnego. trwającego do dziś.

    Że podobne praktyki były stosowane powszechnie - świadczy wiele
    przykładów w Warszawie i nie tylko. Najbliższy mojego podwórka:
    kilka domów w Raszynie i na Załuskach, położonych metr (sic! jeden
    m e t r) od skraju jezdni przy Al. Krakowskiej. Każdy przejeżdżający
    przez Raszyn w kierunku Warszawy zna te domy, niejeden wyklina je
    jako utrudniające poszerzenie jezdni. A w tych domach mieszkają
    ludzie!!! Metr od ruchliwej trzypasmowej ulicy!!! W domach nie
    nadających sie do sprzedaży, bo działka tak blisko jezdni nadaje się
    tylko na bilbord!!!Absolutnie nie dziwię sie Państwu Gmurkom, że nie
    zgodzili sie na taką propozycję i nie dali sie wpuścić w maliny.

    Osobiście uważam, że wyższe odszkodowanie nalezy sie tej rodzinie za
    20 lat udręki i niemozności rozwiązania z powodu indolencji Urzędu
    Miasta. Jesli miasto ma za mało, niech na odszkodowanie złożą się ci
    urzędnicy i urzędniczki, którzy sa winni zainstniałej sytuacji. Ze
    swoich pensji i emerytur. Żeby następni bali sie odszkodowania i
    podejmiowali decyzje w porę i z uwzględnieniem interesów obu stron.
    Amen.
  • ich_sehe_tote_menschen 04.10.08, 12:28
    Może ludność napływowa nie wie, ale Jelonki gdzie te gmurki, to od dawna zadupie
    było straszne. Wybudowano tam dziesiątki koszmarnych bloków z wielkiej płyty
    przeznaczonych dla robotników przybywających do Warszawy. Owaa dziupla blokująca
    rozbudowę ulicy nie jest więcej warta niż działka na której stoi! A działki
    niedaleko granicy miasta kilkanaście kilometrów od PKiN to cena (maksymalnie)
    0,8-1,0 mln. złotych.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 13:46
    sama dzialka jest warta ponad poltora miliona

    odszkodowanie powinno byc w wysokosci pozwalajacej na zakup
    ekwiwalentnego obiektu wraz z kosztem oplat notarialnych,
    agencyjnych i skarbowych plus ok. 10 % na pokrzycie kosztow
    przeprowadzki
  • kruder76 04.10.08, 08:03
    Jakież to polskie! Rozczulił mnie ten pan. Ten jego domek, to taka Polska w
    pigułce. Zacietrzewiony biedaczek co to "mu się należy" ma w nosi wszystkich
    dookoła i walczy do końca, chociaż i tak wie, że przegra. Teraz w tej rodzinie
    będą przez pokolenia opowiadać jak ich skrzywdzili, bo im "złodzieje" ukradli
    ojcowiznę.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 08:55
    chwala takim jak Gmurkowie - dzieki nim korzystaja inni, ktorych
    urzednicy chca wysiedlac za bezcen - jak za komuny

    no chyba, ze dadza lapowke - wtedy urzednik okaze sie szczodry



  • Gość: toau IP: *.aster.pl 04.10.08, 08:59
    Tak, cała Polska korzysta przez miliony godzin stracone tam w korku bo pan
    Gmurek zdazyl zameldowac tam cala rodzine ktora nigdy tam nie mieszkala i nie
    mieszka, zeby wydebic na 4 mieszkania.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 09:04
    a dlaczego niby cala Polska musi jezdzic przez Warszawe ???

    poza tym kto zabranial urzednikom zaproponowac uczciwa i godziwa
    cene od razu a nie udawac przez 10 lat ze sa w porzadku ???

    dodatkowo poszerzenie tej ulicy to iluzja - i tak na wprost na
    Wlochy korek na maksa trwa caly dzien, a do skretu w lewo i prawo
    niewiele lepiej
  • Gość: Marcin IP: *.izacom.pl 04.10.08, 11:25
    Kruder76, życzę Ci z całego serca aby wyrzucono Cię z Twojego
    mieszkania bez odszkodowania, w imię "interesu społecznego". Może
    wtedy coś zrozumiesz.
  • ned_pap 04.10.08, 12:39
    Odpuść sobie, dzieciaku.

    --
    Mali ludzie. Wierzą, że jak mnie zniszczą, to urosną.

    Lech Wałęsa
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 17:16
    wlasnosc prywatna jest swieta - a komunizm przegral

  • Gość: gall anonim IP: *.chello.pl 05.10.08, 21:46
    a może chciałbyś się z nimi zamienić mądralo? pewnie wtedy inaczej
    byś śpiewał
  • Gość: jn-h IP: *.jjs-isp.pl 06.10.08, 14:23
    ale nikt nie napisze, że od początku byli lekceważeni przez władze - jeśli
    dobrze pamiętam, to oferowano im za to mieszkanie 2-pokojowe w bloku - więc się
    zaparli! i mieli rację, a senior Gmurek nie doczekał finału.
  • aska-21 09.10.08, 22:49
    kruder76 napisał:

    > Jakież to polskie! Rozczulił mnie ten pan. Ten jego domek, to taka
    Polska w
    > pigułce. Zacietrzewiony biedaczek co to "mu się należy" ma w nosi
    wszystkich
    > dookoła i walczy do końca, chociaż i tak wie, że przegra. Teraz w
    tej rodzinie
    > będą przez pokolenia opowiadać jak ich skrzywdzili, bo
    im "złodzieje" ukradli
    > ojcowiznę.
    Jakis ty czlowieku madry bo to nie twoja ojcowizna.Sprawdz sobie w
    gminie ogloszenia o przetargach.Najtansza dzialka to 2331zl. za
    metr. Tyle wedlug gminy sa warte jej dzialki.Natomiast Gorczewska
    Chca wykupic po 780zl za metr.
  • blendyks 04.10.08, 09:06
    Podobne zwężenie jest na Łopuszańskiej przy zjeździe z wiaduktu nad
    al. Krakowską (w stronę al. Jerozolimskich).
  • Gość: OldBruno IP: *.glfd.cable.ntl.com 04.10.08, 10:49
    Jak zwykle najepsi są urzędnicy i administracja. Nawet teraz się przepychają kto przyłoży pieczątkę!




  • Gość: anty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 11:35
    niezly cwaniaczek z tego gmurka, szkoda, ze nie mozna poprawadzic tej ulicy
    przez jego kuchnie nie placac szantazyscie ani grosza...
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 13:53
    forum pomawiajac uczciwa rodzine - ktora nie chciala im dac lapowek

    tak - wszyscy juz wiemy ze nie chcial dac wam haraczu i nigdy mu
    tego nie wybaczycie !!!
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 17:33
    artykul sprzed 12 lat !!! 15 lat skorumpowani urzednicy probowali
    oszukac prawowitych wlascicieli - zamiast zaspokoic sluszne
    roszczenia !!!

    Gazeta Stołeczna nr 65, wydanie waw z dnia 16/03/1996 -
    17/03/1996AKTUALNOŚCI, str. 4
    Ostatnia próba porozumienia się z rodziną Gmurków, jaką podjął urząd
    rejonowy, zawiodła. Po kilkunastu latach biurokratycznej mitręgi
    zapadła decyzja o wywłaszczeniu. Na 450 metrach kw. ogródka ma być
    fragment jezdni ul. Powstańców Śląskich.

    Główna arteria Bemowa łączy Włochy i Wolę z Bielanami. Pociągnięcie
    drugiej nitki ulicy na całej jej długości władze gminy traktują jako
    priorytetową inwestycję ...

  • mil1231 05.10.08, 09:40
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 10:57
    do szuflady


    chyba ze nie chce stac na sztorc bo jest za cienka
  • Gość: PW IP: *.gprs.plus.pl 04.10.08, 18:18
    To zwężenie ma ze 35 lat...
  • bobcat0210 04.10.08, 20:19
    W innych krajach rozwiązano takie problemy w prosty sposób. Każdy sobie SAM
    wycenia nieruchomość, jego wyceny nikt nie podważa i na jej podstawie nalicza mu
    się podatek. Chcesz płacić mniej, zaniżając wartość? Twoja sprawa. Ale jak
    przyjdzie wykupić ową nieruchomość pod budowę ulicy (autostrady, linii
    kolejowej, lotniska, itp)- to Ci zapłacą tyle, ile sam wyceniłeś. I pretensje
    możesz mieć do samego siebie. Bo tam własność prywatna jest święta, ale istnieje
    również interes społeczny. Na Gmurkowszczyznę nie ma miejsca.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 07:56
    to nie Gmurkowie zawinili tylko urzednicy

    chwala Gmurkom za to ze ich opor wobec samowoli urzednikow pomogla
    wielu innym wywlaszczanym na sile i z pogwalceniem prawa

    w tym kraju jednym daje sie mieszkania za zlotowke - a innym odbiera
    domy tez za zlotowke zeby wyrowanc bilans

  • bobcat0210 05.10.08, 10:12
    Zabawna jest sytuacja, w której każdy pieniacz i warchoł stroi się w piórka
    "prześladowanego". Prezentowany przez Ciebie na tym forum punkt widzenia to
    osobliwa mikstura wciąż żywych tradycji sejmikowania, liberum veto i
    sobiepaństwa bez oglądania się na interes społeczny oraz skrajnego
    patologicznego liberalizmu. Gdyby w podobny sposób myślano w USA, Niemczech,
    Francji, Wlk. Brytanii, Japonii - nie zbudowano by tam nigdy ani kilometra
    autostrady, linii kolejowej, ani jednego lotniska i czego tam jeszcze.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 11:00
    wywlaszczenia placa godziwe odszkodowania

    dzieki temu maja i autostrady i koleje i lotniska

    u nas o wszystkim decyduje urzednicza samowola i gwalt na prawach
    wlascicieli - a wiec nie ma niczego - jak u Kononowicza
  • bobcat0210 05.10.08, 11:11
    W większości z wymienionych krajów obowiązuje mechanizm, który opisałem w moim
    pierwszym poście. Każdy sobie sam wycenia nieruchomość i od tej wartości płaci
    podatki. A jeśli trzeba wykupić - to się mu płaci, owszem, godziwą (jak piszesz)
    cenę. Tę mianowicie, którą sam właściciel ustalił. Przy takim mechanizmie nie ma
    miejsca na (jak piszesz) urzędniczą samowolę. Bo nie urzędnik wycenia - tylko
    sam właściciel. Ale również nie do pomyślenia jest tam sytuacja
    Gmurko-cwaniactwa: ustalam cenę na (powiedzmy, dla przykładu, liczby z sufitu
    dla celów dyskusyjnych) 1 mln, płacę podatki naliczone od 1 mln, ale jak
    wykupują moją nieruchomość pod inwestycję publiczną - to natychmiast żądam 4
    mln. I blokuję (niestety w Polskich realiach skutecznie) inwestycję przez lata.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 11:57
    nieistniejac w Polsce podatek katastralny

    norma w panstwach UE sa odszkodowania za wywlaszczenie WYZSZE nic
    wycena katastralna - wywlaszczany musi poniesc bowiem liczne koszty
    dodatkowe zwiazane z objeciem nowej nieruchomosci i zmiana miejsca
    zamieszkania

    jatrzenie i obrazanie uczciwych ludzi nie zmieni opisu sytuacji -
    przez 20 lat urzednicy nie potrafili dogadac sie z obywatelem w
    prostej sprawie - komunizm sie skonczyl - ale komunistyczn praktyki
    trwaja nadal
  • Gość: warszawianka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 14:40
    nie złotówkę, a półtora miliona złotówek...

    siejesz tu demagogię, ale na głupich nie trafiło...

    Tyle lat mnie to zwężenie wpieniało, NARESZCIE ! ktoś to rozwiązał...

    Znajoma wyceniała rudery pod nowy pas lotniska - "paniska" za rozwalone chałupy
    z klepiskiem dostawali po 2 mln i pisali skargi, że mało... A wycena była "z
    nawiązką", więc nie ma mowy o krzywdzie...

    Ale chciwemu Polaczkowi zawsze mało...

    Sklepy też mają marże po 500%, i dlatego nawet do Londynu lepiej na zakupy
    lecieć, a i tak się zwróci....
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 15:12
    z sasiedniego biurka

    urzedniczy jezyk i bolszewickie myslenie (chalupy z klepiskie u
    warszawianki w rodzinnej wsi)- oj wypelzly zastepy urzedasow na fora
    internetowe domagajac sie kopertowek !!!

  • cbacba 05.10.08, 20:32
    Protestujesz i popierdujesz od lat wiec kiedy zaczniesz sie rozwijac?
    Kiedy zaczniesz budowac drugi pas startowy?
  • mil1231 05.10.08, 09:43
    uderzając po kieszeni warchoła- Polaków trzeba lać kijami po ryjach-tylko wtedy
    chodzą jak zegarki niestety
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 11:02
    odszkodowania dla kolejnych grup obywateli pokrzywdzonych przez
    urzednikow o mentalnosci bolszewicko - okupacyjnej

    przy okazji skutecznosc inwestycyjna urzednikow jest znacznie
    mniejsza niz w krajach, w ktorych obywatele sa przez decydentow
    szanowani i uznawani za partnerow
  • bobcat0210 05.10.08, 11:17
    No właśnie o tym piszę cały czas na tym forum. Obywatele są przez decydentów
    szanowani i uznawani za partnerów. Decyzja obywatela w sprawie ceny jego
    prywatnej nieruchomości - jest tam dla urzędników święta i niepodważalna. Ale
    jest to (uczciwa) gra w obie strony. Jak kogoś wywłaszczają - dostanie cenę jaką
    SAM ustalił i od czego płacił podatki. A nie wziętą raptem na poczekaniu nie
    wiadomo skąd wielokrotność.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 11:53
    wiec jestes powaznie niedoinformaowany

    w Polsce nie ma podatku katastralnego

    zanim cos znowu klepniesz - sprawdz
  • Gość: borsuk IP: *.aster.pl 05.10.08, 14:28
    nie ma podatku katastralnego?

    czas wprowadzić

    na tych zasadach, na jakich pisał bobcat
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 15:02
    tylko ze nie bobcat nie podal zadnych zasad wyznaczania podatku
    katastralnego - oprocz swoich luznych skojarzen nie na temat

    podatek katastralny spowodowalby w szczegolnosci upadek PKP i
    wyludnienie centrum Warszawy (Zelazna Brama itp)
  • Gość: warszawianka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 14:32
    Panie Jacku (Gmurek chyba???) należy tępić indolencję urzędników... oraz
    warcholstwo obywateli.

    Jest coś takiego jak interes społeczny, i bywa on ważniejszy - może mam ochotę
    kochać się na rogu Marszałkowskiej, bo mnie to podnieca, niestety społeczeństwu
    to się nie podoba i mogę za to iść do więzienia.
    Też jest to pogwałcenie interesu jednostki? Wolności wyboru etc.??

    Ciekawe, że jeden pieniach połowę postów napisał - ani chyba ktoś z chciwej
    rodzinki...

    za odszkodowanie znacznie lepszą nieruchomość kupicie niż ta rudera, a
    powinniście jeszcze odszkodowanie zapłacić za lata obstrukcji...

    więc już lepiej nic pan nie pisz, bo to żenada...

    "Pokrzywdzony" niczym KK w Polsce....
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 15:08
    ktorych znam tylko z ich bojow z urzednikami - ktorzy swoja samowole
    nazywaja interesem spolecznym

    napisalas warszawianko przeflancowana 3 maile - w kazdym wykazalas
    sie ignorancja i zawiscia wobec tych, ktorzy sa na swoim i nie musza
    liczyc na urzedniczy przydzial z laski

    no ale skoro dla ciebie najwazniejsze w zyciu sa perwersje w samym
    centrum Warszawy - nic dziwnego ze w zyciu niczego sie nie dorobilas
    i zostaje ci zawisc i zazdrosc ze inni maja a ty nie

  • swan_ganz 05.10.08, 13:12
    > W innych krajach rozwiązano takie problemy w prosty sposób. Każdy
    > sobie SAM wycenia nieruchomość, jego wyceny nikt nie podważa i na
    > jej podstawie nalicza mu się podatek.

    we Francji dostaniesz maksymalnie 115 % wartości rynkowej
    nieruchomości; i nikt nie będzie z tobą tego negocjował... Po prostu
    wpłącą ci kasę w w/w wysokości na konto natomiast ciebie wezmą za
    doopę i wyrzucą na ulicę...
    W USA dostaniesz dokłądnie tyle ile warta jest twoja nieruchomość na
    rynku i ani jednego procenta więcej po czym zrobią z tobą dokładnie
    tak samo jak w przykłądzie wyżej..

    Nikt w tych krajach nie krzyczy o łamaniu świętego prawa własności
    bo doskonale tam wiedzą, że istnieje coś takiego jak priorytet
    interesu społeczeństwa nad interesem jednostki...
    Tylko u nas takie typy jak ty czy tutejszy Jacuś drą bezsensu japy o
    łamaniu prawa... :-)
    --
    Swan
    ** Just say no to drug reps **
    nofreelunch.org/
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 13:18
    ciekawe ze ludzie potrafia sie kompromitowac niewiedza

    >coś takiego jak priorytet
    > interesu społeczeństwa nad interesem jednostki

    kto to napisal ??? Lenin czy Stalin ???

  • bobcat0210 05.10.08, 15:22
    Wszyscy tu (Twoim zdaniem) wykazują się ignorancją, tylko Ty jeden jesteś
    krynicą mądrości i doktorem wszechnauk. Kolejny autorytet z nominacji własnej.
    Żałośnie śmieszny jest ten Twój skowyt w obronie warchoła działającego zgodnie z
    zasadą "szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie" i poprzez swoje pieniactwo
    uprzykrzającemu latami życie tysiącom ludzi. Inni dyskutanci próbują Ci wykazać
    jak to jest w innych krajach, lecz jak widać jesteś odporny na argumenty, jako
    że z definicji wiesz wszystko najlepiej. Zaś Twoja teza, że USA i Francja
    (tudzież inne demokratyczne kraje gospodarki rynkowej) działają zgodnie z
    naukami Stalina - stanowi wiekopomny wkład w rozwój światowej myśli politycznej
    i historycznej. Oni już o tym wiedzą? A jak ktoś się powołuje na wspomniane
    kraje - jedyny "merytoryczny" argument na jaki Cię stać to przyczepianie mu
    etykietki "urzędasa". Stanowisz akademicki przykład anty-kultury dyskusji.
  • cbacba 05.10.08, 20:06
    jacek to jacek bartosiewicz z ul. Bratniej.

    On bardzo duzo protestuje (i popierduje...) na forum Gazety od
    bardzo dawna. Ja go osbiscie nakrylem 4 lata tem gdyz on bardzo
    krzyczal kiedy kupil mieszkanie na ul. Bratniej a pozniej sie
    okazalo ze beda rozbudowywac Okecie (i.e. nowy terminal). jajcyk sie
    bardzo pazernil na milonowe odszkodowania ktorych nie ma i nie
    bedzie dla mieszkancow ul Bratniej.

    Czytaj: miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34896,2377406.html

    On wszystko wie i jest expertem we wszystkim.
    "jacek bartosiweicz protestuje, popierduje i Warszwy rozwoj nam
    hamuje"
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 20:20
    i jak zwykle nie masz nic do powiedzenia
  • cbacba 05.10.08, 20:26
    Jak ci sie podoba nowy terminal 2?

  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 21:15
    nie na temat i nie na miejscu

  • Gość: pasazer IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.09, 19:12
    Na lotnisko juz nie szczeka bo zrozumial ze nic nie wycisnie.
    Czasy sukcesow Przyjaznego miasta i pana Wojnara to juz przeszlosc.

    Teraz jego nasladowcy wciaz walcza o te same pseudozielone cele na wiadukcie
    kolo Dworca Gadanskiego.

    Natomiast byli pseudoekolodzy naganiaja na dzialki pod Warszawa - Grodzisk,
    Jaktorow, Zyrardow.

    O dziwo teraz autostrada A2 widzi im sie jako wielka zdobycz cywilizacji (da sie
    szybko dojechac zeby kontrolowac inwestycje) - a walczyli "przeciwko" A2 jak
    karpie o miejsce przy wigilijnym stole (wiadomo czym walka miala sie naprawde
    zakonczyc - wystarczy przypomniec sobie Przyjazne Miasto).

    Tutaj nowe probki myslenia biznesowego dzialaczy stowarzyszen "sasiedzkich" :

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=106&w=87438129&a=88159558
    aha - ten aktywny dzialacz walczy tez na forum developerzy z jakims inwestorem
    co postawil budynek na Bratniej i sie "nie rozliczyl" z jackiem - typowa sprawa.
    Jak z lotniskiem na Okeciu co nie dalo biednemu spoza obszaru.
  • Gość: płyń z Wisłą! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 18:18
    To niech teraz sam się z nią buja. Co to kogo obchodzi. Od początku cwaniakował i żądał niewiadomo ile, zameldował dodatkowych ludzi w domu, żeby utrudnić procedurę.
    Teraz się z nimi podobno skłócił, ale co to obchodzi poatników? Niech dostanie kasę ile się należy za taki dom i niech spada.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 20:22
    podatkow nie ma

    wez sie ua uczciwa prace i plywaj z Wisla - to grozne dla skory
  • bobcat0210 05.10.08, 22:02
    Nieważne czy z sensem - ważne że udało się odszczeknąć, prawda?
  • Gość: atott IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.08, 09:43
    A co z normalną nawierzchnią ul. Pelczyńskiego panie Burmistrzu?
    Niedlugo wybory....
  • rawel7 06.10.08, 14:54
    Sprytnie sobie koleżka wyliczył prawie 4 mln za tą działke to jakaś
    kpina :) Ja się dziwię że za takie zawalisko miasto chce dać 1.5
    mln. Przecież za te 1.5 mln można sobie w Warszawie takie miszkano
    kupić że hej. A on za jeden walący się dom chciałby postawić cztery
    i jeszcze przy nich garaże. Zapracuj na cztery mieszkania czy domy.
    Miasto z naszych podatków nie będzie Ci mieszkań fundować bo tak Ci
    się podoba
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.08, 17:52
    niewiedza kluczem do szczescia ???
  • Gość: jelonky IP: *.chello.pl 08.10.08, 21:04
    Jeżeli dobrze pamiętam, to tej rodzinie kiedyś proponowali całkiem dobre
    odszkodowanie, za które by kupili nie złą działkę i postawili dom. Ale jak ktoś
    jest pazerny i będzie przedłużał sprawę z myślą ze wyskrobie jeszcze więcej, to
    sorry no bonus. Teraz to figa z makiem, dostana jakiś mały procencik jak nie
    promil kwoty która sobie wymyślili
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 18:47
    normalnie epidemia - nic nie wiem ale sie wypowiem

    zalosne urzedactwo
  • aska-21 09.10.08, 22:37
    Nie chcialabym byc w ich sytuacji.Wiekszosci wydaje sie,ze sa
    pazerni ale to nie jest tak.Dzialki pod budowe sa drogie.W tym
    rejonie urzad miasta oglosil przetarg na dzialke o pow.471m. Cena
    wywolawcza to 2331zl.za metr.Dokladny adres Batalionow Chlopskich
    2/naprzeciwko sklepu biedronka przy Swietlikow.Moja dzialka tez jest
    przeznaczona pod ulice i niestety wedlug urzedu miasta moja dzialka
    jest 3-krotnie tansza niz dzialka nalezaca do miasta.A ja nie chce
    zarabiac na podatniku.Ale nie sprzedam dzialki taniej niz jej
    wartosc rynkowa.A niestety ale wyceny rzeczoznawcow oplaconych przez
    staroste maja sie nijak do rzeczywistosci.To jest kpina z
    wlascicieli.I dopoki nie bedzie rzetelnych wycen to takich Gmurkow
    bedzie wiecej.Dostalismy wlasnie wycene gruntow pod poszerzenie
    ulicy Gorczewskiej i zareczam ze za taka cene nikt im ziemi nie odda.
  • Gość: gość IP: *.gprs.plus.pl 09.10.08, 22:59
    to dopiero tupet i bezczelność!!
    "Tu mieszkają cztery osoby. Każdy musi mieć mieszkanie" - to do tej
    pory mogli mieszkać w jednym domu, a teraz każdy musi mieć własne
    mieszkanie?
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.08, 21:39
    inne - bo glupoty te same
  • Gość: Darek52 IP: *.jelonki.robbo.pl 29.11.08, 19:35
    Z tego co widzę Gmurkowie znowu górą. Kolejne ekipy nie potrafią sobie a
    zawalidrogą poradzić. Za co urzędasy biorą kasę?
  • Gość: gosc. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.02.09, 12:21
    kij ma dwa konce juz sady orzekaja o godziwym odszkodowaniu bedzie to kosztowalo
    10-15 miliardkow tym ktorych drogowcy nabili w bitelke
  • Gość: Alsamana IP: *.net-serwis.pl 15.03.09, 00:44
    W piatek zdemontowali wszystkie reklamy przy domu Gmurkow. Czyzby
    koniec tej zawalidrogi bliski ?
  • Gość: gosc. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.04.09, 08:00
    jestemn za gmurkami calym sercem dusza i cialem te lajdaki urzedniki wystarczy
    obejrzec ceny domow w warschau i dzialek gmurkowie nie potrafia nic kupic za
    odszkodowanie Gmurkowie nie dac z sie bandit polen urzednikowi ja samn
    doswiadczylem podobnego lajdactwa i chamstwa urzednika i nadal doswiadczam.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka