Dodaj do ulubionych

czy frejka bez powodu może zaszkodzić?

08.08.07, 13:10
Moja mała- 2 miesiące, od 3 yg. nosi frejkę- tzn. nie nosi jej cały czas...
Ale do rzeczy- na usg wyszło Ib i II a- niewielki przykurcz. Lekarz zalecił
noszenie frejki przez 6 tyg. i potem kontrola. Czy przy takim oznaczeniu jest
to konieczne i czy może ewentualnie bioderkom zaszkodzić? I jeszcze jedno
pytanie: czy nóżki muszą być pod kątem 90 stopni (prawie na płasko z podłożem?
Zastanawiam się, czy dobrze zakładam frejkę- chyba nie można bardzo jej
ściskać, powinna nóżkami poruszać?
Obserwuj wątek
    • exylia Re: czy frejka bez powodu może zaszkodzić? 08.08.07, 13:19
      Witaj.

      W leczeniu dysplazji właśnie o to chodzi, żeby nóżki były ustawione w zgięciu i
      odwiedzeniu pod kątem 90' każda. Frejka dziecku nie zaszkodzi, wręcz przeciwnie,
      ma przecież za zadanie wyleczyć dysplazję. Co prawda u Was dysplazja jest
      niewielka, ale "-" przy oznaczeniu IIa oznacza, że zostawiona sama sobie może
      się pogłębiać. Tak więc w tej sytuacji zakładanie frejki jest uzasadnione.

      Co do jej zakładania, to oczywiście ze ściskaniem nie należy przesadzać, ale
      powinna być założona na tyle ciasno, żeby utrzymać właściwe odwiedzenie nóżek.

      Pozdrawiam.
      --
      Życie jest często twarde, od Ciebie zależy,
      czy Cię zetrze na proszek, czy wypoleruje.
      Natasza
      Natasza ma już
    • gabi_10 Re: czy frejka bez powodu może zaszkodzić? 08.08.07, 13:25
      nie-frejka noszona nawet bez powodu-nie zaszkodzi. Ale w waszym
      wypadku powód jest-bo bioderko IIa to biodro dysplastyczne. nie jest
      to duża wada, ale nie leczona mogłaby się pogłebić. Warto zwrocić
      uwage na siwadomośc mieszkańców w innych krajach, np. na wegrzech
      majtki weickerta są dostępne w sklepach kosmetycznych i mamy
      zakładaja swoim dzieciom profilaktycznie po urodzeniu.... córcia ma
      dopiero 2 m-ce- na pewno za 6 tyg. bedzie lepiej, moze nawet
      pozegnacie frejke (przy takiej wadzie jest to bardzo, baaaaardzo
      mozliwe). Nie bardzo zrozumiałam twoje pytanie drugie...frejka
      powinna byc załozona tak, aby córcia miała nóżki maksymalnie
      odwiedzione-i nie powinna nimi za duzo poruszać, chociaz w praktyce-
      na pewno opanuje umiejetnośc fikania w rozwórce. niew eim czy frejke
      da się "źle" założyćconfused chyba niesmile i nie martw się-to nie duża
      wada. układaj córcie na brzuszku w pozycji żabki, jak nie ma frejki-
      noz TYLKO przodem do siebie, okrakiem-wtedy też dopomożesz bioderkom
      w prawidłowym rozwojusmile
      • justynat2 Re: czy frejka bez powodu może zaszkodzić? 09.08.07, 00:28
        Witam dziewczyny

        Wcześniej pisałam o naszym przypadku tzn. błędnej diagnozie. Jeden
        lekarz zalecił rozwórkę dziecku w 4 tygodniu - zdjagnozował IId po
        dwóch tygodniach udaliśmy się do innego lekarza - Ia i IIa - podobno
        najlepszy specjalista ze szpitala w Otwocku - mam tam rodzinę która
        to potwierdziła zalecił tylko i wyłącznie brzuszek bez pieluchowania
        bo to stare metody i mitem jest że skuteczne. Po sześciu tygodniach
        kontrola i wyszło Ia i Ia czyli jest ok. Jest coś takiego jak
        dysplazja fizjologiczna i zawsze określa się poziom w zależności od
        wieku. Powiedział że przy IIa do 3 miesiąca nie wkłada się w aparat
        w ogóle powiedział coś takiego, że dopiero po 3 mies podejmuje się
        tego typu decyzje oczywiście jeżeli sprawa nie jest ewidentna czyli
        zwichnięcie czy podwichnięcie czy inny diabeł. Zawsze za usg idzie
        badanie zwykłe i te dwa muszą się pokryć. Jeżeli masz wątpliwości to
        idź do innego lekarza jest bardzo wiele błędów przy robieniu usg, a
        jeżeli aparat jest niepotrzebny to po co męczyć dziecko a przy
        zdrowych bioderkach to napewno nie jest obojetne. Polecam
        potwierdzenie diagnozy.
        Nasz lekarz to Andrzej Sionek - Babca Medica Warszawa gorąco polecam.
        • exylia Re: czy frejka bez powodu może zaszkodzić? 09.08.07, 09:37
          Justynat w przypadku dzieci poniżej 3 miesiąca życia używa się dwóch oznaczeń
          typu IIa. Jedno to IIa+, które oznacza właśnie dysplazję fizjologiczną i nic się
          z tym nie robi. Drugie oznaczenie to IIa- (o tym właśnie pisała autorka wątku),
          a to już nie jest dysplazja fizjologiczna i ją się leczy. Im wcześniej zacznie
          się takie leczenie, tym szybciej je się zakończy.

          Oczywiście każde wątpliwości należy konsultować z innym lekarzem, najlepiej z
          kilkoma, żeby mieć pewny obraz diagnozy.
          --
          Życie jest często twarde, od Ciebie zależy,
          czy Cię zetrze na proszek, czy wypoleruje.
          Natasza
          Natasza ma już
    • justyszda Re: czy frejka bez powodu może zaszkodzić? 09.08.07, 17:28
      Czyli, że IIa bez plusa to już niedobrze? Musi być +, a jak go nie ma to znaczy,
      ze jest to IIa - ???
      Co do zakładania, to miałam wątpliwości, bo po założeniu wydawało mi się, że
      nóżki są trochę uniesione do góry- tzn. są max. podniesione do pozycji żabki,
      ale jak leży, lekko sterczą, nie przylegają dobze do materacyka- stąd moje
      pytanie. Ale chyba tak ma być, inaczej nie potrafię założyć, chyba że baaardzo
      ją ścisnąć. Teraz ściskam mocniej, wcześniej trochę lżej, bo czytałam, że jeśli
      nie może poruszyć nóżkami, może to doprowadzić do martwicy...
      Lekarz, u którego byłam, przyjmuje głównie dorosłych, a dzieci z doskoku- w moim
      mieście nie ma kto tego robić. Wpadł- rozłożył nóżki, spytał, czy lubi patrzeć w
      jedną stronę (kiedyś tak- układała główkę w prawo, teraz już nie), zalecił usg i
      poszedł. USG też ekspresem, potem jeszcze jedna wizyta, zmierzył zalecił frejkę
      i tyle... Dlatego mam obawy. Dzwoniłam do Lublina na Chodźki, ale tam mają
      terminy na grudzień. Może macie namiary na jakiegoś prywatnego lekarza w Lubinie
      lub Rzeszowie?
      Bardzo dziękuję dziewczyny za odpowiedzi! Pozdrawiam!
        • gabi_10 Re: czy frejka bez powodu może zaszkodzić? 10.08.07, 08:20
          jeżeli szukasz lekarza w Lublinie to z czyst\ym sercem mogę ci
          polecić prof. karskiego 9przyjmuje prywatnie na Sławinku)-wyleczył
          moje dziecko bardzo szybko z poważnej-a anwet bardzo powaznej wady.
          Jezdzą do niego ludzie z całej Polski, a nwet zza granicy 9i z
          takimi spotkałam się w poczekalni). a jesli zalezy ci na USg (bo
          prof. robi tylko bad. rezcne) możesz jechac do jego syna-też dobry
          lekarz- chociaż jeszcez nie prof. jacek Karski-przyjmuje na
          harcerskiej. On robi USG, stosuje metody leczenia takie jak ojciec,
          a i często się z nim konsultuje. polecam z czystym secemsmile
    • justyszda Re: czy frejka bez powodu może zaszkodzić? 29.08.07, 18:51
      Byłyśmy już na wizycie, w sumie jestem zadowolona. Dr zrobił usg, zbadał też
      małą, wyszła jej lekka wada- bardziej przykurcz- (co by się zgadzało z
      poprzednią diagnozą), ale mniejsza. Powiedział, że jeśli chodzi o taką wadę, to
      nie jest zwolennikiem frejki, jest za twarda i może wywołać martwicę. Przepisał
      majtki ortopedyczne, kazał co godzinę na 10 min zdejmować żeby poruszała nóżkami
      i zakładać jej ciepłe kompresy żelowe, żeby było lepsze krążenie. Kontrola za 6
      tyg. Mam nadzieję, że wtedy już będzie dobrze, bo przeraża mnie zakładanie małej
      tych majtek przez dłuższy czas- i tak dość dużo płacze sad Ale nie ma co się
      rozczulać, to dla jej dobra. Pozdrawiamy!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka