Dodaj do ulubionych

To chyba głosów nie przysporzy

09.09.19, 17:59
Przedsiębiorca zarabiający 200 tys. zł rocznie zamiast 16 tys. zł będzie musiał oddać w przyszłym roku do ZUS ponad trzy razy więcej, czyli ok. 55 tys. Tak PiS chce zdobyć pieniądze na wydatki socjalne.

wyborcza.pl/7,155287,25169685,pis-zapowiada-horrendalna-podwyzke-skladek-zus-przedsiebiorcy.html
Morawiecki na konwencji nic nie mówił, że składki dla przedsiębiorców wzrosną – wręcz przeciwnie, zapewniał, że uzależnienie ich od dochodu pozwoli odetchnąć tym najmniejszym.

– Tyle że tych, co zyskają, będzie bardzo niewielu, zdecydowana większość zapłaci więcej – dodaje Mordasewicz.

Oczywiście dodatkowe pieniądze ze składek mocno ulżą budżetowi. Rząd będzie mógł obciąć dotację do Zakładu, a „zarobione” pieniądze wydać na dowolne cele, jak choćby finansowanie obietnic wyborczych: 500 plus, podwyżki emerytur minimalnych czy 13. i 14. emeryturę w 2021 roku.


--
mieć w górze niebo a w sobie spokój...
Edytor zaawansowany
  • partia_niewidzialnych 09.09.19, 18:32
    Prędzej opłacę sobie prywatnego żołnierza niż dam tym chujom chociaż złotówkę więcej.
  • banowanyzaprawde1 09.09.19, 19:46
    Nie dasz tym to inni sami ci zabiorą.

    --
    Mieszkańcy Europy stanowią na Świecie jedną, wspólną rodzinę. Dlatego wyobrażenie, że w tak ograniczonym „domu”, jakim jest Europa, utrzymanie różnego porządku prawnego i różnych wartości dla jednej wspólnoty mieszkańców, jest wyobrażeniem fałszywym.
  • alfredka1 09.09.19, 20:11
    ... jacy"inni" ?
  • czuk1 10.09.19, 03:27
    banowanyzaprawde1 … twierdzi
    Mieszkańcy Europy stanowią na Świecie jedną, wspólną rodzinę. Dlatego wyobrażenie, że w tak ograniczonym „domu”, jakim jest Europa, utrzymanie różnego porządku prawnego i różnych wartości dla jednej wspólnoty mieszkańców, jest wyobrażeniem fałszywym.

    Mam swoje zdanie.
    UE nie wpieprza się w prawo państwowe poszczególnych państw. Wspólny porządek prawny dotyczy ściśle zadań jakie na siebie nałożyły państwa unijne , podpisując traktat unijny. Wspólne cele integracyjne małej obszarowo ale silnej gospodarczo Europy narzucają integrację gospodarczą do konkurencji/walki z potentatami światowymi w gospodarce. Państwa unijne umówiły się , że będą mieć ustrój demokratyczny i działać we wspólnym interesie gospodarczym (osobno cele bezpieczeństwa reguluje pakt NATO).
    I właśnie jako ta "wspólna rodzina" , mieszkańcy Europy i członkowie państw unijnych muszą mieć i mają instytucje sądownicze pilnujące przestrzegania prawa unijnego. Są one delikatne i mało wydolne. Sądy unijne nie potrafią (ze względów politycznych) orzekać - " łamiesz traktaty bądź obalasz u siebie ustrój demokratyczny . WYNOCHA Z UE." Może to by poprawiło ciągoty niektórych przywódców państw do dyktatury i swoistej dominacji.
    --- to moje zdanie ---
  • czuk1 10.09.19, 03:34
    Napisałem pomyłkowo:
    Może to by poprawiło ciągoty niektórych przywódców państw do dyktatury i swoistej dominacji.

    Miałem na myśli, winno być:
    Może to by zahamowało ciągoty niektórych przywódców państw do dyktatury i swoistej dominacji.
  • banowanyzaprawde1 10.09.19, 18:59
    Skoro zostałem wywołany do tablicy to pozwolę sobie wyjaśnić, to nie jest moje zdanie ale się z nim zgadzam. To jest cytat. Odnośnie tego cytatu w uproszczeniu. Głowa rodziny (unia) ma w rodzinie (państwa) matka z córką są prostytutkami, jeden syn narkoman drugi bandyta, dziadek wariat a babcia nie kuma co się dzieje.Wszyscy oni mają różne wartości i różne postrzeganie świata jak też uznają tylko własny porządek prawny a nie głowy rodziny.W tej sytuacji głowa rodziny musi wprowadzić tyranię albo wszystkich wywalić na bruk z domu. Jeśli ich wywali to może się spodziewać odwetu ze strony wyrzutków. Prawo im bardziej skomplikowane tym gorsze.

    --
    Mieszkańcy Europy stanowią na Świecie jedną, wspólną rodzinę. Dlatego wyobrażenie, że w tak ograniczonym „domu”, jakim jest Europa, utrzymanie różnego porządku prawnego i różnych wartości dla jednej wspólnoty mieszkańców, jest wyobrażeniem fałszywym.
  • czuk1 10.09.19, 19:33
    banowanyzaprawde1 napisał(a):

    > Skoro zostałem wywołany do tablicy to pozwolę sobie wyjaśnić, to nie jest moje
    > zdanie ale się z nim zgadzam. To jest cytat. Odnośnie tego cytatu...... ….Wszyscy oni mają różne wartości i różne postrzeganie świata jak też uznają tylko własny porządek prawny a nie głowy rodziny.W tej sytuacji głowa rodziny musi wprowadzić tyranię albo wszystkich wywalić na bruk z domu. Jeśli ich wywali to może się spodziewać odwetu ze strony wyrzutków. Prawo im bardziej skomplikowane tym gorsze.

    Przykład nienajlepszy . Bo mamy zespół firm które utworzyły swego rodzaju "kartel" ….w określonych celach. Spisano umowę , w której udział w kartelu uzależniono od tego jak firma
    wchodząca w skład kartelu realizuje jego cele - ma być spółką akcyjną, nie zmieniać tego rodzaju własności, spółka nie może powodować naruszeń prawa gospodarczego, nie może prowadzić walki konkurencyjnej w ramach kartelu. Umowa ustala, że w przypadku naruszeń umowy kartelowej …. spółka zostaje usunięta z kartelu.
    Jeśli przeniesiesz to na grunt UE to demokratyczne państwa podpisały traktat, który ustala cele, warunki, sposoby funkcjonowania państw unijnych. Dodatkowo ustalono, że stan stosowania
    traktatów unijnych oceniać będzie sądownictwo UE a państwa unijne stosować będą to prawo, na równi ze swoim państwowym. Nie sposób utrzymać się w UE , kiedy nie stosuje się traktatów i ocen unijnego sądownictwa.
  • iryska2604 10.09.19, 22:33
    Jeśli przeniesiesz to na grunt UE to demokratyczne państwa podpisały traktat, który ustala cele, warunki, sposoby funkcjonowania państw unijnych. Dodatkowo ustalono, że stan stosowania
    traktatów unijnych oceniać będzie sądownictwo UE a państwa unijne stosować będą to prawo, na równi ze swoim państwowym. Nie sposób utrzymać się w UE , kiedy nie stosuje się traktatów i ocen unijnego sądownictwa.


    zacytowałam tu czuka i uważam ze to jest sedno sprawy.Skoro przystąpilismy do Unii na określonych warunkach i prawach to powinniśmy tego przestrzegać.A co sie tymczasem dzieje? Nasi politycy myslą tak jak Kali - to dziecinne porównanie ale czy nie jest tak?


    --
    mieć w górze niebo a w sobie spokój...
  • alfredka1 11.09.19, 11:56
    Sedno sednem a rządzący obecnie władzy nie oddadzą sad
    wczorajsze obrady to pokazały .
    Można krzyczeć, pluć , obrażać a to tylko igraszki albo cyrkowcy sredniowieczni , którzy lud ciemny bawili .
    www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/adam-bodnar-niedopuszczony-do-glosu-burzliwe-obrady-sejmowej-komisji-ws-rpo,968544.html
  • banowanyzaprawde1 11.09.19, 15:23
    W pełni się z Tobą zgadzam. Lecz umowy można renegocjować jak też łamać lub jednostronnie zrywać. Pytanie brzmi, czy Unia chce stracić rynki zbytu, czy chce podnieść u siebie koszta pracy. Państw bloku wschodniego nie przyjęto do Unii Europejskiej z dobrego serca tylko dla interesu. Nikt nie podpisuje umowy nie widząc zysku z jej podpisania. Polska widziała zysk w postaci płynącej kasiory a kraje Unii widziały potężny rynek zbytu, który tę kasiorę zwróci z nawiązką. Kiedyś zaczniemy więcej wpłacać do unijnej kasy niż brać dotacji. Jeśli kraje, członkowie Unii mają własne prawodawstwo to nie może istnieć inne prawo, a jeśli takie prawo stanowi Unia to żaden suwerenny kraj nie powinien posiadać prawa własnego bo to kolizja interesów.

    --
    Mieszkańcy Europy stanowią na Świecie jedną, wspólną rodzinę. Dlatego wyobrażenie, że w tak ograniczonym „domu”, jakim jest Europa, utrzymanie różnego porządku prawnego i różnych wartości dla jednej wspólnoty mieszkańców, jest wyobrażeniem fałszywym.
  • czuk1 12.09.19, 07:23
    banowanyzaprawde1 napisał(a):
    .... a jeśli takie prawo stanowi Unia to żaden suwerenny kraj nie powinien posiadać prawa własnego bo to kolizja interesów.

    Unia stanowi prawo - ale za jednogłośną zgodą, aprobatą,podpisami wszystkich państw .
    I jest to prawo które nie narusza pryncypiów państw suwerennych,członkowskich.
    Kolizji interesów nie ma , bo sądownictwo UE stoi na straży demokracji, którą państwa unijne przyjęły i powinny stosować. Prawo to jest w interesie wszystkich państw unijnych. Brak tego sądownictwa i stosowania jego wyroków w pisowskiej Polsce spowodowałby wprowadzenie (już 4 lata temu) rządów autorytarnych. A tak to mamy hamulec dla władz polskich, chcących rozwalać demokrację w Polsce i rozbijać UE,, od środka.
  • estella50 12.09.19, 09:29
    Prawo unijne działa na polu wartości, zasad, demokracji. Oczywiście także w tych zakresach, które są wspólne, albo mają wpływ na różne państwa unijne (np ochrona środowiska, handel międzynarodowy itp). Natomiast poszczególne państwa unijne tworzą i stosują prawo zgodnie ze specyfiką i potrzebami swojego kraju. Np w jednym z krajów stwierdza się wzrost przemocy w rodzinie, a w innym zaistniała plaga kradzieży samochodowych. I to jest domena tych państw.
  • iryska2604 12.09.19, 13:49
    Niechby przykręcili mocniej kurki z pieniędzmi ,odbiłoby sie to na nas mocno - dopłaty dla rolników i inne - ludzie by sie zaczęli wreszcie wściekać bo ceny powędrowały by mocno do góry.A jak Polak głodny to zły.Skończyły by sie bajki i zwalanie wszystkiego na PO BO W KOŃCU JUZ 4 LATA RZĄDZĄ !

    --
    mieć w górze niebo a w sobie spokój...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka