Dodaj do ulubionych

Ochlapali pomniki farbą. Wandale czy ofiary rep...

20.09.11, 08:19
Prawo (mamy w rzyci) i Sprawiedliwość (musi być po naszej stronie).

I tyle w temacie !

Edytor zaawansowany
  • Gość: hana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.11, 08:21
    Oto do czego prowadzi polityka historyczna pisiarskiej bandy dobrze podlana nienawiscia. Jak nie kibole to odmozdzone harcerzyki.
  • Gość: nakręcany_czołg IP: *.dynamic.chello.pl 20.09.11, 10:01
    idź złóż kwiaty, gamoniu. pokaż jak jesteś wdzięczny "wyzwolicielom"
  • Gość: Doanald_ma_Tole IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.11, 15:33
    Sam mam zamiar powtórzyć ich gest za parę dni :))
  • Gość: Maxx IP: 173.233.203.* 20.09.11, 16:48
    Politycy rodem z PiS-uaru od samego poczatku istnienia tej partii podsycali i wciaz podsycaja nacjonalizm... Uwielbiaja tez czuc sie "przesladowani", najlepiej pewnie czuli by sie w
    czasach glebokiego PRL-u!
  • maxik-g 20.09.11, 18:32
    Zostaniesz wtedy zidentyfikowany.

    Gość portalu: Doanald_ma_Tole napisał(a):

    > Sam mam zamiar powtórzyć ich gest za parę dni :))
  • rudydon 20.09.11, 22:53
    ...ubeckie nasienie.
  • maxik-g 21.09.11, 00:04
  • Gość: konrad.ludwik02 IP: *.ssp.dialog.net.pl 20.09.11, 08:38
    A ja jadąc klasyczną trasą ze Śląska na Mazury, zawsze wypatrywałem tego pomnika, aby wiedzieć czy gdzieś się w tej "Stolycy" nie pobłądziłem i z ulgą stwierdzałem: "Dobra nasza - jest cerkiew i 4 śpiących "wyzwolicieli"!
    Pochlapanie farbą - teraz gdy odwaga potaniała? Co innego za komuny - kiedy to Żelaznemu Feliksowi pomalowali ręce na czerwono!
  • Gość: wars IP: *.134.130.147.static.crowley.pl 20.09.11, 08:44
    prawda jest taka, że tego pomnika nie powinno być. a skoro jest, to może paść ofiarą młodych osób, które podobnie jak ja uważają, że ten pomnik to hańba.

    Nie było żadnego braterstwa broni i nie było wyzwolenia Warszawy w styczniu 1945!
    a wspólny "pochód na Berlin" to było wykorzystanie polskich żołnierzy przez system sowiecki!
    o gwałtach i grabieży nie wspominam!
    17 września, Katyń, komuniści w Polsce w latach 1944-1948, a nawet 1953 to powody, dla których w Polsce nie powinno być pomników sowieckich żołnierzy.

  • Gość: tubylec IP: *.aster.pl 20.09.11, 09:23
    Pełna racja! Jak można w 22 lata po odzyskaniu suwerenności utrzymywać kłamstwa o "braterstwie broni". Prawda jest inna: po 17 września 1939 r. bolszewicy zagarneli połowę terytorium II RP. Na okupowanych przez nich terenach panowała przemoc i zbrodnia w stosunku do miejscowej ludności wszystkich narodowości: Polaków, Żydów, Białorusinów, Litwinów, Ukraińców. Niektórych po zamordowaniu pochowano w Katyniu, Miednoje i innych miejscach każni. Innych wywieziono w głąb Rosji na katorgę. Po zaatakowaniu przez Niemcy Związku Radzieckiego w 1941 r. Stalin wpadł na pomysł, aby z młodych Polaków, zamieszkujących okupowane Kresy II RP zrobić wojsko. Pomagała mu w tym jego kochanka Wanda Wasilewska (prominentny członek KPP). W Sielcach nad Oką zorganizowali I Armię WP, a do tej armii nie przyjmowano ochotników, bo była to typowa branka, wymuszana przez NKWD.
    Chrzest bojowy ci młodzi żołnierze przeszli w bitwie pod Lenino, gdzie nastapila masakra i ogromne straty osobowe w polskich szeregach. Rosjanie traktowali Polaków jako "mięso armatnie". Brat mojej babci był tam, wszystko widział na wlasne oczy, cudem przeżył i po wojnie opowiadał jak było.
    Potem przyszedł rok 1944 r. i wybuchło Powstanie Warszawskie. Nasi "sojusznicy", zamiast pomóc wygonić Niemców z Warszawy, stali na praskim brzegu i czekali aż wykrwawione Miasto umrze i zostanie zrównane z ziemią. Potem była okupacja, aż do początku lat 90-tych XX w., kiedy ostatni radziecki żołnierz opuścił nasze terytorium.
    Jak można w dwadzieścia lat później dalej opowiadać jak w PRL-u o "braterstwie broni"?!
    Hańba!
    Ten pomnik powinien zostać usunięty, bo to się należy pamięci tych Polaków, którzy polegli w obronie swojej Ojczyzny.
  • Gość: Tito IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.11, 11:43
    Człowieku jak Armia Czerwona miala pomóc powstańcom skoro Powstanie bylo wymierzone pośrednio przeciwko niej??? Zastanów sie co piszesz i poznaj trochę faktów historycznych, dowiedz się o kulisach powstania , jego przyczynach i skutkach a nie klep bzdur powielanych w kółko i na okragło. A najlepiej poczytaj sobie: www.powstanie.pl/
  • ewalongoria 20.09.11, 15:11
    Człowieku. Rosja Radziecka była dla nas zwykłym najeźdźcą, nie przyjacielem

    Gość portalu: Tito napisał(a):

    > Człowieku jak Armia Czerwona miala pomóc powstańcom skoro Powstanie bylo wymierzone pośrednio przeciwko niej??? Zastanów sie co piszesz i poznaj trochę faktów historycznych, dowiedz się o kulisach powstania , jego przyczynach i skutkach a nie klep bzdur powielanych w kółko i na okragło. A najlepiej poczytaj sobie: www.powstanie.pl/
  • Gość: Tito IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.11, 15:44
    No co ty??? Nie wiedzialem o tym. To ześ mnie oswiecił. Faktycznie merytoryczna dyskusja się rozwija widzę.
  • zojek2 23.10.11, 18:27
    No wlasnie. Czyli Tito ma swieta racje, ze oni nie mieli powodów, zeby uczestniczyc w odrodzeniu wrogiej im Polski.
  • Gość: A.Spragi IP: *.warszawa.vectranet.pl 21.09.11, 16:41
    @ "Tito" - aty nie usprawiedliwiaj bolszewii w jakikolwiek sposób !
    Kacapy tuż przed powstaniem nawoływali do powstqnia,a po wybuchu natychmiast przyjęli
    postawę jaką znamy,a ty podzielasz (ale przyjąłksywę : Tito (to taki stalinek,ale wskali
    bałkańskiej).
    Wieczna hańba sowieckim okupantom !
  • Gość: Tito IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.11, 14:39
    Hehe no dobre. To teraz wyszlo, że to sowieci wywołali powstanie. Za chwilę domorośli internetowi historycy odkryją, ze powstanie zaczeli Niemcy. Tak tak, nie ma to jak czytac komentarze w necie- poziom schizofrenii społecznej jest wciąż wysoki. Fani Michnika kontra fani Kaczora czasami jakis korwinek wtraci swoje trzy grosze. Kłoccie sie dalej, powodzenia.
    Co do Tity to po pierwsze mój nick to czysta prowokacja (tak samo jak pomalowanie pomnika:)), po drugie nie popieram wcale bolszewii ( a swoją drogą zalożę sie, ze 90% tu piszacych nie ma pojęcia skąd sie wzięła nazwa "Bolszewicy") po trzecie szanowny panie powinien pan wiedzieć, ze kto jak kto ale wlaśnie Tito (którego też nie popieram) był bardzo nie lubiany przez Związek Radziecki jako ten który sie wyłamał i nie skorzystał z "wyzwalania" swojego kraju przez Armię Czerwoną. Tak na marginesie to pomyślałem sobie, ze jak oddam mocz na cmentarzu żołnierzy radzieckich to też bedę uważany za bojownika i "rebelianta" przez środowiska pisiorskie.
  • Gość: wrazliwy IP: *.dip.t-dialin.net 20.09.11, 14:38
    Gość portalu: tubylec napisał(a):

    > Pełna racja! Jak można w 22 lata po odzyskaniu suwerenności utrzymywać kłamstwa
    > o "braterstwie broni". Prawda jest inna: po 17 września 1939 r. bolszewicy zagarneli połowę terytorium II RP.........

    tylko nie zapominaj ty patriotyczny znafco niewdzieczny,
    ze bez tej armii nawet bys nie wiedzial gdzie Breslau/Wroclaw, Oppeln/Opole
    Kolberg/Kolobrzeg,Allenstein i Stettin, ze istnieja i gdzie leza.
  • rodzaj_konta 20.09.11, 14:49
    Gość portalu: wrazliwy napisał(a):

    > Gość portalu: tubylec napisał(a):
    >
    > > Pełna racja! Jak można w 22 lata po odzyskaniu suwerenności utrzymywać kł
    > amstwa
    > > o "braterstwie broni". Prawda jest inna: po 17 września 1939 r. bolszewic
    > y zagarneli połowę terytorium II RP.........
    >
    > tylko nie zapominaj ty patriotyczny znafco niewdzieczny,
    > ze bez tej armii nawet bys nie wiedzial gdzie Breslau/Wroclaw, Oppeln/Opole
    > Kolberg/Kolobrzeg,Allenstein i Stettin, ze istnieja i gdzie leza.

    Miałbym Lwów, Wilno itd. itp. co za debilny argument, nie wspominając, o udupieniu nas w komunizm na pół wieku.
  • Gość: 65 IP: *.12.nat.oswirus.krakow.pl 20.09.11, 15:17
    mialbyś gó... nie Lwow, czy Wilno. Ukraincy czy litwini by nie pozwolili i byłaby druga Jugoslawia
  • Gość: Tito IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.11, 15:50
    Polscy patrioci powinni podziękowac swoim największym przyjaciolom czyli USA, Wielkiej Brytanii i Francji za to, że nas sprzedaly. Proponuję zburzyć pomnik generała De Gaulle'a jako sprzedawczyka Polski i calej Europy Wschodniej w dalszej kolejności zmienic nazwy wszystkich placów Rosevelta i Churchila w Polsce tez jako sprzedawczyków narodu polskiego.
  • Gość: Maxx IP: 173.233.203.* 20.09.11, 16:54
    "Miałbym Lwów, Wilno itd. itp. co za debilny argument, nie wspominając, o udupieniu nas w komunizm na pół wieku."

    Mialbys przyslowiowa fige z makiem... tym bardziej, ze Zachod (USA i Wlk. Brytania) polskimi interesami zupelnie sie nie przejmowal, ani tez nie mial najmniejszej ochoty by o nie walczyc!
  • Gość: Czerwony IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 20.09.11, 19:36
    Po pierwsze gdyby nie Zwycięska Armia Czerwona to dalej żyli byśmy pod faszystowskim butem, bo nikt inny nie przyłożył sie choć w połowie tak silnie do zwycięstwa nad hitleryzmem. A gdyby te "podłe" piędziesiąt lat "komunizmu" to dalej 85% szanownych komentatorów i komentatorek orało by ziemie pod butem panów. A reszta smarowała maszyny pod batem fabrykantów. Oto jak wyglądała wasza cudowna II RP, rządzona przez nacjonalistycznych bandytów w imieniu burżujów i obszarników. Więc trochę szacunku za wyciągnięcie tego waszego narodu z bagna w jakie się wpakował awanturą warszawską. Bolszewicy (po pierwsze to Bolszewicy już wtedy gnili na syberii, lub w Meksyku- pisz staliniści) nic nie zagarneli, tylko oddali mieszkańcom ziemie które II i I RP usiłowały skolonizować. Ukraina czy Białoruś nigdy nie były polskie, ZSRR tylko potwierdził ten stan rzeczy. To że kiedyś usiłowaliśmy wyzyskać te ziemie i jej mieszkańców (tak jak np. brytyjczycy Afrykę) to powód hańby a nie podstawa roszczeń terytorialnych. Chwała poległym w walce z faszyzmem! Chwała Armii Czerwonej!
  • jerobert66 21.09.11, 13:41
    czerwony jak przystało na komucho-ubeka sPOkojnie broni bolszewii i atakuje patriotów.
  • Gość: jk IP: 195.117.71.* 21.09.11, 17:17
    Boże, Ty tak na poważnie?! Bo takie teksty to nawet na żarty straszą ...
  • Gość: wars IP: *.play-internet.pl 20.09.11, 21:10

    przed wojną w Breslau 90% mieszkańców to byli Niemcy. 10% to polscy uciekinierzy z okolicznych wsi - parobki, chłopstwo, robotnicy.
    Na tzw. ziemiach odzyskanych przed 39% Polacy stanowili jakieś 20-30% ludności. Więcej Polaków było na Wileńszczyźnie i Podolu.

    Wolałbym mieć wolną Polskę do bez Breslau niż komunistyczną z Wrocławiem.
  • Gość: Zka IP: *.ngm.net.pl 20.09.11, 16:28
    człowieka????????????
    Tym, że ten pierwszy nie uszanuje niczego, ten drugi wie, że Powstanie Warszawskie organizowali Polacy /jak zorganizowali wie każdy/.
  • kiero63 20.09.11, 21:58
    To, o czym piszesz to inny problem. Dzisiaj możesz to napisać i nie pójdziesz do więzienia. Możesz drogą praną i demokratyczną walczyć o usunięcie tego pomnika. Nie możesz jednak posuwać się do wandalizmu. To co zrobili to tylko wandalizm i głupota. Tak uważam, niezależnie od tego co myślę o tym pomniku.
  • bronimir 20.09.11, 09:25
    Powiedz to durniu żołnierzom śpiącym w mogiłach.
    Idąc tropem Twojego rozumowania nie było żadnego zwycięstwa pod Monte Cassino, tam też Niemcy wycofali się przed decydującym atakiem. Polacy zajęli puste okopy. Groby tych co tam leżą też można polewać farbą? Wreszcie to okupanci Włoch.
  • Gość: tubylec IP: *.aster.pl 20.09.11, 09:37
    Może nie zauważyłeś, ale to nie była dewastacja mogił.
    To pomnik upamiętniający coś, czego w rzeczywistości nie było (braterstwo broni).
    Jeśli chcesz wiedzieć, to cokół pod tym pomnikiem został wzniesiony przed II wojną światową i miał tam stanąć pomnik bohaterskiego księdza Skorupki (wojna polsko - bolszewicka 1920 r.)
    Komuniści po II w.św. zawłaszczyli cokół i ustawili "czterech śpiących i trzech walczących".
    Po dwudziestu latach, od kiedy ostatni żołnierz radziecki opuścił polskie terytorium, może nadszedł czas aby zdemontować to peerelowskie fałszerstwo?
  • Gość: le Ming IP: 178.73.49.* 20.09.11, 14:46
    > To pomnik upamiętniający coś, czego w rzeczywistości nie było (braterstwo broni)

    Oczywiście. A Polacy idący ze wschodu z armią Berlinga to wcale nie chcieli bić Niemca, tylko cały czas po partyzancku podgryzali Armię Czerwoną, hmm? No, chyba że zaraz mi powiesz, że to byli jacyś niewłaściwi Polacy...
  • Gość: wars IP: *.134.130.147.static.crowley.pl 20.09.11, 10:53
    nie ubliżaj mi, bo ja nie robię.

    nie snuj dziwnych analogii. chodzi o pomnik braterstwa broni. czegoś takiego nie bylo! chodzi o stawianie na pomnika żołnierzowi sowieckiemu, który był naszym wrogiem. co gorsza wrogiem inteligentnym i bawiącym się nami, jak chciał.
    a ze przy okazji bil naszego drugiego wroga, to dla mnie nie ma najmniejszego znaczenia.
    ten pomnik powinien raz na zawsze zniknąć.
    a jelsi chcemy już upamiętniac żołnierzy, to postawmy tam pomnik Skorupki, albo warszawskich żołnierzy broniących Warszawy w 1920.
  • Gość: le Ming IP: 178.73.49.* 20.09.11, 14:41
    Widać, żeś gó...arz i historię znasz tylko z jednej, oczywiście "właściwej" strony. Dorośnij, smyku, to pogadamy.
  • ewalongoria 20.09.11, 15:15
    Widac żes partyjny kacyk, z tych uwłaszczonych na PRL-u i stąd Twoja miłośc do radzieckich towarzyszy.

    Gość portalu: le Ming napisał(a):

    > Widać, żeś gó...arz i historię znasz tylko z jednej, oczywiście "właściwej" str
    > ony. Dorośnij, smyku, to pogadamy.
  • Gość: ddt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.11, 15:54
    Jak ktoś ma inne zdanie to od razu kacyk, komuch itp. Ograniczenie umysłowe nie zna granic...
  • ewalongoria 20.09.11, 15:07
    Młodzi ludzie nie godzą się z zakłamaniem. W Białymstoku podobny pomnik postawiony "wyzwoicielom radzieckim" już dawno został usunięty, zaraz na początku przemian po 1989 roku.

    Gość portalu: wars napisał(a):

    > prawda jest taka, że tego pomnika nie powinno być. a skoro jest, to może paść o
    > fiarą młodych osób, które podobnie jak ja uważają, że ten pomnik to hańba.
    >
    > Nie było żadnego braterstwa broni i nie było wyzwolenia Warszawy w styczniu 194
    > 5!
    > a wspólny "pochód na Berlin" to było wykorzystanie polskich żołnierzy przez sys
    > tem sowiecki!
    > o gwałtach i grabieży nie wspominam!
    > 17 września, Katyń, komuniści w Polsce w latach 1944-1948, a nawet 1953 to powo
    > dy, dla których w Polsce nie powinno być pomników sowieckich żołnierzy.
    >
  • Gość: Harpoon IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.09.11, 15:13
    O ile mi wiadomo pomnik jest ku czci żołnierzy radzieckich, nie Związku Radzieckiego, jako państwa. A prawda jest taka, że niezależnie od politycznych decyzji radzieccy żołnierze i walczyli i ginęli w Polsce, w jednej armii i na grubszą metę w jednym celu: żeby przegonić z Polski Niemców. Jeśli jakiś radziecki żołnierz zginął w walkach o którekolwiek z polskich miast, należy mu się za to szacunek.
  • Gość: Tito IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.11, 15:57
    Poza tym ginęli bo nie mieli innego wyjścia, albo szturm albo kula w łeb od NKWD stojącego na tyłach. Dlatego właśnie tym żołnierzom nalezy się cześć.
  • ereta 20.09.11, 15:31
    Gość portalu: wars napisał(a):

    > prawda jest taka, że tego pomnika nie powinno być. a skoro jest, to może paść o
    > fiarą młodych osób, które podobnie jak ja uważają, że ten pomnik to hańba.
    >
    > Nie było żadnego braterstwa broni i nie było wyzwolenia Warszawy w styczniu 194
    > 5!
    > a wspólny "pochód na Berlin" to było wykorzystanie polskich żołnierzy przez sys
    > tem sowiecki!
    > o gwałtach i grabieży nie wspominam!
    > 17 września, Katyń, komuniści w Polsce w latach 1944-1948, a nawet 1953 to powo
    > dy, dla których w Polsce nie powinno być pomników sowieckich żołnierzy.
    >
    @wars. Wolałbyś, żeby narod polski bląkal się gdzieś jako dym z obozowych krematoriów? Co innego zamiast Żolnierzy Krasnej Armikji" SSowski but depczący groby bolakow?
  • praga2 20.09.11, 08:56
    Pan Maciejowski kandydat PiS w nadchodzacych wyborach parlamentarnych posunał by się zapewne jeszcze dalej byle by uzyskac poklask potencjalnych wyborców. Proponuję polać się smołą i otoczyć pierzem, uprać mózg i wysuszyć.
  • Gość: wars IP: *.134.130.147.static.crowley.pl 20.09.11, 10:55
    są ludzie, którzy mają swoje przekonania a nie tylko patrzą na słupki popularności.
    mało takich jest, ale są.
  • Gość: le Ming IP: 178.73.49.* 20.09.11, 14:44
    A wiesz, ilu ich jest w szpitalach psychiatrycznych? Facet... Oni tam wszyscy "mają swoje przekonania" i na pewno "nie patrzą na słupki popularności". Ale to nie powód, żeby traktować ich poważnie, prawda? Pan radny też ma chyba nierówno pod kopułą - ale czemu tak się tym chwali?
  • bronimir 20.09.11, 09:19
    Chłopaki powinni posiedzieć sobie w anclu ze trzy lata. Jeśli mają po 19 lat to kto i jak ich represjonował? Jeśli byli molestowani przez księdza na lekcji religii to co maja do tego żołnierze nieistniejącego ZSRR? Przestańcie się wygłupiać z tymi komunistycznymi represjami, to już historia. Nie dorabiajmy ideologii do zwykłych barbarzyńskich przestępstw.
    Znaleźli się ODWAŻNI do walki z komuną, niech jadą do Korei Płn. polecam.
  • Gość: aaa IP: *.adsl.inetia.pl 20.09.11, 09:55
    brawo chłopaki! Tacy jak wy walczyli z komuną za czasów komuny. Teraz wy walczycie z pozostałościami komuny za czasów lewackiego liberalizmu wspomaganego rządowymi i nie tylko d0polizami putina. Wasz czyn jest prawdziwie bohaterski. Brawo, popieram!!!!
  • Gość: le Ming IP: 178.73.49.* 20.09.11, 14:55
    Prawdziwe bohaterstwo, za które szczylom grożą co najwyżej bęcki od rodziców, wkurzonych, że muszą zapłacić za wyrządzone przez nudzące się dzieciaki szkody. Opozycja pełnom gembom...
  • 1zorro-bis 20.09.11, 14:56
    puknij sie debilu w leb.
    --
    www.youtube.com/watch?v=H7haiWeUNYY
  • ewalongoria 20.09.11, 15:20
    Co tu księża maja do rzeczy? Po co wyskakujesz z tym molestowaniem? Rzecz nie o tym. Historia jest po to, żeby z niej wyciągac wnioski i nie popełniac po raz wtóry podobnych błędów. A Rosja ,ani radziecka, ani żadna inna przyjacielem nigdy nam nie była. Czas to przyjąc do wiadomości.


    bronimir napisał:

    > Chłopaki powinni posiedzieć sobie w anclu ze trzy lata. Jeśli mają po 19 lat to
    > kto i jak ich represjonował? Jeśli byli molestowani przez księdza na lekcji re
    > ligii to co maja do tego żołnierze nieistniejącego ZSRR? Przestańcie się wygłup
    > iać z tymi komunistycznymi represjami, to już historia. Nie dorabiajmy ideologi
    > i do zwykłych barbarzyńskich przestępstw.
    > Znaleźli się ODWAŻNI do walki z komuną, niech jadą do Korei Płn. polecam.
  • Gość: korolew IP: 212.160.172.* 20.09.11, 09:56
    A ja chcialbym spytac redaktorow naczelnych GW dlaczego milcza o jakze znamiennym fakcie, iz tzw. berlingowcy zlozyli wieniec pod pomnikiem w dniu w ktorym w 1939 r. Rosjanie napadli na Polske ? Takie dzialania to czysta prowokacja. Pytam jeszcze raz - czyja? Czy slynaca z milosci do sowieckich kolaborantow gazeta napisze i o tym artykul ???
  • Gość: ~kaska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.11, 10:00
    Kochani, za chwilę zabiorą gdańską fontannę z Neptunem do remontu. Czy muszą go zabierać, nie mogliby na miejscu go odnowić? Bo na dobrą sprawę może się uszkodzić , a strata nieodwracalna. Innych pomików nie remontują przez demontaż.
  • Gość: nakręcany_czołg IP: *.dynamic.chello.pl 20.09.11, 10:01
    że takie gó...ane pomniki jeszcze w Polsce stoją w eksponowanych miejscach. Sku...syny stały na prawym brzegu i czekali, a my nadal wdzięczni. Na złom z tym albo zrobić taki park jak pod Budapesztem i niech sobie tam to dziadostwo stoi

    brawo chłopaki!
  • Gość: wars IP: *.134.130.147.static.crowley.pl 20.09.11, 10:59
    każdy system totalitarny, autorytarny, nie liczący się z ludźmi stosuje odpowiednie paragrafy, by utrudniać życie ludziom inaczej myślącym niż oni.
    Nawet Hitler i Stalin nie mordowali za pochodzenie, kolor skóry czy narodowość. Na każdego mieli odpowiedni paragraf. W obozach też ludzie nie ginęli w "komorach", bo rodziny dostawały listy, że ktoś zmarł na tyfus albo zapalenie płuc.
    Wszystko w białych rękawiczkach i "zgodnie" z prawem.
  • czyzyk331 20.09.11, 15:25
    Oczami swojej wyobraźni spójrz na polski pomnik czy grób za Bugiem pomazany farbą przez bohaterskiego litwina, białorusina, ukraińca czy rosjanina?
    Przecież to taki bohaterski gest przeciw polskiej okupacji na tych ziemiach!
    Powierz, nie było okupacji....
    a Twój wschodni rówieśnik powie, ale my Was wyzwoliliśmy od hitlerowskiej okupacji...
    Spór niech się toczy, ale bez obrażania zmarłych....
  • Gość: Maxx IP: 173.233.203.* 20.09.11, 17:05
    "Spór niech się toczy, ale bez obrażania zmarłych...."

    Coz... niektorym wrecz zalezy na podsycaniu w Polsce kato-nacjonalizmu, w najgorszym "endeckim" wydaniu, albowiem usiluja czerpac z tego pewne korzysci polityczne
    w tej chwili.

    p.S. Nie chcecie pomnika? Prosze bardzo, mozecie prowadzic jakas akcje w celu jego likwidacji.
    Tylko, na boga, robcie to w cywilizowany sposob!
  • Gość: Brawo chłopaki! IP: *.134.130.147.static.crowley.pl 20.09.11, 11:02
    każdy system totalitarny, autorytarny, nie liczący się z ludźmi stosuje odpowiednie paragrafy, by utrudniać życie ludziom inaczej myślącym niż oni.
    Nawet Hitler i Stalin nie mordowali za pochodzenie, kolor skóry czy narodowość. Na każdego mieli odpowiedni paragraf. W obozach też ludzie nie ginęli w "komorach", bo rodziny dostawały listy, że ktoś zmarł na tyfus albo zapalenie płuc.
    Wszystko w białych rękawiczkach i "zgodnie" z prawem.
  • czyzyk331 20.09.11, 15:26
    ...Oczami swojej wyobraźni spójrz na polski pomnik czy grób za Bugiem pomazany farbą przez bohaterskiego litwina, białorusina, ukraińca czy rosjanina?
    Przecież to taki bohaterski gest przeciw polskiej okupacji na tych ziemiach!
    Powierz, nie było okupacji....
    a Twój wschodni rówieśnik powie, ale my Was wyzwoliliśmy od hitlerowskiej okupacji...
    Spór niech się toczy, ale bez obrażania zmarłych....
  • Gość: 123 IP: *.adsl.inetia.pl 20.09.11, 11:28
    pisowski kretyn
  • Gość: Warszawiak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.09.11, 11:59
    Tego typu działanie to zaproszenie wprost do niszczenia pieknie odnowionego cmentarza Orlat Lwowskich na cmentarzu Łuczkowskim czy Grobów Katyńskich. Trzeba sobie zdać sprawę, że nie rozmawiamy o zadupiu gdzie tam sobie mieszka radny tylko w centrum Europy. Trzeba być człowiekiem pozbawionym kultury by niszczyć estetykę Warszawy. Jeżeli po referendum usunięto by pomnik to ok ale tak to nie widze różnicy między tymi gó...arzami, któzy oblali pomnik farba, a tym bazgrającymi po scianach kamienic i z tymi którzy ukradli kule sferyczną z Kopernika. Radny Maciejowski poza tym że załatwia sobie robotę przez pisowskich kumpli to jeszcze rzeczywiście nie ma kwalifikacji, bo ma problemy z elementarną kulturą i samokontrolą.
  • Gość: aa IP: *.adsl.inetia.pl 20.09.11, 12:12
    "niszczyć estetykę Warszawy"

    zapewne jak demontowali pomnik Dzierżyńskiego to też wylewałeś łzy, że niszczą "estetykę"?

    "nie widze różnicy między tymi gó...arzami, któzy oblali pomnik farba, a tym bazgrającymi po scianach kamienic i z tymi którzy ukradli kule sferyczną z Kopernika"

    hehe to zdanie mnie ubawiło. Ale jesteś tłumok.
  • Gość: kooler IP: *.dynamic.chello.pl 20.09.11, 13:24
    > Tego typu działanie to zaproszenie wprost do niszczenia pieknie odnowionego cme
    > ntarza Orlat Lwowskich na cmentarzu Łuczkowskim czy Grobów Katyńskich.

    Najwazniejsze ze rozpoznajesz roznice pomiedzy miejscami spoczynku a pomnikiem propagandowym postawionym przez okupanta przed tymczasowa siedziba narzuconego rzadu. OMFG...
  • Gość: Janosik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.11, 12:08
    Bardzo dobrze, ze Zbigniew Ziobro i Jaroslaw Kaczyński wprowadzili sady 24 godzinne. Będzie można szybko ukarać takich bezmózgich wandali.
  • Gość: ło! IP: *.acn.waw.pl 20.09.11, 12:33
    Czy moge obrzygać maryju?Czy moge oszcz... jezusu?
    Tyż bendem ofiarom represji!
  • rodzaj_konta 20.09.11, 14:46
    Gość portalu: ło! napisał(a):

    > Czy moge obrzygać maryju?Czy moge oszcz... jezusu?
    > Tyż bendem ofiarom represji!

    Nowatorski nie będziesz. Dracie biblii, przybijanie fiuta do krzyża, lanie na krzyż itd. to wyraz wolnego słowa i działalność artystyczna wtym kraju.

    Chłopaki pewnie robili happening i tyle. Nie wiem dlaczego jednych artystów się czepiają, a innych nie.
  • ewalongoria 20.09.11, 15:26
    Najlepiej ochlap siebie....Zaraz ci ulży, jak sobie popuścisz.


    rodzaj_konta napisał:

    > Gość portalu: ło! napisał(a):
    >
    > > Czy moge obrzygać maryju?Czy moge oszcz... jezusu?
    > > Tyż bendem ofiarom represji!
    >
    > Nowatorski nie będziesz. Dracie biblii, przybijanie fiuta do krzyża, lanie na k
    > rzyż itd. to wyraz wolnego słowa i działalność artystyczna wtym kraju.
    >
    > Chłopaki pewnie robili happening i tyle. Nie wiem dlaczego jednych artystów się
    > czepiają, a innych nie.
  • czyzyk331 20.09.11, 15:31
    lejmy farbę na wszystkie świętości, a potem nie dziwmy się, że nas również olewają...
    Oczami swojej wyobraźni spójrz na polski pomnik czy grób za Bugiem pomazany farbą przez bohaterskiego litwina, białorusina, ukraińca czy rosjanina?
    Przecież to taki bohaterski gest przeciw polskiej okupacji na tych ziemiach!
    Powierz, nie było okupacji....
    a Twój wschodni rówieśnik powie, ale my Was wyzwoliliśmy od hitlerowskiej okupacji...
    Spór niech się toczy, ale bez obrażania zmarłych....
  • czescjacek 20.09.11, 12:38
    Ciekawe, czy Maciejowski byłby tak samo chętny do niszczenia pomników, gdyby wraz z nim robili to hitlerowcy.
  • maura4 20.09.11, 14:25
    Wszelka głupota, wandalizm, chamstwo, kibolstwo, neofaszyści, lobuzy moga liczyć na wsparcie PiS, byle były przeciw PO,rządowi lub dalo się nawet na siłę pod to podciągnąć. Pan radny nie musi czekać na inicjatywę gó...arzy. Ma chyba dość środków, przekonań i odwagi, aby sam zabrać się do dzieła. Czy tylko w gębie mocny?
  • 33qq 20.09.11, 14:29
    Warszawiakom gratuluję radnego, widać zasługujecie na kogoś takiego. To dzięki takim jak ten koleś wasze miasto zniknęło swego czasu z powierzchni ziemi
  • Gość: Zka IP: *.ngm.net.pl 20.09.11, 14:40
    Poglądy polityczne nie mogą usprawiedliwiać żadnego bałwana - Niesiołowskiego też.
    Jak długo prezydent /niezbyt mądry/ będzie wyróżniał tych którzy w przeszłości niszczyli - niszczenie będzie trwało.

    NIEDŁUGO KAŻDY PRZESTĘPCA NAZWIE SIĘ - O P O Z Y C J N I S T Ą!! /zamiast więzienia, dostanie medal/, jednak DZIKI KRAJ.
  • Gość: le Ming IP: 178.73.49.* 20.09.11, 14:40
    Ten wywiad doskonale tłumaczy, dlaczego PiSowi tak bardzo pasują kibole. PiS po prostu popiera wandali i awanturników wszelkiej maści - byle tylko móc przy tej okazji dokopać obecnej władzy. A że sprzymierzają się przy tym z bydłem? PiS do władzy z każdym pójdzie. To wiemy nie od dziś.
  • uutek 20.09.11, 14:53
    Łatwo być antykomunistą, kiedy komuny, poza Koreą Północną już nie ma. Pan radny mógł się wcześniej wykazać - teraz za późno trochę. Jakoś po 20 latach od 4 czerwca mamy wysyp "antykomunistów". Pączkują czy jak?
  • 1zorro-bis 20.09.11, 14:56
    i takie cymbaly chca Polska rzadzic?!
    --
    www.youtube.com/watch?v=H7haiWeUNYY
  • Gość: Zka IP: *.ngm.net.pl 20.09.11, 15:05
    go - dałby mu na adwokata??????????????????????????????? /przecież to bohater/.
    Złe czyny nie mogą być usprawiedliwiane POLITYCZNIE - ciemnoto od PISuaru.
  • Gość: tia IP: *.dynamic.chello.pl 20.09.11, 17:05
    już go prezes J.K. kopnął na 23 miejsce
  • Gość: jaklucz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.11, 15:01
    ludzi.
    Ta organizacja nazywa się Kościół Rzymsko-Katolicki. Panie radny, dawaj pan z farbą. KrK na przestrzeni dziejów zamordował ładnych parę milionów niewinnych ludzi. Idziesz pan malować JPII?
  • czyzyk331 20.09.11, 15:21
    dziwię się, ze organizacja harcerska uczy wandalizmu, braku poszanowania dla martwego wroga.
    Członkowie ZHR, nie bądźcie zdziwieni jak wasi rówieśnicy z litwy, białorusi, ukrainy czy rosji, zaczną na polskich pomnikach i nagrobkach pisać obraźliwe słowa czy znaki
  • Gość: Potomek Żyda w War IP: *.dynamic.chello.pl 20.09.11, 15:14
    Wynocha z tym pomnikiem z Warszawy.
    Gazeto W. może pomnik hitlerowskim oprawcą w Oświęcimiu postawić?
    Gazeto W. To jest pomnik oprawców polaków. On nie powinien tam stać.
  • czyzyk331 20.09.11, 15:17
    Nic dziwnego, ze po takich wyskokach tz. patrotów, obawiam się o nasze pomniki i groby położone na litewskiej, białoruskiej, ukraińskiej i rosyjskiej ziemi...
  • jerobert66 22.09.11, 21:26
    Czyżyku ,towarzyszu radziecki, dwoisz się i troisz..Jakie polskie pomniki na wschodzie ? Nie widzisz różnicy POmiędzy pomnikiem zamordowanych a pomnikiem agresorów i okupantów ??
  • czyzyk331 20.09.11, 15:29
    Widać jak na dłoni, jakie są efekty tz. patriotycznego wychowania w tej harcerskiej organizacji.
    Młody harcerzu...oczami swojej wyobraźni spójrz na polski pomnik czy grób za Bugiem pomazany farbą przez bohaterskiego litwina, białorusina, ukraińca czy rosjanina?
    Przecież to taki bohaterski gest przeciw polskiej okupacji na tych ziemiach!
    Powierz, nie było okupacji, a Twój wschodni rówieśnik powie, ale my Was wyzwoliliśmy od hitlerowskiej okupacji...
    Spór niech się toczy, ale bez obrażania zmarłych i niszczenia ich grobów czy pomników!!!
  • Gość: ddt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.11, 15:45
    Naucz sie najpierw pisac po polsku tzn. zgodnie z zasadami ortografii.
  • cieple.kluski 20.09.11, 15:21
    masz racje.

    Pomnik postrzegam jako upamietnienie tych, ktorzy zgineli. Tylko tyle i az tyle. Jakakolwiek ideologia jest niczym wobec smierci czlowieka (porownanie do pomnika hitlerowcow jest glupio dziecinne, zreszta oni nie maja pomnikow). Rozumiem, w czasach glebokiego komunizmu ludzie protestowali na rozne sposoby, ale teraz? To czysty wandalizm, nic wiecej.
    Co mnie zastanawia, ba, przeraza, to to, ze zawsze znajdzie sie ktos, kto takie czyny usprawiedliwia. Mozna zdemolowac grob/pomnik, bo to Zyda/komucha itd itp. Teraz czy przed wojna, niewazne. Jak uczy historia, nic dobrego z takich praktyk nie wyszlo.

    Jeszcze jedno - udzielenie poparcia wandalizmowi w takim czy innym wykonaniu, uwazam za oburzajace, zwlaszcza jezeli pochodzi nie z jakiejs marginalnej grupy spolecznej ale od kogos na miejscu badz co badz eksponowanym, od czlonka partii majacej ambicje rzadzenia tym krajem. Smutek i rozpacz...
    --
    Naród może mieć jedną duszę, jedno serce, jedną pierś, którą nadstawia, ale biada, gdy ma tylko jeden mózg
  • p0kraka 20.09.11, 15:42
    ja bym stawial na to trzecie. skoro sady w II PRL pozwalaja na wiele artysotm, to czemu nie na taki performance?
  • Gość: Zka IP: *.ngm.net.pl 20.09.11, 15:53
    Myślę, że pójdę po farbę - przecież jestem ateistą i chcę zaprotestować.
  • p0kraka 20.09.11, 16:12
    Gość portalu: Zka napisał(a):

    > Myślę, że pójdę po farbę - przecież jestem ateistą i chcę zaprotestować.

    mysle ze jestes jedynie mistrzem klawiatury i nic takiego sie nie stanie
  • kazynski 20.09.11, 15:52
    Ten pomnik jest symbolem.....komunistycznej propagandy. Dla mnie nie ma żadnej różnicy między Stalinem a Hitlerem, jeden wart drugiego, a napis na cokole jest kłamliwy. Na miejscu sądu bym ich uniewinnił. Armia Sowiecka nie weszła do Polski by ją wyzwolić, a jedynie by hitlerowskie jarzmo zastąpić swoim. Zamiast usuwać pomnik, lepiej zmienić nieco napis pod nim, by nie wiało tak od niego czerwonym zakłamaniem i tyle np. "Pamięci Żołnierzy Radzieckich", wydźwięk już prawidłowy, cel upamiętnienia też, propagandy brak.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka