• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Nie będzie odszkodowań dla właścicieli działek ... Dodaj do ulubionych

  • IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.11.04, 04:04
    Blokujta, blokujta !!! tera to by chcialy z naszej Warsiawy istny dom
    wariatow nauszykowac- autostrady , lotniska ... za mojej mlodosci to szwager
    na powislu kury mial i cowieczor swinkow oporzondzal- i komu to przeszkadalo?
    Edytor zaawansowany
    • Gość: zdegustowany IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 05.11.04, 05:04
      Najlepiej zakopac sie w ziemiankach i stwierdzic, ze my nie chcemy lotniska. I
      dalej bedziemy "peryferiami europy", bo po co sie rozwijac i byc cywilizowanym
      narodem?
      • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 09:44
        my chcemy nowego lotniska - a nie skazanej na bankructwo prowizorki
    • Gość: Piotr IP: *.lot.pl 05.11.04, 08:17
      Wszyscy protestujący przeciwko rozbudowie lotniska powinni zdać sobie w końcu
      sprawę, że nie mieszkają już na wsi, tylko w mieście. Jak mawiała babka
      Pawlakowa: "Był czas przywyknąć przecie...".
      Okęcie musi mieć odpowiednią liczbą terminali, bo budowa nowego lotniska gdzieś
      50 czy 100 km od Warszawy to poroniony pomysł. Zauważcie, że najbardziej za
      budową nowego lotniska są panowie z PSL, którzy wcześniej zdążyli za gó..ane
      pieniądze wykupić grunty i teraz mają nadzieję zrobić dobry interes.
      • 05.11.04, 08:25
        Jednym przeszkadza autostrada innym lotnisko. Jeśli chce się mieszkać w dużym
        mieście to trzeba się liczyć z hałasem. A jak się nie podoba to można się
        wyprowadzić na wieś.
        BTW: Panowie protestujący nie mają racji mówiąc, że nigdzie się nie buduje
        lotnisk w mieście. W NY lotnisko La Guardia znajduje się niemal w środku
        miasta. I nie jest to odosobniony przypadek. Wiele aglomeracji miejskich
        wchłonęło lotniska.
        • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 08:47
          a lotnisko mozna ulokowac poza Warszawa - tam gdzie ziemi jest duuuuzo tansza

          takiej roznicy cen nie ma w NY

          to nieprawda ze miasto znaczy syf i trucizny
        • Gość: to ja IP: 217.153.180.* 05.11.04, 10:45
          I jakie jest znaczenie LaGuardia w porownaniu do JFK i Newark? a jakie jest
          znaczenie London City (1,5mln/rok) w porownaniu do Heathrow (60mln/rok), czy
          Gatwick (25mln/rok), a nawet uwazanemu u nas za totalne zadupie Luton
          (6mln/rok). Wlasnie o to chodzi - Okecie powinno zostac jako port biznesowy z
          polaczeniami do glownych osrodkow biznesowych Europy.
          Jakos nikomu nie przeszkadza, ze lotnisko docelowe (np. taniej linii) polozone
          jest 100km od celu podrozy (Frankfurt-Hann, Rzym, Barcelona-Girona), a
          przeniesienie lotu 30 km od Warszawy jest tragedia!
          • Gość: ata IP: 193.201.167.* 05.11.04, 17:36
            Człowieku, gdzie ty widziałes lotnisko rzymskie 100 km od Rzymu????? Latam
            tanimi liniami ale zawsze lądowałam na Fumicino! Tuż pod Rzymem!
        • Gość: komagane IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.11.04, 19:16
          Lotniska w środku miast sa to lotniska małe, przeznaczone dla ruchu
          ograniczonego (np. La Guardia).
          My tez nie domagamy sie niczego innego, tylko by Okecie pozostało portem małym,
          z ograniczona przepustowością. Poniewaz jednak rozwijająca sie Polska
          potrzebuje lotniska dużego, przeto postulujemy budowe drugiego lotniska, poza
          miastem.
          Dokładnie tak wygląda sytuacja w wieklu wielkich miastach, które polemiści
          przytaczają. W Paryżu, Londynie, Nowym Jorku funkcjonują po dwa - trzy lotniska
          i jest dobrze.
          Przekroczenie norm zależy nie tylko od hałaśliwych operacji, ale i od ILOŚCI
          operacji startu czy lądowania. Podobnie na ulicy nie robumy wrzawy, gdy jedzie
          karetka pogotowia. Ale gdyby karetki przemykały z rykiem syreny co minutę,
          chyba byśmy narzekali i protestowali.
      • Gość: Martin IP: 62.29.248.* 05.11.04, 11:39
        Ty też mogłeś sobie kupić te tereny
      • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 12:16
        • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 13:02
          juz natychmiast
    • Gość: boś IP: 212.244.77.* 05.11.04, 08:20
      tam gdzie jest normalnie, gdzie żyją ludzie normalni którzy nie patrzą tylko w
      swój nos, którzy wybierają normalnych prezydentów swoich miast, np; do Krakowa
      a jeszcze lepiej do Gniezna.
      • Gość: mathias IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.11.04, 08:43
        bo przecież nie będą mieszkać w jakimś zwykłym mieście!! A wtedy bez problemów
        da budować lotniska, autostrady...
        • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 08:48
          tam bez problemów bedziesz budować lotniska, autostrady...
    • Gość: kibic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.04, 08:56
      Wreszcie Gazeta przyznała w tytule, to o czym wiadomo było od dawna.
      • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 09:31
        o mieszkancow

        szczyt hipokryzji

        jednostka wiargodnosci - jeden szawlowski

        hahahhaha
        • Gość: kibic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.04, 09:34
          Tak jak jednostka prędkości "półtora Siwca" :-)
    • Gość: Szwajcar IP: *.dclient.hispeed.ch 05.11.04, 08:57
      Ludzie przeprowadzcie sie wreszcie na wies i dajcie stolicy wreszcie istniec.
      Chcecie spokoju to do Nowego Dworu!
      • Gość: kibic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.04, 09:02
        A moze ty przeprowadz sie pod most w Zurychu
        • Gość: maco IP: *.nespresso.com 05.11.04, 09:05
          Jak czytam "Gazetę" to dostaje doła. Jak można liczyć na rozwój, spadek
          bezrobocia i ogólna poprawę życia w miescie w którym każda inwestycja jest
          blokowana przez gromade PALANTÓW?
          • Gość: Szwajcar IP: *.dclient.hispeed.ch 05.11.04, 09:17
            Ludzie dajcie wreszcie inwestowac i rozwijac nasz miasto!!!
            • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 09:32
              na wies

              • Gość: abc IP: *.crowley.pl / *.crowley.pl 05.11.04, 11:35
                czlowieku ale bez nowych inwestycji i potrzebnej do nich infrastruktury
                mieszkancy beda zbedni
                • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 11:50
                  wyspij sie - potem pogadamy
          • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 09:30
            bo ta inwestycja tylko temu sluzy

        • Gość: Szwajcar IP: *.dclient.hispeed.ch 05.11.04, 09:14
          Ja z korzeni jestem przedwojennym Warszawiakiem. A Twoj tatus co komunista,
          spiewal "Budujemy nowy dom"?
          • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 09:29
            nic dziwnego ze Szwajcarzy smieja sie z Polakow - jak maja do czynienia z takim
            egzemplarzem
          • Gość: kibic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.04, 09:29
            Ja tez. I wstyd mi, ze wypisujesz takie bzdury.
      • Gość: to ja IP: 217.153.180.* 05.11.04, 10:47
        No troche glupio ten Nowy Dwor wymysliles:) - wyglada na to, ze tam to dopiero
        powstanie docelowe lotnisko:))))
        • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 10:49
          Mieszkam tu od 20 lat zawsze lataly samoloty jechal pociag i mialem autobus pod
          nosem i o to chodzi !!!!!
          • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 11:25
            i teraz masz czkawke
            • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 13:48
    • Gość: Szwajcar IP: *.dclient.hispeed.ch 05.11.04, 09:10
      A tu bambrom miliardow sie chcialo, nowe traktory...
      • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 09:27
        to po co sie wtryniasz miedzy wodke i zakaske ???
    • Gość: Stary Warszawiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.04, 09:28
      Są lotniska w miastach. Ale nikt ich nie rozbudowuje!!!! Małe lotnisko w
      Warszawie, duże z prawdziwego zdarzenia poza miastem. To właśnie napływowym
      mieszkańcom Warszawy podoba się lotnisko w mieście, bo ich rodzice na polu
      krowy paśli. Budowa nowego lotniska jest możliwa, ale blokowana przez tych
      którzy na Okęciu ulokowali swe ciemne interesy !!!!
      • Gość: kibic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.04, 09:31
        Święte słowa, święte słowa.
    • Gość: Andrzej IP: *.unknown.uunet.be 05.11.04, 10:30
      dlaczego ci ludzie nie chca sie wyprowadzic do bialegostoku? albo gdziekolwiek
      indziej - polska jest pelna miejsc bez lotnisk, autostrad, drog, kolei,
      telefonow...
      skad sie tacy idioci biora? polska choroba umyslowa....
      • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 10:38
        miejsc bez bez lotnisk, autostrad - nie trzeba ich stawiac w Warszawie


        a drog, kolei, kanalizacji, basenow, teatrow, kin, bibliotek, telefonow -
        rzeczywicie nam brakuje
        • Gość: abc IP: *.crowley.pl / *.crowley.pl 05.11.04, 11:42
          pewnie najlepiej nie budowac autostrady zeby tiry korkowaly cale miasto, a
          ludzie biznesu ktorym najbardziej zalezy na czasie a ktorzy inwestuja swoje
          pieniadze zeby byly m.in. miejsca pracy niech przylatuja na lotnisko 150 km od
          wawy i w korkach sie tluka po 3h do miasta...

          czy taka jest Twoja wizja?
          • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 11:49
            to inni tak samo maja nie myslec ???
    • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 10:36
      Niewiem co za mloty blokuja rozwoj tego miasta ??? Czy im naprawde zalezy na
      tym co mowia ?? Tylko kase chca nic wiecej ....
      • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 10:39
        my nie chcemy zeby nasze dzieci tez tak zglupialy
        • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 10:44
          ponies koszty tego i juz ....
          • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 11:24
            znowu wzielas czerwone pigulki rano
        • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 10:46
          Mieszkam tu od 20 lat zawsze lataly samoloty jechal pociag i mialem autobus pod
          nosem i o to chodzi !!!!!
          • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 11:24
            i tak ci sie pokrecilo od tego

            wez zolte pigulki i pa lulu
            • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 11:58
              osob bedzie mialo prace
              • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 12:02
                schowaj sobie te bajeczki dyniowe
                • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 12:06
                  rozbudowy lotnisko na pobliskie pola ...
                  • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 12:08
                    spalinami

                    feeee

                    paskudztwo
                    • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 12:09
                      • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 12:12
                        moze byc jeszcze zupa dyniowa

                        nic wiecej (chodz pewien taksowkarz grany przez Begniniego mial inne zdanie na
                        ten teamt)
                        • Gość: abc IP: *.crowley.pl / *.crowley.pl 05.11.04, 12:40
                          i jak zwykle podales mase argumentow na temat sprawy o ktorej jest mowa, o
                          ktorej ty tak wiele wiesz a inni wedlug ciebie (patrz post wyzej) nie maja
                          pojecia.

                          Jestes najlepszym przykladem protestujacego zeby protestowac
                          • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 13:01
                            domagasz sie argumentow ???

                            ja nie odpowiadam za twoja ciemnote
                            • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 13:48
                            • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 13:49
                              • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 13:56
                                niech sie wykaze czyms oprocz pustki w srodku
        • Gość: abc IP: *.crowley.pl / *.crowley.pl 05.11.04, 11:44
          a Twoim to od anten GSM pewnie trzecie raczki rosna bo jest promieniowanie...
          to jest zacofanie dopiero...

          protestowac zeby protestowac oto Twoje motto?
          • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 11:47
            pieprzyc aby pieprzyc - oto twoje motto ???
            • Gość: abc IP: *.crowley.pl / *.crowley.pl 05.11.04, 11:54
              widze ze rozmowa z Toba zadna bo jestes tu po to zeby troche powyzywac i
              negowac opinie innych... w zadnym wyraznym celu

              szkoda marnowac klawiature
              • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 11:57
                negowac opinie ???

                jaka ty masz opinie na temat, o ktorym nie masz zielonego pojecia ???
            • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 11:59
              • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 12:01
                to w koncu tylko warzywo
                • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 12:08
                  • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 12:11
                    i stad te skojarzenia
                    • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 12:13
                      JEDNYM Caluje Prosiaczku ....
                      • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 12:14
                        demokratycznego kraju
                        • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 12:17
                          moge wyrazic swego zdania ??????????????
                          • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 13:03
                            kupilas ze twoje ??

                            wyglada na to ze to nadal wylacznie zdanie ppl
      • Gość: to ja IP: 217.153.180.* 05.11.04, 10:54
        Jak rozbudowa lotniska w takim miejscu sluzy miastu? To co jest spokojnie
        obsluzy ruch miejski!
        Gdyby wszystkie mloty myslaly tak jak Ty, to lotnisko bylo by na Polu
        Mokotowskim, kolejne bylo by zamiast Bemowa i jeszcze jedno zamiast Goclawia,
        dworce PKS byly by na Pulawskiej i Zytniej, fabryki Woli staly by w centrum
        miasta, a Mokotow zamiast biurowe bylo by tez magazynowo - fabryczne. Na
        szczescie nie wszyscy sa takimi mlotami, zeby blokowac rozwoj miasta!!!
        • Gość: abc IP: *.crowley.pl / *.crowley.pl 05.11.04, 11:50
          tylko ze lotnisko jest rozbudowywane dlatego ze stary terminal nie jest w
          stanie obsluzyc tylu pasazerow ilu przez niego przeplywa a przewidywany jest
          wzrost ich ilosci
          • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 12:03
            ilosci - na kilogramy czy na litry ??
            • Gość: abc IP: *.crowley.pl / *.crowley.pl 05.11.04, 12:32
              o prosze zaswieciles inteligencja... liczby

              a myslalem ze jestes tu tylko po to by wyzywac innych a nie uzywac wlasnych
              argumentow bo narazie takowych nie widzialem... byc moze sie mylilem
              • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 13:39
                to się mylisz

                to jasne
        • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 12:04
          Mlotem to moze ty jestes .. Lotnisko jest juz dzis zapchane byles moze w PN o 7
          rano Leciales gdzies ??? Czy tylko furmanka jedzisz .....
          Reszta twojej wypowiedzi jest bezsensowna .....
          Rozbudowac i juz ... Mieszkam juz tu ponad 20 lat i jestem za ....
          • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 12:09
            to powstaje sztuczny tlok i mizerne wyniki ekonomiczne

            jak bys brala 5 zlotych za godzine - tez by sie jakis chetny znalazl
            codziennie

            a tak - pustka - jak w dyni
            • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 12:11
              • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 12:13
                to niebezpieczne przy tak niskiej cenie

                nie skorzystam
                • Gość: dynia IP: 195.94.207.* 05.11.04, 12:18
                  koniec nosa?
                  • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 13:05
                    i tego mi nie zabronisz

                    mimo wrodzonego komunizmu
            • Gość: abc IP: *.crowley.pl / *.crowley.pl 05.11.04, 12:26
              hehehe
              tylko rozbudowywany jest terminal dla zwyklych polaczen rejsowych poniewaz ten
              jest przepelniony, tanie maja etiude i zanim sie na nowy przeniosa jeszcze
              troche czasu potrwa, bo tna koszty i nie beda chcieli placic za jego
              uzytkowanie.
              • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 13:04
                wpuszczenie tanich linii do OBORY wymusilo obizki cen LOT, BA, LH i innych

                stad sztuczny tlok

                jak w pociagu

                znaczy kradna
          • Gość: to ja IP: 217.153.180.* 05.11.04, 13:25
            ALE TY GLUPI JESTES, nie rozumiesz mojej wypowiedzi, wiec uwazasz za
            bezsensowna, misto sie rozwija - zdarzaly sie juz (wielokrotnie) przypadki,
            zamykania, albo przenoszenia lotnisk w Warszawie z powodu jej rozwoju. Kiedy
            Twoja furmanka dotarla do miasta te 20 lat temu wlasnie zaczela sie budowa na
            lotnisku Bemowo (moze przejezdzaliscie furmanka - przez dlugi czas jezdzlo sie
            po pasach startowych), wczesniej zamknieto Goclaw. Lotnisko na Okecie, z powodu
            ROZWOJU MIASTA zostalo przeniesione z Pol Mokotowskich.
            Nikt nie kwestionuje tego, ze lotnisko jest zapchane, wszyscy kwestionuja
            bezsens jego rozbudowy, a nie budowy nowego!
            Szkoda zreszta na Ciebie czasu...
    • Gość: J23 i 1/2 IP: *.telkab.pl 05.11.04, 11:24
      to jakaś choroba?
      • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 11:26
        tacy pazerni na lewa kase ze buch flamastrem po mapie - i mysla ze wystarczy

        zalosne
        • Gość: abc IP: *.crowley.pl / *.crowley.pl 05.11.04, 11:51
          komuchow tez mam w nosie ale zalosne to sa Twoje argumenty
          • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 11:58
            zalosna to nawet twoja klawiatura

            za piec zlotych na stadionie
            • Gość: abc IP: *.crowley.pl / *.crowley.pl 05.11.04, 12:09
              klawiature kupilem za 15, na gieldzie

              a ty masz za 300 kupiona przez firme? i co jestes przez to madrzejszy... nie
              wydaje mi sie
              • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 12:10
                i tak ci nie szkoda tych 15 pln ??

                na taki belkot ???
          • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 12:00
            OOU - dotyczylo ponad 60 tys ludzi, ponadnormatywny halas dotyczy 200 tys -
            mieszkancow WArszawy i okolic

            mieszkajacych w domach, domkach, blokach, apartamentowcach

            gazeta zrobila z tego dzialki - pewnie puste

            zenada
            • 05.11.04, 12:07
              Na terenie OOU mieszka przynajmniej 60 tys. osób. na razie 2 tysiące osób
              złozyło wnioski o odszkodowania. PPL odpowiedziało kilkuset osobom, z tego
              pozytywnie: p i ę c i u. Bo na rzetelne odszkodowania środków starczy dla
              kilku, może kilkunastu. Reszta ma sie pocieszyć mozliwością uzyskania
              odszkodowania, czyli pustą obietnicą.
              Na takie plewy nikt rozsądny nie da sie nabrać.
              Lotnisko wyczerpało swoje mozliwości rozwojowe w tym miejscu. Jak za mało
              miejsca, trzeba budowac nowe lotnisko.
              A co PPL robi? Wprowadza na Okęcie tanie linie.
              Hipokryzja PPL i pana Szawłowskiego siega Himalajów.
              • Gość: abc IP: *.crowley.pl / *.crowley.pl 05.11.04, 12:20
                nikt nie prosil tanich przewoznikow o to zeby sprowadzili sie na okecie z tego
                co pamietam, jeszcze mieli problemy ze zbyt wysokimi oplatami na lotnisku ale
                to ich za bardzo nie odstraszylo

                mogli przeciez ulokowac sie na przyklad w radomiu, tam tez jest lotnisko

                teraz cala warszawa sie cieszy ze moze tanio latac a tansze bilety rozchodza
                sie z zastraszajacym tempie

                Jesli chodzi o nowe miejsce pod budowe lotniska to napewno jesli zostanie
                wyznaczone to znajda sie ludzie ktorzy beda pikietowac, blokowac i podawac do
                sadu o odszkodowania. A co bedzie gdy trzeba bedzie wybudowac droge laczaca to
                lotnisko z miastem, to dopiero bedzie tragedia i przepychanki w sadach przez 10
                lat.
                • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 13:06
                  tu koszty beda wieksze

                  na to nie stac lotniska

                  zbuduja t2 - zbankrutuja

                  proste
    • Gość: LULU IP: 83.230.121.* 05.11.04, 13:35
      i im prędzej tym lepiej
      Bo taki koniec jest nieuchronny
      • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 13:38
        i Silver Screen


        zacofany jestes
    • 05.11.04, 13:59
      .
      • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 14:09
        ubecka ciekawosc ???
        • 05.11.04, 14:24
          NO I jacus MESZKA POZA STREFA WIEC NIE DOSATNIE ODSZKODOWANIA
          • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 14:28
            odszodowania w sądzie

            albo wymusza budowę nowego lotniska - zamiast dwóch prowizorek

            • 05.11.04, 15:01
              Ale tam tez beda protestowac ze nie chca lotniska no i nie ma ekonomicznego i
              ekologicznego sensu budowanie lotniska tak daleko od miasta ze miliony litrow
              benzyny trzeba bedzie spalic na dojazdy
              • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 15:03
                w polskie sprawy
                • 05.11.04, 15:16
                  Ale tam tez beda protestowac ze nie chca lotniska no i nie ma ekonomicznego i
                  ekologicznego sensu budowanie lotniska tak daleko od miasta ze miliony litrow
                  benzyny trzeba bedzie spalic na dojazdy
                  • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 15:26
                    w koncu tyle lat w wywiadzie

                    ponad polowa pasazerow Okecia do Warszawy dojezdza - a wiec spala mniej benzyny

                    kula w plot
    • Gość: Russkij Witjaz IP: *.chello.pl 05.11.04, 15:39
      Uważam, że rozbudowa lotniska jest konieczna. Mieszkam w sumie niedaleko od
      Okęcia, poza tym znam się nieźle na samolotach i sądzę, że większy hałas od
      przelatujących Boenigów robią przeciwnicy lotniska. Poza tym, Warszawa powinna
      mieć duzy biznesowy port śmigłowcowy na Babicach.
      • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 16:31
        super !!!
    • Gość: kibic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.04, 16:06
      Jakie bylo uzasadnienie NSA ?
      Prasa mówi (w uproszczeniu), tylko o zbyt zgrubnnie określonych granicach.
      Jakie inne wskazówki NSA będzie musiał teraz uzwględnić woejwoda przy
      kolejne próbie wyznaczenia OOU ?
      • Gość: jacek IP: *.u.mcnet.pl 05.11.04, 16:35
        wysilac

        WSA tez poszedl na skroty - zakewstionowal zasadnosc podzialu na strefy oraz
        brak precyzyjnego wyznaczenia granic obszaru

        zabraklo odniesienia sie do istoty wyznaczenie OOU - czyli Oceny Oddzialywania
        na Srodowisko

        to moze ulatwic wojewodzie - ale z ryzykiem ponownego uwalenia

        jedyna nadzieja w szybkich wyborach i uczciwym wojewodzie
        • Gość: kibic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.04, 16:45
          Wystarczy, ze zlikwiduje sie te strefy wewnatrz OOU.
          Wtedy wszyscy mieszkancy maja prawo do odszkodowan.
          Czyli albo OOU to max. 20 m wokół lotniska i uczcziwe odszkodowania,
          alb uczciwie ustalony OOU i nieuczciwe odszkodowania po kilkaset złotych,
          bo na tyle stac PPL. Dylemat ...

          Mozna tez nie rozbudowywac lotniska ...
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.