Dodaj do ulubionych

Nowa mapa uciążliwości wokół Okęcia

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.05, 09:03
Co tu można powiedzieć, kiedy już sama forma wprowadzenia tego aktu do obrotu
prawnego wskazuje na podejrzane zamiary wojewody.

Otóż 3 października (podpisane 29.09) otrzymałam pismo, decyzję wojewody,
odmawiającą udostępnienia informacji o terminie i treści projektu
rozpoprządzenia na temat strefy. Organ (urząd wojewody) uznał wniosek za
niemozliwy do spełnienia. Przyczyną jest "brak projektu aktu prawnego,
tj.projektu rozporządzenia wojewody mazowieckiego w sprawie ustanowienia
obszaru ograniczonego uzytkowania".

Tymczasem Mariusz Jałoszewski twierdzi, że wojewoda podpisał i opublikował
rozporządzenie w sobotę, 1 października.

Pytanie 1: czy wojewoda podpisał rozporządzenie in blanco (bo projektu nie
ma)?
Pytanie 2: Czy godzi się pracownikom Urzędu Wojewódzkiego łamać prawo i
wprowadzać w błąd obywateli, składających formalny wniosek o dostęp do
informacji publicznej?

Pytanie 3: Gdzie opublikowano rozporządzenie, skoro w biuletynie informacji
publicznej Urzędu Wojewody go nie ma? Czyżby opuiblikowanie polegało na
odczytaniu (pokazaniu) go Panu Jałoszewskiemu?

Pytanie 4: Dlaczego wojewoda Mizieliński podpisuje rozporządzenie na kilka
dni przed ustąpieniem ze stanowiska? Czy nie ma to związku z intensywnym
lobbingiem "kolegów" z zainteresowanego przedsiębiorstwa (PPL)? Czy nie ma to
związku z obawami, że nowo wybrane władze mogłyby rozporządzenia nie podpisać
ze względu na jego niezgodność z prawem?

Pytanie 5: (retoryczne) Co wojewoda ma do ukrycia przed społeczeństwem? Czy
wojewoda sądzi, że podpisanie aktu przesądza sprawę? Że naruszenie prawa nie
będzie zakwestionowane w sądzie? Że nikt go z tego nie rozliczy? Czy wojewoda
się nie boi?

Obie zwycięskie partie, PiS i PO, jako naczelne hasła mają walkę z korupcją,
większą odpowiedzialnośc urzędników za podjęte decyzje, przejrzystość
procedur decyzyjnych, prawo i sprawiedliwosć wreszcie. Czy determinacja
wojewody nie wynika własnie z tego, że jego następca mógłby rozporządzenia
nie podpisać?
Edytor zaawansowany
  • tarantula01 05.10.05, 09:49
    Poprzednia strefa była większa, czyli więcej osób mogło liczyć na odszkodowania
    w wyniku jej obowiązywania. Lotniska się nie wyrzuci zbyt szybko z obecnego
    terenu. Musiałyby się do tego przyczynić wyroki przed sądami cywilnymi o
    odszkodowania dla osób mieszkających przy lotnisku. Ale nie mogą się one starać
    o odszkodowania bez OOU.
    Jeśli się mylę, to poproszę o poprawienie mnie.
    --
    TAK dla warszawskiej obwodnicy
    Strona internetowa SISKOM
  • Gość: mieszkaniec IP: *.acn.waw.pl 05.10.05, 09:54
    Czy ktoś wie, czy w sieci można znaleźć jakąś normalną mapę, a nie takie mazy,
    jak w GW?
  • Gość: barbara.szulc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.05, 11:17
    Mapę można (powinno się) znaleźć na stronach internetowych Urzędu
    Wojewódzkiego, www.uw.mazowieckie.gov.pl. Ponadto mapy są w Urzędzie
    Wojewódzkim, wydział ochrony Środowiska, wejście od Al. Soliodarności, IV piętro

    Poprzednio zakaz zabudowy, remontu, rozbudowy, budowy szkół itp. obowiązywał na
    większym terenie.
    Pan Szawłowski, odpowiedzialny za obszar, od miesięcy informuje mieszkańców, że
    nie mają co liczyć na odszkodowania. Niestety, Gazeta Wyborcza po raz kolejny
    wprowadza ludzi w błąd, pisząc o odszkodowaniach, których uzyskanie będzie
    niezwykle trudne, kosztowne (sądy, prawnicy, wpis sądowy), jeśli nie
    niemożliwe.
  • Gość: barbara.szulc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.05, 11:56
    www.bip.mazowieckie.pl
    www.mazowsze.uw.gov.pl
    Tak to jest, jak się pisze z pamięci.

    Przy okazji, wojewoda zaciemnił obraz tak jak to tylko możliwe. Mapka jest
    niewiele lepsza niz ta w gazecie, a zamiast opisu granic są podane współrzędne
    punktów załamania, tj. gołe liczby. Nie ma opisu granic. Nno, czegóż się nie
    robi, żeby inwestorowi zdobić dobrze, a mieszkańcom utrudnić.
  • tarantula01 05.10.05, 12:16
    Gość portalu: barbara.szulc napisał(a):

    > www.bip.mazowieckie.pl
    > www.mazowsze.uw.gov.pl
    > Tak to jest, jak się pisze z pamięci.
    >
    > Przy okazji, wojewoda zaciemnił obraz tak jak to tylko możliwe. Mapka jest
    > niewiele lepsza niz ta w gazecie, a zamiast opisu granic są podane
    współrzędne
    > punktów załamania, tj. gołe liczby. Nie ma opisu granic. Nno, czegóż się nie
    > robi, żeby inwestorowi zdobić dobrze, a mieszkańcom utrudnić.

    A to mieszkańcy nie wiedzą jakie współrzędne mają ich działki?
  • Gość: barbara.szulc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.05, 20:32
    >
    > A to mieszkańcy nie wiedzą jakie współrzędne mają ich działki?



    Mylisz numery geodezyjne działek ze współrzędnymi geodezyjnymi. Numery
    geodezyjne wszyscy znają, współrzędne geodezyjne to szyfr przydatny tylko
    geodetom. Zresztą sam sprawdź w internecie. Nie widzę większego sensu takiej
    operacji jak tylko utrudnienie osobom zainteresowanym uzyskania informacji,
    gdzie przebiega granica obszaru.
  • Gość: gosc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.10.05, 13:08
    a strona Urzędu Wojewódzkiego Pani Barbaro to www.mazowieckie.pl :):):)
    gratuluję pamięci :):):)
  • Gość: barbara.szulc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.05, 20:35
    Strona Urzędu wojewódzkiego ma oba adresy: www.mazowieckie.pl oraz
    www.mazowsze.uw.gov.pl. Treść strony identyczna
  • Gość: dajeciek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.10.05, 11:57
    Pani Basieńko.
    Pani starania spowodowały, iż:
    - nie ma planu zagospodarowania terenu lotniska
    - autostrada ( a raczej droga szybkiego ruchu - czyli bardziej uciążliwa dla
    Okęcia) pobiegnie starym traktem, czyli po większej ilości domów
    - Strefa Ograniczonego Użytkowania jest mniejsza niż pierwotnie zakładano, a
    więc mniej odszkkodowań dla mieszkańców
    Może już ku...wa dość tych osiągnięć?
  • dorsai68 05.10.05, 12:34
    Pani Barbaro,
    tak, jak rozporządzenia rady ministrów i poszczególnych ministrów ogłasza się w Dzienniku Ustaw, tak rozporządzenia Wojewody ogłasza się w Dzienniku Urzędowym Województwa, a nie w biuletynie informacji publicznej.
  • Gość: barbara.szulc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.05, 20:27
    Dziennik Urzędowy Województwa Nr 22, poz.7241 z dnia 1 Października 2005. Tam
    ogłoszone jest rozporządzenie. Jest to wydawnictwo papierowe. Data
    opublikowania nie musi być tożsama z dniem, kiedy można je kupić. Na przykład
    poprzednie rozporządzenie ukazało się z datą lipcową, a Dz.U. dostepny był
    bodaj pod koniec sierpnia. BIP internetowy przynajmniej daje mozliwość
    zapoznania się z tekstem rozporządzenia już dziś. www.bip.mazowieckie.pl
  • tarantula01 05.10.05, 13:35
    Być może jeszcze w tym roku część z kilku tysięcy rodzin mieszkających w
    sąsiedztwie lotniska Okęcie otrzyma odszkodowanie.

    Mieszkańcy będą mogli wystąpić o odszkodowanie ponieważ wojewoda mazowiecki
    zaakceptował granicę, tzw. obszaru ograniczonego użytkowania wokół portu.
    Ustanowienie granic obszaru jest konieczne, ponieważ stołeczne lotnisko jest
    właśnie rozbudowywane. Powstaje nowy terminal pasażerski. Hałas silników
    samolotów lądujących na Okęciu będzie więc jeszcze większy.
    Przepisy ochrony środowiska mówią tymczasem, że inwestycje uciążliwe dla
    okolicznych mieszkańców muszą być poprzedzone wytyczeniem specjalnej strefy, w
    której wprowadzone są poważne ograniczenia budowlane.

    W okolicach Okęcia nie będzie można budować nowych szpitali, szkół i
    przedszkoli. Zakaz będzie obowiązywał głównie na terenie tzw. zielonego
    Ursynowa - na zachód od ul. Puławskiej, na terenie Mysiadła, w północnej części
    Piaseczna, a także w Zachodniej części Włoch i Ursusa (w pobliżu Al.
    Jerozolimskich). W obrębie ok. dwóch km wokół lotniska zabronione będzie
    budowanie nowych budynków mieszkalnych.

    We wspomnianych dzielnicach, ale nie w strefie wyłączonej z budowy domów, każdy
    nowo powstający budynek będzie musiał być wyposażony przez budującą go firmę w
    zabezpieczenia antyhałasowe, głównie specjalne szczelne okna i drzwi.

    – Strefa ograniczonego użytkowania to warunek niezbędny do otwarcia w przyszłym
    roku nowego terminala na Okęciu. Czekaliśmy na decyzję wojewody od kilku
    tygodni – mówi Zbigniew Lesiecki, szef przedsiębiorstwa porty lotnicze,
    zarządzającego Okęciem. To właśnie PPL będzie musiało na podstawie uchwały
    wojewody wypłacić odszkodowania mieszkańcom strefy w promieniu dwóch km od
    lotniska (licząc także teren pod tzw. drogami podejścia do lądowania samolotów,
    ciągnącymi się z Okęcia aż do Mysiadła).

    PPL będzie to kosztowało kilkadziesiąt milionów złotych w ciągu kilku lat.
    Pierwsze odszkodowania mają być wypłacone prawdopodobnie jeszcze w tym lub na
    początku przyszłego roku.

    – Już od dawna mamy przygotowane na to pieniądze – dodaje Zbigniew Lesiecki.

    2005-10-05
    MHAD
    www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=11&news_id=71743
    --
    TAK dla warszawskiej obwodnicy
    Strona internetowa SISKOM
  • Gość: jacek IP: *.asp4me.at / 80.240.230.* 05.10.05, 20:24
    wczesniej i dlaczego za odszkowania odpowiada szawlowski - ktorego kaczor
    wyrzucil pierwszego dnia swojej prezydentury ?
  • Gość: barbara.szulc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.05, 20:50
    Nie będzie, bo rzekome odszkodowania sa całkowicie wirtualne.
    Do tej pory na przeszło 2 tysiące zgłoszeń przyznano prawo do odszkodowań
    raptem pięciu osobom (to wcale nie znaczy, że je wypłacono).
    O ile zdołałam się zorientować, polityka PPL polega obecnie na eliminowaniu
    chętnych do odszkodowań na zasadzie:
    - jesli już tam mieszkasz, to odszkodowanie sie nie należy, bo w twojej
    sytuacji nic sie nie zmieni,
    - jesli masz działkę niezabudowaną, to odszkodowanie sie nie należy, bo możesz
    ją zabudować np. warsztatem, nie musisz stawiac domu,
    - tylko jeśli akurat wystąpiłeś o pozwolenie na budowę i wprowadzenie
    rozporządzenia uniemozliwi ci uzyskanuie pozwolenia, masz prawo ubiegać sie o
    odszkodowanie.

    Sprytne, prawda?

    Niestety, dziennikarze GW i ŻW oraz dyżurni "niezależni internauci" z PPL
    nieustannie wprowadzają was w błąd, pisząć o tysiącach osób, które otrzymaja
    odszkodowanie. Kto liczy na odszkodowanie, niech sie przygotuje na drogę długą,
    kosztowną i bez żadnej pewności, że starania zakończą się pomyślnie.

    Proszę zwrócić uwagę na wypowiedź dyr. Lesieckiego z PPL:

    >
    > – Strefa ograniczonego użytkowania to warunek niezbędny do otwarcia w prz
    > yszłym
    > roku nowego terminala na Okęciu. Czekaliśmy na decyzję wojewody od kilku
    > tygodni – mówi Zbigniew Lesiecki, szef przedsiębiorstwa porty lotnicze,
    > zarządzającego Okęciem

    Strefa potrzebna jest wyłącznie PPL. Nie przypominam sobie, by jakikolwiek
    mieszkaniec występował o ustanowienie strefy. PPL, jak rak, rozbudowuje się
    kosztem otaczających je terenów.
  • tarantula01 06.10.05, 13:58
    A nie sądzisz, ze odszkodowanie jest mozliwe w takim wypadku:
    Ktoś kupił działkę budowlaną, ale jeszcze nie zdołał z niej w pełni skorzystać.
    Wchodzi OOU - zakaz wznoszenia nowych budynków mieszkalnych. Właściciel z tego
    tytułu, że formalnie działka jest budowlana, ale faktycznie np. przemysłowa lub
    rolna dostaje rekompensatę w wysokości różnicy ceny działki budowlanej a
    działki budowlanej, na której nie może się pobudować.

    OOU bowiem nie zabrania remontów istniejących obiektów?
  • Gość: barbara.szulc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.05, 18:45
    OOU nie zabrania remontowania istniejących obiektów. Zabraniają władze
    wydziałów architektury i urbanistyki miasta i poszczególnych dzielnic. Jeszcze
    podczas obowiązywania poprzedniego OOU było mnóstwo takich wypadków.

    Rozumowanie jest takie: ma to być obszar niemieszkalny, a więc istniejące
    obiekty mieszkalne mają sie przekształcić w niemieszkalne droga ewolucyjną.
    Jeżeli PPL myślą, że ludzie to barany i że tak to zostawią, to się grubo mylą:
    prawo do odszkodowania czy wykupu wynika z samego faktu posiadania
    nieruchomości w obszarze ograniczonego użytkowania. Inna interpretacja
    przepisów to zwyczajny skok na kasę właścicieli nieruchomości na terenie jednej
    dziesiątej Warszawy.

    Inna sprawa: oou zamieszkują w dużej części ludzie mieszkający tu od pokoleń.
    Jeszcze na zabudowanej blokami Ochocie czy wysokim Ursynowie rozciągały sie
    kapuściane pola, a już zamieszkałe i zabudowane było Okęcie, Michałowice czy
    Zielony Ursynów. Setki osób moga udowodnic, że ich rodziny miały tam
    nieruchomości wczesniej niz powstało lotnisko. PPL musi sie liczyc z tym faktem.
  • Gość: michal IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.10.05, 14:37
    jestem wlascicielem dzialki w strefie M - chcialbym wniesc sprzeciw wobec
    rzeczonego rozporzadzenia - czy moze Pani w tym pomoc albo zna kogos kto to juz
    uczynil
  • Gość: barbara.szulc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.05, 17:22
    Podaj adres e-mailowy jak najszybciej. Albo napisz na adres komagane@gazeta.pl
  • cbacba 05.10.05, 14:56
  • cbacba 05.10.05, 15:00
    Natychmiast trzeba odblokowac budowe 3-go pasa startowego (dla ktorego zostal
    zarezerwowany obszar) bo po to sie planuje i zaczac planowac Terminal 3
  • Gość: f IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.05, 19:32
    pod własnym domem sobie zbuduj ten pas startowy
  • Gość: jacek IP: *.asp4me.at / 80.240.230.* 05.10.05, 20:21
    swiata ?
    proste - tam szanuje sie prawo i zdrowie ludzi

    w Warszawie mieszkancow sie po prostu okrada, funduje im sie stan wojenny pod
    przewodem ubeckij mafii z ppl - glowny lobbysta lesiecki nie wychodzil z sejmu
    koslawiac ustawe

    metody pomiaru halasu stosowane przez ppl to posmiewisko dla nowöczesnej
    Europy - tam rozszerzaja obszary ochronne - u nas zmnijeszaja mimo znacznie
    wiekszego przyrostu operacji loniczej niz zakladal ppl poslugujac sie
    zanizonymi statystykami

    zgroza

    republika kolesiow - ponadpartyjna
  • Gość: Zbyszek z PPLu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.05, 21:11
    Jacuś - czyżbyś miał przerwę w pracy na gastarbeiterskich występach w Austrii ?
    Stróżujesz czy czyścisz kible ?

    Ale to w sumie nieważne.

    Ważne czy Bratnia się załapała do strefy czy nie ? Z tej dołączonej mapy ciężko
    to powiedzieć, ale myśle że ty już to wiesz.

    Jesteś zadowolony z efektów swojej działalności ? Mam nadzieje, że tak.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 16:25
    oczywiscie majac do wyboru prace w ppl i czyzczenie kibli/strozowanie na pewno
    nie wybralbym ppl - ze wzgledu na plugawa robote

    na szczescie mialem wiekszy wybor

    a co do obszaru ograniczonej uczciwosci ...

    mam do najblizszej granicy 1 km - co najlepiej dowodzi jak oszukancza
    metodologie przyjelo ppl wciskajac koperte wojewodzie
  • Gość: Zbyszek z PPLu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.05, 17:52
    > na szczescie mialem wiekszy wybor

    Powodzenia w gastarbeiterce w Austrii. Nawet jeżeli tańczysz na rurze w klubie
    dla gejów.

    > mam do najblizszej granicy 1 km

    A jak już powrócisz do kraju z uciułanymi ojro to będziesz mógł się przygladać
    się zza granicy obszaru plus 1 km, jak przekształcamy lotnisko Okęcie w duży i
    nowoczesny port lotniczy.

    Pozdrowienia od Lesieckiego.
  • mecenas3 10.10.05, 05:57
    Ale dlaczego pirsy beda takie waskie?

    Czy nie mozna bylo znalezc dodatkowe 20 mln dollarow i wybudowac szersze pirsy
    zeby byly wygodniejsze dla pasazerow i na poziomie swiatowym?
  • Gość: jacek IP: *.fastnet / *.rasumofskygasse.xdsl-line.inode.at 11.10.05, 21:01
    Konflikt wokół kontraktu na Okęciu


    Budimex stracił już na budowie terminalu 2 na warszawskim lotnisku prawie 70
    mln zł. Raport na temat niekorzystnej umowy podzielił radę nadzorczą spółki


    Budimex poniósł, w związku z kontraktem na Okęciu, ponad 68 mln zł strat w 2004
    r.
    (c) ADAM JAGIELAK
    Wczoraj odbyły się dwa posiedzenia rady nadzorczej Budimeksu. Na pierwszym, w
    południe, nie zjawił się nikt poza Ryszardem Jachem, członkiem rady
    rekomendowanym przed trzema laty przez fundusze emerytalne, m.in. Commercial
    Union (posiadający wówczas 10 proc. udziałów spółki), który zwołał to
    posiedzenie. - Zdecydowałem się na dodatkowy termin spotkania członków rady,
    ponieważ szczegółowy program posiedzenia zaplanowanego na godz. 17 był inny od
    tego, który proponowałem we wniosku o zwołanie rady - tłumaczy Ryszard Jach.

    Domagał się on przedstawienia przez zarząd spółki szczegółowej informacji na
    temat realizacji kontraktu na budowę terminalu 2 na warszawskim lotnisku.
    Jednak Stanisław Pacuk, przewodniczący rady nadzorczej, poinformował, że
    szczegóły dotyczące kontraktu zaprezentuje powołany przez nią komitet audytu.

    Krzysztof Kozioł, rzecznik prasowy Budimeksu, nie rozumie wniosków Ryszarda
    Jacha dotyczących programu posiedzenia rady, ponieważ porządek wczorajszych
    obrad został ustalony na ostatnim zebraniu przez jej członków. Oni także
    zdecydowali, że raport dotyczący kontraktu przedstawi komitet audytu, a nie
    zarząd.

    Przygotowanie raportu było konieczne, bo kilka miesięcy temu okazało się, że na
    wartej 198,5 mln dolarów umowie, podpisanej w 2003 r. z Państwowymi Portami
    Lotniczymi, konsorcjum, w skład którego wchodzi Budimex, straciło 68,5 mln zł.
    Powodem strat był niekorzystny kurs dolara i wysokie ceny stali. Budimex
    zażądał wprawdzie podwyższenia wartości kontraktu, ale nie zgadzają się na to
    Państwowe Porty Lotnicze, argumentując, że spółka powinna była sama
    zabezpieczyć się przed ryzykiem.

    Tuż przed popołudniowym posiedzeniem przewodniczący rady obiecywał, że komitet
    audytu przedstawi szczegóły kontraktu. Wątpił w to Ryszard Jach, który uważa,
    że zarząd spółki celowo nie informuje o niekorzystnej umowie.

    - Jedyna informacja, jaką do tej pory otrzymała rada, to wyniki finansowe za
    2004 r., które wskazują, że Budimex poniósł w związku z kontraktem ponad 68 mln
    zł strat. Jest to kwota olbrzymia, która wpłynęła na ocenę sytuacji finansowej
    całej spółki - mówi Jach. Dziwi go także brak nacisków pozostałych członków
    rady nadzorczej na Marka Michałowskiego, prezesa zarządu Budimeksu, aby ten
    przedstawił szczegóły kontaktu.

    Przewodniczący rady Stanisław Pacuk uważa, że argumenty i zachowanie Ryszarda
    Jacha tworzą niepotrzebne zamieszanie. Nieoficjalnie pojawiają się głosy, że
    atakując zarząd, Jach próbuje odegrać się za własne niespełnione ambicje, m.in.
    za to, że nie znalazł się w komitecie audytu. - Zawsze dbałem o interesy spółki
    i wszystkich akcjonariuszy - przekonuje Jach.

    Na 25 października zaplanowane jest posiedzenie walnego zgromadzenia
    akcjonariuszy, na którym ma zapaść decyzja o zmianie składu rady nadzorczej.

    b.d.
    RZEPA 11.10.2005
  • Gość: Kolega Lesieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.05, 07:19
    W gospodarce rynkowej firmy podejmuja mniej lub bardziej trafne decyzje. Robia
    zyski albo straty. Rozwijaja sie lub updaja. Nie jest to nic dziwnego.

    Czyzbys sugerowal ze Budimex ma byc wylaczony z tego procesu ? Ze ma dostac
    dotacje od podatnikow bo nie potrafil przewidziec kursow walutowych i podwyzki
    cen surowcow ?

    A moze po prostu jestes taki jak ten pan :

    > Nieoficjalnie pojawiają się głosy, że
    > atakując zarząd, Jach próbuje odegrać się za własne niespełnione ambicje,
    > m.in.za to, że nie znalazł się w komitecie audytu.



  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 23:01
    Budimekx - jak to firma rodem z prl zaltwila sobie przterga z druga firma oboma
    nogami w prl

    podpisli kontrakt o nie wiadomo co - za nie wiadomo ile - potem sie aneksuje

    juz aneksowali na 20 mio USD

    Polnische Wirtschaft

    tu nie bylo zadnego ryzyka znanego z gospodarki rynkowej - tylko przekret -
    bez biznes planu
  • Gość: kolega Lesieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 00:04
    >
    > Polnische Wirtschaft

    Czyzby wystarczylo ci kilka tygodni jako gastarbeiter w Austrii zeby przejac od
    tego bylego "narodu panow" ich podejscie do Polski ?

    Myslisz, ze jak bedziesz wiernie sluzyc to wynagrodza ciebie wurstem i sznapsem ?

    Uwazaj zebys sie nie pomylil.

    Pozdrowienia od Pana Prezesa dla ciebie.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 08:04
    a co ma z Polska wspolnego zarzadzanie w wykonaniu szkolonego na rzecz Moskwy
    szpiega, oplacanego potem ze szwajcarskiej kasy ????

    na temat talentow tego pana NIK wypowiadal sie wiele razy - za kazdym razem
    krytycznie - po nim pozostanie wizja rozwoju lotnictwa na miare XIX wieku

    to tacy jak on wypracowali przez lata jak najbardziej uzasadnione pojecie
    Polnische Wirstchaft

    a poanu prezeswoi powiedz zeby w koncu wymienil na lotnisku te polamane deski
    klozetowe - a ciebie poslal do czyszczenia kibli w toaletachw Terminalu 1 -
    capi jak na dworcu w Tluszczu

  • Gość: kolega Lesieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 21:28
    > a poanu prezeswoi powiedz zeby w koncu wymienil na lotnisku te polamane deski
    > klozetowe - a ciebie poslal do czyszczenia kibli w toaletachw Terminalu 1 -
    > capi jak na dworcu w Tluszczu

    Na razie slyszalem ze ma byc zwiekszony dozor, bo wielu bylo wandali, ktorzy
    dewastowali wyposazenie. Wielu z nich to prymitywy w drodze do pracy jako
    gastarbeiterzy na Zachodzie Europy.

    Mam nadzieje, ze w drodze do twojej roboty w Austrii nie byles jednym z tych co
    pijany tania wodka ze sklepu wolnoclowego sikal kolo sedesu i lamal deske - a
    potem z krzykiem : "posprzatajcie mi tu, bo ja jest panem, jade zarabiac ojro do
    Niemca to ma mi tu byc porzadek"

    A nawiasem mowiac - czy nie miales wyrzutow sumienia, lecac samolotem nad Wlochami ?
    Czemu nie pojechales do Lodzi, Poznania czy gdzies gdzie lotnisko jest "poza
    miastem" ? Czemu latasz z Warszawskiego Okecia ?


  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 22:47
    deski klozetowe sa te same od 1992 - nikt ich wiec nie wyrywal

    a co do reszty - jestes z tych co narzna komus na wycieraczka i zadzwonia po
    papier toaletowy
  • Gość: kolega Lesieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.05, 00:19
    > deski klozetowe sa te same od 1992

    Jestem pod wrazeniem twojej wiedzy.

    Czyzbys wtedy czyscil toalety na Okeciu, ze jestes w stanie je tak dokladnie
    rozpoznac. Moze naniosles jakies tajne znaki ?

    Wiec jednak zrobiles kariere miedzynarodowa - teraz przyszedl czas na toalety w
    Wiedniu i zarobki w ojro. Gratuluje.

    Ale - czy nie krwawi ci serce, kiedy przelatujesz na Wlochami i Zaluskami w
    samolocie ?

    Nie powninienes tego robic. Szkodzisz tym ludziom.
    Przeciez wg ciebie to lotnisko nie jest dla warszawiakow.

    Powinienies jechac do Lodzi albo Katowic, a nie korzystac z Okecia, bo
    wychodzisz na duzego hipokryte.



  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.05, 22:22
    szkodza wladze ppl - ktore blokuja budowe nowego lotniska dla Warszawy z dobrym
    dojazdem oraz lotnisk regionalnych

    w zamian forsuja monopolistyczny anachronizm na skale sowieckich lagrow
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 16:30
    dziwnym trafem do ustroju kaczora przejdzie najwiekszy przekret sld w
    Warszawie - nie tylko za czasow jego prezydentury - czyli OOU i pozbawienie
    praw mieszkancow

    znajac jego reakcje na poprzednia probe wojewody z sld - spadek ten kaczor
    przyjmie z wdziecznoscia - zaprzeczajac frazesom o solidaryzmie i solidarnosci
    od czego ma pelna gebe - lub jak kto woli kaczy dziob

    i jakie tu nowe otwarcie - adolf tez korzystal pelna garscia z doswiadczen
    znienawidzonych przez siebie bolszewikow - tam gdzie chodzilo o utrzymanie
    koryta i likwidacje oponontow, duce gladko przeszedl od Avanti do faszyzmu ...
  • Gość: komagane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.05, 21:30
    Nie przejmuj sie, Jacku, drugie OOU też będzie uchylone.
  • cbacba 16.10.05, 18:16
    Gość portalu: komagane napisał(a):

    > Nie przejmuj sie, Jacku, drugie OOU też będzie uchylone.


    SZULCOWA, ty znowu robisz kola??????
  • Gość: kolega Lesieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.05, 07:25
    czyli OOU i pozbawienie
    > praw mieszkancow

    Ale przeciez ty nie mieszkasz w OOU, ani nawet blisko - wiec masz wszystkie prawa.

    O co ci wiec chodzi ?
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 23:02
    mam prawo - tylko nie ma instytucji , ktora by je gwarantowala

    a ppl te moje prawo lamie - i tyle

  • Gość: kolega Lesieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 23:57
    > mam prawo - tylko nie ma instytucji , ktora by je gwarantowala
    >
    > a ppl te moje prawo lamie - i tyle


    Ach o takie "prawa" ci chodzi.
    No to, przeciez sa jeszcze Sady w Rzeczypospolitej i mozesz zalozyc proces.
    Razem z mieszkancami na przyklad Pragi Poludnie i Zoliborza, bo oni tez
    mieszkaja w Warszawie gdzie znajduje sie lotnisko. Masz takie same "prawa" i
    takie same szanse sukcesu jak oni.
    Moze dlatego nie chcesz wstapic na droge prawna w obronie swojego interesu i
    wolisz probe mieszania przy strefie OOU.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 08:06
    jak na razie miesza ppl i odchodzacy wojewoda ze skompromitowanego sld -
    wydajacy lewe rozporzadzenie w ostatnim dniu urzedowania
  • Gość: kolega Lesieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 21:22
    To smutne, ze biedni ludzie ktorzy mieszkaja w OOU nie moga otrzymac naleznych
    odszkodowan bo grupa dzialaczy - wielu spoza obszaru - caly czas miesza i
    skutecznie przewleka proces prawny w swoim wlasnym interesie.

    Najglosniej zas gardluja ci ktorzy mieszkaja kilomtery od granic OOU - jak sami
    przyznaja, nie majac zadnych praw do bycia strona w tej sprawie.

    Cyniczna i okrutna jest to gra. Mieszkancu OOU sa jak pionki w rekach tych
    wytrawnych graczy, co juz niejeden protest zakladali we wlasnym interesie. A
    odszkodowan dla zwyklych ludzi, jak nie bylo, tak nie ma.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 22:53
    tak ci wytrwani gracze lobbujacy w sejmie jak lesiecki za likwidacja podatku
    gruntowego od ppl oraz za dwukrotna zmiana ustawy o ochronie srodowiska,
    wojewoda dwukrotnie wydajacy lewe rozporzadzenie, wytrawny graczka o urodzie
    chronionej prawem ropuchy zwalczajcej halas poprzez pozbawienie praw
    mieszkancow ze swojego dyrektorskeigo urzedu i wreszcie szawloswki
    konsekwentnie odmaiwajacy wyplaty odszkodowan oraz sprawdzona w bojach roza
    sugerujaca ze to nie ppl halasuje - wiec dlaczego ppl ma placic

    przyjdzie jednak kryska na tych wytrawnych graczy rodem z z ppl-prl - nawet
    jesli mialoby to potrwac 10-15 lat

    a gdyby ppl chcialo placic odszkodowania - nie czekaloby na rozporzadzenie i na
    pewno nie ograniczyloby okresu starania sie do 2 lat !!!

    daruj sobie te kity chlopie

  • Gość: Kolega Lesieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.05, 00:30
    Mija kolejny rok a Bratnia wciaz poza strefa.
    Ty ostatnio zadales miliarda $ odszkodowania i jak rozumiem bedziesz go zadac
    przez 10-15 lat, jak piszesz. Mysle ze powininies sie nastawic raczej na
    1000-1500 lat - to bardziej realny termin biorac pod uwage twoj calkowity brak
    podstaw do roszczen.

    Ale, dlaczego ci, ktorzy sa w strefie OOU i ktorym naleza sie prawnie
    odszkodowania nie moga ich uzyskac, bo grupa pieniaczy (mieszkajacych o
    kilometry od granicy obwodu) im to uniemozliwia w imie swoich wydumanych interesow.

    To jest prawdziwy terror uprawiany przez demagogow spod znakow roznych
    stowarzyszen sasiedzko-ukladowo-pseudoekologicznych. Z tym, ze wielu "sasiadow"
    jest oddalonych o cale kilometry od terenu Okecia, co nie przeszkadza miec im
    sztame z lokalnymi zielonymi watazkami.

    A biedni ludzie cierpia, bo zamiast juz odbierac w pelni im sie nalezace i
    godziwe pieniadze z odszkodowan, musza czekac na wyniki kolejnych procesow i
    odwolan wytaczanych przez dzialaczy, z ktorych nic nie wynika.

    Ludzie czekaja na pieniadze a nie na zaspokojenie chorych ambicji jakis dzialaczy.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.05, 22:20
    to od dawna

    tzw 'konsultacje spoleczne' ktore poprzedzily decyzje o rozbudowie lotniska
    wykazaly arogancje mafii z ppl oraz calkowity brak poszanowania dla wlasniosci
    i zdrowie mieszkancow i miasta

    obszar uciazliwosci zostal wyznaczony wedlug skompromitowanych juz na swiecie
    metod - i bez najmniejszego zamiaru wynagrodzenia mieszkancom uciazliwosci

    posty kolegi lesieckiego doskanale oddaja to ubecko - stalinowskie podejscie do
    problemu - tylko ze czasy sie zmienily



  • Gość: kolega Lesieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.05, 22:51
    Przestancie macic a odszkodowania beda wyplacone tym, ktorym prawnie sie naleza
    i w godziwej wysokosci.

    Dlaczego mieszkajac poza OOU macisz i jestes pieniaczem wstrzymujac wyplate
    odszkodowan ?

    Dlaczego pozbawiasz ludzi naleznych im pieniedzy, na ktore czekali tyle lat ?
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.05, 17:50
    jesli uwazasz ze osoby nie mogace miesiacami spac po nocach ze wzgledu na 50-60
    przelotow nad domami (tendencja rosnaca) nie maja prawa do odszkodowania -
    jestes w bardzo grubym bledzie

    to ze tzw OOU jest po prostu za male wynika z powaznych uchybien
    proceduralnych - co zostanie latwo wykazane w WSA
  • Gość: kolega Lesieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.05, 21:09
    To co proponujecie to pieniactwo i kruczki prawne, ktore i tak do niczego nie
    doprowadza - bo nie ma takiego prawa, ktore by przyznaloby ci odszkodowanie.

    Wiesz o tym doskonale i nigdy nie otworzysz swojej wlasnej sprawy w Sadzie RP.

    Podczepiasz sie pod sprawe OOU sadzac, ze cos tam uda ci sie ugrac.

    A ludzie, ktorym naleza sie prawnie odszkodowania, nie moga doczekac sie swoich
    naleznych pieniedzy, bo kilku dzialaczy znajduje upodobanie w pieniactwie.

    To smutne, ze tysiace mieszkancow Wloch i Okecia sa pionkami w grach i zabawach
    kilku zielonych dzialaczy.

    Ciekawe jak dlugo jeszcze beda znosic tych kilku macicieli, ktorzy pozbawiaja
    ich tak, bardzo oczekiwanych pieniedzy ?

  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.05, 08:05
    ciekawe ze zapyzialy urzedas rodem z prl - lamiacy prawo i korumpujacy
    politykow - smie nazywac obywateli demokratycznego panstwa pieniaczami

    tyle twojego co sobie pogadasz - a lewe rozporzadzenia beda uchylane

    osoby odpowiedzialne za przekret i marnotrawsto na Okeciu - pojda siedziec i do
    konca zycia spalcac grzywny
  • Gość: Kolega Lesieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.05, 19:14
    Szkoda, ze wskutek twojego pieniactwa, tysiace mieszkancow OOU we Wlochach i na
    Zaluskach nie moze odebrac swoich naleznych odszkodowan, na ktore czekaja wiele
    lat.

    I tak nic ci sie nie uda, samoloty beda latac coraz czesciej, lotnisko Okecie
    bedzie sie rozbudowywac.

    Ale, wskutek macenia przez takich dzialaczy jak ty, wyplata odszkodowan zostala
    wstrzymana dla tych ludzi, ktorym prawnie sie one nalezaly.

    Co tobie zrobili ci biedni ludzie, ze zabierasz nalezace sie im godziwe
    pieniadze ?

    Kto dal ci takie prawo ?

    Nie jestes mieszkancem OOU, wiec nie dostaniesz zadnego odszkodowania, ale
    pozwol tym co czekaja na pieniadze wiele lat odebrac to co im sie nalezy.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.05, 19:21
    Kilkudziesięciu tysiącom mieszkańców okolic lotniska na Okęciu zafundowano
    powtórkę z "rozrywki". Wojewoda Mazowiecki p. Mizieliński dosłownie w ostatnich
    dniach piastowania urzędu wojewody wydał drugie rozporządzenie tworzące obszar
    ograniczonego użytkowania (OOU) wokół Portu Lotniczego. Jak pamiętamy, pierwsze
    dzieło p. Mizielińskiego na ten temat zostało unieważnione przez sąd z uwagi na
    niechlujstwo prawne. Mogło się wydawać, że pan wojewoda wyciągnął jakieś nauki
    ze swoich błędów. Niestety! Czytając nowe rozporządzenie nr 93 Wojewody
    Mazowieckiego z dnia 30.09 br., człowiek przeciera oczy ze zdumienia. Jak
    dalece można nie szanować elementarnych zasad legislacji? Jak wielka może być
    arogancja władzy i brak odrobiny szacunku dla współobywateli? Pan Mizieliński
    bije w tym względzie wszelkie rekordy.
    Jak wiadomo - rozporządzenie o OOU ingeruje głęboko w prawa własnościowe
    wszystkich mieszkańców, których własność znajdzie się w granicach tegoż
    obszaru. Z tego też względu znajomość szczegółowego przebiegu granic OOU jest
    dla ludzi, którym przytrafiło się nieszczęście zamieszkiwania w pobliżu
    lotniska, niezwykle istotna. Pan wojewoda postanowił pokazać tym ludziom, czyli
    nam, mieszkańcom Okęcia, Włoch, Ursusa, Ursynowa, Raszyna, Michałowic itp.,
    wielką figę. Bowiem z tekstu rozporządzenia nie dowiemy się, czy dana posesja,
    dom lub działka znajdują się już w obrębie OOU, czy jeszcze nie. Zainteresowani
    nie wyczytają tych informacji, studiując załączoną do rozporządzenia mapkę. Już
    w oryginale Dziennika Urzędowego Województwa Mazowieckiego owa mapa jest
    zupełnie nieczytelna. Natomiast w kopiach ksero czy w wydrukach z internetu
    staje się bohomazem . Owszem do rozporządzenia pan wojewoda był łaskaw
    załączyć "Opis przebiegu granic obszaru ograniczonego użytkowania dla Portu
    Lotniczego ...", ale opis ten to ... kilkustronicowy ciąg liczb. Być może
    liczby te, nazwane "współrzędnymi punktów załamania", dla wąskiego grona
    specjalistów - geodetów stanowią jakąś informację. Natomiast dla przeciętnego
    obywatela zainteresowanego przebiegiem granic OOU zestawienie kilkuset liczb
    nie ma absolutnie żadnej wartości poznawczej. Równie dobrze pan Mizieliński
    mógł podać opis granic OOU w piśmie klinowym Sumerów czy też za pomocą pisma
    węzełkowego Inków. Tak więc p. wojewoda utajnił przed mieszkańcami kardynalne
    dla nich informacje. Można domniemywać, iż jest to zemsta za to, że nie został
    wybrany do parlamentu.
    Jak nietrudno się domyślić, rozporządzenie nakłada cały szereg ograniczeń
    dysponowania własnością w obrębie OOU. Ograniczenia te dotyczą wznoszenia
    nowych obiektów, a w tym i mieszkalnych. Wprowadza się też obowiązek stosowania
    w istniejących budynkach zabezpieczeń "...zapewniających właściwy klimat
    akustyczny..." . Ten ostatni wymóg dotyczy "...budynków podlegających ochronie
    akustycznej...". Co ten termin oznacza, pan wojewoda nie raczył wyjaśnić. Bo po
    co? Przecież zainteresowani mogą zasięgnąć odpłatnej porady u odpowiedniego
    specjalisty!

    To nie koniec komplikacji zafundowanych nam przez "dowcipnego" wojewodę u
    schyłku jego kadencji. W obrębie OOU wydzielona została strefa "N", szczególnie
    restrykcyjna. Jednakże granice tej strefy również opisane zostały przy pomocy
    szyfru liczbowego. Właściciel działki znajdującej się w OOU, planując jej
    zabudowę, ani chybi będzie musiał korzystać z usług (raczej odpłatnych)
    specjalisty, który przetłumaczy mu ciąg liczb odnoszących się do jego działki.
    Dopiero po tym może podjąć decyzję w sprawie sposobu zagospodarowania swojej
    działki.
    Oczywiście tak jak poprzednio pan wojewoda nie napomyka ani słówkiem na temat
    tego, kto ma zrekompensować mieszkańcom ograniczenie ich praw własnościowych. W
    tym względzie odsyła zainteresowanych do ustawy Prawo ochrony środowiska, a ta
    zaś do sądów powszechnych. I tak obywatel, któremu zabroni się zbudowania domu
    na jego własnej działce, stanie sam na sam wobec potężnego i zasobnego
    przedsiębiorstwa "Porty Lotnicze", które najpierw zażąda setek kosztownych
    dokumentów udowadniających prawa własnościowe, a następnie przy pomocy
    usłużnych radców prawnych będzie przed sądem udowadniało, że nie jest
    właścicielem samolotów, a więc nie czuje się odpowiedzialne za emisję hałasu,
    która to emisja była bezpośrednim powodem ustanowienia OOU.
    Wydawało się, że żyjemy w państwie prawnym, gdzie przepisy stanowi się w języku
    zrozumiałym dla wszystkich obywateli. Tymczasem wysoki przedstawiciel
    administracji tego państwa w randze wojewody wypuszcza bełkotliwy dokument,
    który jak jakieś fatum może zawisnąć nad tysiącami obywateli. Gdzie są
    ministrowie powołani do nadzoru procesu stanowienia prawa lokalnego? Gdzie jest
    premier biorący pieniądze m.in. za przestrzeganie porządku prawnego w tym
    kraju? To, że panowie ci pakują się i szukają ciepłej posadki na przyszłość,
    nie usprawiedliwia pozostawiania pełnej swobody urzędnikom w rodzaju p.
    Mizielińskiego, którzy nie mają pojęcia o sposobie tworzenia norm prawnych, a
    nawet nie wykazują poczucia zwykłej ludzkiej przyzwoitości.
    Dr Zygmunt Gadaj

    za informatorem wloch i ochoty
  • Gość: Kolega Lesieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.05, 22:37
    Ale co ciebie to obchodzi, ty przeciez nie jestes mieszkancem zadnej ze stref OOU.

    A probujesz sie podwiesic pod mieszkancow OOU ze swoimi pieniackimi procesami.
    Nigdy nie dostaniesz odszkodowania, bo ci sie nie nalezy. I nie ma takiego prawa
    wg ktorego mogloby ci sie nalezac. Wiesz o tym dobrze, bo sam nie wystepujesz na
    droge sadowa przeciwko PPL.

    Natomiast przez swoje pieniactwo blokujesz wyplate odszkodowan dla tysiecy
    mieszkancow OOU, ktorym odszkodowania sie prawnie naleza.

    Ci biedni ludzie cierpia, i dopoki beda pionkami w grze sprytnych dzialaczy, nie
    zobacza ani zlotowki z tych pieniedzy, ktore na nich juz czekaja.

  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.05, 09:21
    jak bys umial czytac - to bys znalazl w moich postach argumenty uzasadniajace
    absurd bekarta ukladu warszawskiego - czyli OOU

    miedzy innymi - jesli bylby tylko odstawa do wyplacania odszkodowan - nie
    obejmuje calosci obszarow dotknietych halasem - miedzy innymi Starych Wloch,
    Raszyna i Piaseczna

    jesli przelot ok 60 samolotow w ciagu nocy na wysokosci 100 metrow nad domem
    nie uprawnia do odszkodowan - to co niby uprawnia ????

    ale to spor jalowy - ppl nie ma nawet 1 procenta kwoty odszkodowan
  • Gość: Kolega Lesieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.05, 15:35
    Co ciebe obchodzi ile jest pieniedzy na odszkodowania. Tobie zadne odszkodowanie
    sie nie nalezy. Nie mieszkasz w OOU. Jezeli uwazasz inaczej mogles wniesc sprawe
    do sadu. Tego oczywiscie nie zrobisz, bo wiesz ze nie wygralbys takiej sprawy.

    Dal tych ktorym odszkodowania prawnie sie naleza, juz czekaja godziwe pieniadze.

    Jak tylko dzialacze przestana macic, to zwykli ludzi otrzymaja tak dlugo
    wyczekiwane pieniadze.

    Dlaczego pozbawiasz tych ludzi ich praw i nie pozwalasz skorzystac im z
    odszkodowan ?
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.05, 10:44
    1. ppl moglo wypacac odszkodwania od 1992 - kiedy przesiedlono 140 rodzin - nie
    czynilo tego, nigdy nie wykazalo sie dobra wola, gotowoscia do wzice glosow
    mieszkancow pod uwage

    2. po pierwszej probie z OOU - na ponad 500 wnioskow ppl odmowilo w 99,9 proc,
    stawki zaproponowane tym 2 czy 3 osobom byly dalekie od godziwych

    3. w przypadku sprawy w sadzie o konkretny wykup terenu = ppl zazadalo tzw.
    solidarnej odpowiedzialnosci za halas - czyli szukanie linii lotniczych ...

    4. rozporzadzenie nie ustanawia ppl jako podmiotu wyplacajacego odszkodowania

    5. zmieniona pod bezprawnym naciskiem lesieckiego ustawa o ochronie srodowiska
    (lub czasopisma !!!) nie przewiduje wyznaczenia ppl jako podmiotu wyplacajacego
    odszkodwania

    wniosek moze byc tylko jeden - odszkodowan nie ma i nie bedzie (o tym ze nie ma
    z czego ich wyplacac to sprawa oczywista)

    w interesie mieszkancow i Warszawy - niezbedne jest uniewaznienie nielegalnego
    rozporzadzenia - wymuszeni jak najszybszej budowy nowego lotniska poza Warszawa

    niech mieszkancy bylego, nieslawnego OOU i ich sasiedzi - wreszcie odetchna i
    zyja w godziwych warunkach
  • Gość: Kolega Lesieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.05, 08:07
    Odszkodania beda i w godziwej wysokosci dla tych ktorym sie prawnie naleza.

    Niestety ich wyplacanie jest wstrzymane z uwagi na dzialania grupki pieniaczy,
    ktorzy blokuja proces wyplacania pieniedzy mieszkancom, ciagle zaskarzajac
    podstawe prawna do wyplacania pieniedzy.

    Setki, a moze tysiace biednych ludzi czekajacych od dawna na swoje, prawnie
    nalezne pieniadze, sa pionkami w grze kilku dzialaczy.

    Ty nigdy nie dostaniesz zadnych pieniedzy, bo ci sie nic nie nalezy. Mieszkasz o
    kilometry od granicy OOU. Nie uda ci sie podwiesic pod sprawe OOU.

    Przestan macic i pozwol ludziom na otrzymanie ich pieniedzy.
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.05, 14:39
    skoro im sie naleza - czemu ppl zwleka tyle lat ?????

    placic - albo jeszcze lepiej - nowe lotnisko poza Warszawa
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.05, 15:47
    wydanego niezgodnie z prawem rozporzadzenia o OOU

    zlozenie wniosku w terminie do 30.10.2005 jest niezbednym warunkiem udzialu w
    skardze do WSA - inaczej skarga bedzie zostac oddalona z powodow formalnych

    obecne rozporzadzenie - podobnie jak poprzednie - zostanie uchylone z powodu
    licznych uchybien i jawnego lamanie prawa mieszkancow - zadna z wad
    wytknietych przez NSA nie zostala naprawiona

    i tak trzeba walczyc z urzednicza samowola i mafia ppl - sld

    www.wlochy.org.pl/
  • cbacba 23.10.05, 16:11
    TO znaczy ze jak ul. Bratnia zostanie uwzgeledniona w OOU to jajcus przestanie
    protestowac.

    a jajcus to protestowac, strajkowac byle tylko nie pracowac i nic nie budowac.

    Ale ciesze sie ze jajcus juz przestal krasc dostep do internetu od swojego
    pracodawcy w godzinach pracy.
  • vampi_r 24.10.05, 20:01
    Myślę, że PPL liczy bardzo na to, ze nowa strefa OU zostanie zaskarżona.
    Przez najbliższy rok nikt z mieszkańców nie zobaczy dzięki temu ani grosza odszkodowania. Tym samym lotnisko zaoszczędzi miliony złotych na lepsze i bardziej efektowne wykończenie nowego terminala.

    Brawo Jacuś i Basia!!! Tak trzymać.

    --
    Forum SISKOM TAK dla obwodnicy w Warszawie
    Strona internetowa SISKOM
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.05, 17:55
    termin grosz jest adekwatne w odniesieniu do mozliwosci finasowych ppl do
    wyplacenia odszkodowan

    to wlasnie potencjalne koszty wyplacania odszkodowan (plus mozliwosc unikniecia
    korkow) to glowna przyczyna budowanie nowych lotnisk poza miastami oraz
    zamykania starych, nierentownych

    biorac pod uwage liczbe co najmniej 1000 domow do wykupienia (plus szkoly
    szpitale itp) kwota 1 miliarda PLN to naprawde oszacowanie dolne - realny koszt
    to minimum 10-15 miliardow PLN

    wiec wez sobie kartke i olowek i policz - skad ppl wezmie tyle kasy ????
  • vampi_r 27.10.05, 01:04
    1000 domów do wykupienia? Szacujesz, ze jeden dom wart jest 10-15 milionów i to minimum?

    Ha - to już wiadomo o co toczy się gra.
    Szulc chce by za jej ruderę zaołaciło i GDDKiA i PPL.

    --
    Forum SISKOM TAK dla obwodnicy w Warszawie
    Strona internetowa SISKOM
  • vampi_r 27.10.05, 01:06
    vampi_r napisał:

    > 1000 domów do wykupienia? Szacujesz, ze jeden dom wart jest 10-15 milionów i to
    > minimum?

    Oczywiście tyle kosztują rezydencje. Takowych w rejonach Załusek brak.
    Pohamuj więc to szastanie miliardami.
    Radzę się nieco opamiętać w tym pędzie do kasy.
    --
    Forum SISKOM TAK dla obwodnicy w Warszawie
    Strona internetowa SISKOM
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.05, 08:08
    przeczytaj uwaznie - na razie myla ci sie akapity

    obszar OOU - to ponad 50 km kw - czyli 50 milionow m2

    liczac po 100 USD za mk - sama ziemia to 5 miliardow USD

    a domy, szkoly szpitale, infrastruktura ????

    o to toczy sie gra - o mozliwosc rozwoju dla miasta - a nie tylko dla ubecko -
    sldowskiej mafii
  • Gość: barbara.szulc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.05, 08:33
    Zgodnie z informacją uzyskana od pana Szawłowskiego, w obszarze ograniczonego
    uzytkowania znajduje sie ok. 10 tysięcy domów, w tym domy wielorodzinne, szkoły
    i szpitale.

    Obszar ograniczonego uzytkowania tworzy się tam, gdzie nie można dotrzymac
    standardów i norm jakości środowiska. Mówiąc prościej i po polsku, na tym
    obszarze nie będą obowiązywać normy, oczywiste w innych dzielnicach, nie będzie
    tez podstaw, żeby domagac się przestrzegania tych norm.

    Obszar tworzy sie po to, by nie dopuścić do tego, by ludzie mieszkali w złych
    warunkach, szkodliwych dla zdrowia.

    Ponieważ w obszarze mieszkaja już dziesiątki tysięcy ludzi, ustanowienie
    obszaru i jednoczesna agitacja za tym, by nie wykupywac ich nieruchomości, bo
    sami sa sobie winni, nosi wszelkie znamiona świadomego i celowego oszustwa.
    Wojewoda i PPL wykorzystują przepisy prawa ochrony środowiska w sposób
    całkowicie sprzeczny z ich sensem, z duchem prawa.

    Dlatego większość mieszkańców obszaru mówi "nie" takim praktykom.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka