Rola społecznego opiekuna.

Mam pytanie zainspirowane sytuacją na forum Wrocław. Otóż po latach poszukiwań
udało się wreszcie znaleźć społeczną opiekunkę forum.

Możnaby pomyśleć że zakończy to taki lokalny folklor polegający na tym, że
niewygodne wątki znikają bez śladu, forumowicze ładują kolejne posty
domagające się wyjaśnienia kto i dlaczego je skasował, które to wątki rówwnież
znikają bez śladu... Wydawałoby się, że skoro forum został przydzielony
opiekun społeczny znany z nicka (a dla umiejących korzystać z google także z
imienia, nazwiska i wizerunku) to została na niego scedowana odpowiedzialność
za to, co dzieje się na forum.

Okazuje się jednak że nie - pomimo tego, że forumowy opiekun spełnia (gorzej
lub lepiej) przyznaną mu funckję i posty chamskie oraz spamerskie zastępowane
są informacją o ich usunięciu, posty niewygodne także wciąż znikają i to bez
śladu. Opiekun wypiera się odpowiedzialności za to, i ja mu wierzę.

Pytanie: skoro opiekun odpowiada swoją reputacją za to, co się dzieje na
forum, to dlaczego ktoś mu się wtrynia i robi różne rzeczy za które potem dany
opiekun musi świecić oczami?

Czy to nie jest przypadkiem tak, ze rolą opiekuna jest nie tyle pilnowanie
porządku na forum, co bycie workiem do bicia dla forumowiczów niezadowolonych
z cenzury?
--
ŻYJ ZDROWO - UŻYWAJ TYLKO LOGARYTMÓW NATURALNYCH!