siwa napisała:
Bo wyjaśnienia, które pojawiały się we flejmie Jurek v. Snajper...
Hmm... Nie mam teraz czasu na weryfikację Twej tezy o tej rzekomej
wojnie, ale Jura jest bez wątpienia człowiekiem o niekwestionowanej
kulturze osobistej i nie pamiętam, by uczestniczył w targaniu się po
szczękach. Co prawda o Snajperze nie mógłbym tego powiedzieć z
czystym sumieniem, ale wszak do tanga trzeba dwojga?
...wprowadzały w szkodliwy błąd,
Rozumiem, że swym ostatnim postem skorygowałaś błąd Snajpera.
Jednocześnie nie dając już nikomu szansy na polemikę - nie ze
Snajperem - z Tobą.
a znając obu panów temat byłby kontynuowany jeszcze przez
kilkaset postów.
Hehe, kto tu niedawno opublikował listę 200 wspaniałych? Snajper
jest w ścisłej czołówce, nie wiem, czy Jura się załapał. Siwa, wiesz
chyba, co to jest dysonans poznawczy? Zdecyduj się - chcesz nas
zachęcać do pisania tutaj, czy wręcz przeciwnie, a może i odwrotnie?
;-(
W kwestii zasadniczej (dla tego wątku): rozumiem, że od kilku dni
obowiązuje kolejny podpunkt paragrafu 22: Wątki są archiwizowane
wtedy, kiedy są archiwizowane. Kropka.
Kiedyś napisałem:
Spieszmy się kochać wątki - tak szybko odchodzą.
Dziś muszę to skorygować:
Spieszmy się kochać wątki - tak szybko zostają wykopane do
archiwum.
Gdybym miał nadzieję, że zabieg "archiwizacji" zastąpi przynajmniej
częściowo wysyłanie na tzw. "Oślą ławkę" bądź do czarnej dziury, być
może uznałbym to za krok we właściwym kierunku. Ale jakoś trudno mi
w to uwierzyć.
Siwa, zastanów się wreszcie - czy forum jest dla Ciebie i Twych
wiernych pretorianek(-ów), czy też może dla nas - upierdliwych być
może, zniechęcanych mniej lub bardziej skutecznie,
zdziesiątkowanych, ale w znacznej liczbie jeszcze nie oddających
pola barbarzyńców? Może zdążysz, zanim to pytanie będą musieli sobie
zadać Twoi szefowie.
Czego Tobie i sobie życzę :-)
--
Aquanet, dawniej Aktualności - najstarsze forum portalu. Tylko dla niepokornych!
