Dodaj do ulubionych

do Betty i innych...

IP: *.proxy.aol.com 27.03.04, 13:07
...ktorzy porownuja role adminow spolecznych do roli skromniutkich
sprzataczek, co to zadnej wladzy nie maja, a tylko cichutko i pracowicie
smieci na forum sprzataja.
Afera z Bronkiem pokazuje, ze mialem racje twierdzac, ze takie porownanie
nieadekwatne jest. Popatrzcie, jakie ambicje wchodza tu w gre.
A adminom zawodowym powiem tylko tyle, ze macie to, czego chcielisce.
Ostrzegalem Was zanim otwarliscie te puszke pandory wprowadzajac spolecznych
cenzorow. Wystarczylo popatrzec na przebierajacych nozkami forumowiczow, nie
mogacych sie doczekac mianowania na funkce opiekuna forum (Mikolaj7 na
przyklad), by i takie konsekwencje przewidziec.
Jura
  • tebe 27.03.04, 13:38
    Jurku, opiekun sprywatyzowanego forum miejskiego to jednak nieco inna funkcja
    niż społeczny admin np. na kraju.
    --
    TB
  • basia 27.03.04, 13:53
    inna. np :"nie pisza normalnie na tym forum" ( na którym moderują*-przypis mój)

    Ps. rozbraja mnie to normalnie. Zwykle się tak nie zachowuję.
  • betty-bt 27.03.04, 20:14
    Basiu, jak Cie czytam, to marze o tym, zeby przez chwile byc adminem spolecznym
    na Fof-ie. Glownie po to, zeby zebrac stad wszystkie Twoje zlote mysli i
    przeniesc je na specjalne forum (taka Basina osla lawke).
    Forum nazwalabym "Kofana, o co chodzi?" i podlinkowala je jako podforum na
    Forum Humorum. Reklamowalabym je rowniez w sygnaturce, zeby znajomi z forow na
    ktorych bywam mogli posmiac sie wraz ze mna ;-)

    ps. "kofana" to tekscior z czata dla 17-latkow? Czadowy!

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • aniela 27.03.04, 20:16
    Betty, czyje ze moglabym sie z Toba zaprzyjaznic ;)
  • betty-bt 27.03.04, 20:18
    hie hie ;-) Tu, na Fof-ie nikt mnie nie lubi, bo jestem inna...

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • aniela 27.03.04, 20:19
    docenia Cie po smierci

    (uwazam ze w pocieszaniu nie mam sobie rownych)
  • fdj 27.03.04, 23:58
    Veto! Pani Betty jest bardzo lubiana. Jest kulturalna, inteligentna i potrafi
    być cudownie złośliwa. Św. Barbara, Czarna Madonna Rycerzy z FA przy niej
    wymięka.

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • betty-bt 28.03.04, 15:01
    Dziekuje :-) Na dokladke wirtualna znajomosc z Toba czyni mnie jeszcze
    piekna ;-)

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • fdj 28.03.04, 15:59
    Ależ zawsze do usług Pani Betty ;-)

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • basia 27.03.04, 23:37
    Betty, jesteś zajefana, czy jakoś tak.
  • betty-bt 28.03.04, 15:02
    Zajafajna Basiu. Dziekuje.

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • basia 28.03.04, 16:32
    betty-bt napisała:

    > Zajafajna Basiu. Dziekuje.

    Proszę bardzo. Niestety nie znam zbyt wielu określeń z czatów dla siedemnastolatków.Mam nadzieję, że przytoczysz jeszcze parę fajowych, spox wyrazów. Łatwiej bedzie mi kminić to co piszesz.
  • betty-bt 27.03.04, 21:59
    Tu jest Kofana pogrzebana!

    www.radioem.pl/admin/pages/sounds/uploaded_files/2003_11/27/2003_11_27_17-01-
    56__ca27c3230ede7073ecfc9c5432b28e30.mp3


    Fajne. Nawet mi w ucho wpadlo ;-)

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • Gość: Jureek IP: *.proxy.aol.com 27.03.04, 20:34
    tebe napisał:

    > Jurku, opiekun sprywatyzowanego forum miejskiego to jednak nieco inna funkcja
    > niż społeczny admin np. na kraju.

    Czy ta roznica polega na tym, ze kandydatow na adminow forow miejskich nie
    sprawdzacie tak dokladnie jak tych z forow ogolnych?
    Przy okazji przypominam, ze pytanie sceptyka, czy wiecie jak admini maja na
    imie i nazwisko nadal pozostaje bez odpowiedzi, a tym kontekscie nabralo
    aktualnosci.
    Jura
  • tebe 28.03.04, 17:54
    Admin forum miejskiego powinien być z adminowanym miastem związany jakoś, czego nie sprawdzamy.
    Powinien mieć czystą historię co sprawdzamy.
    Jest gospodarzem tego forum - uczestniczy w nim aktywnie i występuje pod własnym loginem - to zasadnicza różnica.
    O ile nie dotrą do nas skargi, traktujemy takie forum jak forum prywatne - w zasadzie sie nie wtrącamy.
    A z adminami społecznymi na publicznych forach rozmawiamy bez przerwy.
    Pozdrawiam
    --
    TB
  • Gość: Jureek IP: *.dip.t-dialin.net 28.03.04, 17:57
    Dziekuje za odpowiedz. Pozostaje jeszcze tylko pytanie Sceptyka, czy znacie
    aesow realnie, czy tylko wirtualnie.
    Pozdrawiam
    Jura
  • tebe 28.03.04, 18:04
    Jurek, bez przesady. Następnym krokiem jest pytanie o to czy egzaminujemy ich
    z wiedzy ogólnej i czy faksują nam świadectwa maturalne.
    Tu zasłaniam się tajemnicą zawodową.
    Pozdrawiam
    --
    TB
  • Gość: Jureek IP: 212.20.131.* 29.03.04, 08:38
    tebe napisał:

    > Jurek, bez przesady. Następnym krokiem jest pytanie o to czy egzaminujemy ich
    > z wiedzy ogólnej i czy faksują nam świadectwa maturalne.
    > Tu zasłaniam się tajemnicą zawodową.

    Dziękuję za odpowiedź, bo odmowa odpowiedzi też jakąś odpowiedzią jest.
    Pozdrawiam
    Jura

    P.S. Kiedy odwołacie Giwi?
  • tebe 29.03.04, 09:22
    Nie widzę żadnych powodów do odwołania giwi.
    Cokolwiek giwi dotąd zrobiła, ma w tym moje pełne poparcie.
    Pozdrawiam
    --
    TB
  • basia 29.03.04, 09:52
    i nie przeszkadza wam, że koleżanki moderatorki, jedno po drugim forum okupują. Wzajemnie witając się na tych forach i pokazując niepokornym, kto tu rządzi? informując, a raczej grożąc, że widzą ip ( w styczniu jeszcze całe).

    Nie spotkałam się z czymś takim wcześniej, nie spotkałam się żeby admin zawodowy wycinał posty tylko z treścią w temacie.

  • tebe 29.03.04, 11:33
    Proponujesz jakiś rodzaj odpowiedzialności zbiorowej czy uważasz, że wszystkie
    te loginy to giwi w różnych wcieleniach?
    --
    TB
  • basia 29.03.04, 11:45
    tebe napisał:

    > Proponujesz jakiś rodzaj odpowiedzialności zbiorowej czy uważasz, że wszystkie
    > te loginy to giwi w różnych wcieleniach?

    Nie jestem w stanie stwierdzić jakie osoby piszą pod jakimi loginami, nigdy też nie twierdziłam, że pod nickiem giwi pisze więcej niż jedna osoba, tak więc twój sarkazm jest nie na miejscu.

    Ps. miałam na myśli koleżankę betty, piessenę i katarynę. Jakich innych nicków używają sam sprawdź.
    Czy koniecznie trzeba wam pod nos podsyłać linki z wypowiedziami tych pań? przecież weryfikujecie je/ich na podstawie tego co piszą. czy mam przez to rozumieć, że nie czytacie ich postów?
  • betty-bt 29.03.04, 13:57
    Nie zapomnij wspomniec o moich kolejnych dwoch wcieleniach. Rzulw i Szacik ;-)

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • basia 29.03.04, 14:11
    betty-bt napisała:

    > Nie zapomnij wspomniec o moich kolejnych dwoch wcieleniach. Rzulw i Szacik ;-)
    >

    z przyjemnością poczekam, aż Tebe równie dowcipnie ci odpisze.
  • betty-bt 30.03.04, 00:02
    Basia, zwaz, ze zawsze jak taka rezolutna jestes, to okazuje sie, ze polelnilas
    gafe.
    Czego Ty oczekujesz? Co Tebe ma napisac? Ma zabronic pisac mi na forach, zebys
    spokoju wreszcie zaznala?
    Postaram sie byc powazna i udowodnic, ze bzdury znowu Wacpanna pleciesz.

    Otoz zanim wyskoczysz z czyms jak Filip z Konopi (bez urazy dla Filipow) to
    sprawdz swoje argumenty.
    Nie pasuje Ci to, ze widzialas mnie na Auto-moto w jakims watku. Tam adminuje
    Piessna i na podstawie tego twierdzisz, ze jest moja kolezanka, a ja bywam tam
    ze wzgledu na nia. Juz kiedys o tym pisalas.
    No wiec ja Ci od serca polecam taki zajefajny wynalazek zwany wyszukiwarka.
    Jestem pewna, ze z niej nie skorzystalas, bo w przeciwnym wypadku wiedzialabys,
    ze na AM stalym bywalcem jestem od ponad roku. Troche rzadziej tam zagladam od
    kiedy zalozylam z kolega inne forum motoryzacyjne. Nooo... tak to bywa. Ludzie
    pisuja na roznych forach.
    Zanim zaczniesz snuc dalsze knowania, to z gory uprzedzam, ze z forum Kobieta
    ten numer tez Ci nie przejdzie. Tam bywam jeszcze czesciej, a zaczelam pisywac
    zanim ktokolwiek o AS myslal.
    Teraz rozumiesz dlaczego uwazam, ze jestes zabawna?

    ps. Zes sie uwziela, Basiu... Przyznaj, ze mnie lubisz.


    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • basia 30.03.04, 09:19
    betty-bt napisała:

    > Czego Ty oczekujesz? Co Tebe ma napisac? Ma zabronic pisac mi na forach, zebys
    > spokoju wreszcie zaznala?

    Idealny user z ciebie. Wierzysz w to, że można komuś zabronić pisać na forach?
    Twoje postrzeganie rzeczywistości, choćby tej wirutalnej jest chore.

    Co do reszty mróweczko, w tym co ja pisałam nie ma bzdur. To, na co od początku tematu aesów, zwracam uwagę było (niestety) prawdziwe. To, że Mass, Tebe, nie chcą tego widzieć, albo przyznać się do tego, wynika pewnie z ich poczucia pragmatyzmu. Z wami jest dla nich prościej, wygodniej. Jakiś szef przeglądający forum nie widzi "bluzgów" i jest ok.

    Nie mam w zwyczaju wyciągać linków i udowadniać na ich podstawie czegoś o czym piszę. Wierzę, że ktoś kto czyta forum wyciąga wnioski samodzielnie. Zrobię jednak dla ciebie wyjątek i wstwię tutaj link. W tym co wcześniej pisałam o widzeniu Ip, o wykorzystywaniu tej wiedzy przez aesów. Dzielenia się tymi - jednak ukrytymi danymi. Nie dziwię się, broniłaś widzenia ip, że to bardzo ważne... Koleżanka piessna dzieliła się z tobą tą wiedzą.

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=10393570&a=10417902

  • pejsaty 29.03.04, 12:14
    a ja widze powody do odwolania giwi. nie widze natomiast powodow do powolania
    innego admina spolecznego (tzw. ormowca)- kazdy z nich bedzie skazany na
    porazke.
  • xiazeluka 28.03.04, 18:03
    tebe napisał:

    > Powinien mieć czystą historię co sprawdzamy.

    Może dowiem się wreszcie, co to znaczy "mieć czystą historię"?
  • tebe 28.03.04, 18:08
    Można sprawdzić co pisałeś posługując się wyszukiwarką.
    Wielu użytkowników znamy. Nie interesują nas ich poglądy (upraszczam, z nazistą
    się nie zakolegujemy) tylko raczej szacunek dla poglądów innych i sposób
    prowadzenia dyskusji.
    Pozdr.
    --
    TB
  • xiazeluka 28.03.04, 18:12
    Można sprawdzić, co napisałem. Zgoda. A jak juz sprawdzisz, to co dalej? Mnie
    chodziło nie o sposób, tylko interpretację - zacytuj może wzór poprawnosciowy
    na dobrego, gorliwego admina: co tam trzeba było w przeszłości napisać, by
    mieć "czystą historię"?

    Acha, a z komunistą - bydlakiem znacznie gorszym od nazisty - to byś się
    kolegował?
  • tebe 29.03.04, 09:32
    Nie ma czegoś takiego. To nie bank. Myślę zresztą, że potrafisz sobie wyobrazić
    jak takie "sprawdzenie historii" wygląda. Patrząc od innej strony - zadajemy
    sobie pytanie "czy z postów i sposobu prowadzenia dyskusji tego kogoś wynika,
    że będzie dobrze robił to w czym ma nam pomagać". Jeśli odpowiedź brzmi tak...
    Poza tym znamy całkiem sporo z tych osób, bo przecież od ponad 2 lat w zasadzie
    cały czas czytamy to Forum.
    Nawiasem mówiąc, myślę, że nie pytasz bo chcesz się dowiedzieć, tylko szukasz
    potwierdzenia jakiejś ciekawej teorii, która Ci chodzi po głowie.
    Natomiast nazistę potraktuj jako przykład.
    --
    TB
  • basia 28.03.04, 23:10
    tebe napisał:

    > się nie zakolegujemy) tylko raczej szacunek dla poglądów innych i sposób
    > prowadzenia dyskusji.

    No, widać ten szacunek po postach koleżanki betty. Sposób prowadzenia dyskusji nie budzi zastrzeżeń.
    Czy Wy czytacie co wasi protegowani piszą? Czy tylko na raport co na oślą wyrzucili oglądacie?
  • fdj 29.03.04, 07:23
    "Żądasz szacunku? Zachowaj go sama"
    Polskie Koleje Państwowe.

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • betty-bt 29.03.04, 08:01
    fdj napisał:

    > "Żądasz szacunku? Zachowaj go sama"
    > Polskie Koleje Państwowe.

    Niech zyja koleje ;-)



    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • Gość: faan jurkaa IP: 217.153.71.* 27.03.04, 14:21
    Gość portalu: Jureek napisał(a):
    > mialem racje
    > Ostrzegalem Was

    wy niedobzi.......a jureek was ostrzegaał.........i miaał racjęę......nie
    ważne, że dziesiątki adminów społecznych funkcjonuje sprawnie i inne fora się
    nie skarżą..........a jeżeli już, to ich wpadki są sporadyczne (bo w końcu
    każdy może popełnić błąd)...............ważne, że sposród dziesiątek, dwóch
    społecznych było do bani, a przy jednym admini popełnili ewidentny błąd
    zabierając mu funkcję nie za złe adminowanie, tylko za pisanie za
    dużo..........i to jest wystarczający powód, aby zlikwidować funkcję admina
    społecznego..........

    proponuję paaść przed jurkieem na kolanaa i oddaać mu hoołd........wystaawić mu
    poomnik..........nazwać jegoo imienieem jakieś foruum..............a jak ktoś
    nie wierzyy w racjęę jurkaa, to jureek gotów przeepacynkowaać się w ormo.precz
    i wam udowoodnić........nie wiem co prawda co, alee na pewnoo waam
    udowodnii.........i nie drażniić jurkaa, bo waam wykażee...........
  • niech 27.03.04, 14:24
    Placa ci za kropki?
    --
    Tak sadze. Zalosne...
    ---------------------
    Jemy i piszemy
    .
  • basia 27.03.04, 14:29
    te kropki, to pewnie autocenzura.
  • niech 27.03.04, 14:32
    Moze automat mu wykropkowal?
    --
    Tak sadze. Zalosne...
    ---------------------
    Jemy i piszemy
    .
  • gini 27.03.04, 14:36
    To pisal jakis fan kropki napewno.
  • betty-bt 27.03.04, 20:07
    Byl admin spoleczny, nie spelnial swojej funkcji nalezycie i przestal byc
    adminem. To chyba w porzadku, co nie?
    Czego tu dowiodles? Jedynie, ze admini portalu sa jednak czujni i pilnuja
    spolecznych. W przypadku Bronka okazalo sie, ze gosc sie kompletnie nie nadaje,
    przeroslo go to i poniosl konsekwencje.
    Osobiscie uwazam, ze Bronek sfiksowal po calej lini ;-)

    ps. jak milo, ze powstrzymales sie od bluznierstw :-)


    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • aniela 27.03.04, 20:07
    ja jestem inna (zastzregam na wszelki wypadek)
  • betty-bt 27.03.04, 20:16
    Moja inszosc tez sie w oczy rzuca :-)

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • aniela 27.03.04, 20:19
    tez nosisz pioropusz na codzien?
  • betty-bt 27.03.04, 20:26
    W czerwonej kominiarce mur berlinski odbudowuje co noc ;-)

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • fdj 27.03.04, 20:42
    Ale w imię sprawdedliwości dziejowej, klejem Atlas mam nadzieję.

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • Gość: Jureek IP: *.proxy.aol.com 27.03.04, 20:41
    To jest nie tak, ze sprzataczka pracujaca za darmoche nie urzadza takich akcji
    protestacyjnych jak Bronek i jego poplecznicy. Przyklad ten, a takze przyklady
    innych adminow kurczowo trzymajacych sie stolka mimo braku akceptacji przez
    forumowiczow pokazuje wyraznie, ze nie o sluzbe tu chodzi, a o wladze.
    Nie widzisz, ze wprowadzenie spolecznikow wcale nie podnioslo poziomu dyskusji
    na forach, a tylko pogorszylo sytuacje? Tyle spamu i ambicjonalnych gierek co
    teraz nie bylo wczesniej. Nie trzeba wcale byc socjologiem, zeby przewidziec do
    czego doprowadzi dzielenie forumowiczow na rownych i rowniejszych.
    Jura
  • aniela 27.03.04, 20:44
    aha tak blisko jestes Swietej Racji ze musialo Ci umknac, ze Bronek nie bierze
    udzialu w protescie. nie chodzi o stolek Bronka ale o metody dzialania adminow
    zawodowych (choc wiem ze dzialania aspoleczne oceniane sa wyzej niz as-poleczne)
  • Gość: Jureek IP: *.proxy.aol.com 27.03.04, 20:49
    aniela napisała:

    > aha tak blisko jestes Swietej Racji ze musialo Ci umknac, ze Bronek nie
    bierze
    > udzialu w protescie. nie chodzi o stolek Bronka ale o metody dzialania
    adminow
    > zawodowych (choc wiem ze dzialania aspoleczne oceniane sa wyzej niz as-
    poleczne
    > )

    Oczywiscie, ze nie podobaja mi sie metody zawodowcow w stosunku do spolecznych.
    Najpierw daje sie niedojrzalym dzieciakom wladze i nozyczki do reki, a potem
    zdziwienie, ze fiksuja jak Bronek, albo w depresje wpadaja, bo forumowicze ich
    nie lubia, jak szacik.
    Takie eksperymenty psychosocjologiczne to po prostu nieodpowiedzialnosc.
    Jurek

    P.S. Skad wiesz, ze Bronrk nie bierze udzialu w protestach? Przeciez protesty
    zaczely sie wlasnie od opublikowania przez Bronka listu, ktory dostal od Maas.
  • fdj 27.03.04, 20:50
    aniela napisała:

    > aha tak blisko jestes Swietej Racji ze musialo Ci umknac,

    To standard. Fakty nie przeszkadzają Św. Jerzemu w głoszeniu Prawd Objawionych.

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • gini 27.03.04, 20:53
    aniela napisała:

    > aha tak blisko jestes Swietej Racji ze musialo Ci umknac, ze Bronek nie
    bierze
    > udzialu w protescie. nie chodzi o stolek Bronka ale o metody dzialania
    adminow
    > zawodowych (choc wiem ze dzialania aspoleczne oceniane sa wyzej niz as-
    poleczne
    > )

    Wiec wg Ciebie, nawet jak admin jest do niczego to nie mozna go zmienic.
    Zawodowy jak mianowal to dozywotnio i koniec.Pisza do niego e-maile a on ma ich
    gdzies.Ale Ty twierdzisz, ze on jest w porzadku.Forum jest jego wiec moze na
    nim robic co mu sie zywnie podoba.Zawodowy admin moze mu naskoczyc.
    Nie przesadzasz Anielciu?
  • aniela 27.03.04, 20:55
    aha musze ruszyc az trzy glowy, to trudne do skoordynowania, ale juz:

    Jurkuu: nie wiem (ta odpowiedz powina Cie zadowolic)

    Efdejot: :) (bo lubie twoj byt)

    Gini: nie sprawdzali jego zdolnosci administracyjnych. a z pozostalymi cechami
    nigdy sie nie kryl (bo sie boje nie odpowiedzic merytorycznie ;)
  • Gość: Jureek IP: *.proxy.aol.com 27.03.04, 20:58
    aniela napisała:

    > aha musze ruszyc az trzy glowy, to trudne do skoordynowania, ale juz:
    >
    > Jurkuu: nie wiem (ta odpowiedz powina Cie zadowolic)

    Tak, zadowala mnie.
    Jura
  • aniela 27.03.04, 20:58
    ciesze sie, ze choc raz w rozmowie z Toba udalo mi sie miec racje.
    milej soboty, a.
  • fdj 27.03.04, 20:58
    aniela napisała:

    > Efdejot: :) (bo lubie twoj byt)

    Pamiętaj tylko, że to jest zdanie mojego e-bytu, z którym prawdziwy ja się
    oczywiście nie zgadzam.

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • aniela 27.03.04, 21:00
    aha ja rowniez nie podzielam sympatii swojego e-bytu ;)
  • fdj 27.03.04, 21:05
    Ja się w ogóle próbowałem go pozbyć, ale łażą za mną razem z cieniem.

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • betty-bt 27.03.04, 22:36
    gini napisała:

    >Pisza do niego e-maile a on ma ich
    > gdzies.Ale Ty twierdzisz, ze on jest w porzadku.Forum jest jego wiec moze na
    > nim robic co mu sie zywnie podoba.Zawodowy admin moze mu naskoczyc.

    W przypadku Bronka podjeli sluszna decyzje. Fakt.

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • betty-bt 27.03.04, 22:19
    Tak samo moznaby powiedziec, ze cala instytucja "Forum Gazeta.pl" jest do dupy,
    bo zawsze znajdzie sie wsrod normalnych forumowiczow jakis idiota-spamer.
    Albo (poszerzajac horyzonty) zawsze znajdzie sie jakies forum, na ktorym zbiora
    sie awanturnicy-spamerzy co w kolko na to samo kopyto pieja.
    Absurdem zas jest myslec, ze AS powinien sie wycofac, bo forumowicze go nie
    akceptuja. To jest smieszne :)))
    A co to ma interesowac admina, ze spamerzy go nie akceptuja? No bez takich
    smiesznosci, prosze.
    Jest w portalu jedno forum, ktorego uczestnicy nie maja nic innego do roboty
    jak prowokowac adminow portalu, ale to nie znazy, ze caly portal jest do bani.
    No z jakiej racji taka Giwi mialaby sie przejmowac tym, ze FA jej nie
    akceptuje? A juz w ogole rezygnowac ze sprzatania.
    Admin na forum Aktualnosci jest bardziej potrzebny niz na jakimkolwiek innym
    forum! FA ma najnizszy poziom w calym portalu i jest znane z bezpardonowego
    chamstwa.
    Giwi czyni duzo dobrego. Wszystkich spamerow, co od kilku dni smieca na forum
    powinno sie zabanowac bez zadnego ale. Takie jest moje zdanie.


    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • pejsaty 28.03.04, 09:21
    alez zlotko (dzien dobry), jak pamietasz fa sprzed epoki moderartorow i
    porownasz z obecnym to kiedy wiecej spamu i chamstwa bylo (pozdrawiam)?
  • Gość: Jureek IP: *.proxy.aol.com 28.03.04, 10:30
    betty-bt napisała:

    > Absurdem zas jest myslec, ze AS powinien sie wycofac, bo forumowicze go nie
    > akceptuja. To jest smieszne :)))
    > A co to ma interesowac admina, ze spamerzy go nie akceptuja? No bez takich
    > smiesznosci, prosze.

    Bez obrazania prosze. Postawilas znak rownosci miedzy tymi, ktorzy nie
    akceptuja aesa, a spamerami, a to wcale tak nie jest.
    Jura
  • pollak 28.03.04, 11:06
    betty-bt napisała:

    > Admin na forum Aktualnosci jest bardziej potrzebny niz na jakimkolwiek innym
    > forum! FA ma najnizszy poziom w calym portalu i jest znane z bezpardonowego
    > chamstwa.

    Bzdura.

    > Giwi czyni duzo dobrego.

    Bzdura.

    > Wszystkich spamerow, co od kilku dni smieca na forum
    > powinno sie zabanowac bez zadnego ale. Takie jest moje zdanie.

    Racja.
  • xiazeluka 28.03.04, 13:26
    betty-bt napisała:

    > Admin na forum Aktualnosci jest bardziej potrzebny niz na jakimkolwiek innym
    > forum! FA ma najnizszy poziom w calym portalu i jest znane z bezpardonowego
    > chamstwa.

    ...rzekła Pani Betty-bt, weteranka rzeczonego FA.
    Czy siedząc na siedzeniu pasażera często Pani poucza swego małzonka,
    kierującego pojazdem, jak należy prawidłowo jechać?
  • betty-bt 28.03.04, 15:18
    Pejsaty.
    alez zlotko (dzien dobry), jak pamietasz fa sprzed epoki moderartorow i
    porownasz z obecnym to kiedy wiecej spamu i chamstwa bylo (pozdrawiam)?

    *Skutek uboczny. To nie admin jest winien, a komiczna reakcja ludzi.

    Jurek.
    Bez obrazania prosze. Postawilas znak rownosci miedzy tymi, ktorzy nie
    akceptuja aesa, a spamerami, a to wcale tak nie jest.

    *Sami stawiaja sobie znak rownosci. Spamerzy sie piekla, a cala masa ludzi idac
    ich sladem protestuje i prowokuje. Czesc z watkow, ktore laduja na OL sa pisane
    tylko po to, zeby sprawdzic wytrzymalosc admina. I po co to?

    Pollak
    > Admin na forum Aktualnosci jest bardziej potrzebny niz na jakimkolwiek innym
    > forum! FA ma najnizszy poziom w calym portalu i jest znane z bezpardonowego
    > chamstwa.

    Bzdura

    *Bez cienia zlosliwosci i slowo honoru daje, ze zanim pierwszy raz weszlam na
    FA (czytam czasem) juz slyszalam opinie ludzi na jego temat. Po krotkiej
    lekturze tylko sie upewnilam. Forum Aktualnosci i Mezczyzna maja najgorsze
    notowania wsrod szarych userow i nie jest to tylko moje zdanie.
    Wielu ludzi czytuje, ale zeby wdac sie tam w dyskusje (czesto ciekawa) potrzeba
    duzo odwagi.

    Xiazeluka.
    Czy siedząc na siedzeniu pasażera często Pani poucza swego małzonka,
    kierującego pojazdem, jak należy prawidłowo jechać?

    *Jestem rozwodka. Byl niepoprawnym chamem ;)))
    Sama prowadze.



    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • pollak 28.03.04, 15:37
    betty-bt napisała:

    > *Skutek uboczny. To nie admin jest winien, a komiczna reakcja ludzi.

    Jest winien, bo wycinał nie to co trzeba.

    > Sami stawiaja sobie znak rownosci. Spamerzy sie piekla, a cala masa ludzi idac
    > ich sladem protestuje i prowokuje.

    Jak 'ich śladem'? Protestują przeciwko asom, ale nie spamują.

    > Czesc z watkow, ktore laduja na OL sa pisane tylko po to, zeby sprawdzic
    > wytrzymalosc admina. I po co to?

    Żeby sprawdzić wytrzymałość admina ;) który nie wiadomo według jakiego klucza
    wycina.

    > Pollak
    > > Admin na forum Aktualnosci jest bardziej potrzebny niz na jakimkolwiek inn
    > ym
    > > forum! FA ma najnizszy poziom w calym portalu i jest znane z bezpardonoweg
    > o
    > > chamstwa.
    >
    > Bzdura
    >
    > *Bez cienia zlosliwosci i slowo honoru daje, ze zanim pierwszy raz weszlam na
    > FA (czytam czasem) juz slyszalam opinie ludzi na jego temat. Po krotkiej
    > lekturze tylko sie upewnilam.

    Tu nie ma co czytać tylko brać udział w dyskusji.

    > Forum Aktualnosci i Mezczyzna maja najgorsze notowania wsrod szarych userow
    > i nie jest to tylko moje zdanie.

    Jaki ośrodek przeprowadzał te badania? CBOS-owi nie ma co wierzyć. ;)

    > Wielu ludzi czytuje, ale zeby wdac sie tam w dyskusje (czesto ciekawa)
    > potrzeba duzo odwagi.

    Smiało śmiało. ;)

    > *Jestem rozwodka. Byl niepoprawnym chamem ;)))

    Pewnie pisywał/pisuje na FA. ;)
  • gini 28.03.04, 16:53
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15960&w=10471179
    Ty bys najchetniej przerobila Fa na cos takiego,gdzie sie nie pisze a odlicza,.
    Post jednowyrazowy albo i nie , sygnaturka i reklama do takiego samego
    bezbarwnego forumka...
    Forumki , na ktorych pisze sie jedno i to samo, czyli nic.. .
    Koleczka wzajemnej adoracji , dziendobry, .........................
    do widzenia...........
    I to wszystko, a sygnaturka koniecznie bo bez sygnaturki ani rusz.
    Moje wyrazy wspolczucia.Z nudow tacy ludzie biora sie do adminowania
    spolecznego i choc sami nie maja nic ciekawego do napisania, chetnie
    przeszkadzaja innym.
  • pollak 28.03.04, 17:14
    Nie zdziwiłbym się gdyby nasza Betty była piesrą. Bardzo podobne, cholery.
  • gini 28.03.04, 17:21
    pollak napisał:

    > Nie zdziwiłbym się gdyby nasza Betty była piesrą. Bardzo podobne, cholery.

    Twoja kolegowna promuje piessne na admina FA.
  • pollak 28.03.04, 17:31
    gini napisała:

    > Twoja kolegowna promuje piessne na admina FA.


    Spoko spoko. Nie dopuścimy żeby na FA szacikowała piessra.
  • xiazeluka 28.03.04, 16:53
    betty-bt napisała:

    > *Bez cienia zlosliwosci i slowo honoru daje, ze zanim pierwszy raz weszlam na
    > FA (czytam czasem) juz slyszalam opinie ludzi na jego temat.

    ...co dowodzi, że była Pani uprzedzona. Niechętnie nastawiona, znaczy się.
    Jeszcze można spytać - jakich ludzi i dlaczego ich zdanie było dla Pani
    miarodajne?

    > Po krotkiej lekturze tylko sie upewnilam.

    Zbyt krótkiej, jak widać.

    > Forum Aktualnosci i Mezczyzna maja najgorsze
    > notowania wsrod szarych userow i nie jest to tylko moje zdanie.
    > Wielu ludzi czytuje, ale zeby wdac sie tam w dyskusje (czesto ciekawa)
    potrzeba duzo odwagi.

    Dlatego FA jest diamentem w popiele reszty Forum.

    Droga Pani, jeśli ma Pani ugruntowane przekonania i potrafi ich bronić, to nie
    ma się Pani czego obawiać. FA to miejsce zaciętych dyskusji, a nie wieczorne
    Kółko Asertywnego Ględzenia o Niczym. Tchórze i paple zaimpregnowane medialną
    sieczką faktycznie czują się na FA nieswojo, ale to raczej dowód ich
    rozmamlania intelektualnego, a nie jakości tego Hyde Parku.
    Nawiasem pisząc tow. TeBe oświadczył był wprost, że poziom FA jest powyżej
    średniej, co powinno dać Pani do myslenia, skoro tak bardzo lubi Pani opierać
    się na zdaniu innych, zamiast samodzielnie dokonywać oceny.

    > *Jestem rozwodka. Byl niepoprawnym chamem ;)))

    Rozumiem. Zapewne wulgarnie ośmielał się zwracać Pani uwagę: "Kochanie, nie
    używaj słowa "zafajdany" nawet w żartach, damie to nie przystoi", zatem
    słusznie go Pani pogoniła precz. Chamstwo należy zwalczać.

    Przy okazji, z innej beczki - wyszła Pani za chama i robi mu z tego wyrzut???
    Chyba nie wychodzi Pani za mąż za przypadkowe, nieznane sobie osoby?
  • Gość: Jureek IP: *.dip.t-dialin.net 28.03.04, 16:56
    betty-bt napisała:

    > *Bez cienia zlosliwosci i slowo honoru daje, ze zanim pierwszy raz weszlam na
    > FA (czytam czasem) juz slyszalam opinie ludzi na jego temat. Po krotkiej
    > lekturze tylko sie upewnilam. Forum Aktualnosci i Mezczyzna maja najgorsze
    > notowania wsrod szarych userow i nie jest to tylko moje zdanie.
    > Wielu ludzi czytuje, ale zeby wdac sie tam w dyskusje (czesto ciekawa)
    potrzeba
    >
    > duzo odwagi.

    No to teraz, gdy rzadzi Giwi z nozycami i Twoim zdaniem poprawilo sie, powinno
    pojawic sie tam mnostwo nowych forumowiczow (tych ktorzy poprzednio bali sie
    wypowiadac) z ciekawym wkladem do dyskusji, ale jakos ich nie widze. Wrecz
    przeciwnie, forum zeszlo na psy, bo ci, ktorzy potrafiliby tak odpowiedziec
    oszolomom, zeby im w piety poszlo, nie robia tego, bo po prostu obawiaja sie,
    ze Giwi "wesprze" ich przy pomocy nozyczek, a normalny czlowiek takim wsparciem
    sie brzydzi.
    Jura
  • betty-bt 28.03.04, 19:14
    Za kazdym razem jak wdaje sie w dyskusje na FoF to pozniej czuje niesmak.
    Zawsze daje sie nabrac w nadzieji, ze bedzie to watek na konkretny temat i
    obejdzie sie bez wykolejen werbalnych.
    Dlatego wlasnie nie pisze na FA, bo tam z kazdego ciekawego watku robi sie w
    ktoryms momencie istna mordownia.
    Tak, FA ma wysoki poziom, bo laduja tam opinie ciekawych artykulow i jest
    mnostwo inteligentych ludzi, ktorzy maja sporo sensownych rzeczy do
    powiedzenia. Tylko po co dorosly, dojrzaly czlowiek zaczyna uciekac sie do
    dygresji tak niskich polotow jak ta:

    "Rozumiem. Zapewne wulgarnie ośmielał się zwracać Pani uwagę: "Kochanie, nie
    używaj słowa "zafajdany" nawet w żartach, damie to nie przystoi", zatem
    słusznie go Pani pogoniła precz. Chamstwo należy zwalczać.
    Przy okazji, z innej beczki - wyszła Pani za chama i robi mu z tego wyrzut???
    Chyba nie wychodzi Pani za mąż za przypadkowe, nieznane sobie osoby?"

    Xiazeluka, dumny jestes z tego co napisales? Tak to kazdy potrafi, ale nie
    kazdy lubi. Chyba nie myslisz, ze dam sie wciagnac na taki ring?

    Gini, co wsponego z tematem tego watku ma link do jakiegos forum, na ktorym
    zostawilam z 10 postow? No i zaczynaja sie uwagi typu: Aha, to takie fora betty
    lubi, to tak ma FA wygladac, tak?
    Nie. I nie mam nic przeciwko ostrej wymianie zdan, ale trzeba trzymac fason. I
    tu masz odpowiedz, Jurku.
    FA to jest wlasnie TWA. Tak zaczynaja sie wycieczki osobiste, niemajace nic
    wsplonego z tematyka forum. Okladanie sie werbalnie miedzy soba i rozdawanie
    ciosow na prawo i lewo.
    Topicie sie tam we wlasnym sosie i nie ma sie co dziwic, ze malo nowych tam
    pisuje. Nie kazdy ma ochote w kazdym watku, w jakim wyrazil neutralnie odmienne
    zdanie czytac pozniej o sobie takich uwag i toczyc bezustannie walk. A juz w
    ogole ktos, kto nie mial nigdy wczesniej przyjemnosci Was poznac.
    Do tego dochodza prowokacje wymierzone w admina. Sodomia i Gomora.

    Pollak, jakie badania? No przeciez pisalam, ze to opinia znanych mi ludzi z
    forum, ktora ja JUZ po krotkiej lekturze moglam potwierdzic. Czytuje czesto FA.

    ps. Rzulwia znam juz dosyc dlugo (pisujemy na kilku prywatnych), ale o tym, ze
    byl Szacikiem dowiedzialam sie tu, na FoF, podczas nalotow na niego. Troche
    takie naciagane wnioski wyciagasz. Nie wierze, ze masz taki prosty tok
    myslenia.


    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • betty-bt 28.03.04, 19:16
    Hurtem, bo z doskoku na forum zagladam ;-)

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • pollak 28.03.04, 21:39
    betty-bt napisała:

    > pisuje. Nie kazdy ma ochote w kazdym watku, w jakim wyrazil neutralnie odmienne
    > zdanie czytac pozniej o sobie takich uwag i toczyc bezustannie walk. A juz w
    > ogole ktos, kto nie mial nigdy wczesniej przyjemnosci Was poznac.
    > Do tego dochodza prowokacje wymierzone w admina. Sodomia i Gomora.

    Coś strasznego. Trzeba dodać, nieproszonego admina, który ingeruje w wymianę
    postów.

    > Pollak, jakie badania? No przeciez pisalam, ze to opinia znanych mi ludzi z
    > forum, ktora ja JUZ po krotkiej lekturze moglam potwierdzic. Czytuje czesto FA

    To tylko zdanie garski tolerantów.

    > ps. Rzulwia znam juz dosyc dlugo (pisujemy na kilku prywatnych),

    Na forum dla adminów społecznych też? ;) Ostatnio rzułw przyszedł na FA i
    napisał że ma wszystko w dupie (ostatecznie został wyszacikowany).

    > ale o tym, ze
    > byl Szacikiem dowiedzialam sie tu, na FoF, podczas nalotow na niego. Troche
    > takie naciagane wnioski wyciagasz. Nie wierze, ze masz taki prosty tok
    > myslenia.

    A jak wygląda skomplikowany tok myślenia?
  • fdj 29.03.04, 07:37
    pollak napisał:

    > Ostatnio rzułw przyszedł na FA i
    > napisał że ma wszystko w dupie

    To odpowiednie miejsce dla niektórych FArumowiczów ;-)))

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • gini 29.03.04, 07:45
    fdj napisał:

    > pollak napisał:
    >
    > > Ostatnio rzułw przyszedł na FA i
    > > napisał że ma wszystko w dupie
    >
    > To odpowiednie miejsce dla niektórych FArumowiczów ;-)))
    >
    Czyli dla tych, ktorych nie lubisz prawda?I to jest sluszne, bo o tych, ktorych
    sie nie lubi mozna pisac brzydko, oni jak napisza cos w tym stylu podpada juz
    pod chamstwo.Trzeba by to naturalnie wyciac, ba zabanowac ich wszystkich.Oj
    fdj .
  • fdj 29.03.04, 07:53
    gini napisała:

    > oni jak napisza cos w tym stylu podpada juz
    > pod chamstwo.Trzeba by to naturalnie wyciac, ba zabanowac ich wszystkich.Oj
    > fdj .

    Ja bym ich najpierw jeszcze obdarł ze skóry, posolił i ugotował w oleju.

    Oj Gini, uśmiechnij się trochę i wyluzuj. Poniedziałek rano jest i trzeba jakoś
    przeżyć ten tydzień. Dlaczego nie zacząć dnia od żartu?
    (zaraz przybiegnie świńskim truchcikiem x. i śliniąc się napisze, że nie wolno
    tłumaczyć, że się żartowało - no ale jak tu nie tłumaczyć, jak się człowiek
    nadzieje na taką Ginikontrę?)

    Miłego tygodnia Gini. A nie zapomnij o czekoladkach. Polskie piwo lepsze.

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • betty-bt 29.03.04, 07:56
    pollak napisał:

    > Coś strasznego. Trzeba dodać, nieproszonego admina, który ingeruje w wymianę
    > postów.

    Admin nie jest nieproszony. Ktos go o to prosil.

    > To tylko zdanie garski tolerantów.

    Aha, a myslalam, ze to FA jest tolerancyjne, bo toleruje chamstwo.

    > Na forum dla adminów społecznych też? ;) Ostatnio rzułw przyszedł na FA i
    > napisał że ma wszystko w dupie (ostatecznie został wyszacikowany).

    No zobacz, ludzie pisza na forum, gdzie jest garstka uczestnikow i nie
    zauwazaja sie nawzajem. Swiat zmierza ku koncowi. Czlowiek samotny wsrod ludzi
    jest ;-)

    > A jak wygląda skomplikowany tok myślenia?

    Bardziej skretny? Elastyczny? ;)))


    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • gini 29.03.04, 08:06
    betty-bt napisała:

    > pollak napisał:
    >
    > > Coś strasznego. Trzeba dodać, nieproszonego admina, który ingeruje w wymia
    > nę
    > > postów.
    >
    > Admin nie jest nieproszony. Ktos go o to prosil.
    >
    > > To tylko zdanie garski tolerantów.
    >
    > Aha, a myslalam, ze to FA jest tolerancyjne, bo toleruje chamstwo.
    >
    > > Na forum dla adminów społecznych też? ;) Ostatnio rzułw przyszedł na FA i
    > > napisał że ma wszystko w dupie (ostatecznie został wyszacikowany).
    >
    > No zobacz, ludzie pisza na forum, gdzie jest garstka uczestnikow i nie
    > zauwazaja sie nawzajem. Swiat zmierza ku koncowi. Czlowiek samotny wsrod
    ludzi
    > jest ;-)
    >
    > > A jak wygląda skomplikowany tok myślenia?
    >
    > Bardziej skretny? Elastyczny? ;)))
    >
    >
    Dla Ciebie i chamstwem jest wlasciwie wszystko , kazda wypowiedz napisana, nie
    tak jak bys sobie zyczyla.Ironia, sarkazm to tez pewnie wg Ciebie juz
    chamstwo.Pozwol jednak ludziom dyskutowac jak chca, skoro sie nie skarza widac
    im to odpowiada.
    Przestan ustalac standarty dyskusji, ma byc grzecznie milo cukierkowo i
    nudnooooo.
    W realu gdy ludzie dyskutuja, ludzie kulturalni, czesto, gestykuluja, i tez
    uzywaja "mocniejszych slow".
    Chcialabym bys uslyszala moja sasiadke, starsza nobliwa pania, gdy komentowala,
    zdjecia celi Dutroux , uznala bys ja za toitalna chamke pewnie, a ona byla po
    prostu wzburzona i tyle .
    Pisz sobie jak Ci sie tam podoba, Twoja sprawa, ale nie narzucaj swojego stylu
    i swoich standartow innym.
    CDN
  • betty-bt 29.03.04, 08:18
    Ale dlaczego zawsze zakladasz, ze mi sie cos podoba lub nie? Przeciez mozesz
    mnie zapytac jak chcesz znam moje zdanie.
    Komu ja cos narzucam? Wypowiadam sie na ten temat. Narzucalabym gdybym pisywala
    np. na FA i jasno i wyraznie zaznaczala, ze czegos tam sobie nie zycze.
    Nie mam mozliwosci narzucania komus czegos. Moge jedynie napisac co o tym lub o
    tamtym osobiscie mysle i zaprzestac dyskusji z kims, kto moim zdaniem gada od
    rzeczy.

    Pytalas kiedys co w/g mnie podchodzi pod chamstwo?

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • gini 29.03.04, 09:00
    betty-bt napisała:

    > Ale dlaczego zawsze zakladasz, ze mi sie cos podoba lub nie? Przeciez mozesz
    > mnie zapytac jak chcesz znam moje zdanie.
    > Komu ja cos narzucam? Wypowiadam sie na ten temat. Narzucalabym gdybym
    pisywala
    >
    > np. na FA i jasno i wyraznie zaznaczala, ze czegos tam sobie nie zycze.
    > Nie mam mozliwosci narzucania komus czegos. Moge jedynie napisac co o tym lub
    o
    >
    > tamtym osobiscie mysle i zaprzestac dyskusji z kims, kto moim zdaniem gada od
    > rzeczy.
    >
    > Pytalas kiedys co w/g mnie podchodzi pod chamstwo?
    >


    Betty alez w kazdym swoim poscie prawie piszesz o chamstwie na FA , i tym
    argumentujesz potrzebe cenzury na FA.
    To co Ty nazywasz chamstwem, dla nas jest po prostu normalna, moze troche
    wzmocniona o rozne emocje dyskusja, i nie widzimy potrzeby by ktos w nasze
    dyskusje ingerowal.Tym bardziej, ze ingerencja odbywa sie juz post factum, a
    wiec nawet jak mi ktos napisze, "Gini jest debilka,"
    to admin wytnie to dopiero jak ja to przeczytam.Taki post nie swiadczy o mnie
    ale o adwersarzu, i nie mam nic przeciwko temu by zostal .Inni wtedy moga
    ocenic kto jakich argumentow uzywa , ewentualnie omijac te osobe.Nie bardzo
    rozumiem dlaczego skoro sama nie pisujesz na FA, tak bardzo upierasz sie przy
    tym by byla tam cenzura.
  • Gość: Jureek IP: 212.20.131.* 29.03.04, 09:04
    gini napisała:

    > Tym bardziej, ze ingerencja odbywa sie juz post factum, a
    > wiec nawet jak mi ktos napisze, "Gini jest debilka,"
    > to admin wytnie to dopiero jak ja to przeczytam.Taki post nie swiadczy o mnie
    > ale o adwersarzu, i nie mam nic przeciwko temu by zostal .Inni wtedy moga
    > ocenic kto jakich argumentow uzywa , ewentualnie omijac te osobe.

    Brawo Gini! Podpisuję się obiema ręcami.

    > Nie bardzo
    > rozumiem dlaczego skoro sama nie pisujesz na FA, tak bardzo upierasz sie przy
    > tym by byla tam cenzura.

    Pies ogrodnika?
    Jura
  • betty-bt 29.03.04, 12:35
    gini napisała:

    > To co Ty nazywasz chamstwem, dla nas jest po prostu normalna, moze troche
    > wzmocniona o rozne emocje dyskusja, i nie widzimy potrzeby by ktos w nasze
    > dyskusje ingerowal.

    Gini, no ale widocznie nie tylko ja uwazam, ze przesadne wzmacnianie dyskusji
    nie jest na miejscu.

    Tym bardziej, ze ingerencja odbywa sie juz post factum, a
    > wiec nawet jak mi ktos napisze, "Gini jest debilka,"
    > to admin wytnie to dopiero jak ja to przeczytam.Taki post nie swiadczy o
    mnie
    > ale o adwersarzu,

    100% racji. Kto uzywa w dyskusji takich argumentow sam sobie wystawia
    swiadectwo.

    i nie mam nic przeciwko temu by zostal .Inni wtedy moga
    > ocenic kto jakich argumentow uzywa , ewentualnie omijac te osobe.

    No ale trzeba sie liczyc z tym, ze jestesmy tu goscmi, a gospodarz sobie nie
    zyczy.

    Nie bardzo
    > rozumiem dlaczego skoro sama nie pisujesz na FA, tak bardzo upierasz sie przy
    > tym by byla tam cenzura.

    Na Fa sie nie wtracam, bo tam nie pisuje. Natomiast jestesmy tu na forum o
    Forum i tu rozmawia sie na tematy dotyczace wszystkich forow.
    Jesli ktos tu wrzuca watek, to kazdy uczestnik ma prawo, a nawet powinien (w
    ramach obowiazku obywatelskiego :-) napisac co mysli.

    Jurku
    Niedawno napisalam Ci dlaczego ograniczylam moje uczestnictwo na fof-ie. Ty
    jednak zaprosiles mnie do dyskusji (i to personalnie) tytulujac watek "do
    Betty...", wiec dlaczego pytasz po co w nim odpowiadam merytorycznie?
    Miales na mysli inna Betty?
    No i jesli chodzi wcinanie sie w sprawy forow, na ktorych nie jest sie stalym
    uczestnikiem, to pytam dlaczego w takim razie jest w porzadku jak Ty sie
    logujesz jako ormo.precz po to zeby udowadniac cos adminowi forum, na ktorym
    nie bywasz? Bo masz takie prawo, prawda? I z niego korzystasz.
    Ale w Twoim przypadku to jest w porzadeczku?
    Jak pani Basia sie udziela to nikt jej uwagi nie zwraca, a tez raczej rzadko na
    FA bywa.
    Jak juz dyrygujesz niepisane zasady to sam tez powinienes sie ich trzymac, bo
    troche traca na mocy.
    Moze nastepnym razem jak bedziesz chcial ze mna porozmawiac (wybacz, ale
    myslalam, ze chcesz w tym watku m.in ze mna rozmawiac na temat, jaki podales),
    to napisz jednak maila, co?
    Adres alternatywny znasz, wiec jesli moge prosic, to na niego pisz.




    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • gini 29.03.04, 13:13
    betty-bt napisała:

    > gini napisała:
    >
    > > To co Ty nazywasz chamstwem, dla nas jest po prostu normalna, moze troche
    > > wzmocniona o rozne emocje dyskusja, i nie widzimy potrzeby by ktos w nasze
    >
    > > dyskusje ingerowal.
    >
    > Gini, no ale widocznie nie tylko ja uwazam, ze przesadne wzmacnianie dyskusji
    > nie jest na miejscu.

    Alez to jest Twoja prywatna sprawa, nie musisz wzmacniac dyskusji , a jak
    widac, admini nadinterpretuja, co jest za mocne a co nie.Moze zostawic by to do
    oceny dyskutantom.

    >
    > Tym bardziej, ze ingerencja odbywa sie juz post factum, a
    > > wiec nawet jak mi ktos napisze, "Gini jest debilka,"
    > > to admin wytnie to dopiero jak ja to przeczytam.Taki post nie swiadczy o
    > mnie
    > > ale o adwersarzu,
    >
    > 100% racji. Kto uzywa w dyskusji takich argumentow sam sobie wystawia
    > swiadectwo.
    >
    > i nie mam nic przeciwko temu by zostal .Inni wtedy moga
    > > ocenic kto jakich argumentow uzywa , ewentualnie omijac te osobe.
    >
    > No ale trzeba sie liczyc z tym, ze jestesmy tu goscmi, a gospodarz sobie nie
    > zyczy.

    Nie wiem czy tylko goscmi tu jestesmy, niech sobie gospodarz wyobrazi to forum
    bez nas, ciekawe kto by tu zamieszczal reklamy na takim pustkowiu.
    Tym bardziej, ze gospodarz zastrzega , ze nie odpowiada za to co goscie miedzy
    soba pisza.

    >
    > Nie bardzo
    > > rozumiem dlaczego skoro sama nie pisujesz na FA, tak bardzo upierasz sie p
    > rzy
    > > tym by byla tam cenzura.
    >
    > Na Fa sie nie wtracam, bo tam nie pisuje. Natomiast jestesmy tu na forum o
    > Forum i tu rozmawia sie na tematy dotyczace wszystkich forow.
    > Jesli ktos tu wrzuca watek, to kazdy uczestnik ma prawo, a nawet powinien (w
    > ramach obowiazku obywatelskiego :-) napisac co mysli.

    Tyle, ze Ty udowadniasz kazdym postem szczegolnie forumowiczom z FA; ze bez
    cenzury nie moga sie obejsc, choc oni twierdza, ze jest inaczej.

    >
    > Jurku
    > Niedawno napisalam Ci dlaczego ograniczylam moje uczestnictwo na fof-ie. Ty
    > jednak zaprosiles mnie do dyskusji (i to personalnie) tytulujac watek "do
    > Betty...", wiec dlaczego pytasz po co w nim odpowiadam merytorycznie?
    > Miales na mysli inna Betty?
    > No i jesli chodzi wcinanie sie w sprawy forow, na ktorych nie jest sie stalym
    > uczestnikiem, to pytam dlaczego w takim razie jest w porzadku jak Ty sie
    > logujesz jako ormo.precz po to zeby udowadniac cos adminowi forum, na ktorym
    > nie bywasz? Bo masz takie prawo, prawda? I z niego korzystasz.
    > Ale w Twoim przypadku to jest w porzadeczku?
    > Jak pani Basia sie udziela to nikt jej uwagi nie zwraca, a tez raczej rzadko
    na
    >
    > FA bywa.
    > Jak juz dyrygujesz niepisane zasady to sam tez powinienes sie ich trzymac, bo
    > troche traca na mocy.
    > Moze nastepnym razem jak bedziesz chcial ze mna porozmawiac (wybacz, ale
    > myslalam, ze chcesz w tym watku m.in ze mna rozmawiac na temat, jaki
    podales),
    > to napisz jednak maila, co?
    > Adres alternatywny znasz, wiec jesli moge prosic, to na niego pisz.
    >
    >
    >
    >
  • betty-bt 29.03.04, 13:54
    gini napisała:

    Moze zostawic by to do
    > oceny dyskutantom.

    Regulamin istnieje od dawna i o ile sie nie myle, to jest tam punkt, ktory
    mowi, ze agora bierze sobie prawo do usuwania niektorych tresci.

    >> Tyle, ze Ty udowadniasz kazdym postem szczegolnie forumowiczom z FA; ze bez
    > cenzury nie moga sie obejsc, choc oni twierdza, ze jest inaczej.

    To jest wlasnie wymiana pogladow. Jestem innego zdania. Ot co.
    Ty przekonujesz rozmowce (np. mnie), ze masz racje, a ja przedstawiam swoj
    punkt widzenia.


    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • gini 29.03.04, 14:01
    betty-bt napisała:

    > gini napisała:
    >
    > Moze zostawic by to do
    > > oceny dyskutantom.
    >
    > Regulamin istnieje od dawna i o ile sie nie myle, to jest tam punkt, ktory
    > mowi, ze agora bierze sobie prawo do usuwania niektorych tresci.

    Niektorych tresci zgoda , ale jest dokladnie okreslone w tym regulaminie jakich
    tresci, kilka razy natomiast juz tu udowodniono, ze admini spoleczni usuwaja to
    co im sie osobiscie nie podoba, ba bylo tu oswiadczenie pani adminki, w ktorym
    napoisala, ze niektore watki bedzie usuwac tylko za IP , bez czytania.

    >
    > >> Tyle, ze Ty udowadniasz kazdym postem szczegolnie forumowiczom z FA; z
    > e bez
    > > cenzury nie moga sie obejsc, choc oni twierdza, ze jest inaczej.
    >
    > To jest wlasnie wymiana pogladow. Jestem innego zdania. Ot co.
    > Ty przekonujesz rozmowce (np. mnie), ze masz racje, a ja przedstawiam swoj
    > punkt widzenia.
    >
    > Tyle, ze zastrzegasz, ze na Fa bywasz rzadko, znasz je z opowiadan wiec nie
    bardzo wiem jak moglas sobie wyrobic ten punkt widzenia.
  • betty-bt 30.03.04, 00:11
    gini napisała:

    ba bylo tu oswiadczenie pani adminki, w ktorym
    > napoisala, ze niektore watki bedzie usuwac tylko za IP , bez czytania.

    A to chyba Henia z Auto_moto dotyczylo. To spamer w stylu Piotrusia vel
    b.stalone. Nie oplaca sie czytac. Erotyczne opowiastki wrzuca na forum. Bredzi
    od rzeczy. Spamerek pelna geba. Podobnie jak b.stalone nic madrego jeszcze na
    forum nie napisal. Same smieci.

    > > Tyle, ze zastrzegasz, ze na Fa bywasz rzadko, znasz je z opowiadan wiec ni
    > e
    > bardzo wiem jak moglas sobie wyrobic ten punkt widzenia.

    To nieporozumienie. Nie zrozumialysmy sie. Kiedys, jak jeszcze nie czytalam Fa,
    to znalam je z opowiadan. Od jakiegos czasu czytuje prawie nalogowo ;-)
    Jestem czujnym obserwatorem :-)



    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • Gość: Jureek IP: 212.20.131.* 29.03.04, 15:08
    betty-bt napisała:

    > Jurku
    > Niedawno napisalam Ci dlaczego ograniczylam moje uczestnictwo na fof-ie. Ty
    > jednak zaprosiles mnie do dyskusji (i to personalnie) tytulujac watek "do
    > Betty...", wiec dlaczego pytasz po co w nim odpowiadam merytorycznie?
    > Miales na mysli inna Betty?
    > No i jesli chodzi wcinanie sie w sprawy forow, na ktorych nie jest sie stalym
    > uczestnikiem, to pytam dlaczego w takim razie jest w porzadku jak Ty sie
    > logujesz jako ormo.precz po to zeby udowadniac cos adminowi forum, na ktorym
    > nie bywasz? Bo masz takie prawo, prawda? I z niego korzystasz.
    > Ale w Twoim przypadku to jest w porzadeczku?
    > Jak pani Basia sie udziela to nikt jej uwagi nie zwraca, a tez raczej rzadko na
    >
    > FA bywa.
    > Jak juz dyrygujesz niepisane zasady to sam tez powinienes sie ich trzymac, bo
    > troche traca na mocy.
    > Moze nastepnym razem jak bedziesz chcial ze mna porozmawiac (wybacz, ale
    > myslalam, ze chcesz w tym watku m.in ze mna rozmawiac na temat, jaki podales),
    > to napisz jednak maila, co?
    > Adres alternatywny znasz, wiec jesli moge prosic, to na niego pisz.

    Widzę, że obraziłaś się o "psa ogrodnika". Wycofuję się z tego określenia i
    przepraszam.
    Jura

    P.S. Dlaczego zwróciłem się do Ciebie imiennie wyjaśniłem już w poście
    otwierającym wątek. Po prostu zapamiętałem Twoje porównanie aesów do cichych i
    pracowitych sprzątaczek bez żadnych atrybutów władzy, a po przeczytaniu postów w
    sprawie Bronka zwróciło moją uwagę, jakie emocje, ambicje, urażona duma grają
    rolę w nominacjach na tę funkcję i nie za bardzo pasowało mi to do obrazu cichej
    i pracowitej sprzątaczki.
  • fdj 29.03.04, 20:43
    Gość portalu: Jureek napisał(a):

    > Po prostu zapamiętałem Twoje porównanie aesów do cichych i
    > pracowitych sprzątaczek bez żadnych atrybutów władzy, a po przeczytaniu
    > postów w sprawie Bronka zwróciło moją uwagę, jakie emocje, ambicje, urażona
    > duma grają rolę w nominacjach na tę funkcję i nie za bardzo pasowało mi to do
    > obrazu cichej i pracowitej sprzątaczki.

    Nie powinno się myśleć takimi stereotypami o przedstawicielach różnych zawodów.
    Prosta sprzątaczka też może mieć jakieś ambicje i dumę. Wykonując swój zawód
    może to robić z większym zaangażowaniem i sumienniej, niż np. Wielki Pan
    Byznesmen. Może mieć np. ambicję takiego wysprzątania, żeby wszystkim oko
    zbielało.
    Żadna praca nie hańbi.
    I nigdy nie wiadomo, jaka moc drzemie w prostej sprzątaczce.

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • betty-bt 30.03.04, 00:19
    Dobre ;))) I swiete slowa! A co to mietla czlekowi ambicje odbiera?

    Jurek, nie obrazilam sie. Az taka wrazliwa to ja nie jestem. Nie jestem
    zakonnica. Mam swoje za skora :-)
    Tylko czasem jak cos napiszesz, to przypomina mi sie jak deklarowales sie, ze
    bierzesz pelna odpowiedzialnosc za slowo pisane i wydaje mi sie, ze od tamtej
    pory troche obnizyles sobie juz poprzeczke.

    Przeprosiny nie byly konieczne, ale przyjete :-)

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • Gość: Jureek IP: 212.20.131.* 29.03.04, 08:58
    betty-bt napisała:

    > Nie. I nie mam nic przeciwko ostrej wymianie zdan, ale trzeba trzymac fason. I
    > tu masz odpowiedz, Jurku.

    Tak? A na jakie pytanie? I kiedy zadawałem to pytanie? Chyba coś się pogubiłem :)

    > FA to jest wlasnie TWA. Tak zaczynaja sie wycieczki osobiste, niemajace nic
    > wsplonego z tematyka forum. Okladanie sie werbalnie miedzy soba i rozdawanie
    > ciosow na prawo i lewo.
    > Topicie sie tam we wlasnym sosie i nie ma sie co dziwic, ze malo nowych tam
    > pisuje. Nie kazdy ma ochote w kazdym watku, w jakim wyrazil neutralnie odmienne
    >
    > zdanie czytac pozniej o sobie takich uwag i toczyc bezustannie walk. A juz w
    > ogole ktos, kto nie mial nigdy wczesniej przyjemnosci Was poznac.
    > Do tego dochodza prowokacje wymierzone w admina. Sodomia i Gomora.

    No dobra, ale wydajew mi się, że nadal nie widzisz sprzeczności w swoim
    rozumowaniu, na którą zwróciłem Ci uwagę w poprzednim poście. Więc może jeszcze
    raz spróbuję. Pisałaś, że na FA admin był potrzebny, żeby ośmielić do pisania
    tych, którzy bali się zabierać głos wcześniej. No i teraz jest już Giwi, a oni
    nadal siedzą jak mysz pod miotłą, a na forum panuje "Sodoma i Gomora". No więc
    co poprawił admin, skoro nie jest lepiej tylko gorzej? I dlaczego patrzysz tak
    wybiórczo i widzisz tylko prowokacje wymierzone w admina, a nie widzisz
    prowokacyjnego zachowania admina?
    Jura
  • fdj 29.03.04, 09:20
    Gość portalu: Jureek napisał(a):

    > No i teraz jest już Giwi (...) a na forum panuje "Sodoma i Gomora". No więc
    > co poprawił admin, skoro nie jest lepiej (...)

    W takim razie należy zatrudnić jeszcze kilku adminów.
    Bronek jest wolny na przykład.
    Aha, i Szacik może wrócić ;-))

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • gini 29.03.04, 09:26
    fdj napisał:

    > Gość portalu: Jureek napisał(a):
    >
    > > No i teraz jest już Giwi (...) a na forum panuje "Sodoma i Gomora". No wię
    > c
    > > co poprawił admin, skoro nie jest lepiej (...)
    >
    > W takim razie należy zatrudnić jeszcze kilku adminów.
    > Bronek jest wolny na przykład.
    > Aha, i Szacik może wrócić ;-))
    >
    Podejrzewam, ze Szacik jest bardzo zajetym czlowiekiem , i juz gdzies adminuje .
    Re: ja w kwestii formalnej..
    rzulw 02.01.2004 16:47 odpowiedz na list odpowiedz cytując


    Jeszcze chiałem podziękować za jedną ważną sprawę.
    Od wielu miesięcy "współpracuję" z wieloma forami prywatnymi, mam swoich z pięć
    (?) i to ja zawsze "rozdawałem" adminów. PIERWSZY raz ja dostałem angaż
    na "nieswoim".
    Dzięki za noworoczny prezencik :)))))
    --
    nickownia

    No coz piec swoich forumow , i adminowanie u kolegi, nie wiem czy znajdzie czas
    na FA.

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15960&w=9924338&v=2&s=0
    A Bronek , tworzy, wiec nie mialby czasu na czytanie wszystkiego tego co my tam
    piszemy.
    Co gorsza trzeba by bylo dodatkowo zatrudnic tlumacza, bo na pytania pewnie
    odpowiadalby fraszkami w gwarze slaskiej , ktora nie wszyscy jeszcze znaja.
    Chyba, ze GW przeslalaby kazdemu z FA do skrzyneczki slowniczek.
  • gini 29.03.04, 09:36
    Gini, co wsponego z tematem tego watku ma link do jakiegos forum, na ktorym
    zostawilam z 10 postow? No i zaczynaja sie uwagi typu: Aha, to takie fora betty
    lubi, to tak ma FA wygladac, tak?

    Zwracam Ci uwage, ze na tym forum pisuje szacik, wiec mam podstawy by
    przypuszczac, ze jemu sie podobaja tylko takie dyskusje i tak chcialby nam
    urzadzic FA.Mam rowniez podstawy przypuszczac, ze Ty bronisz cenzury bo tez
    wyobrazasz sobie dyskusje na forum tak jak odbywa sie to tam , czy na innych
    forach szacikowych .

    Nie. I nie mam nic przeciwko ostrej wymianie zdan, ale trzeba trzymac fason.

    A co to jest wg Ciebie trzymac fason?Pisac zgodnie z tym jak sobie tego zyczysz?

    I
    tu masz odpowiedz, Jurku.
    FA to jest wlasnie TWA. Tak zaczynaja sie wycieczki osobiste, niemajace nic
    wsplonego z tematyka forum. Okladanie sie werbalnie miedzy soba i rozdawanie
    ciosow na prawo i lewo.

    Nie ma przymusu ani czytania ani pisania na FA, jest forum , na ktorym sie
    odlicza, i piec innychj forow szacika, w czym problem?
    Nikt z FA tam raczej nie zaglada, nikt nie narzuca wam niczego, nikt wam nie
    mowi jak macie dyskutowac.


    Topicie sie tam we wlasnym sosie i nie ma sie co dziwic, ze malo nowych tam
    pisuje.

    Co Ty nie powiesz, a ile nowych pisuje na forumach, ktorego przyklad podalam, i
    co sie tam pisuje.Co mozesz wyniesc z takiego forum, czego mozesz sie w ogole
    dowiedziec?


    Nie kazdy ma ochote w kazdym watku, w jakim wyrazil neutralnie odmienne
    zdanie czytac pozniej o sobie takich uwag i toczyc bezustannie walk. A juz w
    ogole ktos, kto nie mial nigdy wczesniej przyjemnosci Was poznac.
    Do tego dochodza prowokacje wymierzone w admina. Sodomia i Gomora.


    Tyle, ze FA zyje, cos sie na nim dzieje moja droga Betty w przeciwienstwie do
    forow zakladanych hurtrm jakby , na ktorych pisze jedna osoba pod ilomas tam
    nickami sama ze soba o niczym.
  • betty-bt 29.03.04, 13:17
    gini napisała:

    > Zwracam Ci uwage, ze na tym forum pisuje szacik, wiec mam podstawy by
    > przypuszczac, ze jemu sie podobaja tylko takie dyskusje i tak chcialby nam
    > urzadzic FA.Mam rowniez podstawy przypuszczac, ze Ty bronisz cenzury bo tez
    > wyobrazasz sobie dyskusje na forum tak jak odbywa sie to tam , czy na innych
    > forach szacikowych .

    Grzecznie zaprzeczam :-) sa fora na ktorych mozna sie wyglupiac, bo do tego sa
    stworzone i sa fora o powaznej tematyce. I chocby Ci sami ludzie pisywali na
    dwoch roznych forach dyskusje moga toczyc sie w roznych klimatach.



    > A co to jest wg Ciebie trzymac fason?Pisac zgodnie z tym jak sobie tego
    zyczysz
    > ?

    Ja sobie niczego nie zycze i nic nie narzucam. Bardzo Cie prosze, zwroc uwage
    na to, ze w prawie kazdym poscie do znudzenia powtarzam "moim zdaniem" i "ja
    tak mysle". Pisze za siebie, a jesli jest inaczej to zawsze dodaje, ze np. moi
    znajomi z cos tam, cos tam bla bla bla sie ze mna zgadzaja.

    > Nie ma przymusu ani czytania ani pisania na FA, jest forum , na ktorym sie
    > odlicza, i piec innychj forow szacika, w czym problem?

    Nie ma tez obowiazku korzystania z portalu Gazeta.pl :-)

    > Tyle, ze FA zyje, cos sie na nim dzieje moja droga Betty w przeciwienstwie do
    > forow zakladanych hurtrm jakby , na ktorych pisze jedna osoba pod ilomas tam
    > nickami sama ze soba o niczym.

    Z takimi nie mam nic wspolnego. Na tych prywatnych na jakich bywam znam
    wiekszosc ludzi osobiscie i nie wystepuja w jednej osobie ;-)



    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • gini 29.03.04, 13:55
    betty-bt napisała:

    > gini napisała:
    >
    > > Zwracam Ci uwage, ze na tym forum pisuje szacik, wiec mam podstawy by
    > > przypuszczac, ze jemu sie podobaja tylko takie dyskusje i tak chcialby nam
    >
    > > urzadzic FA.Mam rowniez podstawy przypuszczac, ze Ty bronisz cenzury bo te
    > z
    > > wyobrazasz sobie dyskusje na forum tak jak odbywa sie to tam , czy na inny
    > ch
    > > forach szacikowych .
    >
    > Grzecznie zaprzeczam :-) sa fora na ktorych mozna sie wyglupiac, bo do tego
    sa
    > stworzone i sa fora o powaznej tematyce. I chocby Ci sami ludzie pisywali na
    > dwoch roznych forach dyskusje moga toczyc sie w roznych klimatach.

    Wiec coz komu przeszkadzaja dyskusje na FA?Sa jakie sa wiadomo, ze wiecej w
    nich emocji , bo i tematyka inna, niz na forum humorum.

    >
    >
    >
    > > A co to jest wg Ciebie trzymac fason?Pisac zgodnie z tym jak sobie tego
    > zyczysz
    > > ?
    >
    > Ja sobie niczego nie zycze i nic nie narzucam. Bardzo Cie prosze, zwroc uwage
    > na to, ze w prawie kazdym poscie do znudzenia powtarzam "moim zdaniem" i "ja
    > tak mysle". Pisze za siebie, a jesli jest inaczej to zawsze dodaje, ze np.
    moi
    > znajomi z cos tam, cos tam bla bla bla sie ze mna zgadzaja.

    Tylr, ze nie bardzo rozumiem Twije zaangazowanie w obrone cenzury , tym
    bardziej benzury na FA, ktore wlasciwie jak piszesz Ci sie nie podoba.

    >
    > > Nie ma przymusu ani czytania ani pisania na FA, jest forum , na ktorym sie
    >
    > > odlicza, i piec innychj forow szacika, w czym problem?
    >
    > Nie ma tez obowiazku korzystania z portalu Gazeta.pl :-)

    Tyle, ze zdaje mi sie, ze to portalowi zalezy na userach, nie uwazasz?Przeciez
    zdaje sie ten portal ma sluzyc jednoczesnie i forumowiczom i GW,.
    Czy uwazasz, ze portal bez userow sie utrzyma?
    Porownaj portale gdzie wprowadzono cenzure.Padaja sobie jak muchy, bo nikt ich
    nie odwiedza droga betty.

    >
    > > Tyle, ze FA zyje, cos sie na nim dzieje moja droga Betty w przeciwienstwie
    > do
    > > forow zakladanych hurtrm jakby , na ktorych pisze jedna osoba pod ilomas t
    > am
    > > nickami sama ze soba o niczym.
    >
    > Z takimi nie mam nic wspolnego. Na tych prywatnych na jakich bywam znam
    > wiekszosc ludzi osobiscie i nie wystepuja w jednej osobie ;-)
    >
    >Co nie znaczy, ze sa ciekawe , i tetnia zyciem, jezeli jedna osoba przyznaje
    sie do posiadania 5 forow, to znaczy, ze posiada tez 5 nickow.
    Wiec ta osoba pisze raz tak, raz jako slon, raz jako zajac, raz jako malpa,
    powiedzmy, ale jest to zawsze jedna i ta sama osoba.
    >
  • betty-bt 30.03.04, 00:25
    gini napisała:

    > Wiec coz komu przeszkadzaja dyskusje na FA?Sa jakie sa wiadomo, ze wiecej w
    > nich emocji , bo i tematyka inna, niz na forum humorum.

    Gini, bez urazy, ale moim zdnaiem nie trzeba grzac sie az tak, zeby tworzyc na
    forum atmosfere rodem z Bronksu.


    > Tylr, ze nie bardzo rozumiem Twije zaangazowanie w obrone cenzury , tym
    > bardziej benzury na FA, ktore wlasciwie jak piszesz Ci sie nie podoba.

    Nie napisalam, ze mi sie nie podoba. Pisalam, ze szkoda, ze tylu ciekawych
    ludzi sie tam zebralo, a okladaja sie w tak prostacki sposob. O moim stosunku
    do As (cenzury) juz kilka razy pisalam.

    > Czy uwazasz, ze portal bez userow sie utrzyma?

    Bez userow nie byloby latwo. Ale nikt oprocz malej grupki z FA sie do odlotu
    nie szykuje.


    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • fdj 30.03.04, 07:29
    betty-bt napisała:

    > Ale nikt oprocz malej grupki z FA sie do odlotu
    > nie szykuje.

    Tanie bilety do ciepłych krajów widziałem. W jedną stronę. I netu tam nie ma.
    Może kilku FArumowiczów reflektuje ;-)) ?

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • betty-bt 29.03.04, 12:51
    Odpowiedz na tresc posta skierowanego do mnie, a nie na pytanie. Tak jest w
    porzadku? Pytam, bo nie jestem juz pewna czy jak do mnie sie zwracasz to nie
    popelniam nietaktu odpisujac.
    Otoz...
    To ze na FA nie wyglada duzo lepiej niz przed pojawieniem sie AS to moim
    zdaniem nie jest wina admina, a forumowiczow. Niektorzy jakby zupelnie
    zapomnieli o czym dyskutowali "przed" i skupili sie prawie wylacznie na
    gnebieniu admina. A szkoda.
    Nie jest to jednak powod zeby usuwac admina. Raz poszli Wam na reke i zmienili
    opiekuna. Bedzie sie to ciagnelo w nieskonczonosc? W kolko nowe wymagania?
    Mysle, ze jak sie wymaga to wypadaloby tez pojsc na kompromis czasami.




    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • gini 29.03.04, 13:08
    betty-bt napisała:

    > Odpowiedz na tresc posta skierowanego do mnie, a nie na pytanie. Tak jest w
    > porzadku? Pytam, bo nie jestem juz pewna czy jak do mnie sie zwracasz to nie
    > popelniam nietaktu odpisujac.
    > Otoz...
    > To ze na FA nie wyglada duzo lepiej niz przed pojawieniem sie AS to moim
    > zdaniem nie jest wina admina, a forumowiczow. Niektorzy jakby zupelnie
    > zapomnieli o czym dyskutowali "przed" i skupili sie prawie wylacznie na
    > gnebieniu admina. A szkoda.
    > Nie jest to jednak powod zeby usuwac admina. Raz poszli Wam na reke i
    zmienili
    > opiekuna. Bedzie sie to ciagnelo w nieskonczonosc? W kolko nowe wymagania?
    > Mysle, ze jak sie wymaga to wypadaloby tez pojsc na kompromis czasami.
    >
    >
    >
    >A po co admin, ktory jest w ogole niepotrzebny?Czy tylko po to by zaspokoic
    ego takiego kogos?
    Przypominam, ze forum bez adminow funkcjonowalo duzo lepiej.
  • Gość: Jureek IP: 212.20.131.* 29.03.04, 15:39
    betty-bt napisała:

    > To ze na FA nie wyglada duzo lepiej niz przed pojawieniem sie AS to moim
    > zdaniem nie jest wina admina, a forumowiczow.

    Przypomniało mi się słynne zdanie Brechta o narodzie, który zawiódł zaufanie rządu.

    > Niektorzy jakby zupelnie
    > zapomnieli o czym dyskutowali "przed" i skupili sie prawie wylacznie na
    > gnebieniu admina. A szkoda.

    Nie ma merytorycznych dyskusji, bo nie ma warunków do takich dyskusji. Nie da
    się merytorycznie dyskutować w warunkach cenzury. Pisałem już nieraz, że nie
    będę boksował się z przeciwnikiem, który ma związane ręce. Dlatego trzeba
    najpierw skupić się na walce o zapenienie warunków do swobodnej dyskusji.
    Chcesz, żebym zachowywał się jak reżymowi publicyści w czasach PRL, którzy
    polemizowali z opozycjonistami wiedząc, że ci nie mają możliwości, żeby im
    odpowiedzieć?

    > Nie jest to jednak powod zeby usuwac admina.

    Tak, to jest powód, żeby usunąć admina i nie zastępować go żadnym innym.
    Wprowadzono go po to, by podnieść poziom forum, a więc gdy okazało się, że
    skutek jest odwrotny od zamierzonego, to właśnie w trosce o poziom forum należy
    wycofać się z tego pomysłu.

    > Raz poszli Wam na reke i zmienili
    > opiekuna. Bedzie sie to ciagnelo w nieskonczonosc? W kolko nowe wymagania?
    > Mysle, ze jak sie wymaga to wypadaloby tez pojsc na kompromis czasami.

    I znowu te tony ambicjonalne - nie można ustąpić, trzeba pokazać, kto komu...
    Jura
  • xiazeluka 29.03.04, 09:51

    Innymi słowy - wciąganie się w dyskusje na forum dyskusyjnym wywołuje u mnie
    niesmak. Droga Pani - to co właściwie tu Pani robi??? Tak, tu jest ring - jak
    spotykają się dwie osoby o odmiennych poglądach, to się tłuką erystycznie.
    Widziwianie nad tym dowodzi niezrozumienia idei forum dyskusyjnego, co winna
    Pani na spokojnie rozważyć.

    A moje pytanie o męża było uzasadnione - chciałem Panią skłonić do pewnej
    refleksji, natomiast nie było to, jak raczyła Pani błędnie przyjąć, bezduszną
    drwiną. Zdaje się, że na tym polega Pani problem - nie umie Pani zachować
    dyscypliny polemicznej, stąd te całkowicie zbędne i nieuzasadnione wyniosłe
    odpowiedzi.

    W nadziei, że jest Pani zdolna przemysleć swoje stanowisko zlokalizowane na
    szczycie szklanej góry, serdecznie pozdrawiam,

    xiazeluka
  • betty-bt 29.03.04, 12:57
    "Zdaje się, że na tym polega Pani problem - nie umie Pani zachować
    dyscypliny polemicznej, stąd te całkowicie zbędne i nieuzasadnione wyniosłe
    odpowiedzi"

    Dyscyplina polemiczna to dobre haslo! Dlatego mysle, ze dyskutuje sie przede
    wszystkim z pogladami i opiniami. Bez uskuteczniania wycieczek osobistych.
    Tak mnie uczono.

    Rowniez pozdrawiam

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • xiazeluka 29.03.04, 13:27
    betty-bt napisała:

    > Dlatego mysle, ze dyskutuje sie przede
    > wszystkim z pogladami i opiniami.

    Słusznie Pani prawi. Gdyby jeszcze zrobiła mi Pani grzeczność i zastosowała się
    do tego jakże mądrego zdania...
  • betty-bt 29.03.04, 13:37

    Czy ja nie trzymam sie tematu dyskusji?
    Nie atakuje osobiscie i staram sie nie zjezdzac poza forumowe sprawy. Jezeli w
    ktorym momencie zahaczylam o czyjes zycie prywatne to zrobilam to nieswiadomie.

    ps. Jakby co, to mozemy juz przejsc na "Ty" ;-)

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • fdj 29.03.04, 13:54
    betty-bt napisała:

    > Czy ja nie trzymam sie tematu dyskusji?
    > Nie atakuje osobiscie i staram sie nie zjezdzac poza forumowe sprawy.

    Betty, oczywiście, że się trzymasz i że nie atakujesz. I zanim znów zaczniesz
    wyjaśniać rzeczy oczywiście wynikające z Twoich postów, a tendencyjnie
    manipulowane przez tegotam na x., przeczytaj zasady kierujące
    tym "erystycznym" "dyskusjom" przez niego uprawianym.
    Dodam tylko, że erystyka jest dość powszechnie uważana jako marny lub nawet
    beznadziejny sposób "dyskusji", bo w niej tak naprawdę nie chodzi o dyskusję,
    lecz o psedudopowalenie kontrdyskutanta. Był to sposób stosowany przez
    sofistów, którzy za pieniądze gotowi byli "udowodnić" każdą rację. Ośmieszył
    ich Sokrates. Zwłaszcza pkt. 12, 14, 17-19 stosuje iksik nader często. Proszę:

    ------------------------------------------------------
    Nieuczciwe chwyty stosowane w dyskusji
    Źródło: Erystyka, Artur Schopenhauer

    1. Rozszerzyć wypowiedź przeciwnika na wszystko, co tylko się da, a sens swojej
    wypowiedzi zawęzić. Im bardziej ogólnikowe twierdzenie, tym bardziej narażone
    jest na ataki.
    2. Stosować dwuznaczności - to samo słowo może opisywać różne rzeczy.
    3. Pytać wiele i szczegółowo nie zawsze o to, co nas interesuje.
    4. Pytać o różne rzeczy nie po kolei, jakby chaotycznie.
    5. Doprowadzić przeciwnika do złości - wówczas nie jest w stanie prawidłowo
    rozumować i bronić swych racji.
    6. Jeśli przeciwnik zgadza się z naszym rozumowaniem, to nie należy go pytać,
    czy zgadza się z wynikającymi z niego wnioskami, ale przyjąć to za pewnik.
    7. Teza i antyteza - dajemy przeciwnikowi wybór np. "Czy należy rodzicom być we
    wszystkim posłusznym, czy nieposłusznym?"
    8. Nawet jeśli rozmówca nie zgadzał się z nami cały czas, bezczelnie ogłaszamy
    wspólny, zgodny wniosek. Jeśli zrobimy to głośno, a przeciwnik jest skromny,
    osiągniemy sukces.
    9. Kiedy ktoś broni np. służby wojskowej, pytamy: "To dlaczego sam się jeszcze
    nie zaciągnąłeś?"
    10. Akcentować ten argument, przy którym przeciwnik szczególnie się złości.
    11. Wykorzystanie argumentu naukowego, którego przeciwnik nie może sprawdzić,
    bo nie ma dość wiedzy.
    12. Dywersja - gdy przegrywamy, zaczynamy mówić o czymś innym.
    13. Swoją wypowiedź podpieramy ogólnie uznanym autorytetem.
    14. Z subtelną ironią można zgłosić swoją niekompetencję - ale tylko wówczas,
    kiedy nikt w to nie uwierzy. Można np. powiedzieć: Jestem za głupi, by to pojąć.
    15. Stosować sofizmaty - np. stwierdzenie: "może to słuszne w teorii, ale w
    praktyce fałszywe".
    16. Atakować słaby punkt argumentacji przeciwnika.
    17. Zadziwić i oszołomić przeciwnika potokiem często nic nie znaczących słów.
    18. Odpierając jeden z argumentów upierać się, że obaliliśmy tym samym całą
    tezę.
    19. Atak personalny - odejść od przedmiotu sporu koncentrując się na adwersarzu.

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • xiazeluka 29.03.04, 14:20
    fdj napisał:

    > a tendencyjnie manipulowane przez tegotam na x.,

    Daję słowo, że post tego maniaka przeczytałem po wysłaniu swego poprzedniego
    posta - ale jak widać, w niczym się nie pomyliłem.

    > Dodam tylko, że erystyka jest dość powszechnie

    "Dość powszechnie" uważa się, że ktoś argumentujący, iż "dość powszechnie
    panuje takie czy owakie przekonanie", po prostu nie ma własnych argumentów.

    > uważana jako marny lub nawet
    > beznadziejny sposób "dyskusji", bo w niej tak naprawdę nie chodzi o dyskusję,

    Erystyka to po prostu "sztuka prowadzenia sporów", natomiast fuj pisze o
    praktycznym jej zastosowaniu przez sofistów. Sam erystykę terminuje, ale jako
    osoba skromna, swoje dokonania przemilcza, a szcególnie maestrię z pkt. 12, 18,
    19 i dodatkowa 13.
  • betty-bt 30.03.04, 00:27
    Dzieki Fdj. O to mi wlasnie chodzilo.


    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • xiazeluka 29.03.04, 13:59
    betty-bt napisała:

    > Czy ja nie trzymam sie tematu dyskusji?

    A nie zdarzyło się Pani nigdy skręcić na manowce? Ale generalnie chodzi mi o
    rzecz następującą: wtręty "nienatemat" zdarzaja się każdemu, dyscyplina polega
    na ignorowaniu ich względnie podejmowaniu rękawicy bez tracenia z oczu podmiotu
    polemiki, zamiast wzorem pewnego znanego tutejszego pacyniarza rozdzierać z
    tego powodu szaty i następnie w każdym poście pisać w kółke swe żale...

    > ps. Jakby co, to mozemy juz przejsc na "Ty" ;-)

    Jeśli Pani sobie tego życzy... to z przyjemnością, Betty. Maj nejm iz luka.
  • betty-bt 30.03.04, 00:38
    Jasne, ze czasem odbiegam od tematu i to swiadomie. O prywatach tez czesto
    rozmawiam na forum. Tylko nie stosuje takiej kontrargumentacji.

    O takim i podobnym postepowaniu pisalam w tym watku ogolnie, jako o
    charakterystym stylu pogawedek na FA. Fakt, posluzylam sie Twoim postem jako
    przykladem, ale nie chcialam szczegolnie wskazac palcem na Ciebie.


    Na tym zakoncze juz moj udzial w tym watku.
    Wniosek koncowy:
    Takie dyskusje do niczego nie prowadza, bo obie strony twardo obstaja przy
    swoim. I tak juz pewnie zostanie.

    Pozdrawiam wszystkich i dobranoc :-)

    --
    Sa dwa rodzaje ironii i to my, a nie wy, ironizujemy ironiczniej!
    (z pamietnika FA)
  • jureek 30.03.04, 08:56
    betty-bt napisała:

    > Na tym zakoncze juz moj udzial w tym watku.

    Szkoda, liczyłem bowiem, że ustosunkujesz się do tego postu:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11631805&a=11669202

    > Wniosek koncowy:
    > Takie dyskusje do niczego nie prowadza, bo obie strony twardo obstaja przy
    > swoim. I tak juz pewnie zostanie.

    Eee tam. Jakiś postęp jest. Np. Efdejot dostrzegł wreszcie, że szacik nie był
    dobrym adminem.
    Pozdrawiam
    Jura
  • fdj 30.03.04, 09:54
    jureek napisał:

    > Np. Efdejot dostrzegł wreszcie, że szacik nie był dobrym adminem.

    No to ja Cię poproszę Jureek o jakiegoś linka, gdzie jakkolwiek dałem do
    zrozumienia, że uważałem Szacika za dobrego admina.

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • jureek 30.03.04, 10:00
    fdj napisał:

    > No to ja Cię poproszę Jureek o jakiegoś linka, gdzie jakkolwiek dałem do
    > zrozumienia, że uważałem Szacika za dobrego admina.

    Nie chce mi się teraz szukać, ale pamiętam, jak każdą krytyczną uwagę o
    adminowaniu szacika traktowałeś w kategoriach nagonki na niego.
    Jura
  • fdj 30.03.04, 10:08
    To źle pamiętasz. Albo zaślepiony byłeś.
    I żadnego linka byś nie znalazł. Bo:
    - po pierwsze, broniłem nie jego, tylko sprzeciwiałem się chamstwu ataków,
    - a po drugie, broniłem nie jego, tylko sprzeciwiałem się takiemu podejściu, że
    skoro jeden czy dwóch aesów się nie sprawdziło, to należy zlikwidować całą
    instytucję.

    Pisałem o tym wczoraj do Basi, nie chce mi się dwa razy powtarzać tego samego.
    Masz tu linka:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11657043&a=11674834

    --
    Poznań przeprasza za Marka Pola.
  • Gość: Jureek IP: 212.20.131.* 30.03.04, 10:48
    fdj napisał:

    > To źle pamiętasz. Albo zaślepiony byłeś.

    Chyba się pomyliłem. To była chyba Betty, która zaliczyła mnie do kopiących
    szacika tylko dlatego, że ośmieliłem się skrytykować jego adminowanie.
    Jura

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka