Dodaj do ulubionych

Czat z administracją forum - zapraszamy ;-)

27.08.02, 14:38
Zapraszamy wszystkich do zadawania trudnych pytań :) Czat odbędzie się w
czwartek, 5 września o godz. 12:00 - szczegóły: www.gazeta.pl/czat/
  • eela 27.08.02, 14:42
    Oj, chyba będzie Wam ciepło :-). Ile czasu ten czat będzie trwał>
  • dj 27.08.02, 16:13
    eela napisała:

    > Oj, chyba będzie Wam ciepło :-). Ile czasu ten czat będzie trwał?

    Godzinę, albo i trochę dłużej - jeśli zajdzie potrzeba.

    :)
  • Gość: Niech IP: 217.197.165.* 27.08.02, 14:43
    A nie mozna na pytania dotyczace forum odpowiadac na forum o forum?
  • to_jaaa 27.08.02, 15:53
    niech, ale z ciebie malkontent!
    ale sie bedzie dzialo!
  • men_ 27.08.02, 16:09
    Profilaktycznie nie bierz cukru do herbaty lub kawy - z pewnościa będzie sie
    wylewał z ekranu w przerwach między pochwałami dla gazetki :)

    to_jaaa napisała:

    > niech, ale z ciebie malkontent!
    > ale sie bedzie dzialo!
  • dj 27.08.02, 17:45
    men_ napisał:

    > Profilaktycznie nie bierz cukru do herbaty lub kawy - z pewnościa będzie sie
    > wylewał z ekranu w przerwach między pochwałami dla gazetki :)

    A Ty dalej swoje! :) To już nie należy nam się nawet pół pochwały? Chlip ;-(
  • Gość: Jureek IP: 62.8.156.* 27.08.02, 20:50
    dj napisał:

    > A Ty dalej swoje! :) To już nie należy nam się nawet pół pochwały? Chlip ;-(

    No, nie płacz już. Należy się nawet 8/9 pochwały :-)
    J.
  • zywy63 29.08.02, 14:02
    Gość portalu: Jureek napisał(a):

    > dj napisał:
    >
    > > A Ty dalej swoje! :) To już nie należy nam się nawet pół pochwały? Chlip ;
    > -(
    >
    > No, nie płacz już. Należy się nawet 8/9 pochwały :-)
    > J.

    No bez przesady! 8/9???? Stanowczo za wiele!!! Najwyzej 3/9 = 1/3 (o qrcze,
    umiem upraszczać :-)
  • dj 27.08.02, 17:44
    Gość portalu: Niech napisał(a):

    > A nie mozna na pytania dotyczace forum odpowiadac na forum o forum?

    A Niech Cię... można i odpowiadamy przecież :) A nie można tak raz dać nam
    szansy pogadania z ludźmi bardziej na żywo? ;)
  • men_ 27.08.02, 16:07
    czat, czy tzw. "moderowany" - tzn. bedziecie odpowiadać tylko na "ociekające
    lukrem" pytania-pochwały dla/do Was, tak jak było w tym roku na czacie z okazji
    waszej rocznicy ?


    redakcja napisała:

    > Zapraszamy wszystkich do zadawania trudnych pytań :) Czat odbędzie się w
    > czwartek, 5 września o godz. 12:00 - szczegóły: <a
    href="www.gazeta.pl/c
    > zat/"target="_blank">www.gazeta.pl/czat/</a>
  • dj 27.08.02, 16:15
    men_ napisał:

    > czat, czy tzw. "moderowany" - tzn. bedziecie odpowiadać tylko na "ociekające
    > lukrem" pytania-pochwały dla/do Was, tak jak było w tym roku na czacie z
    > okazji waszej rocznicy ?

    Odpowiadaliśmy na takie pytania jakie się pojawiły. Podobnie będzie na czacie o
    forum. A może chciałbyś moderować ten czat?

    :)
  • men_ 27.08.02, 16:26
    Obydwaj wiemy (a raczej we troje z Maas), że nie odpowiadaliście praktycznie na
    żadne pytania d/t cenzury na forum - wtedy akurat było to zaraz po sprawie
    samanty na FT.
    Ja zadałem kilkanaście pytań, bardzo grzecznych (jak na mnie:)) i było zero
    odpowiedzi, równiez kilka innych osób z FT uczestniczyło w tym czacie,ale też
    biernie - tzn. analogicznie jak ja.

    Kurde, plizz, choć raz przyznajcie się do błędu "rozkoszy czytania i
    odpisywania na pochwały" :)

    Co do moderowania, to uważaj, nie byłoby żadnej cenzury, ups. "moderowania" :))

    p.s.: Duuuuuuuuuży plus dla Maas (i nie wiem dla kogo jeszcze), za stoicki
    spokój wobec ostatniego wysypu cenzorskich żądań na tym forum :)

    pozdrawiam

    dj napisał:
    >
    > Odpowiadaliśmy na takie pytania jakie się pojawiły. Podobnie będzie na czacie
    o
    >
    > forum. A może chciałbyś moderować ten czat?
    >
    > :)
  • dj 27.08.02, 17:00
    men_ napisał:

    > Obydwaj wiemy (a raczej we troje z Maas), że nie odpowiadaliście praktycznie
    > na żadne pytania d/t cenzury na forum - wtedy akurat było to zaraz po sprawie
    > samanty na FT.

    Najpierw cytat z tamtego czatu:

    miki1#: Dlaczego tolerujecie antysemickie wypowiedzi na forum?

    dj: Ponieważ z założenia forum nie jest cenzurowane. Internet to wolne medium i
    nie chcemy ingerować w tę wolność. Staramy się eliminować wypowiedzi, które są
    ewidentnie sprzeczne z prawem, jednak na bieżąco wykluczać wszystkiego nie
    możemy.

    A teraz co do tego co napisałeś. O forum było sporo na tamtym czacie. Samo
    słowo forum we wszelkich odmianach padło tam ok. 30 razy :) Sprawa o której
    piszesz to temat, który dotyczył wąskiego grona osób a czat był poświecony
    portalowi. Jakbyśmy chcieli odpowiadać na pytania "dlaczego xy został
    zablokowany a yz pisze bzdury i blokowany nie jest" to czat nie miałby sensu.
    Dlatego pytania o tamtą sprawę się nie pojawiły. Sprawa była publicznie
    wyjaśniana na forum, podobnie jak wyjaśniane są inne podobne sprawy.

    > Ja zadałem kilkanaście pytań, bardzo grzecznych (jak na mnie:)) i było zero
    > odpowiedzi, równiez kilka innych osób z FT uczestniczyło w tym czacie, ale
    > też biernie - tzn. analogicznie jak ja.

    A kilkadziesiąt innych osób (na tamtym czacie było około 200 osób) nie miało
    pojęcia o historii Samanty i nie było powodu, żeby tę sprawę poruszać na tamtym
    spotkaniu.

    > Kurde, plizz, choć raz przyznajcie się do błędu "rozkoszy czytania i
    > odpisywania na pochwały" :)

    Przyznajemy się do błędów. Pisanie, żebyśmy się przyznali chociaż raz jest
    niesprawiedliwe. Rozumiem, że to żart, więc... :)

    > Co do moderowania, to uważaj, nie byłoby żadnej cenzury,
    > ups. "moderowania" :))

    Nie ma i nie będzie żadnej cenzury. Przyjdź do nas, jeśli chcesz i moderuj ten
    czat. Zobaczysz, że bez moderowania czat nie miałby sensu, bo nie ma żadnych
    szans odpowiadać na pytania wszystkim przy ᡪ osobach na spotkaniu.

    > p.s.: Duuuuuuuuuży plus dla Maas (i nie wiem dla kogo jeszcze), za stoicki
    > spokój wobec ostatniego wysypu cenzorskich żądań na tym forum :)

    Cenzury nie ma, nie było i nie będzie. Koniec kropka :)
  • men_ 27.08.02, 17:23
    tylko taki mo mały suplement:
    - w obronie samanty pisałem na Ft i forum o forum, na czacie poruszał kwestie
    cenzury i subiektywnej oceny forumowiczów (fakt, że w świetle zbanowania
    samanty);
    - czytałem odpowiedzi pojawiające się na czacie i nie było to skomplikowanym
    domyslec się treści 90% pytań;
    - pamiętasz słynny wieczorny czat po zbanowaniu samanty ?:);
    - nie przeczę, że taki czat bez moderowania jest trudny do opanowania - ale w
    takim razie to nie ma sensu !!!!;
    - zróbcie może jakies forum (z kilkoma podforum) i odpowiadajcie w kilka osób z
    szybkością błyskawicy :);
    - a poza tym nie jestem informatykiem, ale ich zatrudniam i wiem, że nie jest
    problemem, żeby kilka osób odpowiadało !:)

    > Cenzury nie ma, nie było i nie będzie. Koniec kropka :)- DUŻE DZIĘKI i
    TRZYMAM ZA SŁOWO, ALE ZAPISAŁEM SOBIE TO NA DYSKU, A TAK SOBIE, O !:)

    pozdrawiam




    dj napisał:

    > men_ napisał:
    >
    > > Obydwaj wiemy (a raczej we troje z Maas), że nie odpowiadaliście praktyczn
    > ie
    > > na żadne pytania d/t cenzury na forum - wtedy akurat było to zaraz po spra
    > wie
    > > samanty na FT.
    >
    > Najpierw cytat z tamtego czatu:
    >
    > miki1#: Dlaczego tolerujecie antysemickie wypowiedzi na forum?
    >
    > dj: Ponieważ z założenia forum nie jest cenzurowane. Internet to wolne medium
    i
    >
    > nie chcemy ingerować w tę wolność. Staramy się eliminować wypowiedzi, które

    > ewidentnie sprzeczne z prawem, jednak na bieżąco wykluczać wszystkiego nie
    > możemy.
    >
    > A teraz co do tego co napisałeś. O forum było sporo na tamtym czacie. Samo
    > słowo forum we wszelkich odmianach padło tam ok. 30 razy :) Sprawa o której
    > piszesz to temat, który dotyczył wąskiego grona osób a czat był poświecony
    > portalowi. Jakbyśmy chcieli odpowiadać na pytania "dlaczego xy został
    > zablokowany a yz pisze bzdury i blokowany nie jest" to czat nie miałby sensu.
    > Dlatego pytania o tamtą sprawę się nie pojawiły. Sprawa była publicznie
    > wyjaśniana na forum, podobnie jak wyjaśniane są inne podobne sprawy.
    >
    > > Ja zadałem kilkanaście pytań, bardzo grzecznych (jak na mnie:)) i było zer
    > o
    > > odpowiedzi, równiez kilka innych osób z FT uczestniczyło w tym czacie, ale
    > > też biernie - tzn. analogicznie jak ja.
    >
    > A kilkadziesiąt innych osób (na tamtym czacie było około 200 osób) nie miało
    > pojęcia o historii Samanty i nie było powodu, żeby tę sprawę poruszać na
    tamtym
    >
    > spotkaniu.
    >
    > > Kurde, plizz, choć raz przyznajcie się do błędu "rozkoszy czytania i
    > > odpisywania na pochwały" :)
    >
    > Przyznajemy się do błędów. Pisanie, żebyśmy się przyznali chociaż raz jest
    > niesprawiedliwe. Rozumiem, że to żart, więc... :)
    >
    > > Co do moderowania, to uważaj, nie byłoby żadnej cenzury,
    > > ups. "moderowania" :))
    >
    > Nie ma i nie będzie żadnej cenzury. Przyjdź do nas, jeśli chcesz i moderuj
    ten
    > czat. Zobaczysz, że bez moderowania czat nie miałby sensu, bo nie ma żadnych
    > szans odpowiadać na pytania wszystkim przy ᡪ osobach na spotkaniu.
    >
    > > p.s.: Duuuuuuuuuży plus dla Maas (i nie wiem dla kogo jeszcze), za stoicki
    >
    > > spokój wobec ostatniego wysypu cenzorskich żądań na tym forum :)
    >
    > Cenzury nie ma, nie było i nie będzie. Koniec kropka :)
  • men_ 27.08.02, 17:27
    i nie róbcie tylko takich eksperymentów w stylu redakcji łódzkiej gazetki w
    temacie niejakiego Podbijaka !!!

    pozdrawiam
  • maas 27.08.02, 17:33
    men_ napisał:

    > - nie przeczę, że taki czat bez moderowania jest trudny do opanowania - ale w
    > takim razie to nie ma sensu !!!!;

    Czat to nie medium na dyskusje czy rozwiazywanie problemow, to robimy na forum.
    Potraktuj czat bardziej, jakby to ujac, towarzysko :-)
  • men_ 27.08.02, 17:36
    Ale jak bedziemy obydwoje rozmawiać na priva, to też ktoś będzie moderował moje
    pytania, hę ?:))

    maas napisała:

    > men_ napisał:
    >
    > > - nie przeczę, że taki czat bez moderowania jest trudny do opanowania - al
    > e w
    > > takim razie to nie ma sensu !!!!;
    >
    > Czat to nie medium na dyskusje czy rozwiazywanie problemow, to robimy na
    forum.
    >
    > Potraktuj czat bardziej, jakby to ujac, towarzysko :-)
  • maas 27.08.02, 17:38
    Tylko ja :-) Akle ja wylaczam priva w trakcie czatow.
  • men_ 27.08.02, 18:05
    maas napisała:

    > Tylko ja :-) Akle ja wylaczam priva w trakcie czatow.

    mam już się smucić ?:)
  • eela 27.08.02, 19:50
    dj napisał:

    men_:
    > > p.s.: Duuuuuuuuuży plus dla Maas (i nie wiem dla kogo jeszcze), za stoicki
    >
    > > spokój wobec ostatniego wysypu cenzorskich żądań na tym forum :)

    jestem tego samego zdania


    >
    > Cenzury nie ma, nie było i nie będzie. Koniec kropka :)

    No to masz te pół pochwały, tylko nie płacz ;-)
  • sceptyk 27.08.02, 20:22
    dj napisał:

    > Cenzury nie ma, nie było i nie będzie. Koniec kropka :)
    -----------------------------------------

    Napisz lepiej, ze jak na dzien dzisiejszy cenzury nie ma i nic mi nie wiadomo o
    planach wprowadzenia takowej w przyszlosci. Pod takim czyms sie mozesz podpisac.

    Natomiast co faktycznie bedzie w przyszlosci, trudno powiedziec. Forum staje
    sie coraz bardziej popularne, moze nadejsc czas, ze KTOS dojdzie do wniosku, ze
    jakas role polityczna powinno spelnic. No, dla przykladu, zeby cieplej pisac o
    prezydencie wszystkich Polakow, a chlodniej o jego przeciwnikach politycznych.
    Takie zadanie mozna wypelnic tylko poprzez 'moderowanie' niektorych, co
    bardziej krytycznych tekstow. To jest oczywiscie tylko hipotetyczny rozwoj
    sytuacji i wcale nie musi miec miejsca. I sadze, oraz mam nadzieje, ze zostanie
    jak jest. Ale Ty nie mozesz dzis zagwarantowac, ze tak sie nie stanie. Zwolnisz
    sie wtedy z pracy, jakby co? To sa trudne pytania i nie zycze, abys musial je
    rozwiazywac w 'realu'.

    Gdyby podobne oswiadczenie AM zlozyl, to by mialo wieksza wage. Zwracam jednak
    uwage, ze polityk nigdy nie mowi nigdy.

    pozdrawiam caly zespol
    sceptyk
  • sceptyk 28.08.02, 23:06
    Kilkanascie godzin jedynie uplynelo od mego listu wskazujacego na mozliwy
    rozwoj sytuacji, jesli chodzi o moderowanie (czyt. cenzurowanie) i
    mielismy 'zabawe' z watkiem Z. Holdysa. Gitarzysta rockowy zdenerwowal sie
    brakiem nalezytego szacunku dla swej osoby i swych idei i zwrocil sie o
    usuniecie kilku postow. Uwzgledniono natychmiast. Ja wiem, ze ktorys tam punkt
    regulaminu zostal podobno naruszony. Tak, tak. Dajcie mi czlowieka, a paragraf
    sam sie znajdzie...

    Jak sobie pomysle o rzeszy, przykladowo, piosenkarzy i sportowcow, ktorzy
    mogliby chciec zaistniec na forum w podobny sposob, unikajac dyskusji i nie
    ryzykujac utraty autorytetu, to ciarki mnie przechodza. A politycy?

    Moze warto by bylo umiescic banner na pierwszej stronie Forum, ze tu sie
    prowadzi dyskusje na argumenty. Mniej lub bardziej kulturalnie przedstawione,
    ale argumenty. Moc nazwiska nie jest argumentem. Stad tez, wszyscy uzywaja
    pseudonimow.

    Potraktujmy moze dzisiejsze nieporozumienie, ze uzyje tego eufemizmu, jako
    wypadek przy pracy i nauczke na przyszlosc. Chyba, ze macie inne zdanie?

    pzdr
    sc-k
  • Gość: Jureek IP: 62.8.156.* 27.08.02, 16:30
    dj napisał:

    > Odpowiadaliśmy na takie pytania jakie się pojawiły. Podobnie będzie na czacie
    o
    >
    > forum. A może chciałbyś moderować ten czat?
    >
    > :)

    Odpowiedziałeś tak jakoś niejasno, ale tak to bywa, gdy odpowiada się pytaniem
    na pytanie. Nie zauważyłem, żeby men wyrażał chęć moderowania, pytał tylko, czy
    czat będzie moderowany. Niby z Twojej propozycji moderowania wynika nie wprost,
    że czat będzie moderowany, prosiłbym jednak o potwierdzenie tego w krótkich
    żołnierskich słowach: "będzie moderowany" albo "nie będzie moderowany".
    Pozdrawiam
    Jurek

  • dj 27.08.02, 17:02
    Gość portalu: Jureek napisał(a):

    > Odpowiedziałeś tak jakoś niejasno, ale tak to bywa, gdy odpowiada się
    > pytaniem na pytanie. Nie zauważyłem, żeby men wyrażał chęć moderowania, pytał
    > tylko, czy czat będzie moderowany. Niby z Twojej propozycji moderowania
    > wynika nie wprost, że czat będzie moderowany, prosiłbym jednak o
    > potwierdzenie tego w krótkich żołnierskich słowach: "będzie moderowany"
    > albo "nie będzie moderowany".

    Tak jest, panie kapitanie. Czat będzie moderowany :)
  • Gość: Jureek IP: 62.8.156.* 27.08.02, 20:49
    dj napisał:

    > Tak jest, panie kapitanie. Czat będzie moderowany :)

    ROTFL :))))
    J.
  • maas 27.08.02, 17:10
    Czat na pewno bedzie moderowany. Moze powiem jak wyglada czat "od drugiej
    strony" - moderator ma w swoim oknie liste pytan, ktorych podczas bardziej
    aktywnego czatu sa doslownie setki, wiec pytania przesuwaja sie tak szybko, ze
    czasem trudno je wylapac i wrzucic do kolejki :-) Oprocz normalnych pytan
    czesto zdarza sie floodowanie (wysylanie przez kogos "dowcipnego" tego samego
    pytania lub komentarza kilkanascie, kilkadziesiat razy), pytania zadawane przez
    rozne osoby powtarzaja sie, duzo jest komentarzy nie zawierajacych pytan. Czat
    trwa godzine, podejrzewam, ze nasz bedzie dluzszy, ale i tak w tym czasie
    zdazymy odpowiedziec pewnie na jakies gora 30-50 pytan. Zadaniem moderatora
    jest wylapac ciekawe i czeste pytania, ukladajac je w jakis mniej lub bardziej
    logiczny ciag. Gdyby czat nie byl moderowany, to od zadania pytania do naszej
    odpowiedzi naplyneloby tyle komentarzy i dalszych pytan, ze pytanie i odpowiedz
    bylyby trzy ekrany od siebie i nikt by juz nie pamietal, na jakie pytanie
    odpowiadano :-)

  • tebe 27.08.02, 17:33
    Czat bedzie moderowany.

    Gdyby nie był, to od pytania do odpowiedzi napłynęłoby tyle komentarzy i
    dalszych pytań, że nikt by nie pamietał, na jakie pytanie odpowiadano :-)

    :-)

    --
    TB
  • maas 27.08.02, 17:39
    Zaczynam miec wrazenie, ze wiecej sie nagadamy _O_ czacie niz _NA_ czacie...
  • Gość: pytanie IP: 195.116.200.* 27.08.02, 18:36
    pytanie powazne ...
    jak dostaliscie prace w GW ... z castingu ?!

    studenci na umowe-zlecenie z polecenia ........ ?

    mozecie zdradzic ?
  • liloom 27.08.02, 19:18
    Jak moderowany to nie przychodze, bedziecie sobie wycinac co wam wygodnie;)
    Moze zajrze ...pasywnie...
    Uczciwy czat bylby niemoderowany. Bylam milion razy na roznych czatach i nikt
    nie zapominal tematu rozmowy, a na to tez jest wyjscie zeby rozpatrywane
    pytanie wyswietlic w okienku na gorze (jak w ircu). Jesli sie boicie
    niekulturalnego zachowania istnieje cos takiego jak kick na ostrzezenie i ban
    jesli ktos powtornie zachowuje sie niestosownie.
    Bardzo proste i skuteczne rozwiazanie.
    Wiec po co moderacja? To nie wzbudza zaufania.
    Co do watkow i wolnosci czy cenzury to moje zdanie jest takie, ze po prostu nie
    jestescie w stanie kontrolowac wszystkich watkow, to jest fizycznie niemozliwe,
    dlatego pewnie anulujecie tylko te zglaszane albo wybiorczo, przez przypadek.
    A nie z dobrej woli.
    Wkurzaja mnie stale i niekonczaca rozsylane wirusy do skrzynek. Oczywiscie, ze
    to kasuje, ale w koncu to jest na waszym portalu nie wierze, ze nie mozecie nic
    z tym zrobic. Odpowiedz jaka w tej sprawie dostalam od Gazety jest "umyciem
    raczek" i w zwiazku z tym mnie to zdenerwowalo.
    Mimo krytyki z mojej strony nalezy Wam sie oczywiscie i pochwala. Forum jest to
    kupa dobrej roboty, roznorodna tematyka dzialajaca na zasadzie podazy i popytu,
    jak jest cos nieciekawego to samo ginie;)
    No i oczywiscie caly tabun dziennikarzy ma nieskonczone zrodlo tematow, z
    ktorych skrzetnie korzysta:) Wiec przyjemne z pozytecznym:)

    --
    ten numer z sygnaturka robi sie nudny
  • krokodylowy 27.08.02, 19:21
    Po co czat, a nie lepiej byłoby dać w czwartek Maas i jej koleżanki na
    rozkładówkę do dużego formatu?
  • eela 27.08.02, 19:42
    W rozkładówce moze byc dodatkowo, ale żywa rozmowa jest przyjemniejsza.
  • men_ 27.08.02, 20:26
    Żywa ? Moderowana ???

    A kysz !:)

    eela napisała:

    > W rozkładówce moze byc dodatkowo, ale żywa rozmowa jest przyjemniejsza.
  • eela 27.08.02, 20:43
    Tu jest zawsze moderowana, ale zywa
    Oj, menku, nie czepiaj sie wszystkiego :-)
  • men_ 27.08.02, 20:53
    Nie czepiam sie Wszystkich/wszystkiego !!!

    Czy byłem niedobry na forum ostatnio ???
    :))
  • eela 27.08.02, 21:42
    men_ napisał:

    > Nie czepiam sie Wszystkich/wszystkiego !!!

    Ale po co ten krzyk? :-). Źle sie czujesz? A może zjadłes coś niesmacznego? :-)

    >
    > Czy byłem niedobry na forum ostatnio ???
    > :))

    Byłes bardzo dobry i bądź dalej taki! :-)
  • dj 28.08.02, 12:58
    krokodylowy napisał:

    > Po co czat, a nie lepiej byłoby dać w czwartek Maas i jej koleżanki na
    > rozkładówkę do dużego formatu?

    Jakie kurde koleżanki, co? Ja Ci dam koleżanki zaraz :)
  • Gość: Niech IP: 217.197.165.* 28.08.02, 13:21
    W czasach mojej mlodosci wzorzec mezczyzny wyznaczal Rudolf V. Moze cos sie
    zmienilo, ale nie az tak bardzo, zebyscie to wy wyznaczali ten wzorzec, tak
    wiec latwo o pomylke. Dlatego przez grzecznosc zwracam sie do was per adminie,
    ale nie wszystkim sie to udaje. Trzeba bylo opublikowac zdjecie samej maas -
    ale oczywiscie wieksze, i nie jakiegos tam jotpega tylko gestego tifa. A tak
    co - kolezanki.
  • mikolaj7 27.08.02, 19:56
    malo zachecajaca pora tego chatu :-(
  • pyzia 27.08.02, 21:11
    za wczesnie, za późno?
    klient nasz pan, możemy zmienić ;-)
  • eela 27.08.02, 21:38
    Bardzo dobra pora, o tej godzinie wszyscy tkwią przed komputerami. Dużo osób
    pisze z pracy i po południu nie beda mogły wziąć udziału w czacie.
  • mikolaj7 28.08.02, 18:36
    pyzia napisała:

    > za wczesnie, za późno?

    w ogole mi ten dzien nie pasuje :-))

    bo mnie nie ma :-((
  • rachelka 28.08.02, 21:02
    pyzia napisała:

    > za wczesnie, za późno?
    > klient nasz pan, możemy zmienić ;-)


    Witam
    Tak jak dla mnie to za wcześnie, bo czatuję z domu a nie z pracy
    czuje się zdyskryminowana i tyle........
  • Gość: Lukasz IP: 195.116.133.* 27.08.02, 20:29
    takie mam tylko p[ytanie. Tymi glupimi artykulami sportowymi wtracanymi przez
    redakcje do forum sport zrobiono taki burdel ze nie idzie sie polapac gdzie co
    jest. Plus jeszcze problem mieszania sie dat doglebie rozwalil forum
  • kropka. 27.08.02, 22:54
    No to, szanowna administracja się naczyta na tym czacie, nie ma co! Aż Wam oczy
    spuchną! Podziwiam odwagę. :)
    A ja Was i tak lubię :P
    pozdrawiam
  • prokocim1 28.08.02, 03:47
    to widac
  • Gość: Niech IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.08.02, 11:47
    Nie bede mogl wziac udzialu w czadzie, bo na pewno o nim zapomne, tak wiec juz
    teraz prosze o wiecej zdjec maas. Ale zeby nie robila takiej dziwnej miny, i
    zebym mogl wzrost ocenic, no i inne takie tam docenic. To bylaby dla mnie
    namiastka kontaktu z zywym czlowiekiem, a nie stukanie w klawiaturke. A bo ja
    wiem, czy po drugiej stronie kabla (tu nie ma zadnych erotycznych kontekstow)
    nie zasiadzie np. ciocia maas, kobieta rownie ladna, ale jednak juz po
    przejsciach, o ktorych nie chcialbym sluchac, bo juz tyle sie nasluchalem w
    zyciu, ze o przejsciach cioci maas juz nie chce. Tak wiec prosze o zdjecia,
    cala maas na tle laki lub pola, motylki niech lataja, moze byc latawiec w
    chorwacka szachownice i niech lezy w kaciku pudelko po zapalkach, to wtedy
    mozna ocenic wzrost maas i innych przedmiotow na zdjeciu (np. latawca - nadal
    brak erotycznych kontekstow). No to jak bedzie z tymi zdjeciami, maas?
    PS. A zdjecia maas? Maam.
  • pan_laga 28.08.02, 23:33
    Gość portalu: Niech napisał(a):

    > Nie bede mogl wziac udzialu w czadzie, bo na pewno o nim zapomne, tak wiec
    juz
    > teraz prosze o wiecej zdjec maas. Ale zeby nie robila takiej dziwnej miny, i
    > zebym mogl wzrost ocenic, no i inne takie tam docenic. To bylaby dla mnie
    > namiastka kontaktu z zywym czlowiekiem, a nie stukanie w klawiaturke.

    a Twe zdjęcie to maas już obejrzała ? jesteś już dla niej namiastką?
    amen
    pan laga
  • to_jaaa 29.08.02, 00:08
    panie-laga - ucałowania dla kota!
  • eela 29.08.02, 00:11
    To nie ten wątek! :-)))
  • trinka 28.08.02, 16:49
    ... zrobic czat o czacie:>

    pozdro
  • pyzia 28.08.02, 17:30
    a kto będzie moderował? ;-)
  • dj 28.08.02, 18:01
    pyzia napisała:

    > a kto będzie moderował? ;-)

    trinka
  • Gość: trEnd IP: 213.78.127.* 28.08.02, 18:10
    Z cala pewnoscia juz w tym momencie napisanych zostala kilkanascie
    blyskotliwych,inteligentnych i dowcipy na poszczegolne pytania ,ktore padna..
    daliscie sobie duzo czasu do namyslu..to bedzie sciema..
    jak reszta..

    przyznawanie sie do bledow to Wasza bardzo ciezka strona..
    takze zwykle dziekuje ..trudno przechodzi Wam przez gardlo..


    ja mam ostatnio tylko jedno pytanie..

    ..mass czy mess?
  • Gość: theend IP: 213.78.123.* 28.08.02, 20:15
    wlasnie przeczytalem reklame tego wydarzenia..
    a w niej.. 'bez litosci' ..
    sado?maso? czy sado-maso?
    ..
    tzn dla kogo zabraknie litosci..
    czy ja moglbym moderowac?
  • dj 28.08.02, 20:32
    Gość portalu: theend napisał(a):

    > wlasnie przeczytalem reklame tego wydarzenia..
    > a w niej.. 'bez litosci' ..
    > sado?maso? czy sado-maso?

    Tak, sado-maso w mundurze gestapo :)

    > tzn dla kogo zabraknie litosci..
    > czy ja moglbym moderowac?

    Jeśli się nie boisz.
  • orissa 28.08.02, 20:39
    Haremik w przygotowaniu, tresura odnosi skutki, czekam na pokoj sado-maso.
    ( a wszystko to po to, aby dj mogl sie gdzie pokazac w mundurze;) )
    --
    isk_gd
  • moderator 28.08.02, 20:39
    moderuje moderator
    pomysle nad mundurem ;-)
  • nola 28.08.02, 20:40
    Nie moge wziac udzialu w czacie, dlatego teaz chcialam zadac pytanie.

    Czy jest jakis chocby cien nadziei, jakis plan na to, zeby zakonczyc
    absurdalny pep talk kilkuosobowej grupy uzurpatorow towarzyskiej
    i romantycznej czesci forum i przywrocic im (tym dwu stronom) ich
    pierwotny charakter, czyli miejsca spotkan ludzi powaznie szukajacych
    potencjalnego partnera, sympati czy romantycznego zwiazku,
    bez narazania sie na obelgi, smiech i drwiny?
    Wolna werbalna amerykanka, naszpikowana balansujacymi na
    pograniczu neologicznej abstrakcji wulgaryzmami, efektownie i
    tragikomicznie w swoim paradoksie, wystraszyla tych, dla ktorych
    obie te strony zostaly (tak przypuszczam) zalozone.
  • dj 28.08.02, 20:45
    nola napisała:

    > Czy jest jakis chocby cien nadziei, jakis plan na to, zeby zakonczyc
    > absurdalny pep talk kilkuosobowej grupy uzurpatorow towarzyskiej
    > i romantycznej czesci forum i przywrocic im (tym dwu stronom) ich
    > pierwotny charakter, czyli miejsca spotkan ludzi powaznie szukajacych
    > potencjalnego partnera, sympati czy romantycznego zwiazku,
    > bez narazania sie na obelgi, smiech i drwiny?

    Taką szansą - na pewien sposób - będą fora prywatne, administrowane przez ich
    właścicieli. Poza tym być może pojawi się w Gazeta.pl osobny serwis o tematyce
    o której piszesz (robocza nazwa: Swatka).

    > Wolna werbalna amerykanka, naszpikowana balansujacymi na
    > pograniczu neologicznej abstrakcji wulgaryzmami, efektownie i
    > tragikomicznie w swoim paradoksie, wystraszyla tych, dla ktorych
    > obie te strony zostaly (tak przypuszczam) zalozone.

    Otwarte fora nie są zakładane dla konkretnej grupy docelowej. To są fora dla
    wszystkich i stąd bywa, że jest tam jak jest.
  • nola 28.08.02, 21:21
    Analogia z pozoru wydac sie moze odlegla zwazywszy eloktroniczny
    charakter rzecywistosci forum, ale twierdzenie, ze otwartosc forum
    zwalnia gazete od odpwiedzialnosci za to co tam sie dzieje, mozna
    porwnac do parku publicznego, ktroy opanowala mala grupa huliganow
    a wladze miasta i policja umywaja rece od odpowiedzialnosci..., no bo
    to miejsce otwrte.
  • dj 28.08.02, 23:08
    nola napisała:

    > Analogia z pozoru wydac sie moze odlegla zwazywszy eloktroniczny
    > charakter rzecywistosci forum, ale twierdzenie, ze otwartosc forum
    > zwalnia gazete od odpwiedzialnosci za to co tam sie dzieje, mozna
    > porwnac do parku publicznego, ktroy opanowala mala grupa huliganow
    > a wladze miasta i policja umywaja rece od odpowiedzialnosci..., no bo
    > to miejsce otwrte.

    Analogia odległa, choć poniekąd bliska. Jednak nie jest tak, że Gazeta.pl nie
    interweniuj, jeśli coś się dzieje. Jednak forum otwartych (w przeciwieństwie do
    np. eksperckich) nie zamierzamy kontrolować pod względem merytorycznym.
    Naprawdę nie wiem jak sobie to wyobrażasz. Ludzie piszą co chcą i tak
    pozostanie. Jeśli chcesz mieć forum na którym ludzie będą pisać to co Ty
    chcesz, to założysz sobie forum prywatne. Start się zbliża.
  • nola 29.08.02, 07:21
    Sama nie wiem jak to sobie wyobrazam.
    Sugestia sadzenia mojego wlasnego "parku" wydaje mi sie troche absurdalna i
    chybiona. To nie o to chodzi. Ja sie doskonale czuje w kazdym parku!
    Drazni mnie jedynie panoszenie sie tam paru osobnikow, ktorzy skutecznie
    odstraszaja wszystkich "nowych", nie zgadzajacych sie na ustalone przez nich
    regoly zababwy w forum. Wasz regulamin, jezeli w ogole ma jakies znaczenie,
    jest czyms zupelnie bezuzytecznym. Moze to jest jedynie krotki etap w dluzszym
    procesie ewolucji fenomenu jakim jest internet, a byc moze po prostu nie bardzo
    macie pojecie jak reagowac w sytuacji, kiedy pare osob doprowadza do okupacji
    segmentu, ktory powinien z zalozenia slozyc tysiacom. Czy to moze jest tylko,
    albo az, kompleks cenzury? Forum nie jest publiczne, bo cos takiego
    jak "publiczne" nie istnieje. Jest to jedynie abstrakcyjna wartosc logiczna.
    Tak samo jak wspolne znaczy niczyje, a niczyje znaczy moje. Mozna ciagnac tego
    rodzaju bezcelowa rozmowe w nieskonczonosc. Jezeli nie rozumiecie o jakim
    problemie mowie, to zadne argumenty, wlacznie z sugestia sadzenia mojego
    wlasnego "parku", nie maja zadnego sensu. Niech dalej te dwie osoby pisza co im
    sie podoba.
    Gratuluje popularnosci.
    Nola
  • Gość: szaser IP: 213.77.38.* 29.08.02, 10:50
    przestańcie z tym logowaniem co chwila, bo można dostać obłedu. Na cholerę to
    wam i mnie.
  • trinka 29.08.02, 11:00
    ... 'prior tempore, potrior iure'
    wiec trinka moderuje!:>

    pozdro
  • pyzia 29.08.02, 11:36
    jest Pani na 26248347395734 miejscu w konkursie na moderatora
    życzymy szczęścia!
  • dj 29.08.02, 19:49
    pyzia napisała:

    > jest Pani na 26248347395734 miejscu w konkursie na moderatora
    > życzymy szczęścia!

    Pyzia, lista Ci się pomyliła czy tak lubisz sama moderować? :) Trinka jest w
    pierwszej dziesiątce na właściwej liście.
  • pyzia 29.08.02, 22:24
    hm... ktoś zna kogoś, kto zna kogoś, kto zna kogoś wlasciwego?
  • mikolaj7 29.08.02, 12:07
    rany.... ja myslalem, ze tn czat jest dzisiaj i tam
    poszedlem.... zrezygnowalem ze spotkania i dowiaduje sie,
    ze to za tydzien. a wtedy juz na pewno nie przyjde :-((
  • pyzia 29.08.02, 12:22
    rany, przecież piszemy jak BYK - 5 września
    ;-)
    ale nie byłeś jedyny i wlaśnie trwa nieformalny czat przed czatem
  • kropka. 29.08.02, 12:59
    Tez sie nabrałam. W dodatku szlag mnie trafiał, bo mi serwer padł. Mikołaju,
    udowodnilismy, ze Polacy nie umieją czytać, a jak już czytają, to nie
    rozumieją, co czytają. A wydawało się, że jesteśmy ludźmi myslącymi :)))
    pozdrawiam
  • Gość: Niech IP: 217.197.165.* 29.08.02, 13:24
    Ale z was slepoty. Czat byl w poprzedni czawrtek. Ze wzgledow cenzuralnych
    zapisu nie umieszczono w portalu. Zalujcie, ze was tam nie bylo.
  • mikolaj7 29.08.02, 13:41
    Gość portalu: Niech napisał(a):

    > Ale z was slepoty. Czat byl w poprzedni czawrtek. Ze wzgledow cenzuralnych
    > zapisu nie umieszczono w portalu. Zalujcie, ze was tam nie bylo.

    Niech, przez Ciebie czuje, ze naprawde nie umiem czytac ze
    zrozumieniem :-))

    to ja juz sobie przygotuje zestaw pytan i przsle komu
    trzeba, zeby pisal za mnie..... bo mnie pare rzeczy intryguje
    niezmiernie
  • mikolaj7 29.08.02, 13:38
    pyzia napisała:

    > rany, przecież piszemy jak BYK - 5 września
    > ;-)
    > ale nie byłeś jedyny i wlaśnie trwa nieformalny czat przed czatem

    z ktorego poszedlem... zawiedziony, ze przyszedlem
    tydzien za wczesnie...
  • Gość: Jankes IP: *.broadcom.com 29.08.02, 21:37
    Godzina ciut kijowa :(

    Wylaczacie tych z Polski co nie maja dostepu z pracy i cala Ameryke Polnocna.
    Szkoda :(

    Jankes
    (9 stref czasowych roznicy)
  • pyzia 29.08.02, 22:27
    z ostatniej chwili - czat będzie wielogodzinny (w formie maratonu)
    admini będą się wymieniać co pare godzin i odpowiadać do ostatniego pytania
    po kilku godzinach dyskusja stanie sie niemoderowana, ponieważ zostanę
    odwieziona do szpitala z palcami zaciśnietymi na klawiaturze
  • eela 29.08.02, 23:15
    A klawiatura jest bezprzewodowa, czy oprócz Ciebie trzeba bedzie wlec i
    kabel? :-). Co sie dziwisz, taka atrakcja!
  • pyzia 30.08.02, 08:17
    kabel zostanie brutalnie wydarty z gniazdka i bedzie malowniczo powiewał
    przerwanymi kabelkami
  • mikolaj7 30.08.02, 10:42
    pyzia napisała:

    > z ostatniej chwili - czat będzie wielogodzinny (w formie maratonu)
    > admini będą się wymieniać co pare godzin i odpowiadać do ostatniego pytania
    > po kilku godzinach dyskusja stanie sie niemoderowana,

    zapowiada sie obiecujaco, moze dolacze w ostatnich
    sekundach :-))

    ponieważ zostanę
    > odwieziona do szpitala z palcami zaciśnietymi na klawiaturze

    hm.. ktos musi poniesc ofiare :-))
  • pyzia 30.08.02, 11:42
    ofiarę będa niesli sanitariusze ;-)
  • rycho7 30.08.02, 13:39
    Nie wiem czy pytanie to jest latwe czy trudne, wiec byc moze okaze sie "nie na
    tamat". Tytul jest niewatpliwie nieprzyjemny dla Adminow. Ale moze jednak
    dobrze byloby wyczerpac temat. Ewentualnie jako drugie rozwiazanie
    przeprowadzic portal na Mysia 2 i powolac z drugiej strony ulicy Nowy Swiat
    organ kontrolny o nazwie Wydzial Propagandy nie koniecznie juz PZPR.

    Szanowny Adminie innych problemow nurtujacych mnie w zwiazku z portalem nie
    rozwiazuje sie slowani lecz pieniedzmi. O czym wiec tu gadac.

    Pozdrawiam
  • dj 30.08.02, 13:58
    rycho7 napisał:

    > Nie wiem czy pytanie to jest latwe czy trudne, wiec byc moze okaze sie "nie
    > na tamat". Tytul jest niewatpliwie nieprzyjemny dla Adminow. Ale moze jednak
    > dobrze byloby wyczerpac temat. Ewentualnie jako drugie rozwiazanie
    > przeprowadzic portal na Mysia 2 i powolac z drugiej strony ulicy Nowy Swiat
    > organ kontrolny o nazwie Wydzial Propagandy nie koniecznie juz PZPR.

    Tu się podziały:

    www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=299&w=2820601
    Polecam również:

    www2.gazeta.pl/zdrowie/723104,28366,2658001,CHOROBY.html
    i proszę mnie nie posądzać o złośliwość. Moja przy Twojej jest wyjątkowo nikła.
    Za to cierpliwości rzeczywiście coraz mniej do takich postów jak Twój.
  • Gość: Niech IP: 217.197.165.* 30.08.02, 14:02
    A ja mam problemy z watroba - czy moge prosic o jakis link. Ze wzgledu na moj
    podeszly wiek prosze nie lekcewazyc mojej prosby, bo moge umrzec zanim doczekam
    sie nierychlej odpowiedzi.
  • Gość: Niech IP: 217.197.165.* 30.08.02, 15:10
    Dzieki, przeczytalem i od razu zrobilo mi sie gorzej.
  • eela 30.08.02, 15:19
    Poproś o adresy zakładów pogrzebowych :-)
  • albrecht1 30.08.02, 19:33
    Ja mam dwa pytania:
    Dlaczego forum Bielsko-Biała zostało wypchniete z czołówki forów regionalnych,
    choć w starym układzie tam figurowało? W końcu mamy kilka tysięcy wpisów jak
    np. Gorzów Wlkp. Przywróćcie Bielsko do 1-szej ligi.
    Czy jest mozliwe aby na forum Bielsko istniał link/odnośik do Gazety Bielskiej?
    Kiedyś pytałem, ale odpowiedzi, choćby odmownej nie otrzymałem.
  • maas 03.09.02, 10:05
    Na stronie glownej sa fora tych miast, ktore maja swoje serwisy w portalu.
    Niestety serwis Bielska-Bialej zostal zamkniety :-(
  • Gość: treSure IP: 213.78.97.* 30.08.02, 19:50
    jest jedyna przeszkoda..to informuje ze przeszkody nie ma..
    poprosze o dalsze instrukcje..mud..
  • pwrzes 30.08.02, 21:48
    O dj, wlasnie o to 'w samo poludnie' mi dzisiaj chodzilo :-) Tylko nie warcz
    jak na czacie :-))

    Mors
  • trudny2002 02.09.02, 10:27
    Rozumuję takim tokiem.
    Jesteście MAAS , DJ oraz TEBE administratorami Forum. Wiec i jego gospodarzami
    w pewnym sensie. Więc w jakims stopniu i odpowiedzialnymi za jego ...no właśnie.
    Za jego jakość? Za poziom? Za obyczaje jakie na nim panują?
    Jasne, ze to MY stanowimy o tym o czym się na Forum toczą wymiany zdań, ale czy
    przekraczanie pewnych ( że nie wspomnę o określonych REGULAMINEM!) reguł , norm
    i wreszcie zasad dobrego smaku , nie budzi w Was - admini - jakiegoś niesmaku?
    Mam pytanie. Czy decyzje o ewentualnym zablokowaniu uczestnika lub usunięciu
    wątku podejmuje się u Was jednoosobowo? Czy jest to wyłącznie więc kwestia
    uznaniowośći i zdania się na decyzję któregoś z Was?
    O tyle to ważne, ze stanowi w pewnym sensie i wyznacznik preferencji każdego z
    Was. Zdarza się , ze brak reakcji jest nieco niepokojący, a zdarza się i tak,
    ze mocniej niepokoi reakcja i to niekiedy werbalizowana w uzasadnieniu postawy .
    Pozdrawiam i życzę wielu dobrych doświadczeń i prawdziwych sukcesów w
    kontaktach z ludźmi.
    trudny;-)))
  • tebe 02.09.02, 10:53
    trudny2002 napisał:
    > Mam pytanie. Czy decyzje o ewentualnym zablokowaniu uczestnika lub usunięciu
    > wątku podejmuje się u Was jednoosobowo? Czy jest to wyłącznie więc kwestia
    > uznaniowośći i zdania się na decyzję któregoś z Was?

    Od dawna nikogo nie zablokowaliśmy. Jeśli już, to decyzję o tym podejmują co najmniej dwie osoby. Chyba, że już wiemy, że za "takie coś" blokujemy - np. wyjątkowo nachalny i masowy spam. Wtedy druga osoba niepotrzebna.

    Co do usuwania - a raczej przesuwania do oślej ławki - robimy to tylko w czytelnych przypadkach więc tu decyzję podejmuje jedna osoba. Chyba, że ma jakieś wątpliwości.
    Oczywiście zdarzają się pomyłki. Generalnie staramy się więcej czasu poświęcać na wyszukiwanie ciekawych wątków i promowanie ich, czy też na rozwój forum niż na usuwanie "śmieci".
    Na nasze szczęście tych jasnych stron forum jest o wiele więcej.

    Pozdrawiam
    --
    TB
  • mikolaj7 02.09.02, 11:34
    tebe napisał:

    > trudny2002 napisał:
    > > Mam pytanie. Czy decyzje o ewentualnym zablokowaniu uczestnika lub usunięc
    > iu
    > > wątku podejmuje się u Was jednoosobowo? Czy jest to wyłącznie więc kwestia
    >
    > > uznaniowośći i zdania się na decyzję któregoś z Was?
    >
    > Od dawna nikogo nie zablokowaliśmy. Jeśli już, to decyzję o tym podejmują co na
    > jmniej dwie osoby. Chyba, że już wiemy, że za "takie coś" blokujemy - np. wyjąt
    > kowo nachalny i masowy spam.

    czy watki niejakiego zapartego to nachalny spam?
    chcialbym miec jakis wyznacznik czegos takiego....
  • tebe 02.09.02, 12:10
    mikolaj7 napisał:
    > > jmniej dwie osoby. Chyba, że już wiemy, że za "takie coś" blokujemy - np.
    > wyjąt
    > > kowo nachalny i masowy spam.
    >
    > czy watki niejakiego zapartego to nachalny spam?
    > chcialbym miec jakis wyznacznik czegos takiego....

    :-) chyba folklor.
    Sam widzisz co się dzieje z zapartym. Nie będziemy tu analizować konkretnych przypadków bo jak mówię: powinniśmy rozwijać forum a nie zajmować się usuwaniem.
    Lepszym sposobem na spamerów i resztę jest chyba oziębły stosunek forumowiczów...

    --
    TB
  • Gość: Niech IP: 217.197.165.* 02.09.02, 12:12
    Oziebly stosunek z zapartym - to sie nadaje na osla!!!
  • tebe 02.09.02, 12:20
    :-)
    witam Niecha. czepiam się na Napojach
    --
    TB
  • Gość: Niech IP: 217.197.165.* 02.09.02, 12:26
    Odczepilem sie na napojach. Prosze zwrocic uwage na ogloszony przeze mnie
    konkurs na stronie o Kapuscie. Od razu widac, ze robie co moge, zeby zwiekszyc
    ilosc drobiu na forum. Niesmialo sugeruje, ze mogloby to zostac zdjeciem maas,
    zebym sobie mogl taka sliczna tapetke na monitorze wkleic.
  • trudny2002 02.09.02, 12:04
    tebe napisał:

    >
    > Od dawna nikogo nie zablokowaliśmy. Jeśli już, to decyzję o tym podejmują co
    na
    > jmniej dwie osoby. Chyba, że już wiemy, że za "takie coś" blokujemy - np.
    wyjąt
    > kowo nachalny i masowy spam. Wtedy druga osoba niepotrzebna.
    >
    > Co do usuwania - a raczej przesuwania do oślej ławki - robimy to tylko w
    czytel
    > nych przypadkach więc tu decyzję podejmuje jedna osoba. Chyba, że ma jakieś
    wąt
    > pliwości.
    > Oczywiście zdarzają się pomyłki. Generalnie staramy się więcej czasu
    poświęcać
    > na wyszukiwanie ciekawych wątków i promowanie ich, czy też na rozwój forum
    niż
    > na usuwanie "śmieci".
    > Na nasze szczęście tych jasnych stron forum jest o wiele więcej.
    >
    > Pozdrawiam
    > --
    > TB
    Dzięki za pozdrowienia i dość szybka reakcję. Myślę jednak ,że w Twojej
    odpowiedzi jawi się pewwna niekonsekwencja i coś w rodzaju samozadowolenia.
    Znakomicie byłoby jeśli rzeczywiście Forum miałoby zdolność samooczyszczania.
    Tak nie jest i dlatego jednak niekiedy porządkowanie jest niezbędne.
    To TB jest raczej kiepski na wagę argument, ze nikogo nie zablokowaliście i to
    od dawna. Moze jednak trochę szkoda. Nawet przecież największa swoboda
    działania, wypowiedzi i postępowania jest jedynie wówczas wolna rzeczywiście
    jeśli mieści się w przyjętych prawach.
    jest nawet takie powiedzenie , ze nie ma geniuszu bez odrobiny szaleństwa.
    I nie wystarczy dostrzegać tego SZALEŃSTWA, w oderwaniu od ODROBINY.
    Pieprz to według mnie świetna przyprawa, ale jego nadmiar też zdefasonuje
    potrawę...
    Dlatego już nie "pieprze" jednak sugerowałbym większą uwagę poświęcić pewnej
    ogładzie wypowiedzi. Tym bardziej, ze Gazetowe Fora to naprawdę fajne miejsca i
    szkoda je zrównać z rynsztokową ulicą...
    Pozdrawiam
    trudny;-))
  • tebe 02.09.02, 12:19
    trudny2002 napisał:
    > Znakomicie byłoby jeśli rzeczywiście Forum miałoby zdolność samooczyszczania.
    > Tak nie jest i dlatego jednak niekiedy porządkowanie jest niezbędne.

    Nie popadamy w samozadowolenie jako zbiorowość. Najwyżej jednostki :-)
    Co do samooczyszczania, oto szalony pomysł: jest przycisk "skasujcie ten wątek". To co się dzieje po jego naciśnięciu będzie jeszcze poprawiane.
    Co by było, gdyby:
    - ukazało się okienko z dwoma opcjami do zaznaczenia:
    * sugeruję administracji, żeby skasowała ten wątek
    * jestem pewien, że ten wątek powinien być usunięty.

    Po wybraniu drugiej opcji wątek zbiera punkty karne. Ustawiamy na postawie prób jakiś benchmark. Jak go przekroczy - ląduje automatycznie na oślą ławkę. Czyli forum samo się oczyszcza.
    Powtórzę: to tylko luźna koncepcja. Oczywiście liczą się tylko głosy zalogowanych, z unikalnych IP itp.

    Pozdry
    --
    TB
  • mikolaj7 02.09.02, 13:24
    tebe napisał:

    Jak go przekroczy - ląduje automatycznie na oślą ławkę.
    Czyli
    > forum samo się oczyszcza.
    > Powtórzę: to tylko luźna koncepcja. Oczywiście liczą się tylko głosy zalogowany
    > ch, z unikalnych IP itp.

    ostatnie zdanie najciekawsze, bo gdyby mialo byc inaczej
    to latwo watki moglyby znikac automatycznie za sprawa
    roznych wariatow... mysle, ze sprawdzanie ip tez jest
    wazne, bo wiele osob ma po kilka kont na portalu
  • michal.ch 02.09.02, 12:29
    Ludziska zadali tu tyle pytań, że inwencji im może na czacie zabraknąć. :)

    --
    pzdr.
    mch

    Wszyscy są sobie równi, ale politycy są równiejsi.
  • mikolaj7 02.09.02, 13:07
    michal.ch napisał:

    > Ludziska zadali tu tyle pytań, że inwencji im może na czacie zabraknąć. :)

    na czacie zabraknie mnie, ale pytania moje beda!

    zadnej moderacji, ja chce znac odpowiedzi !
  • kejkej 02.09.02, 15:32
    trudne pytanie: kiedy czat z dm?
  • to_jaaa 02.09.02, 16:55
    trudne pytanie do pytania : a kto to jest?
  • kejkej 03.09.02, 08:22
    no ffiesz!!!! wejdź do ck:-))
  • to_jaaa 03.09.02, 10:08
    uznaję Twą wyższość, jesli chodzi o wiedzę, ale pochyl się nad maluczką i spuść
    na nią nieco światła
    bo chyba nie chcesz czatować z depeche mode w ck Krakowie ;-)
  • kejkej 03.09.02, 15:45
    to_jaaa napisała:
    uznaję Twą wyższość, jesli chodzi o wiedzę, ale pochyl się nad maluczką i spuść
    na nią nieco światła bo chyba nie chcesz czatować z depeche mode w ck
    Krakowie ;-)

    :-)hihihih spuszczam zatem hihih śffiatło:-) dm z ck kielc najfajniejsza opka
    na gazecie
    pozdr:-)
  • pc 04.09.02, 00:33
    może nie pytanie ale na pewno zajrzycie...

    Proszę o udostępnienie zarejestrowanym użytkownikom odhaczenia opcji w profilu
    umożliwiającej NIE WYŚWIETLANIE się W OGÓLE wątków-komentarzy na forum

    Więcej szczegółów:

    www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=31&w=2788170&a=2788170&v=2

    Pozdrawiam

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka