Niczego nie przedstawialam administracji jako "wspolnej propozycji
forumowiczow", glownie datego, ze nie musialam. Na forum powstal watek na temat
nazwy, w ktorym uczestniczyli rowniez admini, bylo glosowanie, i ta nazwa
uzyskala najwieksze poparcie. Co wcale nie znaczy ze poparcie "wszystkich". Ale
dzialalnosc mitotworcza nie na tym polega. Wtedy w czasie dyskusji
spodziewalismy sie, zreszta ze mna wlacznie, ze sa cale tlumy przeciwnikow forow
moderowanych, i ze zwala sie do nas po tym, jak sie pozbedziemy moderatora. Ja
sie tez tego spodziewalam, m.in. obserwujac te wszystkie awantury o moderacje na
fom. A okazalo sie ze jest inaczej. Awantury awanturami, a jak przyszlo co do
czego, to za watkami przeniesionymi na wiadomosci przeniosla sie tez czesc
forumowiczow, bo od problemu moderacji wazniejsze im byla wygoda pisania bez
koniecznosci logowania sie. To samo sie okazalo w odniesieniu do rozmaitych
zagorzalych przeciwnikow moderacji z fom. Wcale nie przeniesli sie na
niemoderowane forum, bo woleli zostac tam gdzie sa, i swietnie bawic sie wojnami
z moderatorami. Forum jest male, bo tak naprawde zwolennikow dyskusji
niemoderowanych jest tak malo. I tyle. A z owczesnych dyskusji najbardziej
realistyczny glos, jak sie okazalo, mial tebe. Powiedzial cos takiego, ze okiej,
skoro jest wystarczajaca liczba ludzi chetnych do utrzymania jednego forum
niemoderowanego, to on likwidowac nie bedzie. Od razu oszacowal trzezwo i mu
wyszlo ze to bedzie forum niszowe. I to z tym sie nie chcesz pogodzic i zwalasz
na mnie, na nazwe czy cokolwiek, byle nie przyznac, zesmy sie wtedy wszyscy
mylili. Ot co. Zadna nazwa i zaden sztandar nie zmieni tego, ze jestesmy
niewielka liczebnie mniejszoscia w wielkim tlumie forumowiczow, ktorym system
moderacji niespecjalnie przeszkadza. Ale zamiast mydlic sobie oczy szukaniem
winowajcow tej swiatopogladowej kleski - czyz nie lepiej powiedziec sobie, ze
zasluga koncepcji forum niemoderowanego jest to, ze uratowala jego istnienie?
--
terra
