Dodaj do ulubionych

"źle zabezpieczona lista mailingowa"

12.01.09, 13:06
dziś dostałam takiego maila:

"...Czyli jak rozsyłać spam do wszystkich użytkowników serwera gazety
korzystając z nieudolności ladmina...
--
NiePozdrawiam
Andrzej P. Woźniak"

no i spam się zaczyna sypać. mam nadzieję, że gazeta.pl jakoś zareaguje


--
na pewno: DAMY RADĘ, DAMY RADĘ, DAMY RADĘ :)
no i drugie
  • anetka110 12.01.09, 13:21
    Właśnie odgruzowuję skrzynkę:( Ciekawe kiedy to się skończy?
    --
    pani od fizyki mówiła
    "aby wyzwolić energię wystarczy pocierać energicznie futerkiem o pałeczkę"
  • wacikowa 12.01.09, 13:24
    Mam już 100 w spamie ! Zaraz im to wrzucę tu każde w osobnym wątku ciekawe czy
    się wytłumaczą!!
    --
    "Life is brutal and full off zasadzkas"
    ...Club 54...
  • drugie_wcielenie 12.01.09, 13:28
    dostaniesz bana za zasmiecanie :]

    ps. klaniam sie.
    --
    stop cuttting trees. recycle paper.
  • wacikowa 12.01.09, 13:28
    Niech tylko spróbują!! Ja nie zaśmiecam ja żądam reakcji!
    Cześć :*
    --
    "Life is brutal and full off zasadzkas"
    ...Club 54...
  • drugie_wcielenie 12.01.09, 13:23
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • drugie_wcielenie 12.01.09, 13:25
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • wacikowa 12.01.09, 13:26
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • kugorki 12.01.09, 13:30
    dodanie filtru, w którym wiadomości DO "ankieta@gazeta.pl" są usuwane

    --
    na pewno: DAMY RADĘ, DAMY RADĘ, DAMY RADĘ :)
    no i drugie
  • princessofbabylon 12.01.09, 13:41

    U mnie też się od tego zaczęło. Teraz nie daję rady tego usuwać...
    Zaraz szlag mnie trafi.



    --
    "Zamartwianie się nie pozbawia jutra jego zgryzot, lecz odbiera siłę
    dniu dzisiejszemu." - Emerson
  • napoleo 12.01.09, 13:46
    do mnie też dotarło sporo śmiecia.. można to jakoś zablokować? :/
  • princessofbabylon 12.01.09, 13:47

    Ja nie potrafię. Dostałam 95 SPAMów. Liczba wzrasta z minuty na
    minutę, ale zastanawiam się dlaczego to gó.... dostaję tylko na
    jedną gazetową skrzynkę, a na pozostałe dwie już nie.




    --
    "Zamartwianie się nie pozbawia jutra jego zgryzot, lecz odbiera siłę
    dniu dzisiejszemu." - Emerson
  • wacikowa 12.01.09, 13:48
    Można tylko ankiety gazetowe reszta dzieciaków bawiących się i tak będzie spamować.
    --
    "Life is brutal and full off zasadzkas"
    ...Club 54...
  • joankb 12.01.09, 13:49
    Odpowiadanie na ankiety netowe zawsze jest szkodliwe. A odpowiadanie na takim
    dziurawym serwerze - tym bardziej.
    Chyba trzeba by mieć do tego specjalne "śmieciowe" konto.
  • napoleo 12.01.09, 13:51
    nigdy nie odpowiadałem na żadne ankiety.. szkoda mi czasu na takie pierdoły
  • napoleo 12.01.09, 13:53
    najbardziej wku...a mnie to, że przez jakichś głupków miałem zaśmieconą skrzynkę
    firmową (mam przekierowanie z gazetowych)
  • drugie_wcielenie 12.01.09, 14:13
    to akurat blad, i to dosc latwy do przewidzenia. nigdy, ale to nigdy
    nie wiaz skrzynki na gazecie z niczym powazniejszym. byla juz tu jedna
    taka, ktora 'very important' wiadomosci miala ;]
    --
    .,.
  • napoleo 12.01.09, 15:14
    od razu usunąłem przekierowanie ale ze 100 spamów dostałem
  • basia 12.01.09, 13:57
    nie bralam udzialu w zadnej ankiecie, a cala ta korespondencje otrzymalam.

    --
    bLog
  • nessie-jp 12.01.09, 17:29
    Ja też nie brałam i też otrzymałam. Zaraz spróbuję usunąć konto mejlowe na
    gazecie, i tak jest mi ono potrzebne jak... nie powiem co.

    --
    "Don't put your trust in revolutions. They always come around again. That's why
    they're called revolutions. People die, and nothing changes." -- (Terry
    Pratchett, Night Watch)
  • wacikowa 12.01.09, 13:52
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • princessofbabylon 12.01.09, 14:05

    A czy te śmieci idą na tę ichnią skrzynkę też? Na pomoc@agora.pl?
    Może tam dać delikatnie cynk? Trochę mi przeszkadza już ponad setka
    SPAMów w mojej skrzynce. Nie chce się narzucać, tak nieśmiało
    pytam......


    --
    "Zamartwianie się nie pozbawia jutra jego zgryzot, lecz odbiera siłę
    dniu dzisiejszemu." - Emerson
  • erin25 12.01.09, 14:23
    Też mam "ciekawe" wiadomości - ankiet żadnych nie wypełniałam.
    Przed chwilą wiadomość typu: freeankieta@gazeta.pl, czy to ktoś
    usunie?

  • giwi 12.01.09, 14:25
    Trzeba ustawic sobie filtr kasujący albo wrzucający do kosza od ankieta@gazeta.pl i ankiety@gazeta.pl
    --
    Recepta na admina
    Chcesz poznać receptę na admina? Powiem ci, to nie jest top secret...
  • kropka 12.01.09, 14:39
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • princessofbabylon 12.01.09, 14:41

    Nie chcę zapeszać, ale u mnie spokój na razie...



    --
    "Zamartwianie się nie pozbawia jutra jego zgryzot, lecz odbiera siłę
    dniu dzisiejszemu." - Emerson
  • joankb 12.01.09, 14:50
    U mnie idą nadal.
  • w36 12.01.09, 14:49
    Rzeczywiście dostaję teraz koło 10 maili na każde 5 minut i co ciekawe wszystkie
    są wysyłane przez normalnych użytkowników z ich prywatnych skrzynek z ich
    własnych komputerów (adresy IP różne np. netia, neostrada i inni polscy
    operatorzy, ale wyglądają jak najbardziej autentycznie). Treści różne np. test
    lub puste ale jeden wspólny element ankieta.gazeta.pl.
    Prawdopodobna przyczyna jest podana z jednym z maili:

    > Czy rzeczywiście wysłanie maila na adres ankieta@gazeta.pl powoduje
    > wysłanie wiadomości do wszystkich użytkowników ankiety ??
    >

    Tyle że ja nie odpowiadałem na żadną ankietę.
    Może admini zrobili sobie dla wygody takie konto do wysyłki reklam, ktoś wyczaił
    i poszło do ludzi.
  • princessofbabylon 12.01.09, 14:58

    Krótko przed założeniem filtra miałam mniej tego syfu, a po
    założeniu nie mam nic. Uspokoiło sie, mam nadzieję, że nareszcie
    będzie spokój.



    --
    "Zamartwianie się nie pozbawia jutra jego zgryzot, lecz odbiera siłę
    dniu dzisiejszemu." - Emerson
  • foruminum 12.01.09, 15:12
    princessofbabylon napisała:

    >
    > Krótko przed założeniem filtra miałam mniej tego syfu, a po
    > założeniu nie mam nic. Uspokoiło sie, mam nadzieję, że nareszcie
    > będzie spokój.
    >
    >
    >
    Mam nadzieje, że blokada, o której napisał ols zadziała. Nie wiem co źle
    ustawiłam, ale skrzynka zalewana jest tymi durnymi "testami". Muszę wyjść i
    obawiam się, że po powrocie będę miała zawaloną skrzynkę. Oby nie ...

    --
    Pozdrawiam
  • Gość: zbik IP: *.chello.pl 12.01.09, 14:59
    Wirus albo Trojan rozrabia na Gazecie. To nie wina Admina.
  • ols 12.01.09, 15:00
    Adres, który wywoływał takie efekty, był listą mailingową (każdy mail wysłany na ten adres trafiał do użytkowników, których adresy mailowe przyporządkowane były do tej grupy). Z powodu błędu jednego z pracowników, nie została zablokowana możliwość wysyłania na tą listę maili od osób postronnych, przez co każdy, kto poznał ten adres, mógł wysłać wiadomość do całej grupy.
    Po otrzymaniu informacji o tym błędzie podjęliśmy kroki mające na celu usunięcie jego przyczyn. Adres został natychmiast zablokowany.
    Co ważne, żaden z maili użytkowników, które zawarte były w tej grupie mailingowej, a na który wysłane były wiadomości, nie był widoczny dla nadawców ani odbiorców.
  • ols 12.01.09, 15:04
    Aha, maile mogą jeszcze przez pewien czas dochodzić - blokada, którą zastosowalismy odcięła wysyłanie i nie objęła maili wysłanych przed nią.
  • napoleo 12.01.09, 15:16
    dzięki za szybką reakcję
  • Gość: wacikowa IP: *.multi-play.net.pl 12.01.09, 17:36
    W dup** mam takie szybkie działanie! Nie będę rozwiązywać kretyńskiego testu!
    Blokada jest niesłuszna!
  • staruszeczka 12.01.09, 19:24
    Coś mnie zaraz trafi
    --
    http://www.forumowisko.pl/uploads/1178020760/gallery_63407_3_2342.jpeg
    Całe życie z wariatami
    Ja
  • princessofbabylon 12.01.09, 15:05

    Spoko, nic nie szkodzi. Przyjmujemy przeprosiny.. ;/



    --
    "Zamartwianie się nie pozbawia jutra jego zgryzot, lecz odbiera siłę
    dniu dzisiejszemu." - Emerson
  • nessie-jp 12.01.09, 17:31
    > Co ważne, żaden z maili użytkowników, które zawarte były w tej grupie mailingow
    > ej, a na który wysłane były wiadomości, nie był widoczny dla nadawców ani odbio
    > rców.

    Raczysz żartować. Dla mnie - jako odbiorcy - wyraźnie widoczne były adresy
    e-mailowe użytkowników, którzy wzięli udział w tej zabawie. Mam te adresy
    wymienić tutaj, czy lepiej nie?

    Z kilkaset ich pewnie będzie.

    --
    "Don't put your trust in revolutions. They always come around again. That's why
    they're called revolutions. People die, and nothing changes." -- (Terry
    Pratchett, Night Watch)
  • beata_ 12.01.09, 18:01
    nessie-jp napisała:


    > Raczysz żartować. Dla mnie - jako odbiorcy - wyraźnie widoczne
    > były adresy e-mailowe użytkowników, którzy wzięli udział w tej
    > zabawie. Mam te adresy wymienić tutaj, czy lepiej nie?
    >
    > Z kilkaset ich pewnie będzie.
    >

    Jak sama zauważyłaś "biorących udział w zabawie"... adresów z listy
    mailingowej nie widział nikt i o to chodziło w wyjaśnieniu :-)

    Co nie zmienia faktu, że "zabawa" nadal trwa :-//
    --
    Nigdy...!

    ;-)
  • nessie-jp 12.01.09, 18:04
    > Jak sama zauważyłaś "biorących udział w zabawie"... adresów z listy
    > mailingowej nie widział nikt i o to chodziło w wyjaśnieniu :-)

    Jak nie widział, skoro widział! Przecież te adresy, które trafiają całymi
    setkami do mojej skrzynki, to właśnie adresy ludzi na liście mejlingowej Gazety,
    którą to listę Gazeta w żenujący sposób rozpuściła po Internecie.

    Owszem, NIE WSZYSTKIE adresy z listy mejlingowej zostały ujawnione. Ale po co
    zakłamywać rzeczywistość i twierdzić, że nic nie wyciekło, skoro ewidentnie
    wyciekło?

    --
    ADMIN - Antypatyczny Dreczyciel Masowo Indoktrynowanych Niewiniatek (furtive_kitten)
  • beata_ 12.01.09, 18:21
    Według mnie widział tylko adresy tych, którzy byli na tyle naiwni,
    żeby się pobawić w odpowiadanie... Mojego adresu z pewnością nie
    zobaczysz :-)



    --
    Nigdy...!

    ;-)
  • nessie-jp 12.01.09, 18:33
    beata_ napisała:

    > Według mnie widział tylko adresy tych, którzy byli na tyle naiwni,
    > żeby się pobawić w odpowiadanie... Mojego adresu z pewnością nie
    > zobaczysz :-)

    Ani ty mojego. Ale co to ma do rzeczy? Nie każdy użytkownik musi być
    superhiperhakerem jak beata.

    A co z użytkownikami, którzy mają ustawiony auto-response z programu pocztowego?
    Do jakiej grupy ich zaliczasz?

    Pewnie naiwnych, bo zaufali, że ich adres na Gazecie jest bezpieczny.

    --
    Every procedure for getting a cat to take a pill works fine -- once. Like the
    Borg, they learn... -- Terry Pratchett
  • ten_jedenraz 12.01.09, 18:11
    może kolejny pracownik zbądził? Kolejna grupa bezbronna?

    Adresy nadawców maili widoczne
  • legwan4 12.01.09, 18:29
    ols napisał:
    > Z powodu błędu jednego z pracowników, nie została zablokowana
    > możliwość wysyłania na tą listę maili od osób postronnych, przez co każdy, kto
    > poznał ten adres, mógł wysłać wiadomość do całej grupy.

    No,tak to tylko błąd pracownika.....to stwierdzenie,to chyba żart:(((
    Ciekawe,kiedy pracownik znowu popełni błąd...Życzę dobrego samopoczucia:(
  • tapatik 31.01.09, 23:37
    legwan4 napisała:

    > ols napisał:
    > > Z powodu błędu jednego z pracowników, nie została zablokowana
    > > możliwość wysyłania na tą listę maili od osób postronnych, przez co każd
    > y, kto
    > > poznał ten adres, mógł wysłać wiadomość do całej grupy.
    >
    > No,tak to tylko błąd pracownika.....to stwierdzenie,to chyba żart:(((
    > Ciekawe,kiedy pracownik znowu popełni błąd...Życzę dobrego samopoczucia:(

    Znasz kogoś, kto nie popełnia błędów?
  • staruszeczka 12.01.09, 19:33
    Jak to nie był widoczy? Co za bzdury??
    Widzę adresy mailowe z których przyszły maile.
    Nie dość że ktoś popełnił błąd to jeszcze z ludzi kretynów chcecie zrobić?
    --
    http://www.forumowisko.pl/uploads/1178020760/gallery_63407_3_2342.jpeg
    Całe życie z wariatami
    Ja
  • jan-w 13.01.09, 10:33
    staruszeczka napisała:

    > Jak to nie był widoczy? Co za bzdury??
    > Widzę adresy mailowe z których przyszły maile.

    Widzisz adresy osób które korzystając z okazji wysyłały spam, albo bezmyślnie na
    niego odpowiadały. Twój adres i innych adresatów, nie był dla spamerów widoczny.
  • nessie-jp 13.01.09, 14:39
    Skończ już z tym "bezmyślnie", Janie.

    Użytkownicy, zwłaszcza początkujący, nie mają obowiązku wiedzieć, że wysyłając
    mejla na adres "ankiety.gazeta...." ujawniają postronnym osobom swój adres
    e-mail. W regulaminie konta nigdzie nie było napisane "tylko dla supertwardych
    hakerów" oraz "jeśli przez NASZ błąd ujawnisz przypadkowo swój adres spamerom,
    to cię nazwiemy bezmyślnym".

    Powiedz ty mi jeszcze, co z ludźmi, którzy mieli ustawiony autoresopnse. Też
    bezmyślni, hm?

    Zal mi zwyczajnych użytkowników, których wielcy twardziele forumowi wyzywają od
    bezmyślnych, podczas gdy cała wina leży po stronie portalu i spamerów, którzy
    umiejętnie wykorzystali bezmyślność adminów, żeby nakłonić użytkowników do
    ujawniania swoich kont.

    --
    ADMIN - Antypatyczny Dreczyciel Masowo Indoktrynowanych Niewiniatek (furtive_kitten)
  • koszatek 13.01.09, 16:43
    Gdybym chciał sobie skompletować bazę adresów użytkowników tego portalu, nie
    czekałbym na awarię i ujawnienie paruset adresów, tylko napisał bota, który
    przeskanuje wszystkie fora redakcyjne i prywatne w poszukiwaniu zalogowanych
    nicków i dodałbym do nich domenę "@gazeta.pl".
    Założę się, że miałbym tą metodą o wiele większą bazę. A w przypadku osób z
    autoresponderem efekt byłby z grubsza ten sam (ujawnienie dodatkowego adresu, na
    który forwardowana jest poczta).
    --
    Zapraszam na forumChomiczówka
    TAK dla obwodnicy wWarszawie
  • nessie-jp 13.01.09, 16:54
    A to swoją drogą. Pomysł wymuszania zakładania konta o identyfikatorze
    użytkownika identycznym z nazwą użytkownika publicznie wyświetlaną na forach
    portalu jest... absurdalny.

    Przecież wystarczyło dodać do identyfikatora użytkownika konta gazetowego drugi
    człon, znany tylko właścicielowi tego konta... i już byłoby po problemie. Ale
    nie. Lepiej ułatwić życie spamerom.


    --
    ADMIN - Antypatyczny Dreczyciel Masowo Indoktrynowanych Niewiniatek (furtive_kitten)
  • jan-w 13.01.09, 17:14
    Jeżeli ktoś wysyła list w odpowiedzi na otrzymany spam, to niezależnie od
    swojego doświadczenia robi to bezmyślnie.
  • nessie-jp 13.01.09, 18:40
    Janie -- poczytaj o phishingu i o metodach ataku "na lukę w zabezpieczeniach". O
    tym, jak się wysyła do niezorientowanych ludzi mejle "twoje konto jest w
    niebezpieczeństwie!" albo... "źle zabezpieczona lista mejlingowa!"

    --
    Every procedure for getting a cat to take a pill works fine -- once. Like the
    Borg, they learn... -- Terry Pratchett
  • siwa 13.01.09, 18:06
    Spam posypał się kiedy jeden z użytkowników przysłał maila z informacją o
    błędzie. Przejrzyj maile, które dostałaś w związku z awarią -- jaki procent jest
    tam "zwyczajnych użytkowników", którzy nie wiedzieli o co chodzi? 5%?
    Oczywiście, że wina leży po stronie portalu (nikt tego nie podważa), ale adresy
    mailowe nie wyciekły z portalu, tylko zostały podane przez samych użytkowników.
    I większość z nich się dobrze bawiła lub wykorzystywała tę sytuację do spamowania.

    --
    s i w a

    I don't think I'm quite ready to have my molecules compressed into a data stream → ∞
  • nessie-jp 13.01.09, 18:41
    Siwa, toteż mnie jest żal tych 5%, chociaż pewnie jest to procent większy. Jest
    mi po prostu żal ludzi, którzy dali się nabrać, że piszą do konkretnej osoby
    albo na konkretną listę mejlingową, która nie ujawni ich adresu. Oczywiście, że
    nie żal mi tych, którzy aferę rozdmuchali albo wykorzystali!

    --
    ADMIN - Antypatyczny Dreczyciel Masowo Indoktrynowanych Niewiniatek (furtive_kitten)
  • siwa 13.01.09, 19:17
    No więc portal posypuje głowę wirtualnym popiołem i przeprasza.
    A jeżeli chodzi o adresy, to największą bazę danych -- nazwiska plus maile
    widujemy z okazji życzeń świątecznych.

    --
    s i w a

    I don't think I'm quite ready to have my molecules compressed into a data stream → ∞
  • tomek854 14.01.09, 22:39
    > Adres, który wywoływał takie efekty, był listą mailingową (każdy mail wysłany n
    > a ten adres trafiał do użytkowników, których adresy mailowe przyporządkowane by
    > ły do tej grupy). Z powodu błędu jednego z pracowników, nie została zablokowana
    > możliwość wysyłania na tą listę maili od osób postronnych, przez co każdy, kto
    > poznał ten adres, mógł wysłać wiadomość do całej grupy.

    A właśnie nie! Bo bajer polega na tym, że mejle dochodzą również do tych, którzy
    nigdy się do żadnej grupy nie zapisywali!
    --
    Samochodem do Turcji
  • ivulspirit 12.01.09, 18:18
    gdyby ktoś posłał tą listą wirusa to dopiero byłby ubaw.
  • nessie-jp 12.01.09, 19:23
    Czy zablokowaliście OBA adresy mejlingowe, które sprawiały problemy? Czy tylko
    jeden z nich? Mam nadzieję, że oba...

    Ja już mam ustawione domyślne usuwanie wszystkich wiadomości z serwerów gazety,
    więc nie sprawdzę, ale upewnijcie się jednak.

    --
    ADMIN - Antypatyczny Dreczyciel Masowo Indoktrynowanych Niewiniatek (furtive_kitten)
  • ols 12.01.09, 19:28
  • staruszeczka 12.01.09, 19:30
    Aha, znaczy na koncie gazety najlepiej zblokować adresy gazety??
    Padnę zaraz ze śmiechu.
    A czy z pracownikiem który TYLKO popełnił błąd użytkownicy poczty mogą sobie
    TYLKO porozmawiać??
    --
    http://www.forumowisko.pl/uploads/1178020760/gallery_63407_3_2342.jpeg
    Całe życie z wariatami
    Ja
  • wedrowiec2 12.01.09, 19:28
    Zablokowałam oba ale to nic nie dało. Listy przychodzą wysyłane
    przez "ciekawskich" chcących sprawdzic, czy rozsyłanie działa. Przed
    zablokowaniem znalazlam w spamie normalny list od brata:(
    --
    Niebo gwiaździste nade mną i prawo moralne we mnie.
    Kant
  • micrusec 12.01.09, 20:03
    Zdaję sobie sprawę, że portal gazeta.pl nie myśli na razie o konsekwencja wobec
    pracownika, ale zwykłego obywatela interesuje jakie zadość uczynienie albo
    rekompensata będzie wobec takiej 'fatalnej' pomyłki/ wpadki. Przecież poczta na
    gazeta.pl jest tak naprawdę "powered by gmail.com" a nie jest to produkt własny.
    Osoba odpowiedzialna moim skromny zdaniem powinna w widocznym dla każdego
    miejscu opublikować (choćby w wersji elektronicznej) list, w którym przeprasza
    wszystkich za swój błąd (niech się podpisze jako Admin) Dobrym pomysłem jest
    takie posuniecie ponieważ w ten sposób w jakimś choćby nie wielkim stopniu
    zrekompensuje się trudności dnia codziennego z poczta na gazeta.pl. Chyba
    adminowi nie byłoby do śmiechu gdyby jego filtry antyspamowe zawiodły i
    dostałbym kilkadziesiąt nie chcianej poczty typu SPAM. Oczekując na ważną
    wiadomość, kasując hurtem wiele, można wiadomość pożądaną skasować. Ludzką
    rzeczą jest się pomylić, ale trzeba się przyznać do błedu, bo wielka brać
    internetowa nie ludzi 'bez błędnych' kaczorów.
  • morsk2 12.01.09, 21:22
    Jestem bardzo spokojnym człowiekiem, ale na widok
    tej "nowej_super_hiper_ulepszonej_poczty" cisną mi się na klawiaturę
    słowa niecenzuralne. A dziś to już szczyt szczytów!!!!!
    Gdzie jest ten sprytny inaczej, co to TYLKO popełnił błąd? Może się
    przedstawi i przeprosi? Bo od jutra to już, mam nadzieję, nie
    pracuje?

    98 sztuk tego chłamu mam w spamie, to wywalę hurtowo, ale drugie
    tyle albo i lepiej w normalnych wiadomościach. I teraz co, mam sobie
    usuwać po jednym, odcedzając prawdziwe wiadomości do mnie?
    Z każdą usuwaną wiadomością będę życzyć wszystkiego najgorszego
    szanownym adminom!
  • nessie-jp 12.01.09, 22:01
    > I teraz co, mam sobie
    > usuwać po jednym, odcedzając prawdziwe
    > wiadomości do mnie?

    Zanim to zrobisz, spróbuj w ten sposób:

    1. Rozwiń pole "Pokaż szczegóły".

    2. Obok adresu "ankiety.gazeta.cośtam" powinna być opcja "Nie chcę otrzymywać
    poczty z listy mejlingowej" -- czy też coś zbliżonego. Kliknij tę opcję.

    3. Otworzy się okno budowania filtru. Wybierz, czy filtr ma trwale usuwać
    wiadomości z ankiety.gazeta... czy wrzucać je do spamu.

    4. Utwórz filtr.

    Powinien automatycznie zostać zastosowany do wszystkich wiadomości, których
    jeszcze nie przeczytałeś.

    W ten sam sposób trzeba postąpić z drugim adresem spamerskim (ankieta.gazeta...
    cośtam). Powinno pomóc.

    --
    "Don't put your trust in revolutions. They always come around again. That's why
    they're called revolutions. People die, and nothing changes." -- (Terry
    Pratchett, Night Watch)
  • vandikia 12.01.09, 21:59
    swietnie
    najpierw przez rok problemy z serwerem pocztowym, a pozniej taka
    wtopa i jak zwykle, radzcie sobie sami, bo my jestesmy ponad tym

    jak dobrze, ze na tym dziadowskim portalu nie mam normalnej skrzynki
    --
    ups
  • istna 12.01.09, 23:05
    Nie byłoby problemu, gdyby nie dziesiątki kretynów, którzy napisali wiadomości o
    treści "test" albo "ojej, co się dzieje".
    --
    Nieznany błšd.
  • wanilinowa 12.01.09, 23:18
    naiwność użytkowników nie tłumaczy pracowników gazety, to oni udostępnili
    narzędzie do całego zamieszania. nawet jeśli efekty całej zabawy będą zupełnie
    niegroźne, to i tak pozostaje obawa, że następnym razem pracownik agory przyśnie
    na innej kombinacji klawiszy i będzie gorzej.


    --
    :)
  • nessie-jp 13.01.09, 00:08
    istna napisała:

    > Nie byłoby problemu, gdyby nie dziesiątki kretynów, którzy napisali wiadomości
    > o
    > treści "test" albo "ojej, co się dzieje".

    Wiesz, idąc dalej tym tropem -- nie byłoby problemu, gdyby nie setki kretynów,
    które zaufały portalowi gazeta.pl i założyły sobie tu konta...

    No przyznasz, że nie byłoby.

    --
    Every procedure for getting a cat to take a pill works fine -- once. Like the
    Borg, they learn... -- Terry Pratchett
  • siwa 13.01.09, 00:25
    Zgadza się.
    Sytuacja jest podobna do zostawienia na ladzie portfela z pieniędzmi. Jeden
    znajdzie właściciela, drugi zrobi zakupy, trzeci będzie wrzeszczał -- zobaczcie
    jaki kretyn, portfel zostawił!!!

    Niezaprzeczalnie winę ponosi osoba, która portfel zostawiła, szczególnie kiedy
    pieniądze były firmowe.

    --
    s i w a

    I don't think I'm quite ready to have my molecules compressed into a data stream → ∞
  • w36 14.01.09, 21:59
    Tym razem:

    From: "Gazeta.pl Poczta" <administrator@gazeta.pl>
    To: uzytkownicy.poczty@gazeta.pl
    Subject: follow white rabbit
    Message-ID: <u7xy776pcb7j58w.140120092137@brak.ath.cx>
    Date: Wed, 14 Jan 2009 21:37:40 +0100
    X-Google-Expanded: /hd/domain/gazetapl@
    Precedence: list
    Mailing-list: list uzytkownicypoczty@gazeta.pl; contact
    uzytkownicypoczty+owners@gazeta.pl
    List-ID: uzytkownicypoczty.gazeta.pl

    halo czy to dziala?
  • micrusec 14.01.09, 22:51
    też otrzymałem wiadomość jak wyżej .. myślę, że to kolejna dziura ...widać kto
    napisał i do kogo napisano, oraz kto jest posrednim odbiorcą .. koszmar!
  • bei 15.01.09, 00:22
    a ja myślę, ze to test gazety...(?)
  • lamatha 15.01.09, 13:28
    Hieronim, napraw to, bo od Ciebie admin mam testy typu: "proba listy
    mailingowej" !
  • foruminum 16.01.09, 02:14
    lamatha napisała:

    > Hieronim, napraw to, bo od Ciebie admin mam testy typu: "proba listy
    > mailingowej" !

    I co, nie ma mądrego , aby to naprawić? Znów się zaczynają spamy listy mailingowej.

    --
    Pozdrawiam

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.