Dodaj do ulubionych

TVP zatrzymuje cyfrową telewizję

28.09.09, 22:32
Najbardziej logiczne byłoby umieszczenie w 1 multipleksie oferty programowej
TVP satelitarnej (TVP1, TVP2, Kultura, Historia, TV4, Puls, TVP HD) a
multipleksy 2 i 3 powierzyć do zagospodarowania Polsatowi i TVN (już bez
dublowania TVP). I wszystkie trzy multipleksy powinny ruszyć jednocześnie. Do
tego czasu powinno się kontynuować emisje testową.
Edytor zaawansowany
  • Gość: gość IP: 195.20.110.* 29.09.09, 08:18
    Tu widać jaka mafia rządzi w Polsce w każdej dziedzinie.
    Pakiet podstawowy w TV kablowej 60zł/mc, platformy cyfrowe od 40zł
    wzwyż. A tu miałaby im pod nosem jakaś DARMOWA TV cyfrowa powstać? W
    życiu - po trupach.
    Teraz dopiero walichy z kasą się przewalają po Wiejskiej i
    okolicach....
  • Gość: z IP: 217.98.20.* 29.09.09, 08:34
    na otrzeźwienie? A może to jeszcze po kongresie pisuaru masz takie
    nocne przywidzenia? ;P
  • Gość: gość IP: 195.20.110.* 29.09.09, 11:40
    No tak, zapomniałem o videostradzie. Przecież twoja TePsa też by na
    tym straciła.
  • megasceptyk 29.09.09, 10:32
    co za różnica czy tvp jest analogowa czy cyfrowa?
    Tylko koszty niepotrzebne
    a korzyści zero,
    no chyba, że dla kogoś kto sprzęt Polsce sprzeda na tę
    "cyfryzację".
    Nikt by nie zauważył różnicy na ekranie.
    Za to każdy odczuje ogromne koszty tego bezsensownego przedsięwzięcia.
  • Gość: gość IP: 195.20.110.* 29.09.09, 11:42
    Ludzie mieli by wybór
    nie każdy ma teraz zasięg do analogowej TVP - wciąż niestety nie
    wszędzie
  • megasceptyk 29.09.09, 15:43
    "cyfrowa" też nie będzie wszędzie,
    bo nie jest możliwe wszędzie dotrzeć z sygnałem
    po powierzchni ziemii,
    (nie mylić z satelitarnym dostępem
    może cyfrowym a może analogowym)
  • ayrten 29.09.09, 14:59
    zamiast megasceptyk powinno byc meganiedouczony. chyba chlopczyku nie widziales
    dvb-t w akcji, co ?
    poza tym Litwa tez naciska na nas aby przyspieszyc cyfryzacje, gdyz nasze
    nadajniki analogowe zaklucaja ich cyfrowe.
    sprzetu do odbioru dvbt jest cala masa, wiekszosc nowych Tv lcd sobie radzi
    bezproblemowo, a analogowa ma dzialac do 2013, zwyklych tunerow jest od groma.
    zyskaja na tym przede wszystkim klienci, a roznice na ekranie widac golym okiem
    po pierwszym spojrzeniu nań...
    --
    Czar Magdalenki - o Adasiu
    i kompanach historia prawdziwa.
  • megasceptyk 29.09.09, 15:46
    No i mam cię ignorancie.
    Technika bezprzewodowa transmisji cyfrowej
    to akurat mój zawód wykonywany.

    To co napisałeś o zakłócaniu
    to brednie pierwszej wody.
    Każdy sygnał może zakłócić każdy inny.
    Tak naprawdę "cyfrowe" to są tylko dane w telewizorku
    a w powietrzu one niczym się nie różnią.

    Nie rób z siebie większego kretyna niż jesteś.
  • Gość: Aby IP: 195.245.213.* 29.09.09, 09:27
    Z artykułu wynika, że to urzędnicy obu instytucji usiłują wymuszać
    wygodne dla nich decyzje. Okazało się, że wniosek TVP jest stary -
    czyli możnabyło go rozpatrzyć wcześniej i podjąć decyzję wcześniej
    a nie czekać do ostatniego dnia i zwalać winę na TVP, że zatrzymuje
    start cyfrowej telewizji. Odwracanie kota ogonem.
  • Gość: aza IP: *.radomsko.vectranet.pl 29.09.09, 10:51
    Gość portalu: Aby napisał(a):

    > Z artykułu wynika, że to urzędnicy obu instytucji usiłują wymuszać
    > wygodne dla nich decyzje. Okazało się, że wniosek TVP jest stary -
    > czyli możnabyło go rozpatrzyć wcześniej i podjąć decyzję wcześniej
    > a nie czekać do ostatniego dnia i zwalać winę na TVP, że zatrzymuje
    > start cyfrowej telewizji. Odwracanie kota ogonem.

    Na 2 raz nie pisz matołku z ip TVP bo się ośmieszasz obiektywizmem.
  • Gość: HD FAN IP: *.acn.waw.pl 29.09.09, 09:48
    Mam girłdowe akcje Cyfrowego Polsatu i się cieszę bo IV kw roku to
    okres największego naboru nowych abonentów.
    Upadek ostateczny DVB-T pomorze wielu w decyzji wejścia w SAT TV.
  • Gość: Macho IP: 213.199.193.* 29.09.09, 16:25
    Absolutnie nic nie stoi na przeszkodzie by DVB-T w Polsce nie było w ogóle. Mamy
    tylko zwolnić częstotliwości i nic więcej. Skąd ten ośli upór, że musimy pchać w
    to DVB-T.
    Nie musimy a jedynie możemy.
  • man345 29.09.09, 10:00
    Dlaczego p. Strezynska przez ponad 3 lata swoich rzadow nie
    uruchomila telewizji cyfrowej? Dlaczego wymyslila idiotyczny pomysl
    polaczenia w jeden multipleks TVP i nadawcow komercyjnych? Czy nie
    prosciej bylo dac jeden multipleks TVP a drugi komercji tak jak to
    sie robi w innych krajach ? Dlaczego w koncu dzis TVP ma
    zadeklarowac opuszczenie pierwszego multipleksu skoro w trzecim
    ktory maja dostac nie wiadomo kiedy nie sa w stanie upchnac
    wszystkich swoich programow i potrzebuja wiecej niz jeden
    multipleks? To raczej pytania do nadzoru urzedow, do premiera?,
    prezydenta? Bo jest to przeciez dzialanie wbrew interesowi
    spolecznemu a na korzysc biznesu - platformy platne satelitarne i
    kablowe podskakuja z radosci ze nie udaje sie wprowadzac bezplatnej
    telewizji cyfrowej, ktora jest powszechna w innych krajach...Moze
    ktos w koncu przyjrzy sie temu dokladniej ?
  • Gość: -) IP: 195.164.254.* 29.09.09, 10:14
    w tym kraju służby i urzędy nie wiedzą, co to interes społeczny.
    To ewidentny tego przykład.
  • megasceptyk 29.09.09, 10:36
    a cyfrowa to co to znaczy?
    nic,
    to jak róznica między łyżką a łyżką,
    żadna.

    A darmowe to niby co ma być?
    Widziałeś kiedyś coś za darmo?
    Co jest za darmo teraz?
    A co ma niby być za darmo?

    Bredzisz coś nieskąłdnie według mnie
    i sam nie wiesz co piszesz
    ale sobie piszesz
    żeby sobie popisać.
  • Gość: Jacek IP: 212.106.159.* 29.09.09, 11:51
    Przestań się kompromitować i nie wypisuj dalej bzdur. Na początek poczytaj sobie
    o TV cyfrowej. Może zrozumiesz czemu wszędzie na świecie przechodzi się na TV
    cyfrową, oraz dlaczego w USA z tego roku nie nadaję się już TV analogowo. Może
    dotrze do ciebie jaka jest różnica w jakości sygnału, odporności na zakłócenia i
    td. Nie wspominam już o tym że zgodnie z decyzją Unii Europejskiej w czerwcu
    2015 r. sygnał analogowy w krajach członkowskich przestanie być chroniony. UE
    zaleca, aby przejście na sygnał cyfrowy w państwach wspólnoty dokonało się do
    2012 r.
  • megasceptyk 29.09.09, 15:50
    Niech dotrze do ciebie,
    że jakość sygnału jest identyczna
    ponieważ fale są identyczne
    natomiast gadasz głupoty
    bo modulacje cyfrowe są bardziej wrażliwe na zakłócenia
    i sprzęt musi być o wiele bardziej skomplikowany.
    Jeszcze gorzej jest z odbiorem.

    Żeby to prawidłowo odebrać
    to potrzebny jest wypasiony sprzęt,
    za który zapłaci odbiorca,
    a i tak nie zauważy róznicy jakości.

    Więc nie rób z siebie debila
    opierającego swoją wiedzę techniczną
    na artykułach z gazetek dla luda.

    Siano ci z mózgu zrobili,
    po prostu gadające pudełka to dobry biznes.
  • Gość: Macho IP: 213.199.193.* 29.09.09, 16:18
    Telewizja cyfrowa jest podatna na takie zakłócenia o jakich tv analogowa może
    tylko pomarzyć. Przykład? Odbiór DVB-T w ruchu.
  • ayrten 29.09.09, 15:00
    zamiast megasceptyk powinno byc megaidiota jednak..
    dawno takich kretynizmow tu nie czytalem...
    najgorsze jest to ze ktos moze takiemu kretynowi uwierzyc i rozpowiadac te
    brednie dalej..
    --
    Czar Magdalenki - o Adasiu
    i kompanach historia prawdziwa.
  • megasceptyk 29.09.09, 15:53
    Jest wręcz przeciwnie,
    opisujesz dosyć szczegółowo swoją twórczość
    i to jedyna prawda jaką napisałeś.

    Ja jestem inżynierem,
    niecierpię jak się ludziom wodę z mózgu robi,
    sprzedawanie czarów,
    te wszystkie bełkotliwe propagandy
    o obrazie i efektach i wrażeniach
    są funta kłaków warte.
  • Gość: Spider IP: *.159.23.242.static.crowley.pl 14.10.09, 15:03
    Niestety "megasceptyk" ma sporo racji. Jak ktoś nie ma telewizora FullHD i wisi mu bajer z "pilotem" to cyfra tylko będzie kłopotem.
    Poza tym zakłócenia w telewizji cyfrowej są bardziej odczuwane dla odbiorcy niż w analogu. Nawet spore zakłócenia w analogu dają możliwość odbioru sygnału i "coś tam widać" na ekranie.
    W cyfrowym sygnale zakłócenia powodują najczęściej całkowity zanik obrazu.
  • raf-ber 29.09.09, 10:50


    > Dlaczego p. Strezynska przez ponad 3 lata swoich rzadow nie
    > uruchomila telewizji cyfrowej? Dlaczego wymyslila idiotyczny pomysl
    > polaczenia w jeden multipleks TVP i nadawcow komercyjnych? Czy nie
    > prosciej bylo dac jeden multipleks TVP a drugi komercji tak jak to
    > sie robi w innych krajach ? Dlaczego w koncu dzis TVP ma
    > zadeklarowac opuszczenie pierwszego multipleksu skoro w trzecim
    > ktory maja dostac nie wiadomo kiedy nie sa w stanie upchnac
    > wszystkich swoich programow i potrzebuja wiecej niz jeden
    > multipleks?

    Odpowiedz jest b. prosta, żeby uruchomić każdy kolejny multipleks trzeba zwolnic
    jakiś ogólnopolski kanał w analogu. Jest ich trzy (TVN nie ma zasięgu
    ogólnopolskiego). Każdy z nadawców ma umowę koncesyjną i umowy z reklamodawcami.
    Z dnia na dzień nie można kazać wyłączyć analogu któremuś z nich bo liczba
    abonentów w DVB-T jest w tej chwili znikoma. Dlatego jedynym rozsądnym
    rozwiązaniem jest umieszczenie wszystkich ogólnopolskich programów na pierwszym
    (póki co jedynym wolnym) multipleksie. Gdy liczba abonentów cyfrowych wzrośnie
    wtedy można solidarnie wyłączyć wszystkich ogólnopolskich nadawców w analogu. Po
    prostu proces wyłączania analogu to element gry, można stracić kupę pieniędzy
    tracąc odbiorców analogowych. Samodzielny multipleks dla TVP to odległa
    przyszłość. Obawy TVP że może im nie wystarczyć miejsca to już w ogóle
    przeginanie pały. Państwo musi zagwarantować równe traktowanie podmiotów i
    faworyzowanie TVP jest sprzeczne z ideą uokik. Pytanie czy państwo zechce
    dotować odbiorniki DVB-t i tym samym przyspieszyć cyfrację - zwiększając liczbę
    kanałów ogólnopolskich z 3-4 do ponad 20. Bo jak wiadomo za każdy bierze gruby
    szmal za koncesje.
  • krak15 29.09.09, 11:13
    W pasmie UHF, w którym planowana jest transmisja cyfrowa jest 40 kanałów (21 -
    60) i większość z nich jest nieużywana ( w ramach zasięgu jednego nadajnika).
    Tak więc uruchamiając multipleks zajmujący 1 kanał nie trzeba wyłączać
    działających kanałów analogowych. I tak ma być w planie cyfryzacji, przez jakiś
    czas (do 2013r) ma funkcjonować jednocześnie telewizja analogowa i cyfrowa.
  • Gość: Macho IP: 213.199.193.* 29.09.09, 16:22
    Brzmi to chwalebnie, ale instalacja nowych nadajników lub budowa nowych centrów
    emisyjnych wymaga czasu, woli i pieniędzy. A kto je ma dać skoro budżet ma
    totalny deficyt.
  • man345 29.09.09, 18:47
    Tak by bylo gdyby byl tylko jeden multipleks a sa dwa dostepne
    niedlugo ma byc ogloszony przez UKE konkurs na drugi. Wystarczylo
    dac jeden komercji a drugi TVP i nie byloby problemu, tak sie robi
    na calym swiecie.
  • Gość: mda IP: 195.245.213.* 29.09.09, 10:09
    Za nieudolność procesu cyfryzacji jest odpowiedzialny Rząd, UKE i
    KRRiT. Latami lekceważyli problem, nie zajmując się nim poważnie.
    Zarzucanie wstrzymywania tego procesu nadawcom, w tym TVP, jest
    bezczelnością. Nadawcy po prostu zrobią to, co regulatorzy nakażą.

    Dzięki inicjatywie TVP i EmiTela zostały w ogóle uruchomione jakieś
    emisje testowe na dużą skalę, w tym sieci SFN.
  • Gość: aza IP: *.radomsko.vectranet.pl 29.09.09, 10:47

    Gość portalu: mda napisał(a):

    > Za nieudolność procesu cyfryzacji jest odpowiedzialny Rząd, UKE i
    > KRRiT. Latami lekceważyli problem, nie zajmując się nim poważnie.
    > Zarzucanie wstrzymywania tego procesu nadawcom, w tym TVP, jest
    > bezczelnością. Nadawcy po prostu zrobią to, co regulatorzy nakażą.
    >
    > Dzięki inicjatywie TVP i EmiTela zostały w ogóle uruchomione jakieś
    > emisje testowe na dużą skalę, w tym sieci SFN.


    Po tym wpisie pisanym przez pracownika farfałowej TVP (IP: 195.245.213.* jest to
    ip TVP, można to sprawdzić na stronie: www.ip.boo.pl/ip.php ) widać, że
    orły tam nie pracują, trzeba coś więcej umieć niż tylko wyciągać rękę w
    hitlerowskim pozdrowieniu.
  • Gość: ddd3 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.09, 11:12
    Problem podega na tym, że TVP zmuszono do udziału w jednym multipleksie razem z
    nadawcami prywatnymi.
    Już nie pamiętacie jak narzekaliście na TVNy i Polsaty, jak to oni blokują to DVB-T.
    Przypominam, że to TVP PŁACIŁA EMITELOWI ZA PIERWSZE EMISJE TESTOWE.
  • megasceptyk 29.09.09, 11:12
    wielkie mi co,
    cyfryzację sobie matołki wymyśliły
    jakby to coś pożytecznego było.
    Po co to komu i na co?
    Setki kanałów o niczym
    ale bydło będzie się gapić w magiczne pudła i płacić.
    Hodowla ludoidów.
  • Gość: Jacek IP: 212.106.159.* 29.09.09, 12:01
    Przede wszystkim chodzi o jakość. Telewizja cyfrowa w standardzie DVB-T oferuje
    lepszą jakość obrazu i dźwięku niż zwykła telewizja analogowa. Transmisja
    odbierana obecnie przy pomocy anten analogowych jest realizowana w standardzie
    PAL - obraz ma rozdzielczość 768 x 576 punktów, natomiast przesyłany dźwięk
    oferuje najwyżej 4 kanały. Dzięki DVB-T obraz może osiągnąć jakość na poziomie
    1920 x 1080 punktów (Full HD), nie wspominając już o dźwięku przestrzennym
    5.1.Lepsza jakość obrazu i dźwięku to nie wszystko. Nadawcy będą mogli wysyłać
    kilka wersji językowych ścieżki dźwiękowej (do wyboru), napisy dialogowe, jak
    również materiały dodatkowe, takie jak wywiad z aktorami z danego filmu czy
    komentarze reżysera. Krótko mówiąc: otrzymają możliwości podobne do tych, jakie
    mają wydawnictwa DVD.Pojawi się także możliwość oferowania usług typu VOD (Video
    On Demand - wideo na żądanie). Wszystko za sprawą DVB-T, która pozwoli
    telewidzom na komunikację z nadawcą poprzez telewizor i "kanał zwrotny".Tutaj
    również możliwości telewizji cyfrowej się nie kończą. Okazuje się, że telewizja
    analogowa potrzebuje znacznie szerszego pasma częstotliwości do nadawania
    transmisji. Wykorzystywana przez telewizję DVB-T kompresja obrazu umożliwia
    odbiór od 4 do nawet 16 kanałów więcej, jeśli użyjemy identycznego pasma co
    telewizja analogowa. Co więcej, dzięki telewizji cyfrowej zwolnią się niektóre
    częstotliwości pasma i będą mogły z nich korzystać np. służby ratownicze lub
    telewizje mobilne.
    Istotne jest również to, że do odbierania DVB-T nie będzie wymagany talerz
    satelitarny - wystarczy zwykła antena. Naziemna telewizja cyfrowa będzie
    wprowadzana etapami. Emisja ma rozpocząć się już od września tego roku,
    natomiast większości Polaków skorzysta z niej do 2012 r.
    Rozumiesz teraz ciołku po co wprowadza się TV cyfrową? Przestaniesz się dalej
    popisywać swoją ciemnotą?
  • megasceptyk 29.09.09, 15:57
    Pierwszy fakt,
    dwa razy więcej danych
    dwa razy krótszy zasięg
    i cztery razy większa antena odbiorcza.

    Przykład, sieć komórkowa
    i większa impreza w mieście.
    Połącz się.

    Analogowo też można zwiększyć jakość zwiększając pasmo.
    Trywialne.
    Nie ma nic za darmo,
    usmażycie sobie mózgi tą telewizją.
    Nie mówiąc już o kieszeniach.
    Chyba zainwestuje w to
    bo owczy pęd debili
    jest nie do zatrzymania.
    Owce widzą tylko marchew
    a ja widzę już wasze mięso i wełnę.
    Beeeeee.
  • Gość: Macho IP: 213.199.193.* 29.09.09, 16:12
    Gość portalu: Jacek napisał(a):

    > Przede wszystkim chodzi o jakość. Telewizja cyfrowa w standardzie DVB-T oferuje
    > lepszą jakość obrazu i dźwięku niż zwykła telewizja analogowa.

    Bełkot. Przy odpowiednio mocnym sygnale jakość telewizji analogowej zdecydowanie
    przewyższa jakość TV cyfrowej w formacie SD. Niezależnie od transferu jakość ta
    musi być gorsza z powodu stosowania stratnej kompresji obrazu i dźwięku. Prawdą
    jest tylko to, że można się znacząco zbliżyć to jakości TV analogowej.

    >Transmisja
    > odbierana obecnie przy pomocy anten analogowych jest realizowana w standardzie
    > PAL - obraz ma rozdzielczość 768 x 576 punktów, natomiast przesyłany dźwięk
    > oferuje najwyżej 4 kanały. Dzięki DVB-T obraz może osiągnąć jakość na poziomie
    > 1920 x 1080 punktów (Full HD), nie wspominając już o dźwięku przestrzennym
    > 5.1.Lepsza jakość obrazu i dźwięku to nie wszystko.

    Tak, to prawda. Trzeba tylko jeszcze dodać, że dla zapewnienia odpowiednio
    wysokiej jakości przekazu full HD należy zapewnić przepływność danych na
    poziomie przekraczającym 10 Mbit/s na kanał. A to oznacza, że jeden multipleks
    DVB-T może przesyłać co najwyżej dwa kanały wysokiej jakości HD. Większa liczba
    kanałów HD będzie automatycznie oznaczać pogorszenie ich jakości przez redukcję
    rozdzielczości lub bardziej stratną kompresję. W praktyce oznacza to, że na
    masowy wysyp kanałów HD przy ograniczonej liczbie multipleksów nie ma co liczyć.

    > Nadawcy będą mogli wysyłać
    > kilka wersji językowych ścieżki dźwiękowej (do wyboru), napisy dialogowe, jak
    > również materiały dodatkowe, takie jak wywiad z aktorami z danego filmu czy
    > komentarze reżysera.

    Kolejny bełkot. Emisja dodatkowych kanałów pomocniczych wymaga pasma
    transmisyjnego. Kto zaryzykuje nadawanie czegoś co zainteresuje może promil widzów?

    > Krótko mówiąc: otrzymają możliwości podobne do tych, jakie
    > mają wydawnictwa DVD.Pojawi się także możliwość oferowania usług typu VOD (Vide
    > o
    > On Demand - wideo na żądanie).

    Kolejna półprawda. VoD to bardzo pojemne pojęcie. Oczywiście nie ma mowy aby
    nadawca nadawał to co sobie życzy widz. To co jest możliwe, to umożliwienie
    klientowi na życzenie dostępu do treści nadawanych np. w systemie karuzeli lub
    do transmisji przewidzianych o ustalonych porach. I tylko tyle. Warunkiem
    koniecznym takiego biznesu jest zakodowanie emitowanych treści, a to w przypadku
    rzadkiego dobra jakim są częstotliwości naziemne jest delikatnie mówiąc mało
    etyczne.

    > Wszystko za sprawą DVB-T, która pozwoli
    > telewidzom na komunikację z nadawcą poprzez telewizor i "kanał >zwrotny".

    Taka możliwość teoretycznie istnieje od początku dekady. Tyle, że nikt z niej w
    efektywny sposób nie skorzystał. A dostępem do netu niech zajmują się komputery,
    a nie popularny sprzęt RTV.

    > Tutaj
    > również możliwości telewizji cyfrowej się nie kończą. Okazuje się, że telewizja
    > analogowa potrzebuje znacznie szerszego pasma częstotliwości do nadawania
    > transmisji. Wykorzystywana przez telewizję DVB-T kompresja obrazu umożliwia
    > odbiór od 4 do nawet 16 kanałów więcej, jeśli użyjemy identycznego pasma co
    > telewizja analogowa.

    Dla uściślenia. Pasmo jakie zajmuje sygnał DVB-T to stare dobre 8MHz używane
    przez systemy analogowe. Natomiast jest prawdą, że owe 8MHz wystarczy do
    przesyłania wielu kanałów TV cyfrowej.

    > Co więcej, dzięki telewizji cyfrowej zwolnią się niektóre
    > częstotliwości pasma i będą mogły z nich korzystać np. służby >ratownicze lub
    telewizje mobilne.

    Najwięcej firm ostrzy sobie żeby na możliwość realizacji dostępu do netu w
    paśmie bliskim telewizyjnemu, co nie jest możliwe wobec obecności TV analogowej
    z powodu możliwych wzajemnych zakłóceń.

    > Istotne jest również to, że do odbierania DVB-T nie będzie wymagany talerz
    > satelitarny - wystarczy zwykła antena. Naziemna telewizja cyfrowa będzie
    > wprowadzana etapami. Emisja ma rozpocząć się już od września tego roku,
    > natomiast większości Polaków skorzysta z niej do 2012 r.

    Podawanie jakikolwiek terminów w związku z DVB-T jest tak samo wiarygodne jak
    prognozy analityków ekonomicznych.
    --
    Proud to be 100% Nasza-Klasa free.
  • Gość: Spider IP: *.159.23.242.static.crowley.pl 14.10.09, 15:27
    Niestety "owczy pęd" na nowinki techniczne nie zawsze usprawnia naszą cywilizację, ale zawsze napędza rynek.
    Tak więc co by nie pisać nie unikniemy "postępu" nawet jeśli w efekcie będzie to uwstecznienie.
    Ludzkość musi szukać nowych rozwiązań komunikacyjnych. Przy takiej ilości informacji przesyłanej między ludźmi i przy tak powszechnym dostępie do niej stare metody mogą się nie sprawdzić.
    Pytanie tylko czy nowe metody nie narażą bezpieczeństwa przesyłanych danych. Skomplikowany sprzęt, algorytmy kodowania sygnału cyfrowego, uzależniają nas od coraz to większej ilości dziedzin gospodarki. Dodatkowo trzymane w tajemnicy informacje o technologii wytwarzania sprzętu mogą spowodować bezpowrotną utratę dostępu do zachowanych informacji.
    Wystarczy jakiś kataklizm na Tajwanie lub zmiana polityki Chin lub upadek gospodarki w paru istotnych krajach, a okaże się, że sporo będzie nas kosztować nawet głupi dostęp do naszych zdjęć na serwerach.
    Oczywiście pewnie przesadzam, ale już teraz widzę, że są z tą nową technologią problemy.
    Przykład: Byłem z kolegą na wczasach i kręcił film kamerą FullHD. Wszystko super i fajnie się oglądało u niego w domu. Niestety nie jestem w wstanie pokazać tego filmu swojej rodzinie, bo nie mam telewizora FullHD. On nie ma nagrywarki Blu-Ray, ani komputera potrafiącego przerobić ten film na zwykłą rozdzielczość. On ma PlayStation i tam też trzyma zdjęcia. Oglądanie zdjęć zawsze u niego też odpada. A ja nie chcę kupować Playstation, instalować sieci LAN w domu ani inwestować w niepewną technologię LCD FullHD.

  • Gość: aza IP: *.radomsko.vectranet.pl 29.09.09, 10:29
    Jak długo jeszcze Tusk i jego kolesie będą popierać nazistów w TVP. Na
    przykładzie tego jak naziści z TVP blokują DVB-T widać jak denna jest ta
    polityka PO na którą już nigdy nie zagłosuję!
  • zdd 29.09.09, 11:20
    Polskie bagienko... zapewne z Giertychem w tle.
  • Gość: Garganua IP: *.aster.pl 29.09.09, 11:52
    Do dobrego tonu należało zawsze wycieranie sobie gęby Kwiatkowskim. Ale po
    Kwiatkowskim to dopiero nastał czas hołoty. Sprywatyzować wszystko do zera.
    Zlikwidować pieprzony abonament. Jak tzw. państwo prawa (co jest g*wno prawda
    zresztą)może tolerować to, że jedni ten zas*any abonament płacą bo płacili i
    są w ewidencji, a inni nie płacili i NIE PŁACĄ! Przecież to czyste qrestwo.
    Misja tzw. telewizji publicznej sprowadza się do jej przekształcenia w
    telewizję katolicką i partyjną w zależności od tego kto dorwie się do władzy.
    Aktualnie LPR wyrolował bez mydła zarówno kaczystów jak i platwormersów, a SLD
    z Napieralskim podczepia się niczym g*wno okrętu, broni abonamentu i myśli że
    popłynie.
  • Gość: rychu501 IP: *.net.pulawy.pl 29.09.09, 12:16
    U mnie w pracy na 15 osób w mojej brygadzie abonament płaci 2 osoby
  • Gość: koles IP: 94.127.109.* 29.09.09, 15:22
    o 2 osoby za duzo. Zamknac te giertychowy grajdol w cholere.
  • Gość: qwerty IP: *.chello.pl 29.09.09, 13:46
    jasne ze tvp specialnie opuznia cyfrazacje na rzecz ich platformy.nawet jakis
    palant z tvp powiedzial w tvp 3 ze dvb-t jest niepotrzebna skoro wystartowala
    platforma tvp.niech spieprzaja cwoki jeden- wielki burdel,niechca byc w dvb-t
    to nie ,wielu innych chetnych sie znajdzie.
  • Gość: katol IP: 89.191.129.* 29.09.09, 20:29
    Zapomniałeś o telewizji Trwam...........serce by mi pękło jakby sąsiadka musiała
    zrolować dywanik z przed telewizora, a z klatki schodowej, zniknął by wreszcie
    klęcznik.
    Nie masz człeku sumienia.
    Ja zostanę pozbawiony komiksu oglądanego przez okno

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka