2014: internet w każdym domu

Tak jak jestem lewicującym liberałem, tak dostrzegam oczywiste minusy płynące z
takich rozwiązań.

Oczywistą wadą jest to, że znów, w imię pryncypiów i lukratywnych kontraktów z
UE znowu będą dokonywane księżycowe inwestycje, byle tylko "wydać kasę" z
Matuszki Unii.

Problem w tym, że te pieniądze nie spadają z nieba, tylko pochodzą z moich i
Twoich podatków. I tutaj pojawia się prawdziwy problem: czy koniecznie
światłowód w jakiejś osadzie w Polsce B to akurat najlepiej wydane publiczne
pieniądze. Moim zdaniem *nie*.

Jeśli ktoś chce awansu cywilizacyjnego to niech najpierw zadba o to, by koleją
jeździło się co najmniej tak szybko i komfortowo co w 1938 (na terenie tej
lepszej, a obecnie niedofinansowanej zachodniej Polski: nierealne), by
samochodem można było sensownie pojechać z Warszawy do Wrocławia, z Wrocławia do
Poznania, a z Poznania do Szczecina, by ludzie nie musieli codziennie stać w
godzinnych korkach, by działał wygodny transport masowy, a powszechne
budownictwo (dzięki planom zagospodarowania przestrzennego) rozwiązywało
problemy mieszkaniowe migrantów do miast.

Oczywiście, rozwiązania ułatwiające administracji dbanie o kładzenie
światłowodów to wielki plus. Ale już ręczne subsydia z UE to sprawa wątpliwa. Za
dużo się naoglądałem różnych kabotyńskich programów prowadzonych przez
niekompetentnych albo zbyt zapracowanych urzędników, gdzie wszystko było na
zasadzie "byle wydać tę forsę - nieważne czy z sensem". Popatrzcie na te
wszystkie debilne programy i pomyślcie, czy nie lepiej byłoby obniżyć podatki
albo po prostu nie robić takiego długu publicznego...