Nobel z ekonomii dla Elinor Ostrom i Olivera E. Williamsona

> VW Garbus czy Renault 2CV. Zaś samochód amerykański to był smok z
> silnikiem o pojemności 8 litrów, zużywający (wg naszego systemu
> miar) ponad 30 litrów benzyny na 100 km.

A co ma paliwochlonnosc do trwalosci samochodu? Skoro paliwo bylo
tanie jak woda to malolitrazowosc samochodu nie stanowila
jakiejkolwiek wartosci. Jezeli natomiast bylby popyt na ekonomicze
samochody to rynek oczywiscie by je wytworzyl. Kapitalizm jest dla
ludzi.

> lat były tak znakomite - to jaka była przyczyna zawojowania rynku
> motoryzacyjnego w USA przez Japończyków??? Czy japońskie nie były
> przypadkiem tańsze, lepsze, trwalsze i bardziej oszczędne?

A jaki procent rynku samochodowego zostal opanowany przez japonskie
samochody powiedzmy w latach 50? Nie wydaje mi sie ze az tak duzy,
zeby stanowil jakikolwiek argument w dyskusji.

> także i nad tym co nazywamy "wolnym rynkiem" musi istnieć
> nadrzędny regulator. Inaczej ów tzw. "wolny rynek" prowadzi od
> kryzysu, przez kryzys, do kryzysu.

Nie podparta zadnym argumentem czcza paplanina! Argumenty prosze!

> Właśnie mamy tego przykład. Spektakularna klapa
> neo-liberalzmu w skali świata.

Bardzo przepraszam, ale obserwujemy wlasnie bankructwo
socjalistyczno-biurokratycznych gospodarek. Kraje kapitalistyczne
przezywaja boom gospodarczy (np. malezja).

> propagandy w schyłkowym okresie PRL-u, gdy gospodarka centralnie
> planowana zdychała nie tylko u nas. Winę za to miał ponosić nie
sam
> system, ale (jak wtedy mówiono) "niedostatki socjalizmu".
Dogmatycy
> wszystkich (politycznych) odcieni - łączcie się!

Kapitalim zly, socjalizm zly, interwencjonizm panstwowy zly, to
przepraszam ale za jakim modelem gospodarczym sie opowiadasz?

> Ekodebil (nie masz to jak ta finezyjna kultura, wytworność i
> elegancja w ustach zwolenników neo-liberalizmu).

Forum internetowe to nie salon. Kultura to umiejetnosc dostosowania
stroju/zachowania/stylu wypowiedzi do miejsca w jakim sie
znajdujemy. Nawet ksieznej nie przystoi przyjsc w bardziej paradnej
sukni od panny mlodej.

Trudno dyskutuje sie z osoba, ktora nie polemizuje z argumentami.
Nie odniosles sie do mojego porownania rownowagi gospodarczej z
rownowaga ekosystemu. Czym to przepraszam sie rozni? Nie dostrzegasz
analogii? Nie probowales nawet polemizowac z argumentem, iz przez
caly 19 i polowe 20 wieku gospodarka USA caly czas dynamicznie sie
rozwijala. Zadna inna gospodarka oparta na interwencjonizmie
panstwowym nie rozwijala sie chocby w polowie, ba choc w 1/10 tempa
rozwoju USA. Nigdy w historii ludzkosci! Jak to wytlumaczysz?
Obrazisz sie na fakty czy zacytujesz wyrwane z kontekstu slowa
jakiegos kolejnego noblisty?
Zrozum 1,5 WIEKU DYNAMICZNEGO ROZWOJU! Przez caly ten czas panowal
drapiezny kapitalizm. Mimo rojen socjalistow o panujacym w USA
wyzysku ludzia pacy jakos wszyscy europejczycy gotowi byli ryzykowac
zycie plynac dziurawa lajba aby tylko tam sie dostac. W dublinie
stoi statek - pamiatka po wielkiej migracji irlandczykow od USA. To
amerykanscy robotnicy pierwsi zaczeli jezdzic samochodami. Znacznie
wczesniej niz Szwedzcy. Znacznie wczesniej niz europejczycy. Jak sie
do tego odniesiesz?

Mysle, ze nie dojdziemy do jakiegokolwiek porozumienia. Roznimy sie
chyba genetycznie. Ja zdyt mocno kocham wolnosc. Nigdy nie
zaakceptuje urzednika siedzacego na moich plecach i mowiacego mi za
moje pieniadze jak mam zyc. Nie jestem krowa, ktora trzeba krotko
trzymac na lancuchu bo jeszcze wejdzie w szkode. Wiekszosc ludzi to
niestety takie krwowy. Czuja sie bezpieczniej wiedzac ze czuwa nad
nim wielki aparat panstwowy. Lubia te wszystkie zakazy i nakazy.
Akceptuja sytuacje w ktorej byle pludra nachodzi ich dom i zabiera
ich wlasne dzieci bo w domu bylo "nie posprzatane". Kiedy slysze o
takich sytuacjach mam w glowie obrazek chlopa wchodzacego do obory,
wybierajacego sztuke bydla i prowadzacego ja na rzez. Reszta bydla
tylko bezrefleksyjnie przezuwa .... Nie potrafie zaakceptowac faktu,
ze panstwo okupujace ten piekny kraj dokonuje rozboju na uczciwych i
pracowitych mieszkancach, aby urobkiem podzielic sie z
nieudacznikami i nierobami.