Polacy inwestują miliardy w lokaty-cuda, które nie przynoszą zysku

> ciułaczach". Autor pisze, że ludzie nie zarobili, a dlaczego nie
> napisali, ilu z nich poniosło straty? Może dlatego, że nikt nie ich
> nie poniósł?

Poniesli, poniesli - bo są też struktury z ograniczonym ryzykiem straty tj. nie
gwarantuja 100% zwrotu a tylko np. 90%.

> > za 1000zł, kupić opcje na złoto, kupić opcje na EUR/USD.
> Oczywiście, tylko niech potem nie płacze, że stracił np. połowę
> swoich opieniędzy.

Hmm, jak nie chce stracić połowy to nie kupi za połowę obligacje/zrobi lokatę a
resztę zainwestuje jak wyżej - na pewno zarobi więcej bo bez prowizji banku...

> W inwestycjach finansowych jest taka podstawowa zasada: im większy
> możliwy do osiągnięcia zysk, tym więkasza możliwa do poniesienia
> strata.

Tyle że w "strukturach" jest ona bardziej "podstawowsza" ...

Ryzyko jest takie same jak w alternatywach a zysk 2x mniejszy...

> strata. Jeśli ktoś tego nie może pojąć, to niech się nie bierze za
> rynek finansowy.
> "struktura" to połączenie opcji i lokaty, czyli 100% ochrona
> kapitału i ***MOŻLIWY*** do uzyskania większy zysk niż na lokatach,
> ale mniejszy niż na akcjach.

Jest takie pojęcie jak wartość oczekiwana - jak tego nie jesteś
w stanie pojąć to się nie bierz za rynek finansowy...

Śmiem twierdzić że wartość oczekiwana dla struktur jest niższa
niż dla własnoręcznej lokaty i opcji ... wyraźnie niższa...

I mniej to właśnie, tylko w Faktowym stylu opisuje ten artykuł...

> niemal krzyczeli na mnie, jak im 2,5 roku temu proponowałem
> struktury ("co mi pan tu daje, 17% w skali roku, jak DWS w zeszłym
> zrobił 90% zysku!!!"), a potem tacy mają pretensje, że stracili na
> funduszach...

Ale na strukturze dostali 0%. A lokaty rok temu były na 10%.