Apple na iPhonie zarabia więcej niż Nokia

Apple robi dobrze usability (nie jestem prof. Miodek, nie wiem jak przetlumaczyc
i nie mam czasu szukac na potrzeby jednego posta). Ale Apple nie prowadzi
zaawansowanych badan nad nowymi technologiami. Nokia wlozyla bardzo duzo wysilku
w rozwoj technologii GSM. to byl ogromny wysilek R&D. Wysilek, ktorego zwyklu
uzytkownik nie widzi. Zwykly uzytkownik telefonu widzi UI a nie widzi calej
architektury sieci, nie widzi planowania czestotliwosci, nie widzi elektroniki,
nie widzi jak zaprojektowane sa wzmacniacze niskoszumowe, nie widzi jak formaty
modulacji sa dopasowane do mozliwosci wzmacnieczay, nie wie czemu GSM uzywa
GMSK. To jest ogromna ilosc pracy ktorej zwykly konsument nie widzi.

Apple tego nie robi. Nokia roboi tez sama swoje ukladu scalone. Apple nie
projektuje ukladow scalonych. Apple tylko sklada do kupy komponenty roznych
poddostawcow.

Jesli firmy wzoruja sie na Apple, to wzoruja sie w kwestii wzornictwa i designu
a nie technologii. Technologicznie Apple jest do tylu za wszystkimi. Apple nie
jest pionierem technologii. Pierwszy iPhone nie mial nawet 3G.

Apple jest mistrzem wzornictwa przemyslowego i usability. No i oczywiscie
marketingu.

Trzeba przyznac, ze Apple doprowadzilo do upowszechnienia internetu w komorkach.
Wszystko dzieki duzemu ekranowi. Maly ekran byl tym co powodowalo bardzo maly
popyt na EDGE i UMTS. Po prostu internet na urzadzeniu z ekranem o rozmiarze
100x200 pixeli nie ma sensu. Dopiero mini-tabletowa forma iPhone-a doprowadzila
do wzrostu zapotrzebowania na mobilny internet.

Z drugiej storny, nokia miala tablety N700 i N800. Gdyby tylko Nokia wsadzila
tam transciever GSM + EDGE to N700 bylby tym czym iPhone, tyle ze jakies 2 lata
wczesniej.
--
__________________________