"Dobrze wiemy, że Polski zwyczajnie nie stać na utrzymanie przywilejów
mundurowych ani na tak niski wiek emerytalny. To musi ulec zmianie, albo
budżet tego nie wytrzyma"
Zgadzam się z Panem całkowicie w kwestii emerytur mundurowych - dodam
tylko, że jeszcze bardziej nie stać nas na częściową prywatyzację systemu
ubezpieczeń społecznych vide niefortunna reforma emerytalna z 1998r
wprowadzająca drugi kapitałowy filar.
Tak się składa, że propozycje ministrów pracy i finansów odnośnie OFE idą
właśnie w kierunku złagodzenia negatywnych skutków kontynuowania tej
reformy dla bieżącego budżetu ( corocznego "pompowania" ca 25 mld zł przez
najbliższe lat do OFE i corocznego zwiększania długu
publicznego "widzialnie" o tę kwotę, aby za kilkadziesiąt lat osiągnąć
wątpliwy wg wielu osób skutek: ograniczenie zobowiązań państwa wobec
przyszłych emerytów o ca 1/3; skutek może być "kruchy" bo państwo i tak
bieże ostateczną odpowiedzialność za bezpieczeństwo socjalne swoich
obywateli). Rozumiem, że kierując się odpowiedzialnością za finanse
publiczne popiera Pan pomysł ministra Rostowskiego i minister Fedak (?)
Podsumowując: ma Pan całkowitą rację:
"To musi ulec zmianie, albo budżet tego nie wytrzyma"
Pozdrowienia.
P.S. Oczywiście KRUS należałoby też zracjonalizować, ale ta koalicja
oczywiście tego nie zaproponuje - tak działa demokracja, czy nam się to
podoba, czy nie!
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.