Zmarł Paul Samuelson - laureat Nobla z dziedziny ekonomii

jeśli byłem zbyt emocjonalny, to przykro mi, ale nic nie poradzę na to, że nie
cenię nikogo, kto wierzy bardziej w socjalizm (ingerencję państwa) niż w wolny
rynek. Socjalizm nie ma szans na realizację, błędy tej teorii tkwią u samych
podstaw. Aczkolwiek, gdyby zlikwidować główny wadliwy element- człowieka, to
owszem, ma szansę na funkcjonowanie,tylko kto go będzie obsługiwał?

Co do pluralizmu poglądów jestem absolutnie za. Niestety, ostatnimi czasy , w
naszych d...kratycznych państwach, coraz częściej się zdarza, że ogranicza się
prawo do wyrażania własnych opinii, a a czasem wręcz idzie się za to do
więzienia. Jestem za wolnością wypowiedzi (zgodnie z Wolterem), nawet jeśli ktoś
może się poczuć urażony/zraniony moimi słowami. Jestem za tym, by ci, którzy
mają inne poglądy niż ja, mieli prawo głosu. Natomiast nie zgadzam się, by ktoś
narzucał mi swój światopogląd i ingerował w zakres mojej wolności.

Co do wielości poglądów w ekonomii, to jest tego coraz mniej. Główny nurt
zdominował tę dziedzinę, a instytuty głoszące poglądy szkoły austriackiej nie
mają odpowiedniej siły przedarcia. Owszem publikują ciekawe pozycje, ale
niewiele z tego wynika. Panuje "tyrania status quo" , potrzebne zmiany nie są po
myśli ludzi związanych z władzą, więc bardziej opłaca się popełniać kosztowne
błędy, niż naprawić/zmienić system.

Śmieci dotyczące interwencji w gospodarkę musiałem czytać i znosić by przejść
przez studia (SGH kilka lat temu). Teraz wolę czytać dzieła ekonomiczne, o
których wiele nie słyszałem na studiach(szkoła austriacka - pół wykładu na HME o
Rothbardzie ani słowa , za to Marksowi poświęcono 2 wykłady).

Jest tyle ciekawych lektur, że nie ma czasu na przeczytanie ich wszystkich,
wybacz więc, ale będę czytał to, co uznam za interesujące, a większość dzieł
dot. współczesnej "ekonomii" do nich się nie zalicza.