Balcerowicz to nie stan wojenny

Witam!!!
Ja to się tylko trochę znam na...ale swoje powiem.Dobrze pamiętam
tamte czasy jak również pragnę poinformować,że jeszcze nie dotknęła
mnie demencja starcza.
"Doktrynę szoku" Naomi Klein przeczytałem ale nie tylko.Jest wiele
interesujących książek o dziwo autorów zagranicznych traktujących o
polskiej transformacji.Kiedyś w PRL-u stać mnie było na książki
(chociaż przyznam,ze ich wybór był ograniczony),teraz nie stać mnie
nawet na gazety.Oceny tych zagranicznych autorów są raczej
krytyczne.Książek autorów polskich poza nielicznymi wyjątkami
np.prof.J.Tittenbruna raczej nie biorę do ręki,bo po pobieżnym
przekartkowaniu wiadomo co w nich jest.A jest,że innej drogi nie
było i transformacja jest wielkim sukcesem Polski.
Pozwolę sobie być innego zdania.Zawsze uważałem,że podstawowe
założenia kapitalizmu:
1/.chciwość jest dobra
2/.suma jednostkowych egoizmów prowadzi do szczęścia zbiorowości
jest co najmniej dyskusyjna.Poza tym uważam,że kapitalizm isnieje i
się rozwija dzięki złym cechom natury ludzkiej.Od dawna wiadomo,że
zło jest bardziej atrakcyjne.Truizmem jest też stwierdzenie,że
WSZYSCY NIE MOGĄ BYĆ BOGACI.Apologetami kapitalizmu są zwykle
bogaci albo wynajęci przez nich ludzie.Powszechnie również
wiadomo,że polityka neoliberalna niszczy klasę średnią,która jest
ostoją demokracji i społeczeństawa obywatelskiego.Prof.Balcerowicz
raczej mnie rozbawia wtedy kiedy z jednej strony proponuje politykę
neoliberalną,a z drugiej pragnie się poświęcić budowie społeczeństwa
obywatelskiego zaprzeczając w ten sposób sam sobie.
Od pewnego czasu prze Polskę przetacza się akcja "Wigilia dla
najbardziej potrzebujacych".Kiedyś tego nie było.Rozmawiam z ludźmi
mnie podobnymi i oni stwierdzają,że natłok wszelakiego dobra w
sklepach budzi jedynie ich bezsilną wsciekłość z powodu pustego
portfela.Wielu ludzi zdolnych do pracy zostało wypchniętych z
rynku,bo nie ma dla nich żadnych ofert pracy.Ci zbędni ludzie nie
istnieją w mediach ani też nikt nie pochyla się nad ich losem.Jeżli
już to są przedstawiani jako element patologiczny i ogólnie biorąc
roszczeniowe nieroby.Moim zdaniem jest to dla nich bardzo krzywdzące.
Reasumująć staję po stronie pp.Gduli i Żakowskiego.