Dodaj do ulubionych

Jakie skutki dla budżetu będą miały propozycje ...

IP: *.proxy.aol.com 09.02.04, 19:57
Manicki to kutas nie wie co ma robic!!!Raz idzie na prawo a na drugi dzien
idzie na lewo!!!!
Obserwuj wątek
      • Gość: Konrad Korzeniowsk Re: Popieram podatek liniowy!!!!!!!!! A wyborcow IP: *.bielsko.dialog.net.pl 09.02.04, 21:41
        Nie dziwota Pani Alicjo, wszak zarabia Pani ponad 3500 zł/m i znajduje się w
        przedziale wyższego progu podatkowego! Wszyscy popierający podatek liniowy,
        czynią to wyłącznie po to, aby więcej im zostało w kieszeni, wcale się im nie
        dziwię! Tylko na Miły Bóg, nie strójcie się w piórka zbawicieli Ojczyzny i
        zatroskanych bezrobotnymi, bo macie i Ojczyznę i bezrobotnych w d...e!
        • Gość: p59 Ja też popieram podatek liniowy! IP: *.interkom.pl / *.interkom.pl 10.02.04, 09:48
          Panie Koradzie, co za błyskotliwa analiza psychologiczna. A jeżeli nawet
          wszyscy popieracjący podatek liniowy robiliby to po to aby więcej zarabiać, to
          co z tego? Czy Pan pracuje? Jeżeli tak, to na pewno nie po to, aby zarabiać, na
          pewno po to, aby wszystko oddawać biednym - tak Pan robi, nieprawdaż?. A tak
          zgodnie z Pańską teorią, to pracuje Pan tylko po to, aby zająć miejsce pracy
          jakiemuś bezrobotnemu - tak więc proszę nie stroić się w piórka zbawcy Ojczyzny
          i jedynego sprawiedliwego. No, a jeżeli Pan nie pracuje - to jeszcze gorzej:
          zabiera Pan pieniądze zapracownym i biednym pielęgniarkom. I jeszcze
          zapomniałem: jestem za zwiększeniem bezrobocia - wśród procowników Urzędów
          Skarbowych i wśród doradców podatkowych typu pana Modzelewskiego, kto pamięta,
          ten wie...
        • Gość: student Re: Popieram podatek liniowy!!!!!!!!! A wyborcow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.04, 14:13
          Ja zarabiam 300zł na miesiąc, ale szukam lepszej pracy. Właśnie dlatego
          popieram podatek liniowy i ogólne obniżenie obciążenia pracodawców. Bogaty szef
          ma dobry humor, bogata firma ma chęć mnie zatrudnić. Liniowy jest i zawsze
          będzie dobrym podatkiem na kłopoty tego typu jakie ma w tej chwili Polska -
          państwo kolesiów o celowo zagmatwanych procedurach.

          Wytaczanie tu Boga i Ojczyzny jest rzeczywiście niesmaczne. Powinien się Pan
          wyspowiadać z tego. Ojczyzna to nie ściereczka do wycierania sobie nią gęby.
      • Gość: Len Jestem leniem z pomyslami.. IP: *.man.polbox.pl 10.02.04, 00:27
        na razie mi niezle placa na etacie, za to, co poza lenistwem umiem.
        Z lenistwa place wysokie podatki (mam teraz do doplacenia az 13000, bo przy
        ulgach nie chce mi sie kombinowc) i tylko czekam (bo teraz to tez jestem
        asekuranetm i nie chce ryzykowac) az bedzie mozna zalozyc biznes taki zeby
        obsluga ksiegowa (ktora umiem sam robic notabene - nie zajmowala wiecej niz 6h
        na miesiac).

        Jak beda stabilne przepisy i sensowne koszty prowadzenia dzialalnosci to
        zatrudniam z marszu 10-12 ludzi.

          • Gość: len Re: Jestem leniem z pomyslami.. IP: *.man.polbox.pl 11.02.04, 08:35
            Bo w odroznieniu od Ciebie umiem liczyc i do realizacji biznesu lepiej pasuje
            mi 10 ludzi po 6000 a nie stu po 600. Produkcja bedzie na eksport wiec problem
            zbytu mnie nie dotyczy i niech sobie smalec drozeje o 30% jak bedzie 30% wiecej
            kapusty na rynku ze wzrostu PKB i bilansu hz - wystarczy tylko pozwolic takim
            jak ja robic bez zbednego fiskalizmu i biurokracji to na czym sie znamy.
    • Gość: Przemo Jakie skutki dla budżetu będą miały propozycje... IP: *.magma / *.magma-net.pl 09.02.04, 20:08
      Po raz kolejny zwiazki zawodowe udowadniaja,ze kompletnie sie nie znaja na
      podstawowych regulach ekonomii. Maciej Manicki i jego koledzy z OPZZ chca
      nadal utrzymac Polske w skansenie i gospodarczej stagnacji.Propozycja PO jest
      bardzo rozsadna, bo pozwoliaby wreszcie uproscic podatki, zmniejszyc
      obciazenia przedsiebiorcow (i tych,ktorzy rozliczaja sie PITami,jak i
      CITami).Jak pokazuje przyklad obnizenia akcyzy na alkohol- zmniejszenie
      podatku wplynelo na wzrost dochodow budzetu.Ta sama regula odnosi sie do
      calej gospodarki,tylko SLD tego nie chce zrozumiec, albo przyjac do
      wiadomosci. Proste i czytelne podatki sprawia,ze wiele firm wyjdzie z szarej
      strefy,co wplynie korzystnie na dochody budzetu panstwa,bo przedsiebiorstwa
      zaczna ujawniac swoje dochody i placic podatki,tworzyc miejsca
      pracy,inwestowac itd. Oczywiscie, rozwiazanie proponowane przez PO nie jest
      rzadowi na reke,gdyz w ten sposob stracilby swoj ogromny wplyw na rozne
      decyzje gospodarcze,tworzenie synekur itd. Zamiar odrzucania projektu PO,czy
      jeszcze dalej idacego projektu PiS, pokazuje prawdziwa twarz naszej
      pseudosocjaldemokracji,ktora rzekomo zawsze ujmuje sie za biednymi i slabymi.
      • Gość: patrz Re: IP: *.dialup.telenergo.pl 09.02.04, 21:10
        > CITami).Jak pokazuje przyklad obnizenia akcyzy na alkohol- zmniejszenie
        > podatku wplynelo na wzrost dochodow budzetu.
        Pewnie tacy jak ty zaczeli wiecej pić.
        Proste i czytelne podatki sprawia,ze wiele firm wyjdzie z szarej
        > strefy,co wplynie korzystnie na dochody budzetu panstwa,bo przedsiebiorstwa
        > zaczna ujawniac swoje dochody i placic podatki,tworzyc miejsca
        > pracy,inwestowac itd
        Płakałeś jak to pisałeś? Pseudo co kracjomokracja, a co to znaczy?
        rzekomo PIS ujmuje isę za biednymi i słabymi i chorymi i kalekimi, ale podatki
        mają być i wyobrażam sobie, że ty właśnie jesteś takim pseudo płatnikiem
        podatków, przesiadującym nonstop na sieci na forum. Weź się gościu zajmij
        zarabianiem pieniędzy, przejdź do stawki PIT40% i dopiero wtedy zacznij
        narzekać. A nie siedzi taki mądrala na stawce 19%, ma dużo czasu, non stop jest
        na forum, wymądrza się na temat podatków, a nie ma o nich zielonego pojęcia.
    • Gość: Wojtek Zgadzam sie rowniez odnosnie Manka. IP: *.183.203.62.dial.bluewin.ch 09.02.04, 20:53
      A odnosnie podatkow: tez jestem za 15% podatkiem bez jakichkolwiek ulg. Przy
      okazji ukruci sie tych matolow ze skarbowki, ktorzy tylko czekaja, by zgarnac
      premie. A do tego kto bedzie kombinowal z 15% podatkiem, gdy jedynym kryterium
      wykazania jego winy bedzie udowodnienie mu, ze nie wykazal wszystkich dochodow
      lub ze wykazal narmierne koszty? W tej chwili koszty firmy to druga dzialalnosc.

      Jednak OPZZ jest to nie na reke, bo wtedy nie mozna krecic.

      Im latwiejsze zycie, tym lepiej. Niektorzy jednak nie moga zyc bez krecenia.
    • tow1sekr Jakie sutki? Jezabiste! 09.02.04, 20:59
      Moim skromnym zdaniem obniżenie PIT i CIT do 15% zwiększy wpływy do budżetu.
      poprzez zmniejszenie szarej strefy ( Jeśli chodzi o PIT zwiększenie ilości osób
      legalnie płacących te podatki, zwiększenie zatrudnienia, większa konsumpcja -
      większe obroty na rynku). Jeśli chodzi o CIT, to zmiejszenie do stawki 15%
      będzie oznaczało w prosty sposób wzrost obrotów i inwestycji. Co za tym idzie -
      wzrost zatrudnienia.
      Zmiana Vat na 15% przypomina mi pobyt odpoczynkowy na Cyprze w ubiegłym roku.
      Cypr jest jednym z większych armatorów światowych, kupę kasy czeszą na
      turystyce, trochę na rolnictwie (pomarańcze, cytryny, coś tam, cośtam).
      Dowiedziałem się, że mają tam stawkę VAT jednolitą na wszystko 10%. I jakoś tam
      ludzie żyją, mieszkają w ładnych domach,jeżdżą ładnymi samochodami.
      Wprowadzenie jednolitej stawki VAT w Polsce w wysokości 15% stymulowałoby
      rozwój budownictwa i ogólnie przedsiębiorczości.
      Dalej jestem zdania, że zagmatwany i agresywny system podatkowy to pożywka dla
      Urzędów Skarbowych, administracji, biurokracji, biur podatkowych itd.
      Propozycja 3*15% to jedna z mądrzejszych propozycji rządzących partii od
      kilkunastu lat w Polsce.
      Ostanie kilkanaście lat, to tylko gadanie, rozlicznie, politykierstwo i zero
      działania. Niech w końcu Polska przedsiębiorczość ma szanse rozwoju.
      Propozycja PO 3*15 zapewnia im mój głos w najbliższych wyborach.
        • Gość: ziggy Re: www.odpowiedzialnosc.org/reformapodatkowacas IP: *.238.90.119.cmts.sth.ptd.net 09.02.04, 21:42
          Ja tego nie rozumiem. Dlaczego Polska chce podatek liniowy? To dziala tylko jak
          ludnosc jest dosc blisko siebie finansowo a nie w krajach jak Polska. Nawet US
          tego nie wprowadzily. Rosja to zrobila i ma miliony bardzo biednych i kilku
          bardzo bogatych. Polacy daja sie znowu robic w balona bo nie wiedza jak dziala
          podatek zmienny. Kto zaplaci za nizsze podatki dla bogatych? Biedni. A jak
          biedni zaplaca wiecej to kupia mniej produktow i economia zwolni znowu. Ile
          masla wiecej kupi bogacz jesli dostanie wiecej kasy? tyle samo. Ile biednych
          nie bedze stac kupic masla jak podatki podskcza? kilka tysiecy. czyli producent
          masla idzie wont.
          • geniusz.ekonomiczny TO NIE URZĘDNICY TWORZĄ MIEJSCA PRACY-NISZCZĄ JE ! 09.02.04, 22:12
            Gość portalu: ziggy napisał(a):
            > Kto zaplaci za nizsze podatki dla bogatych? Biedni. A jak
            > biedni zaplaca wiecej to kupia mniej produktow i economia zwolni znowu. Ile
            > masla wiecej kupi bogacz jesli dostanie wiecej kasy? tyle samo. Ile biednych
            > nie bedze stac kupic masla jak podatki podskcza? kilka tysiecy. czyli
            > producent masla idzie wont.

            Ni bój się. We wspołczesnym świecei nie na produkcji masła robi się boom
            gospodarczy tylko na Hi-Tech!
            Jak bogacze zaczną kupować dobra luksusowe to rożnym firmom zacznie opłacać się
            zwiększanie produkcji o dużej tzw. wartości dodanej, POWSTANĄ MIEJSCA PRACY i
            biednych będzie coraz mniej i tak... (bezbłędne) koło zacznie się samonapędzać
            niczym perpetum mobile!

            Jakoś po tym jak G.Bush w USA zmniejszył podatki 1 rok temu to PARADOKSALNIE
            zrobił to m.in. po to żeby sfinansować PODWOJENIE BUDŻETU PENTAGONU i efektem
            jest ostateczne zażegnanie widma recesji...

            --
            Geniuszem ekonomicznym jest każdy NIESKORUMPOWANY w Tym Kraju!
          • Gość: darek_w1 Re: www.odpowiedzialnosc.org/reformapodatkowacas IP: *.lan.pop.pl 09.02.04, 22:23
            > Kto zaplaci za nizsze podatki dla bogatych? Biedni.

            Widzisz obniżenie podatków dla bogatych i twierdzisz, że to niesprawiedliwe.
            Robisz przez to domyślne założenie, że obecny poziom podatków dla bogatych
            jest sprawiedliwy. Ale można też założyć inaczej - że bogaci obecnie mają
            rażąco zawyżone podatki, a ich obniżenie jest jedynie doprowadzeniem do
            sprawiedliwego poziomu. Które założenie jest prawdziwe? Wskazówka: obecnie 1%
            najwięcej zarabiających podatników wpłaca do budżetu 33% całości wpływów z
            podatku dochodowego. I w podziękowaniu słyszą, że to stanowczo za mało i że
            pasożytują na reszcie biednego społeczeństwa.
            Masz klasyczny polsko-piekiełkowy ogląd rzeczywistości: nie widzisz ile już
            ten bogaty już zapłacił podatków, ale kłuje cię w oczy to, że mimo to jeszcze
            mu na Mercedesa zostało. I że to niesprawiedliwe. Najlepiej tak ustawić
            podatki żeby każdemu zostało 1500 zł, niezaleznie ile zarabia. W końcu wszyscy
            mamy jednakowe żołądki ;-)


            > A jak
            > biedni zaplaca wiecej to kupia mniej produktow i economia zwolni znowu. Ile
            > masla wiecej kupi bogacz jesli dostanie wiecej kasy? tyle samo.

            Owszem, i dlatego nadwyżkę zainwestuje i stworzy miejsca pracy dla biednych.
            Może też nadwyżkę zanieść do banku, a bank te pieniądze pożyczy komuś innemu,
            kto stworzy także miejsca pracy dla biednych. Bogaty może skonsumować nadwyżkę
            w postaci usług jakie na jego rzecz mogą świadczyć biedni np. w postaci
            remontu mieszkania (miejsca pracy dla malarzy), skonsumowania schabowego w
            restauracji (miejsca pracy dla kucharzy i kelnerów) etc.
            Skąd chcesz w inny sposób mieć miejsca pracy dla biednych? Te miejsca pracy
            tworzą bogaci. Jak chcesz zwalczać bezrobocie to musisz obniżać podatki
            BOGATYM. To się wydaje paradoksem, ale taka jest prawda. A z prawdą nie
            wygrasz, czy to ci się podoba czy nie.
          • Gość: Wojtek Zyggi, gdyby babka miala wasy to by byla dziadkiem IP: *.183.203.62.dial.bluewin.ch 09.02.04, 23:03
            Chlopcze - albo jestes glupawym prowokatorem albo glupawym czlowiekiem. Tak czy
            inaczej mozna u ciebie wyprowadzic cos przed nawias.

            Mamy biednych - wiec zamordujmy wszystkich bogatych, to poziom nam sie podniesie
            i bedziemy mieli wiecej bogatych oraz takich cmokow jak ty i Ikonowicz.

            Poknij sie kotku pare razy w glowke. To nie na tym widz polega, by bogatych
            znizyc do biednych, ale biednych do bogatych. A taka zawisc jaka ty
            reprezentujesz, nie tylko nic nie poprawi, ale jeszcze pogorszy. Popros biednych
            o inwestycje i nowe miejsca pracy. Poza tym kiciu - jezeli obnizy sie podatki do
            15% i zlikwiduje ulgi, to biedni i tak nic nie straca, bo co biedny moze
            odliczyc sobie od podatku?

            A moze marzy ci sie kolejna nacjonalizacja: zabrac tym, ktorzy cokowliek maja i
            wplacic sobie na konto. A tych co mieli, zeby nie podskakiwali to wsadzic do
            paki albo rozstrzelac. Ale jezeli reprezentujesz taki styl myslenia, to nie
            jestes pierwszy.

            I poza tym nie sadze, zeby glupota doszla az do tego stopnia, by zmusic do
            pisania postow a'la ty. Stad domyslam sie, ze jestes glupawym prowokatorem,
            ktory czerpie satysfakcje z dziwnych postow. Sa rozne zboczenia. Jedni lubi
            zwierzatka. Inni ciuszki. Jeszcze inni pisac glupie posty. Sa tez tacy u ktorych
            to wszystko sie kumuluje. A moze nie powinienes byc "zyggi" tylko "kumulus"?
      • Gość: Śtężń... Re:Bo widzisz Manicki ma 80% udziału w bezrobociu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.04, 22:39
        Taki dziwny związek zawodowy co doprowadził wyskokami szefa do wzrostu
        bezrobocia. Nie jest to kraj udziwniony? Po 10% Miller i Kwaśniewski mają
        udział w bezrobociu, za obalenie reformy finansów Balcerowicza i za wykopanie
        go z rządu. Dzięki takiej oerfidii przeciw własnemu narodowi teraz rzadzą i
        dlatego mówią na świecie, że Polska to kraj idiotów, co jeszce urzędnikom ze
        skarbówki dali władzę nieograniczoną do krupcji i wykończania fim, a agencja
        rynku rolnego i przekręty na zbożu. Ludziom chleb podrożał , a ludzie za nimi
        jak matoły, a PSL z Samoobroną, a urzędas z Opola buduje pałac z basenem, za
        co?
    • Gość: jk jakie skutki będzie miał brak reform podatkowych? IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 09.02.04, 23:28
      Czy "czarodziej" ekonomii, związkowiec, niejaki Manicki zdaje sobie sprawę
      jakie skutki dla budżetu będzie miał wzrost bezrobocia do 25% a nawet
      więcej??? Bez obniżenia podatków nie uda się zmobilizować przedsiębiorców do
      tworzenia miejsc pracy ani kapitału do inwestowania w tym chorym kraju. No ale
      przybędzie biednych, a to jest przecież elektorat lewicy, a zatem wszytko OK!!!
    • Gość: rys *** OPZZ i M-cki ---> WON !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.04, 00:22
      Szkoda naprawde komentować nieuków (manickicki z opzZ), szkoda pisac, że to
      bzdury.

      Niestety te kmioty znajdują posłuch w społeczeństwie NADAL łatwowiernym,
      zmęczonym i zagubionym. Mamią ludzi papką, SLD w rękawiczkach,
      Samoobrona w walonkach, opzz w kufajkach... itp itd. Cyniczni, chciwi i
      przebiegli - mafia. Nowe wybory ? Tu nie chodzi o wybory, demokracja w tym
      panstwie sprowadza się do narzędzia dla co bardziej żądnych władzy i pieniędzy
      cwanych kolesiów. Struktury przesiąknięte, zagmatwane, niejasne!!!

      I dlatego 15x15x15 raczej male ma szanse, a szkoda !!!
      Byla by korzyść dodatkowa - gdyby manicki dotrzymał słowa.
      (choć nie wierzę za grosz w jego "głęboko przemyślaną", osobistą deklarację :-)
      o samozagładzie)
    • Gość: Majcher Re: Jakie skutki dla budżetu będą miały propozycj IP: *.ebola.lublin.pl 10.02.04, 00:44
      - Podatki w wersji PO? Po naszym trupie - deklaruje OPZZ -
      Szanowni panowie z OPZZ - to się da zrobić, naprawdę. Jeszcze trochę, następny
      kryzys i po ptakach. Ulica podyktuje warunki a reżimowym związkom nikt nie
      podaruje. To dotyczy również solidarności. Po większych zawieruchach podatki
      zbierze jakiś ładny dyktatorek a związki zawodowe albo będą mu myły pupcię
      języczkami po każdej kupce albo "praszcziaj Waliek". No, może nie będzie aż
      tak ponuro ale języczki to już bym na waszym miejscu trenował.
    • Gość: blq Re: Jakie skutki dla budżetu będą miały propozycj IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.02.04, 02:24
      Manickiego to nawet komentowac nie bede, bo nie warto. jak tu ktos mądry
      zauwazyl - w interesie takich jak on (i Lepper, i Giertych i reszta oszolomow)
      jest by było źle, bo wtedy maja większy poklask. Wszak oni żyją z narzekania.

      Ludzi na Forum, uwarzających że niesprawiedliwy jest podatek liniowy wypadało by
      zbić (niestety nie da się przez net), uciszyć (niestety - demokracja...) lub
      przekonać (za głupi są na to). Więc co można z nimi zrobić, poza wzruszeniem
      ramionami???

      Może tylko wspomnę, może to coś pomoże, że prawdziwie biedni płacą dziś 19% i
      raczej nie mają siły ani możliwości na odliczenia. Odlicza klasa średnia i
      najbogatsi i to oni wychodzą najlepiej na ulgach. Jak biedny zapłaci 15% a nie
      19% to ZYSKA i trzeba być kretynem by tego nie widzieć.

      i nie zapominajmy o urzędasach, którzy najlepiej wychodzą na skomplikowanych
      podatkach. na księgowych, na biurach podatkowych, na tych wszystkich ciepłych
      posadkach STARYCH BIURW rozsyłających wirusy MyDoom... jestem pewien że
      większość tych ciołów obrażających podatek liniowy to właśnie lobby urzędasowe.

      A co do samego podatku liniowego - jest zbyt piękny, by mógł być wprowadzony.
      teraz przepadnie przez debili urzędasów i debili związkowców. Później, gdy PO
      dojdzie do władzy - zachowa sie tak, jak zwykle zachowują sie politycy - wycofa
      sie z obietnic, ulegnie urzedasom, krzykaczom a pewnie i zachodniemu biznesowi
      (musi być choć ziarno prawdy w tezach głoszonych przez tych wszystkich oszolomow...)


    • Gość: Alina Chrześcijańska miłość bliźniego PO IP: 213.146.57.* 10.02.04, 08:40
      PO idzie na skróty i swoim pomysłem pragnie stworzyć nie klasę średnią a klasę
      burżuazji. Pamiętacie Rokitę który bodajże 8-10 lat temu chciał stworzyć partię
      MIESZCZAŃSKĄ. Ludzie mający dzisiaj dochody miesięczne powyżej 20.000 zł (a
      nierzadko i powyżej 50.000-100.000) są to bankowcy, prawnicy, dyrektorzy
      prywatnych fabryk, klinik stomatologicznych i lekarskich, wolne zawody, czyli
      ludzie, którzy nie stworzą żadnych nowych miejsc pracy. Wszystko co ci ludzie
      kupią i tak jest produkowane za granicą. Ponadto ile dóbr (domów, mieszkań,
      samochodów, telewizorów, pralek, książek , biletów do kina, urlopów, itd...)
      może posiadać jedna osoba? Dopiero mniej więcej równy dostęp do tych wszystkich
      dóbr może rozpędzać gospodarkę. 15% podatek bez kwoty wolnej oznacza większe
      podatki dla wszystkich będących w pierwszej grupie podatkowej i znakomite
      obniżenie podatków dla będących w trzeciej grupie podatkowej. Dla najlepiej
      zarabiających np. prezesów banków i właścicieli kancelarii adwokackich mających
      powyżej 100.000 miesięcznie to zysk 35.000 i więcej miesięcznie.
      Jedynie podatek liniowy w wysokości ok. 25% z kwotą wolną równą minimalnej
      płacy (850 zł) może być brany pod uwagę.
      • Gość: obserwator2 Re: Chrześcijańska miłość bliźniego PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.04, 11:08
        Gość portalu: Alina napisał(a):
        > Jedynie podatek liniowy w wysokości ok. 25% z kwotą wolną równą minimalnej
        > płacy (850 zł) może być brany pod uwagę.

        Masz 100% racji!!!
        Niemal dokładnie (24%) taką propozycję opublikowałem jako list od czytelnika w
        Rzeczpospolitej w roku 1998, gdy tylko Balcerowicz wspomniał o 16% podatku
        liniowym. Dziwię się, że wariant ten tak słabo jest reprezentowany w dyskusji.
        Podstawowym argumentem racjonalnym jest to, że świadczenie pracy wymaga
        poniesienia kosztów utrzymania danego pracownika. Czy ustalimy ten minimalny
        koszt na poziomie 850, czy 800 zł, jest kwestią umowy, ale sama zasada jest
        niepodważalna. I to nie z socjalnego, a czysto ekonomicznego punktu widzenia.
        Tak zresztą jest w większości krajów. Również w Estonii i Słowacji, gdzie jest
        (czy ma być) jedna stawka, istnieje duża kwota kosztów uzysku.

        15% od CAŁEJ pensji to rozbój w biały dzień. Dla tego co zarabia 1000zł,
        zaledwie 150 (po odjęciu 850 kosztu uzysku) jest DOCHODEM. Proponowane 150zł
        podatku TO JEST STO PROCENT jego dochodu.
          • Gość: obserwator2 Najniższa średnia krajowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.04, 12:44
            Gość portalu: edeal napisał(a):
            > Roszczeniowe postawy pomieszały Wam pojęcia
            > najniższej średnie krajowej z kosztami uzyskania dochodu.Szkoda czasu
            > zeby Wam cokolwiek tłumaczyć miernoty.


            Co to jest "najniższa średnia krajowa"?

            Może i jestem miernotą, ale płacę podatek w 3 grupie i nie o własny zysk
            kamuflowany bredniami pełnymi hipokryzji mi chodzi, a o argumenty rzeczowe.
            Tak jak paliwo dla taksówkarza i płyn do spryskiwacza wchodzi w koszty uzysku,
            tak jedzenie, mycie, ubranie etc. na minimalnym poziomie jest kosztem uzysku
            zapłaty za pracę woźnej, kasjerki, czy nauczyciela.
            Zamiast inwektyw chciałbym usłyszeć rzeczowy argument, że tak nie jest.
      • Gość: edeal Re: Chrześcijańska miłość bliźniego PO IP: *.net.kn.pl / *.kom-net.pl 10.02.04, 12:23
        Cześć "Alina".Na początek mam pytanie:czy Ty masz jakiś kompleks,lub kilka
        kompleksów.Zapewne tak.Chyba masz czegoś za mało w porównaniu z rodzina,czy
        zanajomymi.Nie wiem dokładnie czego;zapewne jednak wykształcenia,talentu i
        pieniedzy.Stąd ten zazdrosny ton w Twojej wypowiedzi.Zazdrosny tj.
        charakterystyczny ; raczej nie dla całego chrześcijaństwa,a raczej
        dla "wybranego" polskiego narodu katolickiego.
        Mam dla Ciebie radę:zanim zaczniesz snuć domysły kto i jak się "dochrapał"
        stanowiska i zaczniesz mu liczyć ile z tego tytułu zarabia pieniądzy,
        zastanów się ile czasu i pieniędzy poswięcił na naukę,dzięki której posiada
        odpowiednie kwalifikacje na zajmowane stanowisko,ile czasu poświęcił na pracę,
        żeby osiągnać stanowisko i jaką odpowiedzialność ponosi z tego tytułu.
        Pomysl także o tym,że właściciel dobrze prosperującej firmy po pierwsze miał
        jakiś pomysł na to co chce robić,następnie ryzykował inwestując w ten pomysł.
        Na dodatek codziennie musi się borykać z polską rzczywistością podatkową
        (przykład P.Kluska).
        Wykonujący wolne zawody,wbrew temu co twierdzisz również tworzą miejsca pracy,a
        ponadtto, tacy niezorientowani,roszczeniowi etatowcy,powinni dziekować komu się
        da,że tak wiele osób uprawia wolne zawody. Są to przeważnie ludzie dobrze
        wykształceni, kreatywni i z inicjatywą. Gdyby szukali pracy etatowej gdzie
        byście zaleźli pracę etatowo-roszczeniowe istotki??!!
        Podaję Ci tych parę aspektów do przemyślenia,choć nie bardzo wierzę,że jesteś w
        stanie podjąć się takich przemyśleń.Przyczyna jest prosta,wręcz zdefiniowana
        przysłowiem:"punkt widzenia zależy od punktu odniesienia".To własnie Twój punkt
        odniesienia się do wysiłku i pracy innych,daje Ci podstawę do pisania takich
        bzdur. Żebyś miała jasność swojej postawy powiem Ci jeszcze,że to właśnie Wy
        wychowani w duchu źle pojetego katolicyzmu z osłoną socjalną po PRL-u jesteście
        ogromnym kamieniem u szyi Tych,którzy chcą i mogą przyczynić się do rozwoju
        naszego kraju. To przez Wasze socjalne histerie i spazmy,kolejne tzw.rządy; a
        to Komuhcy,a to Solidaruchy,śmią okradać tych,którzy najciężej pracują wobec
        tego najwięcej zarabiają.
        Na koniec ; jestem ciekawy, czy jeteś pewna,że w rozliczeniach podatkowych i
        innych z państwem jesteś do końca w porządku :)
    • Gość: Adam Liniowy 25%, wolne 800 złotych IP: 213.146.57.* 10.02.04, 09:59
      Brutto Wolne Opodatkowane Podatek Netto Podatek efektywny
      1 2 3 4 5 6
      1 - 2. 25% x 3 1 - 4. 5 : 1.
      800 800 0 0 800 0,00
      1200 800 400 100 1100 8,33
      2000 800 1200 300 1700 15,00
      3000 800 2200 550 2450 18,33
      5000 800 4200 1050 3950 21,00
      7000 800 6200 1550 5450 22,14
      10000 800 9200 2300 7700 23,00
      15000 800 14200 3550 11450 23,67
      20000 800 19200 4800 15200 24,00
      30000 800 29200 7300 22700 24,33
      50000 800 49200 12300 37700 24,60
      100000 800 99200 24800 75200 24,80
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka