Europa sama spowalnia swój rozwój

Mam coraz mniej respektu do tego skądinąd pana.

Tekst głupi, stronniczy i nawet z rażącymi sztubackimi błędami.

Na pomysł tego podatku wpadł jeszcze w latach 1754/1755 hrabia Henryk von Brühl, ale oczywiście idea sięga dużo dalej w przeszłość.
Cytuje jako autora "jednego z młodszych Siemensów", rok 1919, później wymienia Carla von Siemensa - zmarłego 21 marca 1906.

Pan Bratkowski tego podatku z wiadomych mu powodów wyraźnie nie lubi.
Ale żeby już różnorodne stawki tego podatku np. dla chleba i papierosów poczytywać za wadę, świadczyćby to mogło o głęboko już posuniętym skretynieniu starczemu.

Podatki powinne posiadać funkcję sterującą, wskazującą kierunek, w którym chce iść dana społeczność. Tę funkcję tego podatku widać tu wyraźnie.
Szybko zmieniająca się rzeczywistość, przechodzenie coraz szybsze z systemu samowystarczalnego do systemu konsumpcyjnego opartego na wytworach pracy innych sprawia, że ten podatek jest dobrze przystosowany do realiów współczesnego świata - jego bardzo pozytywna funkcja sterująca w handlu międzynarodowym.

Bratkowski proponuje tu alternatywę: albo będziecie płacić wysoki VAT, albo prawie w ogóle nie będziecie nic płacić. Bez komentarza.
Z tą biurokracją też bym za bardzo nie przesadzał. Informatyzacja życia jest już dzisiaj tak wielka, że tylko patrzący ciągle w głęboką przeszłość mogą tego nie dostrzegać.

Skoro wg Bratkowskiego w systemie tym część pieniędzy jest bezproduktywnie związana, to można by wprowadzić tam bez żadnych konsekwencji dodatkowe pieniądze i wszystko byłoby OK.
A może właśnie przeniesienie wszystkiego (lub jeszcze większej części)na VAT, uwolniłoby dodatkowe środki dziś ugrzęzłe w podatkach bezpośrednich?

Pan Bratkowski tego podatku wyraźnie nie lubi. Cała reszta jest tylko tego konsekwencją.

Podawanie tu przez niego tak wyraźnie USA za przykład, zakrawa już na perwersją intelektualną.