A tobie płacą za pisanie twoich bzdur? Za głupi jesteś, żeby przejrzeć na oczy?
Jeśli komuś płacą to "ekologom" za "działalność proekologiczną".
www.run.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=96:stanowisko-komitetu-biotechnologii-przy-prezydium-pan-w-sprawie-gmo&catid=37:dyskusje&Itemid=52
Jak widać są różne głosy w PAN. Ci panowie w swoim liście poza powtarzaniem
wyświechtanych frazesów nie potrafili podać konkretnych argumentów. Faktem jest:
en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food#Health_risks
A 2008 review published by the Royal Society of Medicine noted that GM foods
have been eaten by millions of people worldwide for over 15 years, with no
reports of ill effects.[52] Similarly a 2004 report from the US National
Academies of Sciences stated: "To date, no adverse health effects attributed to
genetic engineering have been documented in the human population."
> GMO to tragedia dla przyszłych pokoleń. Przeświadczeni o swej wielkiej wiedzy
> pseudonaukowcy, swymi prymitywnymi narzędziami ingerują w coś,co natura tworzył
> a
> przez wieki.
Takie frazesy to chyba w poradniku ezoterycznym musiałeś wyczytać. Wiadomo
faceci dumni z podcierania się liśćmi mają większe pojęcie o biotechnologii niż
sami biotechnolodzy. I nie natura nie tworzyła wszystkie przez wieki. Większość
odmian to dzieło człowieka, ale osiągnięte prymitywniejszymi metodami,
bazującymi na absolutnej przypadkowości. I to jest problem z GMO - niczym się
nie różni od tradycyjnych metod selekcji, poza tym, że jest mnie przypadku w
jego tworzeniu. Wniosek - to tradycyjne odmiany są zagrożeniem.
